關(guān)鍵詞：除草劑；雙唑草腈；封閉除草劑；李氏禾；雜草；水稻

中圖分類號：Ｓ４８２．４＋０；Ｓ４５１．２ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ 文章編號：１００３－９３５Ｘ（２０２４）０１－００７１－０６

李氏禾（ＬｅｅｒｓｉａｈｅｘａｎｄｒａＳｗａｒｔｚ）為多年生禾本科（Ｐｏａｃｅａｅ）假稻屬（Ｌｅｅｒｓｉａ）雜草，別稱假稻、游草，廣泛分布于華東、華中、河北、陜西、四川、貴州、廣西和黑龍江等地，喜濕生，多生于沼澤地、溪旁和稻田的田基上。李氏禾可通過種子繁殖，主要通過地下莖繁殖，繁殖速度非?？?，可高密度生長，單位面積內(nèi)生物量大［１－２］。由于耕作栽培制度改變，大面積種植直播稻和推廣機(jī)插水稻（ＯｒｙｚａｓａｔｉｖｅＬ．），致使非耕濕地雜草李氏禾逐年侵入水田，春季發(fā)生１０～１５株／ｍ^２ 再生苗即對水稻構(gòu)成危害，發(fā)生２００株／ｍ^２再生苗時可致水稻絕產(chǎn)［３］。司振峰研究表明，李氏禾發(fā)生密度為８０株／ｍ^２ 時水稻減產(chǎn)６０％ ～８０％，若達(dá)到１００株／ｍ^２以上，水稻會減產(chǎn)９０％左右，甚至導(dǎo)致絕產(chǎn)［４］。李氏禾危害水稻，主要是其幼苗拔節(jié)后能迅速生長，并很快超過水稻的株高［５］，除與水稻爭奪營養(yǎng)和影響光照外，值得關(guān)注的是它的植株高于水稻后，莖基部纖細(xì)會致使李氏禾倒伏，從而導(dǎo)使未成熟的水稻發(fā)生倒伏而造成不同程度的減產(chǎn)或絕產(chǎn)［６－７］。李氏禾還是稻縱卷葉螟的喜食植物［８］，廣布于自然濕地、溝渠和廢耕地的李氏禾在江蘇省蘇南地區(qū)可作為四（２）代稻縱卷葉螟繁殖的橋梁食用植物，進(jìn)而會加重五（３）代稻縱卷葉螟對水稻的危害。

關(guān)于李氏禾防控技術(shù)的研究前人雖已開展較多，但防控效果均不盡如人意。鄧秀成等的研究表明，在水稻緩苗后，于李氏禾３～５葉期時進(jìn)行５％嘧啶肟草醚乳油（ＥＣ）９００～１０５０ｍＬ莖葉處理，李氏禾的防治效果達(dá)到９５％以上；２０％嘧磺隆水分散粒劑施藥２次，對李氏禾的防效能達(dá)到８５％以上［９］。韓崇文等研究表明，可以選用３０％莎稗磷ＥＣ１．０～１．２Ｌ／ｈｍ^２或５０％苯噻酰草胺可濕性粉劑（ＷＰ）１．２～１．５ｋｇ／ｈｍ^２ 混配３０％芐嘧磺?。祝校玻埃啊常埃埃纾瑁?sup>２，在水稻緩苗后藥肥法結(jié)合追肥施用，可防除由種子繁殖的李氏禾［５］。黃元炬等的研究表明，在稗草４～５葉期施用１０％雙草醚２２５～３００ｍＬ／ｈｍ^２，可有效防除水稻直播田發(fā)生的李氏禾，對水稻也較為安全［３］。徐鳳等的研究表明，二氯喹啉酸對李氏禾種子繁殖的實(shí)生苗株防效為１００％［１０］。譚立云的研究表明，水稻采取水直播、機(jī)插、拋秧等方式種植的田塊，在播種或栽插之前，土壤封閉使用３８０ｇ／Ｌ噁草酮懸浮劑進(jìn)行處理，對李氏禾有較好的封閉效果［１１］。關(guān)志堅等的研究表明，李氏禾發(fā)生量多的地塊，春季對稻茬進(jìn)行澆水使其發(fā)芽，李氏禾３～５葉期時，用４１％草甘膦水劑１５０ｇ／６６７ｍ^２＋１０８ｇ／Ｌ高效蓋草能１００ｇ／６６７ｍ^２，兌水噴霧，待５～８ｄ使根系充分吸收藥液后，再進(jìn)行旋地和整地插秧，之后的２～３年繼續(xù)實(shí)施此方法，對李氏禾的防治十分有效［１２］。楊德亮的研究表明，秋季耙地可以對李氏禾根莖的防除達(dá)到８４９％［１３］。前人的研究均表明，李氏禾難防除，田間防除對施藥技術(shù)的要求較高［１４］，且某些藥劑對水稻的安全性較差，不易根除［１５－１６］。２０２１年，常州市金壇區(qū)推廣機(jī)插水稻封閉除草劑雙唑草腈１０００ｈｍ^２，１０月上旬稻田雜草防控結(jié)果考察時發(fā)現(xiàn)其中很多原李氏禾發(fā)生危害嚴(yán)重田塊中殘留李氏禾植株極少，且施用技術(shù)簡便。為驗(yàn)證探討施用雙唑草腈封閉對機(jī)插水稻田李氏禾及其他雜草的防效，２０２２年開展了針對性試驗(yàn)研究，以期為其大面積推廣使用提供科學(xué)依據(jù)。

１ 材料與方法

１．１ 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于江蘇省常州市金壇區(qū)指前鎮(zhèn)建春村（３１°３９′４１．８″Ｎ，１１９°２８′２３．５″Ｅ），海拔高度１０ｍ，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，年均氣溫１５．５℃，年均濕度７８％，年降水量１０８４．７ｍｍ。供試地土壤為脫潛型水稻土（烏柵土），其有機(jī)質(zhì)含量２７．６８ｇ／ｋｇ、全氮含量１．５７ｇ／ｋｇ、全磷含量０．８９ｇ／ｋｇ、全鉀含量１９．７６ｇ／ｋｇ、速效氮含量１２３.００ｍｇ／ｋｇ、速效磷含量８．４４ｍｇ／ｋｇ、速效鉀含量５８．３２ｍｇ／ｋｇ，ｐＨ值為６．８９。試驗(yàn)于２０２２年６月５日整地，６月７日機(jī)插水稻，品種為南粳４６。水稻田整地，肥水管理相同。

１．２供試藥劑

５００ｇ／Ｌ丙草胺ＥＣ［先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司］；５３％芐嘧·苯噻酰ＷＰ（苯噻酰草胺５０％，芐嘧磺?。常?，江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司）；２％雙唑草腈顆粒劑（ＧＲ，湖北相和精密化學(xué)有限公司）。

１．３試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)稻田選擇歷年李氏禾及其他主要雜草發(fā)生危害較重且田間分布較均勻的夏水稻—冬小麥（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍ Ｌ．）輪作田。試驗(yàn)設(shè)３個處理（表１），３次重復(fù)，共９個小區(qū)，施用除草劑小區(qū)面積均為２００ｍ^２（１０ｍ×２０ｍ），不用藥對照區(qū)為８０ｍ^２（１０ｍ×８ｍ），隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)間開２０ｃｍ寬水溝筑３０ｃｍ高土埂覆膜隔離，每個小區(qū)單獨(dú)灌、排水，以防止串水。

１．４ 調(diào)查內(nèi)容及方法

試驗(yàn)分別于水稻分蘗期（７月３日，栽后２ｄ）、拔節(jié)期（８月１０日，栽后６４ｄ）、灌漿期（９月１０日，栽后９５ｄ）每個小區(qū)采用“Ｗ”九點(diǎn)取樣調(diào)查，每個樣方為０．２５ｍ^２（０．５ｍ×０．５ｍ），分別記錄雜草種類、數(shù)量。９月１０日測量李氏禾和水稻株高，８月１０日、９月１０日調(diào)查時取回所有樣方內(nèi)的全部雜草，剪除根系，分種類稱鮮重。水稻成熟后機(jī)械收獲，計測水稻實(shí)產(chǎn)。防效計算方法：防效＝［對照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）－ 處理區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）］／對照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）×１００％。

１．５ 數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用ＷＰＳＯｆｆｉｃｅ１０．１和ＳＰＳＳ２０．０數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計和差異性分析。

２ 結(jié)果與分析

２．１ 不同施藥處理對雜草的株防效

由表２可知，栽后２６ｄ（水稻分蘗期）調(diào)查，施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰、雙唑草腈處理對機(jī)插水稻田總雜草及其禾本科雜草、闊葉雜草和莎草科雜草的封閉防除效果均在８９％以上，施用除草劑處理間雜草密度無顯著差異，施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理李氏禾株防效僅為６８．６７％。栽后６４ｄ（水稻拔節(jié)期）調(diào)查，施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰、雙唑草腈處理對機(jī)插水稻田總雜草及其禾本科雜草、闊葉雜草和莎草科雜草的封閉防除效果均在６９％以上，雖施用除草劑處理間雜草密度無顯著差異，但從調(diào)查結(jié)果可以看出，施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理對稻田禾本科和闊葉雜草的株防效明顯低于雙唑草腈處理。栽后９５ｄ（水稻灌漿期）調(diào)查，施用雙唑草腈處理對總雜草及其中的禾草、闊葉雜草防效均在９６％以上，明顯高于丙草胺＋芐嘧· 苯噻酰處理；施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理田間李氏禾密度與不用藥對照無顯著差異，顯著高于施用雙唑草腈處理。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李氏禾在水稻分蘗期主要是貼近地面匍匐生長，水稻拔節(jié)后匍匐莖開始大量分蘗向上生長；施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理的稻田從水稻前期開始就不能控制李氏禾的生長，水稻烤田期還有較多水莧菜（ＡｍｍａｎｎｉａｂａｃｃｉｆｅｒａＬ．）開始出苗生長。從表２還可以看出，施用雙唑草腈處理區(qū)雖有少量李氏禾殘留，但分蘗生長極少。

２．２ 不同施藥處理對雜草的鮮重防效

由表３可知，栽后６４ｄ（水稻拔節(jié)期）和９５ｄ（水稻灌漿期）調(diào)查，雖然施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰、雙唑草腈處理對機(jī)插水稻田的總雜草及其禾本科雜草和闊葉雜草的鮮重防效均達(dá)８８％以上，但施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理區(qū)李氏禾的鮮重與不用藥對照處理區(qū)無顯著差異，而施用雙唑草腈處理區(qū)李氏禾的鮮重顯著低于施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理區(qū)和不用藥對照區(qū)，施用雙唑草腈處理區(qū)李氏禾鮮重防效達(dá)９６％以上。由表２、表３還可以看出，施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理區(qū)和不用藥對照區(qū)李氏禾從８月１０日到９月１０日其單株鮮重分別從１．０４、０．７３ｇ生長到３．３５、３．８７ｇ，而施用雙唑草腈處理區(qū)李氏禾從８月１０日到９月１０日單株鮮重從０．６１ｇ僅增長至０．６７ｇ。９月１０日測量，施用雙唑草腈處理區(qū)李氏禾平均株高僅２３．００ｃｍ，顯著低于施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理區(qū)和不用藥對照區(qū)。

２．３ 不同施藥處理水稻產(chǎn)量比較分析

表４可以看出，不用藥對照區(qū)由于雜草密度較高嚴(yán)重影響了水稻穗數(shù)，從而顯著降低了水稻產(chǎn)量。由于水稻與雜草強(qiáng)烈競爭，不用藥對照區(qū)水稻株高顯著高于用藥處理區(qū)。施用雙唑草腈處理區(qū)水稻穗數(shù)最多，產(chǎn)量最高。

３ 結(jié)論與討論

有研究表明，雙唑草腈不僅能高效防除機(jī)插水稻田主要雜草［１７－１８］，且對機(jī)插稻田根莖繁殖生長的多年生李氏禾也具有高效防除作用。施用２％雙唑草腈顆粒劑６５０ｇ／６６７ｍ^２，于插秧后１０ｄ／６６７ｍ^２ 拌尿素撒施，可有效防控機(jī)插水稻田李氏禾等禾本科雜草和闊葉雜草。常州市金壇地區(qū)水稻田李氏禾以根莖繁殖為主，２０２１年在發(fā)現(xiàn)李氏禾發(fā)生危害較重田塊施用雙唑草腈防控效果好的基礎(chǔ)上，秋播種植小麥后，筆者于２０２２年４、５月跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，田間仍然極少能查見該雜草。研究結(jié)果同樣表明，丙草胺＋芐嘧·苯噻酰組合仍不失為一般機(jī)插水稻田高效封閉除草劑組合。

為了解雙唑草腈對李氏禾的作用情況，試驗(yàn)過程中筆者持續(xù)跟蹤觀察不同處理區(qū)，麥茬后通過機(jī)械旋扎上水后再旋扎耱田，絕大多數(shù)李氏禾根莖被沒入土壤表層，插秧１周后部分李氏禾根莖開始長出幼苗，施用雙唑草腈處理７ｄ后，目測處于淺表層已長出幼苗的李氏禾葉、心全部枯黃，根系枯死，多年生根莖球及散落莖均能輕易拎出田間，而施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理區(qū)處于淺表層已長出幼苗的李氏禾已扎根較深，其長勢與不用藥對照區(qū)無差異。王藝凝研究發(fā)現(xiàn)，水稻田利用丙草胺土壤全層封閉對李氏禾實(shí)生苗具有較好的防控效果，但對根莖苗防控效果較差［１９］。本研究結(jié)論與王藝凝的研究結(jié)果［１９］一致的是表施丙草胺不能防控水稻田李氏禾。董蛟龍等報道，草甘膦、烯禾啶（拿捕凈）、吡氟禾草靈（穩(wěn)殺得）、吡氟氯禾靈（蓋草能）、吡嘧磺?。ú菘诵牵?、芐嘧磺?。ㄞr(nóng)得時）、二氯喹啉酸（快殺稗）等對假稻屬雜草有較好的防治效果［２０］。但陸保理等的研究表明，李氏禾對多種ＡＬＳ類選擇性除草劑具有很強(qiáng)的耐藥性［２１］。氰氟草酯、二氯喹啉酸、唑酰草胺、五氟磺草胺對４葉期李氏禾根莖苗無防控效果，雙草醚對４葉期李氏禾根莖苗防控效果僅１５％［２１］。

雙唑草腈是一種原卟啉原氧化酶（ＰＰＯ）抑制類除草劑［２２］，作為水稻田封閉藥種能高效防控根莖苗李氏禾，其作用機(jī)制值得研究。研究結(jié)果中還應(yīng)值得關(guān)注的是，雙唑草腈對同樣是根莖繁殖生長的野荸薺（ＨｅｌｅｏｃｈａｒｉｓｐｌａｎｔａｇｉｎｅｉｆｏｒｍｉｓＴａｎｇｅｔＷａｎｇ）防除效果不夠理想，生產(chǎn)實(shí)踐中應(yīng)及時監(jiān)測，施用其他針對性除草劑對其進(jìn)行跟進(jìn)處理，以控制危害。