關(guān)鍵詞：胡麻；多功能鋤地裝置；雜草防控；機(jī)械除草

中圖分類號(hào)：Ｓ４７７＋．５ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ 文章編號(hào)：１００３－９３５Ｘ（２０２４）０１－００４７－０９

胡麻（ＬｉｎｕｍｕｓｉｔａｔｉｓｓｉｍｕｍＬ．）別稱油用亞麻，是一種特色油料作物，我國(guó)胡麻主產(chǎn)區(qū)包括甘肅、新疆、河北、寧夏、內(nèi)蒙古、山西等地［１］，胡麻油是冷涼山區(qū)的主要食用油，餅粕也是當(dāng)?shù)氐膬?yōu)質(zhì)飼料［２－４］。在內(nèi)蒙古胡麻主要在中西部地區(qū)種植，它是重要的油料和經(jīng)濟(jì)作物，栽培面積為２．６７萬(wàn)～４.００萬(wàn)ｈｍ^２。雜草作為農(nóng)田中的重要有害生物，主要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)光照、水分和營(yíng)養(yǎng)等方式制約胡麻的生產(chǎn)［５］，通常使其減產(chǎn)１０％ ～２０％，同時(shí)雜草也是病蟲害的棲息地［６］。胡麻植株較小、生長(zhǎng)緩慢，更容易受到雜草的危害，田間雜草防控效果直接影響胡麻的產(chǎn)量和品質(zhì)。近年來(lái)，胡麻田間雜草防控主要通過(guò)噴施除草劑，長(zhǎng)期使用同一類化學(xué)除草劑，會(huì)導(dǎo)致雜草產(chǎn)生抗藥性，而使除草劑用量增加、效果降低，且除草劑施用不當(dāng)會(huì)對(duì)作物產(chǎn)生藥害問(wèn)題［７］。傳統(tǒng)機(jī)械只能把雜草鏟離土層，難以把土層和雜草打碎，雜草會(huì)出現(xiàn)“除而不死”的現(xiàn)象［８］。

本研究針對(duì)胡麻種植過(guò)程中田間雜草難治理、除草劑藥害問(wèn)題及雜草綜合防治不足，綜合前期研究基礎(chǔ)，將田間機(jī)械除草與栽培技術(shù)進(jìn)一步有機(jī)結(jié)合，采用多功能鋤地裝置對(duì)胡麻田間雜草進(jìn)行防控。多功能鋤地裝置采用１０行９壟中耕除草，鋤地輪直徑４０ｃｍ，輪寬２５ｃｍ，每個(gè)鋤地輪裝有８葉滾刀片，鋤地輪能實(shí)現(xiàn)５～１０ｃｍ高度調(diào)節(jié)，可有效避免障礙物對(duì)裝置的破壞，提高鋤地機(jī)械對(duì)不同地塊的適應(yīng)性和田間除草效率。本研究通過(guò)對(duì)比多功能鋤地裝置除草和未除草試驗(yàn)地雜草的防除效果，優(yōu)化裝置參數(shù)，完善胡麻田間雜草綜合防控技術(shù)，為提升胡麻田間雜草科學(xué)治理提供參考。

１ 材料與方法

１．１ 試驗(yàn)地點(diǎn)與材料

試驗(yàn)于２０２２年５—１０月在內(nèi)蒙古烏蘭察布市察右前旗平地泉鎮(zhèn)白家地示范基地（４０°５４′５３″Ｎ，１１３°１１′２４″Ｅ）進(jìn)行，平均海拔１３９４ｍ，年平均氣溫一般在０～１８℃ 之間，無(wú)霜期９５～１４５ｄ，≥１０℃積溫為２２２８～３０３３℃。胡麻５月２８日采用８行寬幅播種機(jī)（２ＢＭＦ－１１）與司南導(dǎo)航（ＡＧ３６０ＰｒｏＢＤ－２．５ＧＤ），播種模式為２５ｃｍ等行距播種，胡麻苗８～１５ｃｍ是田間中耕除草的關(guān)鍵時(shí)期，中耕除草１周后，對(duì)除草和未除草的胡麻田進(jìn)行雜草調(diào)查。

試驗(yàn)用多功能鋤地裝置為自主研制的多輪中耕培土鋤地裝置（圖１）。試驗(yàn)時(shí)用拖拉機(jī)（ＤＦ５０４）掛接鋤地裝置與導(dǎo)航進(jìn)行精準(zhǔn)作業(yè)，作業(yè)速度控制在３．３３～４．１７ｋｍ／ｈ，中耕土壤根據(jù)不同的土壤狀況，可調(diào)到４～１０ｃｍ深度，水澆地、黏土地會(huì)淺一些，旱地和沙土地會(huì)深一些（大田除草前后對(duì)比見圖２）。試驗(yàn)地土壤為沙壤土，硝態(tài)氮含量為２０．６ｍｇ／ｋｇ，有效磷含量為１１．６ｍｇ／ｋｇ，速效鉀含量為１３４．５ｍｇ／ｋｇ，有機(jī)質(zhì)含量為１．４０％，ｐＨ值為７．９。供試胡麻品種為內(nèi)亞９號(hào)，播種量為４５ｋｇ／ｈｍ^２，所用化肥為復(fù)合肥（Ｎ含量１８％、Ｐ_２Ｏ_５含量１８％、Ｋ_２Ｏ含量１８％，總養(yǎng)分含量≥５４％），基肥量為１１２．５ｋｇ／ｈｍ^２。中耕深度可達(dá)到１０ｃｍ以上。

１．２試驗(yàn)設(shè)計(jì)

為了探索多功能鋤地裝置的除草效果，對(duì)胡麻田采取多功能裝置除草和不除草空白對(duì)照２種處理，每個(gè)處理３次重復(fù)。雜草調(diào)查采用對(duì)角線３點(diǎn)取樣法取樣，每點(diǎn)面積為０．２５ｍ^２（０．５ｍ×０．５ｍ），分別記錄樣方內(nèi)雜草種類、株數(shù)、平均株高和地上部鮮重。

１．３ 測(cè)試指標(biāo)與方法

１．３．１ 相關(guān)雜草指標(biāo)及其計(jì)算方法 密度（Ｄ）：樣方中某種雜草的株數(shù)；相對(duì)密度（ＲＤ）：ＲＤ＝（某種雜草的密度／所有雜草的密度之和）×１００％；優(yōu)勢(shì)度（Ａ）：Ａ＝覆蓋面積／樣地面積；相對(duì)優(yōu)勢(shì)度（ＲＡ）：ＲＡ＝某種雜草的優(yōu)勢(shì)度／所有雜草的優(yōu)勢(shì)度之和×１００％；蓋度（Ｃ）：雜草地上部分在地上的垂直投影面積占樣方面積的百分?jǐn)?shù)；相對(duì)蓋度（ＲＣ）：ＲＣ＝（樣方內(nèi)某種雜草的蓋度／樣方內(nèi)所有雜草的總蓋度）×１００％；頻度（Ｆ）：某種雜草出現(xiàn)的樣方數(shù)占所有調(diào)查樣方數(shù)的百分?jǐn)?shù)；相對(duì)頻度（ＲＦ）：ＲＦ＝（某種雜草的頻度／所有雜草的頻度之和） ×１００％；重要值（ＩＶ）：ＩＶ＝（ＲＤ ＋ＲＡ＋ＲＦ）／３［６，１０］。

１．３．２ 除草效果調(diào)查 胡麻于５月１５日播種，在５月２７日對(duì)胡麻進(jìn)行中耕除草，６月２日在每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)選擇３個(gè)樣點(diǎn)，每點(diǎn)０．２５ｍ^２（０．５ｍ×０．５ｍ），記錄樣點(diǎn)內(nèi)雜草株數(shù)和鮮重。除草效果按以下公式計(jì)算［１１－１２］。

１．３．３ 雜草蓋度與危害程度 依據(jù)雜草蓋度目測(cè)雜草的危害程度，胡麻連作田雜草危害程度目測(cè)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參見表１。

１．３．４ 胡麻農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀調(diào)查 胡麻進(jìn)入黃熟期后，一般在晴朗干燥條件下利用卷尺和人工計(jì)數(shù)的方法對(duì)以下性狀進(jìn)行調(diào)查，包括胡麻主要農(nóng)藝性狀：株高，自子葉痕跡量至蒴果頂端，ｃｍ；工藝長(zhǎng)度，子葉痕跡至主莖第１分枝處的長(zhǎng)度，ｃｍ；分枝數(shù)，樣株主莖上的分枝數(shù)；莖粗，主莖中間部位直徑，用游標(biāo)卡尺測(cè)量［１３］。

農(nóng)藝性狀調(diào)查結(jié)束，把胡麻蒴果摘下按照順序分別裝在種子袋中帶回室內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)量性狀考種。產(chǎn)量性狀：?jiǎn)沃旯麛?shù)，數(shù)其全株總果數(shù)；千粒重，對(duì)每個(gè)處理數(shù)３個(gè)１０００粒稱重，誤差不超過(guò)０．１ｇ，然后將３個(gè)１０００粒的重量求平均值計(jì)入；計(jì)算產(chǎn)量，ｋｇ／６６７ｍ^２。

１．４ 數(shù)據(jù)處理與分析

利用ＷＰＳＯｆｆｉｃｅｘｌｓ統(tǒng)計(jì)雜草種類并計(jì)算雜草危害程度、相對(duì)密度、相對(duì)優(yōu)勢(shì)度、相對(duì)頻度和重要值，通過(guò)ＳＰＳＳ２０．０統(tǒng)計(jì)軟件中的單因素方差分析程序?qū)椴煌龝r(shí)期的田間優(yōu)勢(shì)雜草數(shù)量、株高、鮮重進(jìn)行差異顯著性分析。

２ 結(jié)果與分析

２．１ 多功能鋤地裝置對(duì)胡麻田間雜草種類及其危害程度的影響

由表２可知，白家地示范基地未除草胡麻田共有雜草２１種，隸屬于１０科１８屬，禾本科和蓼科種類最多，均有４種，占雜草種類的１９％；其次為菊科、莧科；從株數(shù)看，占比最高的是稗（３９．０４％），其次是藜（１７．４３％），再次為反枝莧（１６．３１％）；除草胡麻田間雜草共有１９種，隸屬于１１科１６屬，禾本科４種，占雜草種類的２１．０５％，蓼科４種，占雜草種類的２１．０５％。

未除草胡麻田發(fā)生重度危害的雜草主要有田旋花、蕎麥、稷、苣荬菜、反枝莧、野糜子、藜、酸模葉蓼、稗；除草胡麻田發(fā)生重度危害的雜草主要有反枝莧、稗、藜（表３）。由表２可知，５月２７日利用多功能鋤地機(jī)進(jìn)行深層中耕除草后，６月２日除草較未除草單位面積內(nèi)雜草株數(shù)明顯減少，總株防效為７３．９６％，雜草的危害程度明顯減弱。其中田旋花株防效為１００％，蕎麥株防效為７１．０５％，稷株防效為８７．５０％，苣荬菜株防效為９３．４８％，反枝莧株防效為５０．６３％，野糜子株防效為７１.６８％，藜株防效為９０．３５％，酸模葉蓼株防效為９８．８８％，稗株防效為７６.３７％。多功能鋤地裝置可把地表的雜草挖斷或連根挖起，致雜草枯死，部分雜草翻到土壤深層而腐爛死亡，從而有效減少田間雜草發(fā)生危害。藜、反枝莧、稗這３種雜草繁殖力強(qiáng)，在胡麻生育后期受雨季影響會(huì)大量繁殖，給胡麻造成重度危害。

２．２ 多功能鋤地裝置對(duì)胡麻田間優(yōu)勢(shì)雜草及防除效果的影響

以重要值≥１０％作為胡麻連作田優(yōu)勢(shì)雜草與次要雜草的劃分標(biāo)準(zhǔn)［１４］，未除草胡麻田間優(yōu)勢(shì)雜草主要有野糜子、藜、反枝莧、稗，除草田間優(yōu)勢(shì)雜草主要有稗、反枝莧、野糜子。根據(jù)“３度１值”（表４）及田間雜草防治難度把野糜子、藜、反枝莧、稗４種雜草作為胡麻田間雜草主要防治對(duì)象。多功能鋤地機(jī)裝置對(duì)胡麻田間４種優(yōu)勢(shì)雜草的株高防效和鮮重防效較明顯（表５）。在胡麻整個(gè)生育期中苗期的防效最明顯，中耕除草后胡麻在空間上占據(jù)生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，雜草的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)減弱，多功能鋤地機(jī)對(duì)胡麻田雜草具有較高或優(yōu)良的防除效果，可在胡麻生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

２．３ 多功能鋤地裝置對(duì)胡麻產(chǎn)量的影響

平地泉白家地胡麻示范基地利用多功能鋤地裝置進(jìn)行中耕除草，胡麻成熟后對(duì)除草和未除草２種處理各?。硞€(gè)點(diǎn)進(jìn)行室內(nèi)考種和測(cè)產(chǎn)。由表６可知，胡麻農(nóng)藝性狀除草較未除草各項(xiàng)指標(biāo)都高，其中主莖分枝數(shù)提高８４．００％，單株有效果數(shù)提高２９．４４％，每果粒數(shù)提高２３．５３％；產(chǎn)量性狀中千粒重提高８．２９％，單株生產(chǎn)力提高４６．０３％，產(chǎn)量提高１２９．２７％。未除草樣地雜草伴生時(shí)間較除草樣地長(zhǎng)，雜草在胡麻生育期占據(jù)有利條件，苗期制約胡麻分枝數(shù)和主莖分枝數(shù)的生長(zhǎng)，開花期雜草與胡麻競(jìng)爭(zhēng)水分、養(yǎng)分造成有效花數(shù)和有效蒴果數(shù)減少，因此利用多功能鋤地裝置適時(shí)中耕除草既可以減少雜草危害又可以提溫保墑，是提高胡麻產(chǎn)量的有效途徑之一。

３ 結(jié)論與討論

白家地示范基地未除草胡麻田共有雜草２１種，其中雙子葉闊葉雜草１７種，單子葉禾本科雜草４種，從田間危害程度來(lái)看重度危害的闊葉類雜草主要有田旋花、蕎麥、苣荬菜、反枝莧、藜、酸模葉蓼，禾本科雜草主要有稷、稗、野糜子。從田間雜草發(fā)生的重要值來(lái)看主要有野糜子、藜、反枝莧、稗。除草胡麻田共有雜草１９種，其中雙子葉闊葉雜草１５種，單子葉禾本科雜草４種，優(yōu)勢(shì)雜草為野糜子、反枝莧、稗。整體上看未除草胡麻田雙子葉闊葉雜草種類較豐富，單子葉禾本科雜草種類較少，但是單子葉禾本科中野糜子的重要值較高。

胡麻屬密植作物，胡麻田間伴生雜草種類繁多，種群密度較大，雜草與胡麻共生期長(zhǎng)，是胡麻減產(chǎn)和品質(zhì)下降的重要因素之一［１５］。胡麻田雜草群落受氣候條件、生態(tài)類型、種植制度等影響，分布也呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域性特征［１６］。胡麻苗期進(jìn)行化學(xué)除草，受藥害影響嚴(yán)重且除草效果不理想［１７］。朱浩東等研究發(fā)現(xiàn)，中耕除草可加速土壤內(nèi)空氣流通，促進(jìn)養(yǎng)分分解又可防止雜草與幼苗爭(zhēng)奪養(yǎng)分，保證胡麻的生長(zhǎng)環(huán)境，但是目前國(guó)內(nèi)中耕機(jī)械存在短板，關(guān)于機(jī)械除草對(duì)胡麻生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程的研究更少，胡麻田間雜草防除主要以化學(xué)防除和人工除草為主［１８］。王玉靈等研究發(fā)現(xiàn)，化學(xué)防除中在胡麻苗期噴施除草劑復(fù)配劑對(duì)田間雜草發(fā)生抑制效果較為理想，因?yàn)楹槊缙诎l(fā)生的雜草與胡麻幼苗爭(zhēng)奪肥、水、光、熱，嚴(yán)重影響胡麻的正常生長(zhǎng)發(fā)育［１９－２１］。在胡麻栽培措施中播種前經(jīng)過(guò)耖地、耙耱等農(nóng)事操作控制雜草生長(zhǎng)［２２］，也可以采取控制胡麻播量抑制雜草發(fā)生，播種密度越高，雜草發(fā)生越少，這是胡麻與雜草相互競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果［２３］。胡麻生長(zhǎng)過(guò)程中，本研究的多功能鋤地裝置主要針對(duì)行間的雜草進(jìn)行防除，對(duì)于植株間的雜草防控存在疏忽，通過(guò)調(diào)查研究以期從行間、株間的雜草全面防控進(jìn)行改進(jìn)。

本研究利用多功能鋤地機(jī)進(jìn)行深層中耕時(shí)，對(duì)雜草總株防效為７３．９６％，以藜、野糜子、稗、反枝莧４種優(yōu)勢(shì)雜草，平均株防效為７２．２６％，胡麻生育期平均鮮重防效為７８．７３％。多功能鋤地裝置可以有效減緩雜草對(duì)胡麻生長(zhǎng)的抑制作用，利于胡麻農(nóng)藝性狀（如主莖有效分枝數(shù)、有效蒴果數(shù)等）的形成，除草較未除草各項(xiàng)指標(biāo)都高。胡麻苗期發(fā)生的雜草與胡麻幼苗爭(zhēng)奪肥、水、光、熱，嚴(yán)重影響胡麻的正常生長(zhǎng)發(fā)育，依雜草發(fā)生輕重造成胡麻不同程度（１０％ ～３０％）的減產(chǎn)［１３］，本研究結(jié)果可為實(shí)現(xiàn)胡麻田間機(jī)械除草提供參考依據(jù)。