摘" 要：水工業(yè)遺產(chǎn)是城市文明的重要組成部分，是人類發(fā)展克服資源危機、環(huán)境危機和衛(wèi)生危機的歷史見證。文章通過介紹國際工業(yè)遺產(chǎn)保護委員會（TICCIH）及歐洲部分國家在水工業(yè)遺產(chǎn)保護與更新設(shè)計方面的研究與實踐，聚焦這一此前鮮受關(guān)注的重要工業(yè)遺產(chǎn)門類的核查范疇與研究現(xiàn)狀，梳理歐洲水工業(yè)發(fā)展歷程，分析不同時期歐洲水工業(yè)發(fā)展的特征、典型水利設(shè)施和代表性遺址。最后結(jié)合我國水工業(yè)遺產(chǎn)的現(xiàn)狀，從發(fā)現(xiàn)、喚醒和激活3個層面對我國此類潛在遺產(chǎn)的核查、保護和再利用進行研究展望。

關(guān)鍵詞：水工業(yè)遺產(chǎn)；歐洲；城市環(huán)境；保護與更新；案例研究

中圖分類號：TU27" " " " "文獻標志碼：A

DOI：10.19490/j.cnki.issn2096-698X.2024.05.046-055

Abstract： Water industry heritage is a vital element of urban civilization， acting as a historical testament to humanity’s endeavors to surmount challenges related to natural resource， environmental， and sanitary crises. This paper explores the relatively uncharted territory of industrial heritage through an introduction about The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage （TICCIH） and the research and practices undertaken by selected European countries in the preservation and renewal of water industry heritage. It traces the evolution of water industry in Europe， analyzing its defining features，evolution， representative hydraulic facilities， and key heritage sites throughout various historical phases. In light of the status of water industry heritage in China， this paper proposes a forward-looking approach to the research， identification， conservation， and re-utilization of such latent heritage from a multifaceted perspectives that encompasses discovery， revitalization， and stimulation of their dormant potential.

Keywords： water industrial heritage；Europe；urban environment；conservation and reuse；case studies

作者簡介：李淑怡（1988—），女，講師，博士，主要研究方向為建筑遺產(chǎn)保護利用。E-mail：qinaruo96688@126.com26.com.

基金項目：江蘇高校哲學社會科學研究（重大項目）“長三角地區(qū)建筑遺產(chǎn)保護模式創(chuàng)新研究”（2021SJZDA119）

在城市發(fā)展演進過程中，水起到了關(guān)鍵作用。16世紀末至17世紀初的歐洲，由于工業(yè)化和城市人口集中導致對水的需求不斷增長，水工業(yè)得以迅速發(fā)展。隨之而來的工業(yè)革命，新的技術(shù)、工程、實踐不斷更替和完善促使城市水工業(yè)體系日趨龐大。水工業(yè)體系的精細化、科學化發(fā)展也助推了歐洲城市的成長壯大，加速了其工業(yè)化進程。作為城市文明史的組成部分，水工業(yè)遺產(chǎn)是重要的歷史資源，具有普遍的人類價值，其發(fā)展印證了城市公共衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中科學與技術(shù)的進步，其物質(zhì)遺存與城市深深地錨固在一起，是城市化、社會化的產(chǎn)物，具有生態(tài)性、持續(xù)性、系統(tǒng)性等多種特性，在科技、歷史、文化、環(huán)境等方面具有多元價值[1]。聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）已收錄的與水相關(guān)的世界遺產(chǎn)多為前工業(yè)化時期所建的水利設(shè)施，鮮見城市化、工業(yè)化變遷后形成的水工業(yè)遺產(chǎn)，其研究緊迫性可見一斑。

1" "研究進展與范疇界定

1.1" "國際的呼吁與文化的探尋—水工業(yè)遺產(chǎn)的研

究進展

歐洲早期城市供水網(wǎng)絡(luò)被視為現(xiàn)代水工業(yè)的先驅(qū)，從18世紀晚期建立起的抽水設(shè)備、供水網(wǎng)絡(luò)和儲水設(shè)施，為19世紀城市的精細化發(fā)展和20世紀的現(xiàn)代都市雛形打下基礎(chǔ)[2]。水工業(yè)發(fā)展的印記遍布各個城市。然而，水工業(yè)遺產(chǎn)作為一個獨立門類的產(chǎn)業(yè)遺存進行系統(tǒng)性研究的時間相對較晚。目前，僅有波蘭塔諾夫斯基·高里鉛銀鋅礦及其地下水管理系統(tǒng)（Tarnowskie Góry Lead-Silver-Zinc Mine and

its Underground Water Management System）遺存被列入《世界遺產(chǎn)名錄》。其物質(zhì)類遺存的核查行動于近10年在歐洲各國開展，作為工業(yè)遺產(chǎn)的重要組成部分之一，這一遺產(chǎn)類目的搶救與核查工作正日趨受到國內(nèi)外遺產(chǎn)保護領(lǐng)域的重視。2017年，位于葡萄牙里斯本的阿瓜里弗渡槽（guas Livres Aqueduct）及位于德國奧格斯堡的供水系統(tǒng)（The Water-supply System of Augsburg）進入世界遺產(chǎn)的評估階段。2018年，國際工業(yè)遺產(chǎn)保護委員會（TICCIH）在其《世界水工業(yè)遺產(chǎn)研究專題》報告中號召各國加強對此類遺產(chǎn)的研究和重視，據(jù)本國水工業(yè)發(fā)展特征、特點，制定全面的核查體系、框架。

相較于歐洲，我國的相關(guān)研究側(cè)重于與“水”有關(guān)的文化遺產(chǎn)。2012年，水利部辦公廳發(fā)布《關(guān)于開展水文化遺產(chǎn)調(diào)查工作的通知》，全國范圍內(nèi)的水文化遺產(chǎn)調(diào)查工作廣泛開展，水文化理論體系在此過程中趨于完善，部分省市制定了水文化遺產(chǎn)分類分級目錄、調(diào)查登記表、數(shù)據(jù)格式等規(guī)范和技術(shù)標準，并逐步建立了水文化遺產(chǎn)編碼系統(tǒng)和水文化遺產(chǎn)信息管理系統(tǒng)。此次調(diào)查將水文化遺產(chǎn)分為工程建筑類、文獻資料類、非物質(zhì)遺產(chǎn)類3大類。與水相關(guān)的遺產(chǎn)研究更側(cè)重于文化、歷史價值的挖掘，對于工程建筑類遺存，核查重點為古代水利遺產(chǎn)，近現(xiàn)代市政建設(shè)后的水工業(yè)遺產(chǎn)尚未涉及。依據(jù)我國著名水利專家許保玖先生提出的“水工業(yè)”概念的定義，水工業(yè)以城市及工業(yè)為對象，包括水工業(yè)企業(yè)、水工業(yè)制造業(yè)和水工業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)3個組成部分[3]。而水文化遺產(chǎn)的既有研究中涉及水工業(yè)范疇的甚少。鑒于此，后文將探討歐洲水工業(yè)遺產(chǎn)的相關(guān)研究經(jīng)驗，包括水工業(yè)遺產(chǎn)的識別體系、歐洲水工業(yè)發(fā)展的不同歷史階段、典型案例，以期為我國此類遺產(chǎn)的挖掘、核查、搶救性記錄、保護與更新，以及世界水工業(yè)遺產(chǎn)的發(fā)展提供啟示和良鑒。

此外，在探討水工業(yè)遺產(chǎn)之前，有必要將其與水利工程遺產(chǎn)的概念進行區(qū)分。水工業(yè)遺產(chǎn)和水利工程遺產(chǎn)雖相似，但卻有著不同的內(nèi)涵和特點。水工業(yè)遺產(chǎn)通常指與水相關(guān)的工業(yè)歷史遺跡或工業(yè)遺產(chǎn)，包括但不限于水利工程、水力發(fā)電設(shè)施、水利用設(shè)備等。這些遺產(chǎn)往往反映了人類對水資源的開發(fā)利用過程以及水利工程在工業(yè)化發(fā)展中的重要作用。水工業(yè)遺產(chǎn)的保護與再利用通常更加注重工業(yè)文化的傳承和歷史意義的保存，以展示城市工業(yè)化進程中的技術(shù)和文化。而水利工程遺產(chǎn)則更側(cè)重于與水資源管理和利用有關(guān)的工程設(shè)施，包括但不限于水壩、引水渠、灌溉系統(tǒng)等。這些工程遺產(chǎn)往往承載著豐富的水利文化和工程技術(shù)知識，反映了人類對水資源的管理和利用方式。水利工程遺產(chǎn)的保護與再利用更加注重對水資源的保護與可持續(xù)利用，例如通過修復和改造這些工程設(shè)施，提升其在現(xiàn)代水資源管理中的功能和效益。因此，水工業(yè)遺產(chǎn)強調(diào)的是城市工業(yè)化歷史和文化的傳承，而水利工程遺產(chǎn)更加關(guān)注水資源管理和利用的實際效益。雖然兩者之間有一定的重疊，但在具體的保護和利用過程中，需要根據(jù)其特點和意義進行區(qū)分和處理。

1.2" "一個識別體系—歐洲水工業(yè)遺產(chǎn)的核查范疇

近年來，經(jīng)TICCIH等多個遺產(chǎn)保護國際組織對水工業(yè)遺產(chǎn)的核查與考證，歐洲在水工業(yè)遺產(chǎn)物質(zhì)類遺存方面核查的內(nèi)容與范疇框架已愈見清晰。

2000年，TICCIH考察了歐美國家工業(yè)化期間用于飲用水管理的基礎(chǔ)設(shè)施，并將前工業(yè)化時期的一些傳統(tǒng)供水網(wǎng)絡(luò)或設(shè)施納入水工業(yè)遺產(chǎn)的考察范疇。2015年，法國遺產(chǎn)保護專家Cotte在國際文物古跡理事會（ICOMOS）的報告中建議：水工業(yè)遺產(chǎn)的統(tǒng)計和調(diào)查應(yīng)從水的收集與存儲、水的分配、污水的處理

3個方面入手，并指出需要建立“一個識別體系”，從更全面的范圍來核查、挖掘、搶救并保護這類遺存[4]。

2018年，TICCIH依據(jù)相關(guān)專家建議，在其專題研究中提出水工業(yè)遺存的考察從城市水工業(yè)體系的

6個方面開展，包括公共供水（public water supply，

PWS）、公共污水收集和處理（public sewage collection and treatment，PSCT）、獨立污水處理系統(tǒng)（separate sewage system，SSS）、混合污水處理系統(tǒng)（combined sewage system，

CSS）、衛(wèi)生設(shè)施體系（sanitation）以及自來水廠（waterworks）。核查工作以城市工業(yè)化發(fā)展過程中人對生產(chǎn)生活用水的收集與存儲、分配和處理為切入點，不含灌溉、航運、發(fā)電、洪水控制、娛樂或療養(yǎng)用途的水利設(shè)施，不涉及景觀設(shè)計中的水池、花園以及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中與水相關(guān)的神話或故事等[5]。水工業(yè)遺產(chǎn)物質(zhì)類遺存識別體系如圖1所示。

2" "歐洲水工業(yè)發(fā)展脈絡(luò)及典型案例

2.1" "城市文明的演進—歐洲水工業(yè)發(fā)展歷程

據(jù)歐洲城市環(huán)境史的相關(guān)研究及國際組織發(fā)布的水工業(yè)遺產(chǎn)專題研究報告，歐洲水工業(yè)的發(fā)展歷程大致分為5個階段。

（1）早期供水系統(tǒng)的形成階段。這一歷史階段中水的運輸主要靠重力作用推動，渡槽橋為最主要的輸水設(shè)施。土壩組成的水庫、分布于城鎮(zhèn)周邊的蓄水池、公共噴泉及水宮是主要的儲水設(shè)施。這一時期，古羅馬人開始意識到供水系統(tǒng)是公共衛(wèi)生設(shè)置的重要組成部分。

（2）復雜供水系統(tǒng)的萌發(fā)階段。蒸汽機和抽水設(shè)備的出現(xiàn)使水從低處運往高處成為可能。人口增長導致傳統(tǒng)水系統(tǒng)無法滿足用水需求，虹吸管、活塞泵等動力設(shè)備的出現(xiàn)使得水的運輸更加靈活。在修道院社區(qū)開始出現(xiàn)小型的供水網(wǎng)絡(luò)，城市供水開始呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的趨勢。

（3）工業(yè)化推動下的供排水系統(tǒng)發(fā)展階段。工業(yè)革命帶來技術(shù)的進步，水的采集、運輸和分配呈規(guī)模擴大化、體系復雜化的發(fā)展趨勢。水源采集的動力設(shè)備以及儲水、濾水設(shè)施的優(yōu)化使得工業(yè)用水需求得到進一步滿足。然而，城市污水對環(huán)境的污染問題越發(fā)凸顯。19世紀末， 污水排放和再利用系統(tǒng)開始陸續(xù)被開發(fā)使用。

（4）污水處理系統(tǒng)的建立階段。歐洲大部分城市的供水系統(tǒng)已充分解決了城市在生產(chǎn)和生活方面水資源短缺的問題，供水和污水處理技術(shù)大大提升?；魜y爆發(fā)導致城市公共衛(wèi)生需求增加，推動了城市供水和污水處理的基本技術(shù)模式和管理運作體系形成。飲用水過濾消毒技術(shù)、污水的化學和生物分解技術(shù)產(chǎn)生。城市開始引入綜合衛(wèi)生系統(tǒng)以保障社區(qū)健康。

（5）現(xiàn)代供排水系統(tǒng)全面建立階段。供排水系統(tǒng)在歐洲大部分城鎮(zhèn)已普及。技術(shù)的進步與更新使得泵站、水廠的規(guī)模更小，現(xiàn)代供水系統(tǒng)的發(fā)展不僅停留在技術(shù)的更迭，一些國家開始注重水利設(shè)施外觀的設(shè)計。水塔的外形構(gòu)造、高度，水廠的裝飾藝術(shù)風格等成為城市景觀的重要元素。

各個歷史階段根據(jù)當時城市發(fā)展的突出矛盾以及水工業(yè)發(fā)展的自身特征而劃分，不同階段實現(xiàn)了相應(yīng)的技術(shù)突破，產(chǎn)生了具有時代代表性的水工業(yè)設(shè)施（表1）[4，6]。 歐洲水工業(yè)的技術(shù)進步主要依托于兩方面的推動力：客觀上，人口的增長帶動用水需求的增加，霍亂等流行病的影響催生了城市污水排放體系的出現(xiàn)；主觀上，工業(yè)革命后，技術(shù)的進步使城市中供水、儲水、排水的工業(yè)化、規(guī)?；?、復雜化發(fā)展成為可能。歐洲水工業(yè)的代表性遺址正是在這樣的主客觀因素推動下留存的技術(shù)進步與城市演進的文明烙印。

2.2" "蛻變重生—保護與更新實踐

近10年來，水工業(yè)遺產(chǎn)搶救行動逐漸開展，歐洲各國家在此類遺產(chǎn)的保護與更新方面已付諸實踐。作為一個復雜的系統(tǒng)，此類遺址遍布整個城市，一些泵站已停止工作，被改造為博物館、辦公場所或遺產(chǎn)教育基地，得以保存和再利用。本文選取具有代表性的4個遺存案例，它們分布于歐洲4個不同的國家，建設(shè)于16—20世紀，曾為城市供水系統(tǒng)或污水處理系統(tǒng)的一部分，幫助應(yīng)對城市用水危機、環(huán)境危機或衛(wèi)生危機（表2）。經(jīng)過時間洗禮，如今它們已有各自的新身份，良好的保存狀態(tài)與多元化的維護運營方式呈現(xiàn)出正面示范，為后續(xù)更多此類遺產(chǎn)的保護和改造再設(shè)計帶來啟發(fā)。

（1）案例一：塔諾夫斯基·高里鉛銀鋅礦及其地下水管理系統(tǒng)（Tarnowskie Góry Lead-Silver-

Zinc Mine and its Underground Water Management System）。作為歐洲最大、歷史最悠久的地下鉛銀鋅礦，塔爾諾夫斯基高里礦擁有龐大的地下排水網(wǎng)絡(luò)，且具有獨特的綜合公共供水功能。其融排水與供水于一體的設(shè)計極具開創(chuàng)性，也是世界上最大的同類公共供水系統(tǒng)。該遺址于2017年被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，目前已被改造為遺址探險公園，包含整個供排水系統(tǒng)遺存。改造完整保存了后開采時代的遺址生態(tài)，將紀念和娛樂特性融入礦區(qū)遺址（圖2）。

（2）案例二：阿瓜里弗渡槽供水系統(tǒng)（guas Livres

Aqueduct and Watersupply System）。阿瓜里弗渡槽供水系統(tǒng)是歐洲供水技術(shù)發(fā)展的代表，是羅馬重力反饋系統(tǒng)工程原理的最終應(yīng)用。遺存包括利用重力反饋原理建造的石砌渡槽，水庫、泵站以及遍布于城市街巷的水槽和初期為市民提供生活用水的公共噴泉，體現(xiàn)了當時最先進的工程技術(shù)和建造水準。渡槽于1910年被評定為國家級遺址，在長度為50 m的范圍內(nèi)建立了特別保護區(qū)。遺址中的水庫以及泵站成為阿瓜里弗水博物館的一部分（圖3）。

（3）案例三：五號放射狀污水處理站（Radialsystem V）。在柏林人口快速增長的時期，該污水處理系統(tǒng)幫助城市應(yīng)對霍亂等流行病危機。污水經(jīng)過該系統(tǒng)處理成為農(nóng)田肥料，由輻射狀管網(wǎng)輸送到城市周邊的果園、畜牧場，避免了對河水污染，為當時城市污水處理提供了獨特的解決方案。該遺址建筑保存完整，部分泵站已被轉(zhuǎn)移到博物館進行展示。舊廠房車間被改造為辦公區(qū)、餐館或文化中心。排水管線的區(qū)片被設(shè)定為保護區(qū)就地進行展示（圖4）。

（4）案例四：布貝內(nèi)奇舊污水處理廠（Old Wastewater Treatment Plant Prague-Bubene）。

作為捷克第一個現(xiàn)代化污水處理廠，它奠定了布拉格市區(qū)污水收集、輸送與處理的基礎(chǔ)，扼制了城市污水對環(huán)境的污染。其電氣化和電機驅(qū)動的設(shè)施以及蒸汽機械是20世紀在捷克使用最廣泛的設(shè)計，極具歷史價值。其舊址被開發(fā)為教育文化中心，以展示布拉格污水處理系統(tǒng)的歷史與原始功能，由非營利組織負責運營，并被“歐洲工業(yè)遺產(chǎn)之路”（ERIH） 列為標志性水工業(yè)遺產(chǎn)遺址游覽錨點（圖5）。

目前，ERIH共收錄了分布在歐洲19個國家的60處水工業(yè)遺產(chǎn)錨點，供遺產(chǎn)愛好者探索游覽，其中英國分布最多，為16處，德國6處，奧地利6處，荷蘭5處，捷克5處，意大利4處，西班牙3處，比利時、希臘、葡萄牙、法國各2處，匈牙利、摩爾多瓦、愛爾蘭、拉脫維亞、芬蘭、俄羅斯、格魯吉亞各1處[11]。這60處遺址地均得到妥善保護并已賦予新的城市角色，游覽者可達可訪。除此之外，仍有大量發(fā)掘和改造中的水工業(yè)遺址地正經(jīng)歷著蛻變。

3" "我國水工業(yè)遺產(chǎn)現(xiàn)狀

3.1" "我國水工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的特點

與歐洲水工業(yè)發(fā)展歷程不同，我國水工業(yè)體系的形成相對較晚，呈現(xiàn)出了傳統(tǒng)水利工程與現(xiàn)代城市水工業(yè)技術(shù)發(fā)展相結(jié)合的特點，發(fā)展至今已經(jīng)成為國民經(jīng)濟不可缺少的產(chǎn)業(yè)部門[12]。我國擁有悠久的水利工程歷史，早在古代就已有灌溉和防洪工程。灌溉工程如江南水鄉(xiāng)的陂塘水利、大運河等，防洪工程如黃河古堤、泉州龍門大壩，它們展示了我國古代水利工程的輝煌成就。近代以來，隨著工業(yè)化和城市化的發(fā)展，在古代水利系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，我國建設(shè)了大量的水工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，其中一些已是地標性建筑和重要的歷史遺產(chǎn)，如鴨綠江水電站、三峽水利樞紐等。這些基礎(chǔ)設(shè)施已成為或?qū)⒊蔀槲覈I(yè)遺產(chǎn)的重要組成。地理分布方面，我國的水工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施分布廣泛，涵蓋了東、中、西部各個地區(qū)。東部沿海地區(qū)城市發(fā)展起步早、人口密度大，擁有數(shù)量最多的水工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和水利工程項目，如杭州西湖景區(qū)水利工程[13]155-160、

福建土樓水利工程等。中部地區(qū)的黃河流域和長江流域是水工基礎(chǔ)設(shè)施的重要集中地區(qū)，尤其是建立在古代水利工程體系之上的近現(xiàn)代水工設(shè)施，主要分布在這些地區(qū)，如岷江上游水電站群[14]、五岳水庫等。西部地區(qū)的水工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施主要集中在西南地區(qū)，包括云南、貴州等省份，這些地區(qū)擁有豐富的水力資源，建有大量水力發(fā)電廠、發(fā)電站、水庫等，如金沙江上游水電站群、紅水河水利樞紐等。這些近現(xiàn)代建立起來的水工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施是傳統(tǒng)水資源利用與現(xiàn)代水資源開發(fā)技術(shù)相結(jié)合的載體，建設(shè)年代較近、規(guī)模尺度不一，部分為潛在水工業(yè)遺產(chǎn)，仍以原始功能在繼續(xù)運行，但其中的部分遺存在傳統(tǒng)水工系統(tǒng)與現(xiàn)代水工業(yè)技術(shù)嫁接改造過程中未得到及時保護而消失殆盡。

3.2" "我國水工業(yè)遺產(chǎn)的保護實踐

縱觀我國水工業(yè)發(fā)展歷程，西方水利技術(shù)的引進促進了我國水工業(yè)體系的發(fā)展，大致始于19世紀中葉[15]。因此，我國的水工業(yè)遺產(chǎn)類型與歐洲水工業(yè)發(fā)展階段中的“工業(yè)化推動下的供排水系統(tǒng)發(fā)展階段”，即1801年之后形成的水利設(shè)施類型更相近，包括大型重力壩或結(jié)構(gòu)型拱壩、河水過濾系統(tǒng)、水塔、抽水站等。保護對象的梳理可參考歐洲此歷史階段之后形成的水工業(yè)遺產(chǎn)類目和范疇。在保護實踐方面，目前我國水工業(yè)遺產(chǎn)保護的相關(guān)實踐較多的是，基于保留原有水利遺產(chǎn)功能性之上，結(jié)合現(xiàn)代水工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和改造方面的再利用。遺產(chǎn)錨點的原始功能與其新的城市角色相融合。典型案例包括改革開放后開展的南水北調(diào)進京、杭州西湖景區(qū)水利工程等。這些工程在保護傳統(tǒng)水利設(shè)施的基礎(chǔ)上，通過技術(shù)更新和改造，實現(xiàn)了傳統(tǒng)水利工程與現(xiàn)代城市發(fā)展的有機融合[16]。

此外，相關(guān)遺產(chǎn)的保護實踐還關(guān)注到了生態(tài)環(huán)境的保護與修復。以杭州西湖景區(qū)水利工程為例，其不僅保護了原有的水利設(shè)施，還通過水質(zhì)凈化、濕地恢復等措施，改善了西湖周邊的生態(tài)環(huán)境，提升了景區(qū)的生態(tài)價值[13]156。歐洲類似的案例有英國的利物浦利爾港區(qū)的生態(tài)修復項目，該項目通過對廢棄港區(qū)的生態(tài)修復，使其成了一個生態(tài)公園，為當?shù)鼐用裉峁┝诵蓍e娛樂場所。

我國的實踐案例體現(xiàn)了對傳統(tǒng)水利工程的保護、傳承與創(chuàng)新，同時也注重了生態(tài)環(huán)境的保護與修復。與歐洲相比，雖然在具體的保護對象和手段上存在差異，但都體現(xiàn)了對水文化的重視與尊重，為保護世界文化遺產(chǎn)作出了積極的貢獻?；诒容^研究，我國在水工業(yè)遺產(chǎn)保護方面的實踐經(jīng)驗并不匱乏，但還缺少對此類遺產(chǎn)更加全面系統(tǒng)的識別、核查和研究，以及針對我國水工業(yè)遺產(chǎn)特征、特點的保護和更新策略，此類遺產(chǎn)的保護與再利用仍面臨著新的挑戰(zhàn)。

3.3" "我國水工業(yè)遺產(chǎn)保護面臨的新挑戰(zhàn)

目前，我國此類遺產(chǎn)的研究較多的聚焦于古代形成的水利遺產(chǎn)或水相關(guān)的文化遺產(chǎn)，被列入各級遺產(chǎn)保護名錄的遺產(chǎn)錨點大多源于這2大類。而以展示城市工業(yè)化進程中水工業(yè)技術(shù)的遺產(chǎn)往往被忽視。究其原因，大致有2個方面：一是我國的城市化進程較晚，這類遺產(chǎn)錨點一部分仍處于運行使用的狀態(tài)而未被視為潛在的遺產(chǎn)，另一部分由于歷史不夠悠久在普查或建立保護名單時被忽略；二是此類遺存因管線設(shè)備多、規(guī)模多樣，保護成本高昂，以及廠區(qū)搬遷或拆除時考慮土地和設(shè)備回收效益等因素，故此類遺存大多被直接拆除或倒賣。因此，在20余年間，隨著房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的興盛和城市擴張，大量水工業(yè)遺產(chǎn)消失于城市化進程中。例如，位于湖北宜昌的長江水利樞紐，在建設(shè)過程中一些老舊的水電站和水利設(shè)施由于技術(shù)更新和建設(shè)需求而被直接廢棄或拆除。昆明滇池湖泊調(diào)蓄工程也面臨類似的情況，周邊的老碼頭、漁村和湖畔景觀被城市化改造，以適應(yīng)旅游業(yè)和居住需求。城市用地需求增加，原有的水利設(shè)施被新的城市設(shè)施所取代。貴陽的紅楓湖水利景區(qū)、昭通的高原水利樞紐等地區(qū)，也在城市化建設(shè)過程中受到了不同程度的影響，面臨被改造為新區(qū)或產(chǎn)業(yè)園區(qū)的命運。

結(jié)合這些案例，我國水工業(yè)遺產(chǎn)保護與再利用主要面臨3個方面的挑戰(zhàn)：首先是對水工業(yè)遺產(chǎn)價值認知的不足，保護意識薄弱，缺少系統(tǒng)的核查和“發(fā)現(xiàn)”的機制。如何從我國工業(yè)史、城市發(fā)展史的特征出發(fā)全面而系統(tǒng)地梳理我國此類遺產(chǎn)是保護行動的首要任務(wù)。結(jié)合歐洲水工業(yè)遺產(chǎn)保護實踐的相關(guān)案例，此類遺產(chǎn)的保護需要全社會的重視和參與，包括政府、企業(yè)、民間組織等各方，而目前在保護體系的制定和執(zhí)行方面存在不足。缺乏明確的保護體系和保護模式，導致對水工業(yè)遺產(chǎn)的忽視、破壞或不當利用。其次，此類遺產(chǎn)的“喚醒”，即更新再利用路徑有待進一步探索。水工業(yè)遺產(chǎn)的類型多樣，更新再利用需要因地制宜、分類探討。尤其是污水處理設(shè)施，遺存所在地區(qū)一般屬于城市棕地的范疇，在保護實踐中，生態(tài)修復與環(huán)境保護也是挑戰(zhàn)之一。最后，在經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展方面，水工業(yè)遺產(chǎn)的“激活”更新是推動其永續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。由于此類遺產(chǎn)的規(guī)模尺度宏大，設(shè)施類遺存一般價值較高，保護與再利用需要耗費大量的人力、物力和財力，甚至存在著經(jīng)濟效益與遺產(chǎn)保護之間的矛盾。特別是在當前經(jīng)濟環(huán)境下，存量遺產(chǎn)改造區(qū)片的傳統(tǒng)運營模式難以持續(xù)，而新經(jīng)營模式的探索與創(chuàng)新存在一定挑戰(zhàn)。

4" "我國水工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展展望

4.1" "發(fā)現(xiàn)：以史為基—多維并舉，分段梳理，促全

面保護

結(jié)合我國水利事業(yè)的演進歷程，我國水利發(fā)展側(cè)重于防洪治河、農(nóng)田水利和航運工程。參照TICCIH對水工業(yè)遺產(chǎn)范疇的界定，我國的水工業(yè)發(fā)展主要發(fā)生在水利史中的最近一個時期，即“全國水利普遍開展到衰落和西方水利技術(shù)的引進”，始于19世紀中葉，是100多年來市政工程建設(shè)的成就[17]，體現(xiàn)于城市水工業(yè)技術(shù)的提高，以及供水、排水、污水處理系統(tǒng)的建立，尤其是污染處理系統(tǒng)于近現(xiàn)代趨于完善。因此，對我國水工業(yè)遺產(chǎn)的考察應(yīng)以近代工業(yè)發(fā)展為起點，主要著眼于近現(xiàn)代建立起來的為滿足城市生產(chǎn)、生活用水需求的水工業(yè)體系。

時間維度上，依據(jù)中國近現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展歷史及水利發(fā)展史，以19世紀40年代為起點，分為半封建半殖民地時期、中華人民共和國成立初期和改革開放后3個時期[18]。對我國潛在水工業(yè)遺產(chǎn)需分不同歷史時期進行核查，并制定遺產(chǎn)清單。類型維度上，參考國際組織對水工業(yè)遺產(chǎn)核查的類目，從水的儲存、分配和處理3個層面，對我國水工業(yè)遺產(chǎn)進行系統(tǒng)的核查、挖掘、統(tǒng)計、分類。空間維度上，基于水工業(yè)遺產(chǎn)核查清單，建立遺產(chǎn)錨點地理特征要素數(shù)據(jù)集，形成基于GIS的近現(xiàn)代水工業(yè)遺產(chǎn)空間分布圖、不同歷史階段的水工業(yè)遺產(chǎn)分布圖。在保護模式上，以歐洲水工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)字化保護信息技術(shù)方法體系為基礎(chǔ)，建立遺產(chǎn)信息資源平臺和數(shù)字化三維仿真平臺，引入智能感知、數(shù)據(jù)可視化、人工智能等新興信息技術(shù)手段，建立水工業(yè)遺產(chǎn)檔案[19]。此類遺產(chǎn)的發(fā)掘、調(diào)查、記錄與統(tǒng)計工作將助力日后我國水工業(yè)遺產(chǎn)的評估、認定和申遺。

4.2" "喚醒：以遺為本—分類探討，新舊融合，促有

機更新

水工業(yè)遺產(chǎn)的遺存類型多樣、尺度大小不一、保存狀態(tài)各異。這類遺產(chǎn)的更新再利用路徑需以遺產(chǎn)自身為根本出發(fā)點，分類探討，注重功能適宜性。對于建筑類遺存，如水廠廠房、泵站、水塔等，改造再利用應(yīng)結(jié)合遺存構(gòu)筑物及場地整體的特征，盡力保留其原真性，規(guī)避過渡商業(yè)化所致的潛在破壞。市場化運營并非遺產(chǎn)更新的最佳出路，如布拉格布貝內(nèi)奇舊污水處理廠作為“歐洲遺產(chǎn)之路”的重要錨點，非盈利機構(gòu)負責運營，成為兒童遺產(chǎn)教育的重要場所。讓遺產(chǎn)回歸其原真性，充分利用遺產(chǎn)地資源培養(yǎng)兒童對自然、對傳統(tǒng)文化的熱愛，在這一過程中形成遺產(chǎn)保護的責任感和自身文化認同[20]。

對于設(shè)備、管線類遺存，轉(zhuǎn)移到博物館也非最佳保護方式，再設(shè)計過程可與新的場地用途相融合，使之成為室外景觀或室內(nèi)裝飾元素的組成部分，在去與留、新與舊之間尋求平衡點。對于污水收集系統(tǒng)類遺存，因長年累月的污水處理會致使硫化物、氮化物、重金屬元素、病原體等有害物質(zhì)擴散入土壤、地下水和地表水中，土地原有的生態(tài)系統(tǒng)會受到一定程度的破壞，故此類遺址地的更新再設(shè)計需考慮棕地土壤、植被、水源中滯留的污染物，生態(tài)修復環(huán)節(jié)不可忽視。改造過程需合理配置植物、優(yōu)化地下水羽流向，以降解殘留污染物，注重生態(tài)化、系統(tǒng)化的有機更新，以喚醒遺址地之新生。

4.3" "激活：以需為源—著眼當下，動態(tài)管理，促靈

活運營

目前，我國水工業(yè)遺存較多的為潛在開發(fā)的遺產(chǎn)資源，被登記錄入保護名錄較少。這些遺產(chǎn)的激活更新首先面臨著巨大的運營挑戰(zhàn)，只有存量遺產(chǎn)區(qū)片的生存問題得到解決，才能進一步討論潛在遺產(chǎn)的開發(fā)和再利用，而當前水工業(yè)遺產(chǎn)的主體恰是這些待保護和開發(fā)的遺產(chǎn)。對于存量已被改造更新的遺址區(qū)片，需著眼當下持續(xù)關(guān)注其“生存狀態(tài)”。不可否認的是，世界范圍內(nèi)，大量遺產(chǎn)區(qū)片的保護與再利用仍需商業(yè)投資、經(jīng)營活動來推動和運轉(zhuǎn)，在一定程度上，遺產(chǎn)的生存狀態(tài)與地區(qū)經(jīng)濟活力密不可分。近年來，受全球性流行疾病等多方面因素的影響，生存于遺產(chǎn)改造區(qū)片的餐館、商店、文創(chuàng)工作室資金鏈斷裂，導致其大量關(guān)閉。遺產(chǎn)改造后傳統(tǒng)單一的運營模式在當前經(jīng)濟環(huán)境背景下面臨極大挑戰(zhàn)。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟、數(shù)字經(jīng)濟的興起為遺產(chǎn)的生存發(fā)展帶來了更多可能。從網(wǎng)紅城市到網(wǎng)紅景點，一些網(wǎng)絡(luò)紅人將探索“城市廢墟之美”的短視頻或攝影作品上傳至互聯(lián)網(wǎng)平臺，破敗的廠房、銹跡斑斑的機械零部件成為人們新的審美錨點。這使得一些原本運營困難，瀕臨拆除或荒廢的遺址區(qū)片曝光量激增，成為“網(wǎng)紅打卡地”。這未嘗不是工業(yè)遺產(chǎn)走進更多人視野的新路徑，為重塑城市文化底蘊提供了新方案。類似思路歐洲的遺產(chǎn)保護機構(gòu)已有過嘗試并取得了一定的社會效益，如ERIH通過建立網(wǎng)站，將工業(yè)遺產(chǎn)按照航運、礦業(yè)、化工、水工等多個產(chǎn)業(yè)門類進行分類，并在可縮放的電子地圖上標注了大量的歐洲工業(yè)遺跡，嵌入各個遺產(chǎn)錨點的圖文信息和歷史檔案，為潛在的遺產(chǎn)關(guān)注者搭建了線上通道。借鑒歐洲的實踐經(jīng)驗，我國存量遺產(chǎn)的再利用決策可嘗試建立一種動態(tài)化管理機制，采用靈活的開發(fā)策略，線上運營與線下經(jīng)營互為輔助，建立國家層面的文化線路遺產(chǎn)管理體制，有選擇地借鑒歐洲文化線路活化利用的經(jīng)驗[21]，

形成文化遺產(chǎn)資源的數(shù)智化開發(fā)與轉(zhuǎn)化體系，使文化遺產(chǎn)在當代真正“活”起來，以提高遺產(chǎn)區(qū)片的生存彈性。

5" "結(jié)束語

工業(yè)革命不僅推動了歐洲的城市化進程，同時標志著世界范圍內(nèi)的城市化發(fā)展進入了新的階段。之后的數(shù)十年中，水工業(yè)技術(shù)體系在世界各地傳播，水工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成為城市化發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，在此進程中留存了大量的實體遺產(chǎn)。水工業(yè)遺產(chǎn)既是技術(shù)和工程的遺存，也是社會、文化、環(huán)境和城市發(fā)展的見證，具有重要的歷史、文化、科技和美學價值，對于人類社會的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。我國水工業(yè)遺產(chǎn)的形成年代雖不久遠，但中國的城市化建設(shè)速度在整個城市發(fā)展史中是空前的，轉(zhuǎn)瞬幾十年間，已有大量水工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施在城市更新過程中不得不搬遷到土地成本更低的區(qū)域或直接被拆除遺棄，造成這些珍貴的城市發(fā)展印跡永久的消失，使工業(yè)遺產(chǎn)的原真性和完整性難以得到保障。保護行動應(yīng)去除偏見性，不論起源于春秋五代還是建設(shè)于20世紀，作為人類文明的見證，對它們的評估與考量應(yīng)視同一律。不應(yīng)是列入保護名錄后才被視作為遺產(chǎn)，大量潛在的工業(yè)遺存應(yīng)得到重視，在拆除之前進行搶救性的記錄，建立系統(tǒng)、完善的遺產(chǎn)檔案，制定科學、有效的保護措施。積極響應(yīng)國際工業(yè)遺產(chǎn)保護委員會號召，立足此類遺產(chǎn)的特征及水利發(fā)展歷程，汲取歐洲水工業(yè)遺產(chǎn)保護與再利用所長，開展專題性、針對性的保護實踐，并進一步探索新時代背景下遺產(chǎn)的生態(tài)化、彈性化再利用模式，是實現(xiàn)水工業(yè)遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的有效路徑。

參考文獻

DOUET J.Briefing：historical criteria for water industry heritage[J].Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Engineering History and Heritage，2019，172：94-96.

MELOSI M V，HANLEY J G.The sanitary city：urban infrastructure in America from colonial times to the present[J].Urban History Review，2000，29：75.

許保玖.試論中國水工業(yè)[J].給水排水，1996（2）：55-57.

DURIGHELLO R，COTTE M.The cultural heritages of water in the Middle-East and the Maghreb[R].Paris：ICOMOS，2015.

DOUET J.The water industry as world heritage[M].Paris：The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage，2018：20-24.

肖曉丹.歐洲城市環(huán)境史學研究[M].成都：四川大學出版社，2018：78.

Link to Poland.Tarnowskie Góry mines and underground water management system on the UNESCO list[EB/OL].（2017-07-10）[2024-03-10].https：//linktopoland.com/en/tarnowskie-gory-mines-and-underground-water-management-system-on-the-unesco-list.

Global Network of Water Museums.Museu da Agua[EB/OL].[2024-05-09].https：//www.watermuseums.net/network/museu-da-agua.

Philipp Dümcke.Radialsystem[EB/OL].（2022-03-28）[2024-05-09].https：//goout.net/en/radialsystem/vzfjlc/events-past.

Anonymous.Old sewage treatment plant[EB/OL].[2024-03-10].https：//www.meatspace.cz/en/venues/stara-cistirna-odpadnich-vod-praha-6.

ERIH.About ERIH and its route system[EB/OL].[2024-03-10].https：//www.erih.net.

張杰，姜蔚.我國水工業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展[J].中國給水排水，1997（6）：21-23.

孫亮，何依.從水文到人文：海侵地區(qū)湖泊景觀營建智慧研究：以杭州西湖與寧波月湖為例[J].華中建筑，2022（4）：155-160.

侯小波，何孟，梁川，等.岷江上游生態(tài)環(huán)境友好型水電站建設(shè)探析[J].中國農(nóng)村水利水電，2012（6）：110-116.

郭濤.概述近代西方水利技術(shù)的引進[J].中國水利，1989（4）：41-42.

張茜.南水北調(diào)工程影響下京杭大運河文化景觀遺產(chǎn)保護策略研究[D].天津：天津大學，2016：59-79.

姚漢源.中國水利發(fā)展史[M].上海：上海人民出版社，2005：440.

劉撫英.歐洲工業(yè)遺產(chǎn)之路初探[J].華中建筑，2013（12）：138-143.

董桂君，王曉嬌，蘇依凡，等.基于本體的歐洲水利遺產(chǎn)信息資源組織研究[J].水利經(jīng)濟，2024（1）：57-62.

朱凱，湯輝.基于兒童遺產(chǎn)教育的英國遺產(chǎn)地可續(xù)發(fā)展經(jīng)驗與啟示[J].裝飾，2019（8）：120-123.

高靜，王敏嫻，喬桂強.文化線路遺產(chǎn)活化利用：歐洲經(jīng)驗及啟示[J].自然與文化遺產(chǎn)研究，2024，9（1）：68-78.