摘" 要：古代礦冶類遺址自身的特點(diǎn)，使得對其發(fā)掘和認(rèn)知存在諸多不足，也制約了對于其研究、保護(hù)及展示工作的開展。文章對河南地區(qū)鐵礦冶遺址的闡釋現(xiàn)狀和存在問題進(jìn)行探討，結(jié)合國內(nèi)外典型礦冶遺址闡釋過程中帶來的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)和啟示，從闡釋方向、闡釋的主題和視角、闡釋模式等多角度對河南地區(qū)古代鐵礦冶遺址現(xiàn)代闡釋進(jìn)行初步的思考和展望。

關(guān)鍵詞：礦冶遺址；古滎冶鐵遺址；舞鋼冶鐵遺址群；闡釋

中圖分類號：K876.4" " " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI：10.19490/j.cnki.issn2096-698X.2024.05.011-020

Abstract： The inherent characteristics of mining and metallurgy sites result in various deficiencies in their excavation and understanding， which in turn restricts the research， protection and display of the sites. This study discusses the current state of interpretation" of iron ore smelting sites in Henan Province. In combination with the lessons learned and insights gained from the interpretation process of typical mining and metallurgy sites both domestically and internationally， thus paper offers preliminary reflections and outlooks on the modern interpretation of ancient iron ore smelting sites in Henan Province from the perspectives of the directions，" themes， perspectives， and modes of interpretation.

Keywords： mining and metallurgy sites；Guxing Iron Smelting Site；Wugang Iron Smelting Sites；interpretation

作者簡介：姚智輝（1969—），女，教授，博士，主要研究方向?yàn)橐苯鹂脊排c冶金史研究。E-mail：yzh2002@zzu.edu.cn.

通信作者：邵盈尹（2000—），女，博士研究生，主要研究方向?yàn)橐苯鹗费芯?。E-mail：JZMMH@outlook.com.

基金項(xiàng)目：2022年河南省興文化工程文化研究專項(xiàng)“河南冶鐵技術(shù)發(fā)展史研究”（2022XWH031）階段性成果

本文探討的是狹義的礦冶類遺址，具體而言即古代人類為了獲取金屬資源而進(jìn)行采礦和冶金活動所留下的遺跡，包括采礦選礦遺址、冶鑄遺址和綜合遺址。這些遺址反映了人類對金屬資源的利用和發(fā)展歷程。鹽和石油的開采、加工盡管也屬于礦業(yè)活動的一部分，但不作為本文的探討對象。

“闡釋”理論最早出現(xiàn)于20世紀(jì)五六十年代的美國。美國人弗里曼（Freeman）提出的闡釋概念及其原則，至今仍被各國遺產(chǎn)保護(hù)、博物館等領(lǐng)域引用和借鑒[1]。闡釋的目的不僅要為人們提供信息和事實(shí)，還要揭示遺產(chǎn)背后的意義，建立起人類與遺產(chǎn)之間的關(guān)系。闡釋的功能定位則為“由闡釋而理解，由理解而欣賞，由欣賞而保護(hù)”[2]。至20世紀(jì)70年代，“闡釋”這一術(shù)語已廣泛應(yīng)用于美國社會的遺產(chǎn)保護(hù)和旅游產(chǎn)業(yè)中[3]。我們將闡釋概念引入礦冶遺址，認(rèn)同闡釋需要建立在遺產(chǎn)保護(hù)和研究的基礎(chǔ)上，并與前兩者取得的效果成正比[4]。

目前國際上對工業(yè)遺產(chǎn)的研究多集中在18世紀(jì)后半期工業(yè)革命開始至現(xiàn)代的時(shí)間范圍。古代礦冶類遺址則屬于廣義的工業(yè)遺產(chǎn)范疇[5]。包括冶煉爐、礦井、工作坊等在內(nèi)的鐵礦冶遺址，是古人鐵礦采集、冶煉活動的直接見證，既有有形的物質(zhì)文化遺產(chǎn)，又有無形的技藝與文化傳統(tǒng)。這些鐵礦冶遺址，不僅記錄了人類對鐵礦產(chǎn)資源開發(fā)利用的歷史，還反映了當(dāng)時(shí)的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和科技發(fā)展水平。對這些遺址的闡釋與展示，對于傳承歷史文化、促進(jìn)社會對文化遺產(chǎn)的認(rèn)識和保護(hù)具有重要意義。

目前已有9處鐵礦冶遺址被列入國家重點(diǎn)文保單位[6]：古滎冶鐵遺址[7]、鐵生溝冶鐵遺址[8]、望城崗冶鐵遺址[9-10]、舞鋼冶鐵遺址群[11]、瓦房莊冶鐵遺址[12]、西平酒店冶鐵遺址[13] 、下河灣冶鐵遺址[14]、鳳凰山鐵礦遺址、漢冶萍煤鐵廠礦舊址。其中，唐代—明清時(shí)期的鳳凰山鐵礦遺址位于江西，近代的漢冶萍煤鐵廠礦舊址位于湖北，其余7處鐵礦冶遺址均在河南，且遺址的時(shí)代更早，以漢代居多。

相較其他遺址，古代鐵礦冶類遺址的專業(yè)性更強(qiáng)、遺存本體也更為脆弱，這也直接影響到對其的研究、保護(hù)和展示。本文對河南地區(qū)鐵礦冶遺址的闡釋現(xiàn)狀和存在問題進(jìn)行探討，以期為礦冶遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承提供一些參考。

1" "河南冶鐵遺址的闡釋現(xiàn)狀

河南地區(qū)列入國家重點(diǎn)文保單位的7處古代鐵礦冶遺址，整體的闡釋狀況并不均衡（表1）。如鐵生溝冶鐵遺址，1959年發(fā)掘，是一處集冶煉生鐵、鑄鐵、脫碳退火等為一體的漢代河南郡所轄的第三冶鐵作坊。因發(fā)掘年代偏早，當(dāng)時(shí)的保護(hù)理念尚未跟上，留下諸多無法彌補(bǔ)的遺憾，但2023年，當(dāng)?shù)卣闪⒘髓F生溝冶鐵遺址保護(hù)所，以致力于闡釋工作更好地開展。

河南古代鐵礦冶遺址的闡釋，目前主要有2種方式：一種以古滎漢代冶鐵遺址為代表，建設(shè)古代冶鐵專題博物館，為原址展示提供空間；另一種以舞鋼冶鐵遺址群為代表，將古代冶鐵遺址與現(xiàn)代鋼鐵產(chǎn)業(yè)結(jié)合，打造獨(dú)特的城市名片。

1.1" "古滎漢代冶鐵遺址：與專題博物館結(jié)合的原址

展示

鄭州市古滎漢代冶鐵遺址博物館位于鄭州市惠濟(jì)區(qū)古滎鎮(zhèn)，是中國最早的一座冶鐵遺址類博物館，是集收藏、保護(hù)、科研、教育、展示等功能為一體的綜合性文物單位（圖1）。

古滎漢代冶鐵遺址的重要遺跡有一號、二號煉鐵爐、多座窯址及其他附屬設(shè)施，大型積鐵塊、煉渣堆積、礦石堆積、模范、鐵器以及大量與冶鐵有關(guān)的其他遺物[7]。根據(jù)積鐵塊的尺寸和所處位置，復(fù)原出一號爐高約6 m，容積可達(dá)50 m3，是當(dāng)時(shí)世界產(chǎn)量最大的冶鐵爐[15]（圖2）。

1984年，在原址位置成立了鄭州市古滎漢代冶鐵遺址保護(hù)管理所，并于1986年正式對外開放。同年，在鄭州舉辦“BUMA-金屬早期生產(chǎn)及應(yīng)用第二次國際學(xué)術(shù)討論會”，邀請了世界各地近百名專家學(xué)者參觀并進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，其對古滎漢代冶鐵遺址的地位與價(jià)值作出高度評價(jià)。1986年和2001年，古滎冶鐵遺址先后被列入河南省文保單位和全國重點(diǎn)文保單位。2011年7月，更名為“鄭州市古滎漢代冶鐵遺址博物館”。2015—2016年，為配合滎陽故城遺址公園的建設(shè)，對古滎冶鐵區(qū)的南部進(jìn)行了考古發(fā)掘[16]93，此次發(fā)掘提供了珍貴的實(shí)物資料，有助于更深入地了解冶鐵遺址的功能區(qū)分布以及冶鑄工藝流程。

發(fā)掘出土的遺物如鐵器等，可以放入庫房進(jìn)行研究和保護(hù)，而一些特殊的遺跡遺物，如在古滎冶鐵遺址、魯山望城崗冶鐵遺址和泌陽東高莊冶鐵遺址發(fā)現(xiàn)的重達(dá)幾十噸的積鐵塊，只能原址保存。對不便移動又具有較大考古價(jià)值和科學(xué)價(jià)值的礦冶遺跡，在研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行保護(hù)和展示，是礦冶遺址始終需要面臨的問題，這方面古滎冶鐵遺址作出了先人一步的嘗試。

以積鐵塊為例，積鐵塊是能反映遺址規(guī)模與冶鐵產(chǎn)量的標(biāo)志物，自然也是遺址闡釋的極佳對象之一。古滎冶鐵遺址的10余塊積鐵塊，少數(shù)是封閉陳列，大多數(shù)是半開放式展陳（圖3）。鐵本身活潑的化學(xué)性質(zhì)、結(jié)構(gòu)上的缺陷，加之潮濕環(huán)境、土壤酸度、埋藏環(huán)境中的可溶性鹽及空氣中的SO2等因素共同作用，會加速鐵的銹蝕。半開放環(huán)境中，溫、濕度難以掌控，植物腐敗、根際微生物的生長繁殖以及鳥類排泄物等使得積鐵塊表面沉積大量腐殖酸、代謝物及生物酶等物質(zhì)，導(dǎo)致積鐵塊出現(xiàn)生銹、膨脹、龜裂、變形甚至剝落等損毀狀況（圖4）。為更好地保護(hù)與展示，對積鐵塊進(jìn)行了如下處理：對于鳥類排泄物等表層附著物清潔去除；對積鐵塊銹蝕物分析后，進(jìn)行脫鹽處理；對殘缺的積鐵塊，進(jìn)行補(bǔ)配、固化；對不同程度銹蝕、疏松、開裂的積鐵塊進(jìn)行裂縫填補(bǔ)和表面鈍化處理等[17]?？茖W(xué)研究和保護(hù)是充分闡釋的前提，積鐵塊作為游客認(rèn)識古滎冶鐵作坊規(guī)模和價(jià)值的切入口之一，只有最大限度地保持其良好的保存狀態(tài)、挖掘其內(nèi)涵，才能真正將其傳承。

在研究保護(hù)與專題博物館結(jié)合的原址展示方面，古滎漢代冶鐵遺址走在了前列。2019年9月，古滎漢代冶鐵遺址博物館重新對外開放。陳展面積較之前擴(kuò)大了1倍，展線長度也提升了4倍，分為“銅鐵冶鑄”“熔石淬金”“豎爐冶鐵”“范模成器” “革故鼎新”5個(gè)展示廳，分別圍繞中國冶金歷史、古滎冶鐵工藝流程、古滎冶鐵豎爐遺跡、古滎陶模鐵范和成品的制作以及中國冶鐵業(yè)的歷史發(fā)展進(jìn)行展示。采用文物陳列、原址展示、多媒體互動、公眾教育活動等方式，全面深入地展現(xiàn)了古滎漢代冶鐵遺址的內(nèi)涵和價(jià)值。

1.2" "舞鋼冶鐵遺址群：傳統(tǒng)冶鐵文化和工業(yè)旅游結(jié)合

的城市名片展示

舞鋼自古為冶鐵重地，目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)石門郭、鐵山廟、溝頭趙、尖山、許溝、圪趙和翟莊7處戰(zhàn)漢時(shí)期的鐵礦冶遺址[11]，合伯、干將、莫邪、龍泉等寶劍可能也產(chǎn)于此地[18]55，是國內(nèi)年代最早、技術(shù)最先進(jìn)的冶鐵集群之一。

20世紀(jì)70年代，我國首家寬厚鋼板科研生產(chǎn)基地—舞陽鋼鐵公司建立，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，舞鋼公司已成為世界5大特鋼生產(chǎn)商之一，形成一條從鋼材生產(chǎn)、鋼板加工到輔料制作的完整的鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈。

作為一個(gè)新興的工業(yè)城市，深入挖掘冶鐵文化的起源與發(fā)展歷程，闡明傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的融合創(chuàng)新，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。將古代冶鐵遺址與現(xiàn)代鋼鐵產(chǎn)業(yè)結(jié)合，舞鋼開啟城市名片創(chuàng)立的新模式：修繕多處省級重點(diǎn)冶鐵遺址；收集整理當(dāng)?shù)匾辫F文化的資料并編纂成冊；拍攝“舞鋼—冶鐵文化之都”專題片；將已有400余年歷史的鐵山廟古剎大會，發(fā)展成為舞鋼地區(qū)傳統(tǒng)冶鐵文化的民間載體，并演變?yōu)槲镔Y交流大會，極大促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；建設(shè)冶鐵文化古寨，復(fù)制冶鐵、鑄劍等生產(chǎn)過程，增強(qiáng)旅游景區(qū)的特色和歷史厚重感；建立龍泉古劍生產(chǎn)科研中心，以傳承鑄劍文化等[19]。2013年，建成以中國冶鐵文明為主題的中國（舞鋼）冶鐵文化博物館（圖5），其中：“歷史爐光”單元突出展現(xiàn)舞鋼的冶鐵歷史；“平舞會戰(zhàn)”單元展現(xiàn)舞鋼從中華人民共和國成立至建市過程中冶鐵業(yè)的發(fā)展；“騰飛舞鋼”單元展示舞鋼建市以來的成就。

為提升“中國冶鐵文化之都”的知名度，并打造具有本地特色和核心競爭力的文化旅游品牌，舞鋼市政府把舞陽礦業(yè)旅游園區(qū)、舞鋼公司展館、冶鐵博物館、平舞工程會戰(zhàn)展館等進(jìn)行整合，并通過展示活態(tài)的工業(yè)生產(chǎn)景點(diǎn)，如露天礦坑、地下礦道、煉鐵高爐、熱軋、冷軋等，構(gòu)建了一條集觀光、科普、愛國主義教育等多項(xiàng)功能為一體的工業(yè)旅游線路，旨在推動鋼鐵產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的深度融合，讓游客沉浸式體驗(yàn)現(xiàn)代鋼鐵工業(yè)從勞動密集到技術(shù)密集、從傳統(tǒng)制造到現(xiàn)代智造的蝶變。

2" "存在的問題

對以古滎和舞鋼冶鐵遺址為代表的古代鐵礦冶遺址的現(xiàn)代闡釋，已經(jīng)進(jìn)行了許多有益的嘗試，并取得了很大進(jìn)展。然而，這類遺址的展示與利用，總體上仍處在摸索和嘗試的階段，主要存在以下問題。

首先，原址保護(hù)的難度較大。當(dāng)下的礦冶遺址以原址保護(hù)為主，一方面，開放環(huán)境中的遺址極易受到破壞；另一方面，原址保護(hù)會占據(jù)一定的土地空間和礦產(chǎn)資源，造成遺址闡釋與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾，如果兩者無法兼顧，則難以實(shí)現(xiàn)遺址及當(dāng)?shù)爻鞘械目沙掷m(xù)發(fā)展。

其次，河南地區(qū)有幾十處不同時(shí)期、規(guī)模不一的鐵礦冶遺址，中、小型遺址的闡釋存在較多空白。這類遺址多坐落于鄉(xiāng)鎮(zhèn)，基礎(chǔ)設(shè)施不足、人流量極少。相對于大型遺址，它們的價(jià)值和觀賞度更低，既無系統(tǒng)、完整的調(diào)查與發(fā)掘資料，也缺少相關(guān)文獻(xiàn)記載，多數(shù)遺址尚無完善的建設(shè)規(guī)劃，人員、資金都嚴(yán)重不足。

再次，闡釋方式較為相似。鐵礦冶遺址自身的特點(diǎn)在一定程度上限制了其對公眾的吸引力。例如，豎爐、陶窯等遺跡多僅殘留爐基或灰坑，缺乏視覺吸引力，而鐵器、鐵礦、煉渣等遺物在顏色和光澤上也不及青銅器、玉器那樣奪目。而當(dāng)前的闡釋方式較為傳統(tǒng)，多以博物館和公園為主，這些方式的互動性相對較低，未能充分利用手工業(yè)遺址的潛力，導(dǎo)致公眾對該類遺址的興趣不足。

最后，在河南鐵礦冶遺址的闡釋實(shí)踐中，通常側(cè)重于通過實(shí)物展示和模型來解釋其技術(shù)工藝流程；同時(shí)也較為注重遺址的保護(hù)和利用；在保護(hù)遺產(chǎn)真實(shí)性和完整性的基礎(chǔ)上，探索合理的利用方式，如建設(shè)遺址公園、開展研學(xué)旅游等，以發(fā)揮其教育和文化價(jià)值。然而，在闡述礦冶遺址所在歷史時(shí)期的社會背景、礦冶活動對當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)及文化的影響以及這些技術(shù)在當(dāng)時(shí)社會和技術(shù)發(fā)展中的地位等無形文化遺產(chǎn)方面，仍有待加強(qiáng)。此外，在讓礦冶遺址“活”起來方面也還有更多的提升空間。

鐵礦冶遺址闡釋中的這些問題，也是我國礦冶遺址普遍存在的問題。迄今為止，我國入選《世界遺產(chǎn)名錄》或《中國世界遺產(chǎn)預(yù)備名單》（以下簡稱《預(yù)備名單》）的礦冶遺址僅有2處：一處是安溪下草埔冶鐵遺址，該遺址于2021年作為“泉州：宋元中國世界海洋商貿(mào)中心”的22處遺址點(diǎn)之一，被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，但其僅是系列遺產(chǎn)中的代表性遺產(chǎn)要素；另一處是銅綠山古銅礦遺址，于2012年作為“黃石礦冶工業(yè)遺產(chǎn)”的核心遺址，被列入《預(yù)備名單》。目前尚無一例以礦冶遺址為主體的遺產(chǎn)被列入《世界遺產(chǎn)名錄》。

3" "國內(nèi)外礦冶遺址闡釋的經(jīng)驗(yàn)和啟示

通過研究國內(nèi)外有代表性的礦冶遺址，我們可以學(xué)習(xí)其闡釋經(jīng)驗(yàn)。即使某些案例并非鐵礦冶遺址，它們?nèi)詫儆诠糯饘匍_采與冶煉的范疇，對古代鐵礦冶遺址的闡釋同樣具有借鑒作用。

3.1" "國內(nèi)礦冶遺址闡釋的經(jīng)驗(yàn)

安溪下草埔冶鐵遺址和銅綠山古銅礦遺址入選《世界遺產(chǎn)名錄》或 《預(yù)備名單》的歷程，也是古代礦冶遺址闡釋的過程。它們的歷程，引發(fā)我們對礦冶類遺址的闡釋和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一對矛盾的思考。

安溪下草埔冶鐵遺址是宋元時(shí)期泉州冶鐵手工業(yè)的重要?dú)v史見證。自申遺工作啟動以來，各方對該遺址的保護(hù)工作高度重視。泉州市政府計(jì)劃以安溪下草埔遺址以及其他21處遺址點(diǎn)為基礎(chǔ)，共同塑造“宋元中國·海絲泉州”的城市形象，并與當(dāng)?shù)氐臍v史文化名鎮(zhèn)聯(lián)合打造旅游勝地[21]。

銅綠山古銅礦遺址，1982年被國務(wù)院列為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，1984年在七號礦體古遺址上建成我國首個(gè)礦冶遺址博物館，1994年被列入《預(yù)備名單》。遺憾的是，該遺址的考古發(fā)掘和遺產(chǎn)保護(hù)與當(dāng)?shù)氐牟傻V生產(chǎn)及經(jīng)濟(jì)利益之間存在極大沖突，如：遺址的建設(shè)導(dǎo)致七號礦體的近400 t礦石無法開采，給企業(yè)帶來幾十億元的損失，巨大的利潤致使當(dāng)?shù)匾恍┢髽I(yè)和個(gè)人將保護(hù)政令置若罔聞，不合理的采礦和非法盜采活動長期存在，嚴(yán)重破壞了遺址本體和周邊環(huán)境，甚至使遺址面臨坍塌的危險(xiǎn)[22]。2006年12月，銅綠山古銅礦遺址被從候選了10余年的《預(yù)備名單》中撤銷，遺址博物館也于2007年被關(guān)閉。銅綠山古銅礦遺址的幾乎坍塌使得大冶人清醒過來，省、市級政府采取了一系列保護(hù)措施。2010年，遺址博物館重新對外開放，隨后在2012年進(jìn)行第二次考古發(fā)掘，并以此為契機(jī)推進(jìn)銅綠山國家礦冶考古遺址公園的建設(shè)工作。同年，銅綠山古銅礦遺址、漢冶萍煤鐵廠礦舊址、大冶鐵礦東露天采場舊址和華新水泥廠舊址共同組成“黃石礦冶工業(yè)遺產(chǎn)”，重返《預(yù)備名單》。

只要地下礦產(chǎn)資源尚未枯竭，礦冶遺址的闡釋與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾就會一直存在，礦冶遺址保護(hù)過程中的管理權(quán)屬不明確、保護(hù)管理機(jī)制不健全，以及當(dāng)?shù)卣?、企業(yè)和村民保護(hù)意識不強(qiáng)等問題，又加劇了這種矛盾。尋找礦冶遺產(chǎn)保護(hù)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展之間的平衡點(diǎn)，化解兩者之間的沖突，建立以政府為主導(dǎo)的協(xié)調(diào)機(jī)制，是解決這一問題的關(guān)鍵，這是礦冶遺址的闡釋從無序走向有序的保證。

3.2" "國外礦冶遺址闡釋的啟示

根據(jù)聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）2024年的資料，《世界遺產(chǎn)名錄》中的工業(yè)遺產(chǎn)里，礦冶遺址大概有30處，包括日本的石見銀山遺跡及其文化景觀、德國的弗爾克林根鐵工廠、埃森的礦業(yè)同盟工業(yè)區(qū)景觀、西班牙的拉斯梅德拉斯金礦、法國的阿爾克-塞南皇家鹽場、比利時(shí)的斯皮耶納新石器時(shí)代的燧石礦等。了解國外礦冶遺址的保護(hù)和再利用實(shí)踐，可以幫助我們認(rèn)識自己的不足，從他處吸取經(jīng)驗(yàn)。

筆者選擇其中2個(gè)具有代表性的礦冶遺址進(jìn)行探討：一個(gè)是布基納法索古冶鐵遺址，可以為我們提供同類型遺址的直接參考。由于世界工業(yè)文化遺產(chǎn)中鐵礦冶遺址數(shù)量少，筆者選擇另一個(gè)和中國有著地域和文化關(guān)聯(lián)的日本石見銀山遺跡，這是亞洲首個(gè)入選《世界遺產(chǎn)名錄》的礦冶遺跡，它們的經(jīng)驗(yàn)或?yàn)槲覀兤鸩捷^晚的古代鐵礦冶遺址的闡釋帶來參考和借鑒。

3.2.1" "布基納法索古冶鐵遺址：以冶鐵技術(shù)為軸心的

縱向闡釋

2019年，西非布基納法索古冶鐵遺址成功列入《世界遺產(chǎn)名錄》。該遺址由杜魯拉、天威、雅曼、金迪博和貝基5個(gè)分布于不同省份的遺址點(diǎn)組成（圖6）。其中杜魯拉代表非洲冶鐵的初始階段，保存有公元前8世紀(jì)的半地穴式熔爐。天威、雅曼、金迪博和貝基都是公元10世紀(jì)以后的大型冶鐵基地。整個(gè)遺址包括15個(gè)熔爐、若干爐基、爐渣堆積、礦坑等物質(zhì)遺存，此外，其鍛造技藝一直延續(xù)使用至今。對該遺址的闡釋主要集中在技術(shù)角度：①展示非洲地區(qū)從公元前8世紀(jì)延續(xù)到近現(xiàn)代的冶鐵技術(shù)和冶鐵遺存；②通過展示地下、半地穴和地上3種形態(tài)的豎爐，人工鼓風(fēng)和自然鼓風(fēng)2種鼓風(fēng)模式，多樣化的耐火材料等，揭示西非冶鐵技術(shù)體系的全貌；③強(qiáng)調(diào)了冶鐵技術(shù)對于國家的建立和發(fā)展以及對該地區(qū)長途貿(mào)易的重要影響。

農(nóng)場生產(chǎn)的擴(kuò)張、金礦開采的壓力，以及自然環(huán)境（如作物種植、白蟻活動、樹木的生長、土壤侵蝕、動物的破壞）等各因素的影響，是遺址保護(hù)所面臨的主要挑戰(zhàn)。為應(yīng)對這些問題，當(dāng)?shù)卣畬C(jī)構(gòu)管理與傳統(tǒng)保護(hù)手段結(jié)合：調(diào)整管理結(jié)構(gòu)，建立價(jià)值評估體系；進(jìn)行模擬試驗(yàn)以抑制熔爐的退化，增強(qiáng)技術(shù)保護(hù)力度；建立民族學(xué)博物館和舉辦公眾活動，積極宣傳研究成果，提高公眾的保護(hù)意識；積極與國內(nèi)外的大學(xué)和組織機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系。在此過程中，繼續(xù)推進(jìn)考古勘探、試掘與研究工作，促進(jìn)遺產(chǎn)增值。在未來，布基納法索政府計(jì)劃將該遺產(chǎn)納入官方旅游路線，以吸引國際游客參觀，并鼓勵當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c遺產(chǎn)闡釋的全過程，從而推動就業(yè)和旅游業(yè)的增長[24]。

3.2.2" "石見銀山遺跡及其文化景觀：圍繞“人與自然”

主題的橫向闡釋

石見銀山遺跡及其文化景觀位于日本本州島西南部，是日本歷史上最大的銀礦山（圖7）。該遺產(chǎn)包括礦山、坑道、行政建筑、運(yùn)輸?shù)缆?、港口城?zhèn)等14處遺跡，展示了16—20世紀(jì)間白銀從生產(chǎn)至運(yùn)輸?shù)恼麄€(gè)流程。島根縣教育委員會世界遺產(chǎn)登錄推進(jìn)室的負(fù)責(zé)人鳥谷芳雄說，石見銀山于2007年5月首次接受世界遺產(chǎn)委員會實(shí)地考察時(shí)，得到的評價(jià)是“顯著價(jià)值不足”，建議“暫緩登錄”。后在日本駐聯(lián)合國教科文組織的建議下，申遺團(tuán)隊(duì)重點(diǎn)闡釋該遺址以人力為基礎(chǔ)的集約型礦山開發(fā)和“人類與自然環(huán)境和諧共存”的理念。確立恰當(dāng)?shù)闹黝}與理念，是石見銀山于2007年6月申遺成功的關(guān)鍵[24]。

遺址占地極廣，分為核心區(qū)（銀礦山遺跡及礦山小鎮(zhèn)）、一般遺跡保護(hù)區(qū)（石見銀山街道）和緩沖地帶（港口及港口小鎮(zhèn)）3個(gè)部分。根據(jù)劃定的不同保護(hù)區(qū)域，制定不同的保護(hù)政策；針對環(huán)境和自然災(zāi)害等問題進(jìn)行監(jiān)管與防范；同時(shí)鼓勵民間力量的參與，當(dāng)?shù)鼐用?、志愿人士與政府共同合作，營造生活中隨手保護(hù)遺產(chǎn)的良好氛圍等[25]。這些政策和具體措施推動了該遺址進(jìn)入可持續(xù)、循環(huán)利用的開發(fā)模式。

布基納法索古冶鐵遺址，歷史跨度從古代至近現(xiàn)代，其保護(hù)措施代表了當(dāng)前國際礦冶遺址保護(hù)的較高水平，通過闡釋傳遞了冶鐵技術(shù)對社會的深遠(yuǎn)影響。石見銀山的保護(hù)與展示工作，提供給我們重要的啟示，即要有明確的主題和核心的理念。

國內(nèi)礦冶遺址闡釋的主要問題是礦冶遺址保護(hù)中的管理權(quán)屬不一、保護(hù)管理機(jī)制不全，以及當(dāng)?shù)卣?、企業(yè)和村民的保護(hù)意識不強(qiáng)等。國外礦冶遺址闡釋的主要經(jīng)驗(yàn)是重視遺址的保存、保護(hù)和增值；加大研究和保護(hù)的力度，以盡可能延長遺存的壽命并保持其相對良好的狀態(tài)；向游客傳遞與冶煉相關(guān)的工藝、技能，以及冶鐵技術(shù)對社會的深遠(yuǎn)影響；加強(qiáng)遺址與當(dāng)?shù)鼐用?、專業(yè)機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系；加強(qiáng)與公眾的互動；推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展等。這些都為河南地區(qū)鐵礦冶遺址的闡釋提供教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)。

4" "對河南鐵礦冶遺址闡釋的展望

鐵礦冶遺址的闡釋內(nèi)容，不僅包含冶煉設(shè)備、工具、建筑遺跡等有形的文化遺存，還包含與冶煉相關(guān)的傳統(tǒng)技藝、社會習(xí)俗等無形的文化遺產(chǎn)。結(jié)合國內(nèi)外礦冶遺址的研究、保護(hù)、展示等經(jīng)驗(yàn)，對河南鐵礦冶遺址的未來闡釋有以下思考和設(shè)想。

4.1" "突出礦冶遺址的特點(diǎn)：以技術(shù)為核心的闡釋方向

礦冶遺址是古代冶金手工業(yè)的遺存，涉及礦石的開采、流通，金屬的冶煉、熔鑄、加工，產(chǎn)品的流通、使用和管理等內(nèi)容，技術(shù)為核心是其最大特色。比如布基納法索古冶鐵遺址，就是因其在保存?zhèn)鹘y(tǒng)冶鐵技術(shù)方面具有突出的價(jià)值而聞名。

將技術(shù)作為核心進(jìn)行闡釋，離不開圍繞技術(shù)的研究。古滎冶鐵遺址夯筑技術(shù)的使用，使得煉鐵爐既結(jié)實(shí)又耐高溫，橢圓形的爐缸克服了風(fēng)力吹不到中心的難題，爐腹角的出現(xiàn)減少了燃料的消耗；出土鐵器經(jīng)檢測，有灰口鐵、白口鐵、麻口鐵、鑄鐵脫碳鋼、球墨古代鑄鐵等，其中球墨鑄鐵技術(shù)領(lǐng)先西方1 800多年，這些技術(shù)無不印證著古滎冶鐵作坊在中國乃至世界冶金史上的重要位置[7]。

舞鋼冶鐵遺址群是由多處戰(zhàn)國至西漢時(shí)期的遺址組成的礦冶遺址群體。遺址群中的不同作坊，功能各有側(cè)重。尖山遺址具有采礦功能，礦石品種主要為赤鐵礦；許溝、翟莊、圪趙遺址主要作為生鐵冶煉作坊；鐵山廟遺址同時(shí)兼具采礦和冶煉的功能；溝頭趙和石門郭遺址，很可能是對生鐵進(jìn)一步加工，即脫碳處理的炒鋼作坊。該遺址群已經(jīng)形成了具有采礦、冶煉、鑄造、炒鋼等一套較為完整的鋼鐵生產(chǎn)體系[11]。

堅(jiān)持以技術(shù)為核心的闡釋方向，才能真正將礦冶遺址的價(jià)值展示。通過考古、冶金、地質(zhì)勘探、博物館等多學(xué)科協(xié)同合作，將礦冶遺址的調(diào)查、發(fā)掘、資料整理、檢測分析和保護(hù)展示有機(jī)結(jié)合、綜合研究，才能更好地構(gòu)建技術(shù)體系，為礦冶遺址的闡釋提供豐富的科學(xué)依據(jù)。

4.2" "闡釋主題和視角的選擇

礦冶遺址的闡釋立足于本地區(qū)、本遺址的技術(shù)特征和傳統(tǒng)冶煉文化，通過遺跡、遺物以及核心技術(shù)，確定闡釋的主題和視角。

古滎冶鐵遺址，作為河南郡第一冶鐵作坊，不僅是秦漢時(shí)期重要的交通要道之一，更是處在四通八達(dá)的水利樞紐中心：北接黃河，東有鴻溝，南鄰索須河，內(nèi)有滎澤。便利的交通為古滎冶鐵遺址原料的輸入、產(chǎn)品的集散和技術(shù)的傳播帶來極大的便利，滎陽不僅是軍事重鎮(zhèn)，也成為當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)。

西平縣今屬河南省駐馬店市，西部與平頂山的舞鋼市毗鄰。這一地區(qū)自東周就開始有冶鐵實(shí)踐，漢代在此地專設(shè)鐵官管理冶鐵作坊，有著以冶鐵文化為主的豐厚文化遺產(chǎn)。由于地理位置上接近、發(fā)展背景相似，建議將舞鋼冶鐵遺址群和西平的酒店、何莊和冶爐城遺址資源整合。2009年以來，北京大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)對舞鋼、西平地區(qū)冶鐵遺址群進(jìn)行了多次調(diào)研[26]，并從宏觀、微觀角度探討遺址的性質(zhì)與生產(chǎn)方式[27]。根據(jù)對不同作坊爐渣的分析，西平酒店及何莊這2處遺址為冶煉遺址，冶鐵爐則為一處城址，且漢代在此設(shè)有鐵官[18]53。從遺址群分工可以看出，舞鋼、西平地區(qū)不僅具備初步完善的生產(chǎn)體系，也有相應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)。

因此，對于古滎冶鐵遺址，我們可以將其作為一個(gè)“點(diǎn)”，從橫向空間視角出發(fā)，將主題定位在古滎冶鐵遺址的地位及其對漢代社會的影響方面，結(jié)合世界文化遺產(chǎn)之大運(yùn)河通濟(jì)渠鄭州段、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位滎陽故城及河南省重點(diǎn)文物保護(hù)單位紀(jì)信墓及碑刻、滎澤縣城隍廟遺存，開展聯(lián)合大遺址宣傳展示工作。

而舞鋼冶鐵遺址群的闡釋，需要橫向和縱向視角的結(jié)合。橫向闡釋，將眾多大小不一的冶鐵遺址，由“點(diǎn)”形成“面”，以區(qū)域遺址群映射出當(dāng)時(shí)較完善的生產(chǎn)、管理體系；縱向闡釋，對傳統(tǒng)冶鐵文化進(jìn)行歷史追溯，揭示冶鐵文化在當(dāng)今鋼鐵產(chǎn)業(yè)城的發(fā)展與傳承。

4.3" "闡釋模式的個(gè)性化

當(dāng)前國內(nèi)礦冶遺址闡釋的模式主要有：價(jià)值不高、保存狀況較差或地理位置較偏僻的礦冶遺址多在原址保護(hù)；有條件的興建考古遺址博物館；與考古遺址公園或文化生態(tài)公園結(jié)合，通過整體規(guī)劃，將遺址本體與周邊環(huán)境結(jié)合，將文化教育、公眾考古、旅游休閑集為一體，進(jìn)行包含遺址博物館在內(nèi)的生態(tài)友好型展示。當(dāng)下的闡釋方式多樣，但不容易展示出冶鐵遺址的特色，也存在重復(fù)交叉內(nèi)容過多、特點(diǎn)不夠鮮明等缺點(diǎn)。

古滎是漢代的交通樞紐以及經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，古滎冶鐵遺址的闡釋，不應(yīng)僅局限于冶鐵手工業(yè)，更要兼顧歷史地理因素進(jìn)行考量?！按筮\(yùn)河通濟(jì)渠鄭州段”于2014年被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，該段運(yùn)河是中國北方地區(qū)最早溝通黃河、淮河兩大水系的運(yùn)河遺存。而滎陽故城在漢代的時(shí)候不僅是軍事重鎮(zhèn)，更是天下漕運(yùn)的中心，有著秦漢時(shí)期最大的糧倉—敖倉。因此，將古滎冶鐵遺址與運(yùn)河示范段、古滎歷史文化名鎮(zhèn)結(jié)合，不僅有助于擴(kuò)大冶鐵遺址的影響，更有助于打造當(dāng)?shù)靥厣糜螌＞€，提升古滎的區(qū)域影響力。

舞鋼冶鐵遺址群的闡釋，仍需延續(xù)將冶鐵文化與城市建設(shè)結(jié)合的思路，既有效保護(hù)遺址、挖掘遺址的價(jià)值，又彰顯城市個(gè)性、提升城市品位，使得文物保護(hù)成為一項(xiàng)實(shí)在的惠民工程。打造以科技含量和企業(yè)文化為賣點(diǎn)的工業(yè)旅游，企業(yè)借助游客的參觀，獲得更多的社會影響力和企業(yè)知名度，這是一種雙贏的闡釋方式。而與舞鋼冶鐵遺址群緊鄰的西平酒店冶鐵遺址有我國迄今所發(fā)現(xiàn)時(shí)代最早、保存最完整的冶鐵爐[13]，在中國古代冶鐵歷程中有無可替代的價(jià)值。1999年，建設(shè)“酒店戰(zhàn)國冶鐵爐保護(hù)房”暨“西平縣酒店冶鐵遺址陳列館”。2015年以來，以西平酒店冶鐵遺址為核心建設(shè)“西平縣華夏冶鐵文化生態(tài)園”，其包含冶鐵歷史文化長廊、歷史體驗(yàn)館、冶鐵遺址博物館、科普教育園、棠溪古驛等旅游景點(diǎn)。同時(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膰壹壏俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)—棠溪寶劍鍛制技藝（2014年，第四批），共同打造西平“冶鐵鑄劍文化”品牌[28]。

為了避免重復(fù)建設(shè)，可考慮將地理位置相近的西平和舞鋼的資源整合，以工業(yè)旅游和冶鐵相關(guān)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為特色，促進(jìn)區(qū)域鐵礦冶遺址闡釋工作的一體化。

4.4" "社會多方力量的共同參與

當(dāng)前我國推行的是自上而下的遺產(chǎn)保護(hù)模式，政府、專家和遺產(chǎn)保護(hù)相關(guān)人員成為主力軍[29]。在這個(gè)過程中，政府的政策支持、資金投入和制度保障至關(guān)重要。同時(shí)，需要根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況制定相應(yīng)的保護(hù)規(guī)劃，并堅(jiān)決落實(shí)；建立完善的管理、保護(hù)和監(jiān)測機(jī)制，明確各級政府和相關(guān)人員的責(zé)任；科學(xué)合理地規(guī)劃和管理礦冶遺址及周邊的國土空間，以確保遺產(chǎn)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠和諧共生，結(jié)合城市的總體發(fā)展定位，形成區(qū)域發(fā)展的新增長點(diǎn)。

礦冶遺址的闡釋作為社會問題，還需要社區(qū)居民和社會公眾共同參與其中。如：通過定期舉辦講座、展覽、社區(qū)活動等，鼓勵周邊居民參與到礦冶遺址的保護(hù)和宣傳中來；搭建公眾能夠切實(shí)參與的保護(hù)平臺，提高公眾的認(rèn)知度和參與度；與當(dāng)?shù)貙W(xué)校、研究機(jī)構(gòu)、社區(qū)組織建立合作關(guān)系，共同推動礦冶遺址的保護(hù)和研究工作。

為了使公眾更好地理解、欣賞礦冶遺址的歷史背景、技術(shù)工藝以及社會影響，研究和展示工作必須考慮公眾的需求和接受度。這需要通過多樣化的展示手段，如互動體驗(yàn)、多媒體介紹等來吸引年輕一代的關(guān)注和參與，做好文化遺產(chǎn)的傳承和發(fā)展。

5" "結(jié)束語

和以風(fēng)景或自然景觀著稱的遺產(chǎn)相比，礦冶遺產(chǎn)強(qiáng)調(diào)的是紀(jì)實(shí)性而非觀賞性，故而平日較為冷清，相對缺少活力。礦冶遺址的闡釋是一項(xiàng)綜合性的工作，需要多方面的努力和合作，以確保這些珍貴的歷史文化遺產(chǎn)能夠得到妥善保護(hù)和有效傳承。

我國遺產(chǎn)闡釋事業(yè)方興未艾，目前業(yè)界對于礦冶遺址闡釋的理論、模型等研究尚處于起步階段。河南作為古代鐵礦冶遺址最為豐富的省份，面臨著如何克服礦冶遺址專業(yè)性強(qiáng)、觀賞性弱的挑戰(zhàn)。借鑒國外前沿的闡釋方法，結(jié)合當(dāng)?shù)氐V冶遺址闡釋的定位和目標(biāo)，構(gòu)建與國情相符的闡釋體系，探索出一條合理且有效的保護(hù)與展示之路，任重道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)

HAM S H.A perspective on the evolution of interpretive"research[C]//In Wu H.C. （Ed.）.Proceedings of Taiwan，US，and Australia International Symposium on Environmental Interpretation and Ecotourism.Taichung：National Taichung Teachers College，2002：76-92.

TILDEN F.Interpreting our heritage[M].Chapel Hill： University of North Carolina Press，1977：38.

BROCKMAN C F.Park naturalists and the evolution of national park service interpretation through World War II[J].Journal of Forest History，1978，22（1）：24-43.

MACKINTOSH B.The national park service moves into historical interpretation[J].The Public Historian，1987，9（2）：50-63.

單霽翔.關(guān)注新型文化遺產(chǎn)：工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)[J].中國文化遺產(chǎn)，2006（4）：10-47.

國家文物局.全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位[EB/OL].（2019-10-16）[2024-09-11]. http：//www.ncha.gov.cn/col/col2266/index.html.

鄭州市博物館.鄭州古滎鎮(zhèn)漢代冶鐵遺址發(fā)掘簡報(bào)[J].文物，1978（2）：28-43.

趙青云，李京華，韓汝玢，等.鞏縣鐵生溝漢代冶鑄遺址再探討[J].考古學(xué)報(bào)，1985（2）：157-183.

孫凱，王瑞雪，魏顯恩，等.河南魯山望城崗冶鐵遺址2018年度調(diào)查發(fā)掘簡報(bào)[J].華夏考古，2021（1）：14-39.

劉海旺，趙志文.河南魯山望城崗漢代冶鐵遺址一號爐發(fā)掘簡報(bào)[J].華夏考古，2002（1）：3-11.

秦臻，陳建立，張海.河南舞鋼、西平地區(qū)戰(zhàn)國秦漢冶鐵遺址群的鋼鐵生產(chǎn)體系研究[J].中原文物，2016（1）：109-117.

李京華.南陽北關(guān)瓦房莊漢代冶鐵遺址發(fā)掘報(bào)告[J].華夏考古，1991（1）：1-110.

河南省文物考古研究所，西平縣文物保管所.河南省西平縣酒店冶鐵遺址試掘簡報(bào)[J].華夏考古，1998（4）：27-33.

宋國定，姜文萍.河南泌陽縣下河灣冶鐵遺址調(diào)查報(bào)告[J].華夏考古，2009（4）：16-28.

河南省博物館，石景山鋼鐵公司煉鐵廠.河南漢代冶鐵技術(shù)初探[J].考古學(xué)報(bào)，1978（2）：1-12.

李彥宗.土遺址博物館設(shè)計(jì)研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2021：2021：93.

閻書廣.古滎漢代冶鐵遺址積鐵塊保護(hù)研究初探[J].黃河·黃土·黃種人，2017（12）：35-38.

李京華.古代西平冶鐵遺址再探討[M]//李京華.中原古代冶金技術(shù)研究.鄭州：中州古籍出版社，2003：53-56.

楊文超.舞鋼傳統(tǒng)冶鐵文化的歷史記憶及現(xiàn)代傳承[J].六盤水師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，27（5）：34-39.

平頂山市文化廣電和旅游局.舞鋼市博物館[EB/OL].（2019-12-19）[2024-04-08].https：//wglj.pds.gov.cn/contents/12528/261624.html.

國家文物局關(guān)于印發(fā)《大遺址保護(hù)利用“十四五”專項(xiàng)規(guī)劃》的通知 [EB/OL].（2021-10-12）[2024-04-08].https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-11/19/content_5651816.htm.

譚元敏，李社教，陳樹祥.關(guān)于銅綠山古銅礦遺址保護(hù)管理的思考[J].湖北理工學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2017，34（3）：6-11.

UNESCO World Heritage Centre.Ancient Ferrous Metallurgy Sites of Burkina Faso [EB/OL].[2024-04-08].https：//whc.unesco.org/en/list/1602/documents.

孫浩，郭洋，唐志強(qiáng)，等.國外如何保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)[J].決策探索（上半月），2014（12）：69-71.

UNESCO World Heritage Centre.Iwami Ginzan Silver Mine and its Cultural Landscape[EB/OL].[2024-04-08].https：//whc.unesco.org/zh/list/1246.

陳建立.中國古代金屬冶鑄文明新探[M].北京：科學(xué)出版社，2014：249.

秦臻.舞鋼、西平地區(qū)戰(zhàn)國秦漢冶鐵遺址研究：從微觀到宏觀[D].北京：北京大學(xué)，2011：15-25.

韓祖和，李國喜，丁振，等.西平冶鐵鑄劍文化大放光彩[N].駐馬店日報(bào)，2015-11-07（003）.

陳廣華.文化遺產(chǎn)保護(hù)離不開民眾力量[J].人民論壇，2017（31）：246-247.