摘 要：在梳理科技-產(chǎn)業(yè)-金融良性循環(huán)發(fā)展機(jī)制的基礎(chǔ)上， 基于2011-2022年山東省16個(gè)城市數(shù)據(jù)， 利用耦合協(xié)調(diào)度模型、 Kernel密度、 Dagum基尼系數(shù)和障礙度模型分析科技-產(chǎn)業(yè)-金融的良性循環(huán)水平的時(shí)空趨勢(shì)、 區(qū)域差異和影響因素。結(jié)果表明：山東省科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融發(fā)展處于中等水平， 三者良性循環(huán)水平有待進(jìn)一步加強(qiáng); 區(qū)域間差異是造成良性循環(huán)水平差異的主要來(lái)源; 普通高等學(xué)校數(shù)量、 城市創(chuàng)新指數(shù)、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)和金融機(jī)構(gòu)存貸款余額總和是影響科技-產(chǎn)業(yè)-金融良性循環(huán)發(fā)展的主要障礙因素。因此， 提高科技創(chuàng)新水平、 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、 提升金融發(fā)展服務(wù)質(zhì)效和縮小區(qū)域差異有利于推動(dòng)山東省科技-產(chǎn)業(yè)-金融的良性循環(huán)。

關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)新; 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí); 金融發(fā)展; 良性循環(huán)

中圖分類(lèi)號(hào)： F062.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

文章編號(hào)： 1672-1217 （2024） 05-0092-12

隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命持續(xù)推進(jìn)， 提高科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率， 發(fā)揮金融對(duì)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的支持作用， 加快實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融發(fā)展有機(jī)結(jié)合， 是發(fā)展壯大新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出推動(dòng)“科技-產(chǎn)業(yè)-金融” 良性循環(huán)， 這與“十四五” 規(guī)劃強(qiáng)調(diào)的“構(gòu)建實(shí)體經(jīng)濟(jì)、 科技創(chuàng)新、 現(xiàn)代金融、 人力資源協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系” 目標(biāo)相一致。當(dāng)前， 我國(guó)注重完善投融資體系， 逐漸形成了覆蓋各個(gè)企業(yè)科技創(chuàng)新環(huán)節(jié)的科技金融服務(wù)體系， 金融支持科技創(chuàng)新的力度、 廣度、 精度不斷提升， 科技、 產(chǎn)業(yè)、 金融相互塑造、 緊密耦合、 良性循環(huán)的格局正在形成。當(dāng)前， 資本投向科技創(chuàng)新領(lǐng)域的效應(yīng)不斷凸顯， 2022年科創(chuàng)板公司研發(fā)投入總規(guī)模首次突破千億元， 達(dá)到1285億元， 同比增長(zhǎng)28%， 截至2023年6月科創(chuàng)板上市企業(yè)數(shù)量超過(guò)540家， 總市值達(dá)6.72萬(wàn)億元。

2022年山東省在境內(nèi)IPO上市的企業(yè)， 創(chuàng)業(yè)投資、 股權(quán)投資的滲透率達(dá)到85%以上， 濟(jì)南成為全國(guó)第一個(gè)科創(chuàng)金融改革試驗(yàn)區(qū)， 省內(nèi)的產(chǎn)業(yè)基金重點(diǎn)突出支持產(chǎn)業(yè)鏈賦能， 塑成“十強(qiáng)” 產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。山東省逐漸形成的“科技-產(chǎn)業(yè)-金融” 的新三角循環(huán)， 將取代過(guò)去的“房產(chǎn)-土地財(cái)政-金融” 舊三角循環(huán)， 進(jìn)一步激發(fā)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的活力， 但與其他先進(jìn)省份相比依然存在一定差距。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看， 山東省在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)中面臨著關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)不夠、 科技創(chuàng)新生態(tài)不健全等方面的困境。從支持技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)主體看， 無(wú)論是數(shù)量還是質(zhì)量， 山東省多數(shù)產(chǎn)業(yè)處于中低端環(huán)節(jié)， 研發(fā)創(chuàng)新的投入和意識(shí)不足， 2023年山東省高新技術(shù)企業(yè)3.2萬(wàn)家， 而廣東超過(guò)7.5萬(wàn)家。從科技創(chuàng)新能力看， 2023年山東省研發(fā)投入占比為2.49%， 低于全國(guó)平均水平， 遠(yuǎn)低于廣東的3.42%， 創(chuàng)新水平較低。從科技金融發(fā)展來(lái)看， 山東省科技金融的財(cái)政支持、 銀行信貸供給、 風(fēng)投、 股票和債券市場(chǎng)的供給明顯不足， 在科技創(chuàng)新引導(dǎo)基金實(shí)施中， 存在基金投資政策依據(jù)亟待細(xì)化、 中小企業(yè)申報(bào)門(mén)檻高等問(wèn)題， 進(jìn)而影響了科研成果落地轉(zhuǎn)化， 降低了科技金融效率。從三者良性循環(huán)發(fā)展現(xiàn)狀看， 當(dāng)前科技、 產(chǎn)業(yè)和金融的良性循環(huán)工作依舊面臨科技成果轉(zhuǎn)化率低、 產(chǎn)業(yè)低端鎖定、 金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)力度不夠等問(wèn)題。

為了促進(jìn)科技-產(chǎn)業(yè)-金融的良性循環(huán)， 山東省政府正努力提升科技創(chuàng)新效率， 強(qiáng)化科技攻關(guān)項(xiàng)目、 平臺(tái)、 人才、 資金一體化配置， 大力發(fā)展科技金融。因此探究科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與金融發(fā)展之間的相互關(guān)系， 能有效促進(jìn)金融、 科技、 產(chǎn)業(yè)良性互動(dòng)， 實(shí)現(xiàn)金融要素、 科技資源和產(chǎn)業(yè)需求的有效對(duì)接， 從而落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略， 形成科技創(chuàng)新支撐引領(lǐng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新局面， 為推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化做出山東貢獻(xiàn)。

一、 文獻(xiàn)綜述

從理論與實(shí)踐看， 科技-產(chǎn)業(yè)-金融良性循環(huán)是一個(gè)動(dòng)態(tài)漸進(jìn)的系統(tǒng)性工程。國(guó)內(nèi)外對(duì)于該問(wèn)題的研究起源于科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與金融發(fā)展兩兩之間的關(guān)系研究， 而后逐漸過(guò)渡到三者關(guān)系的研究。一是關(guān)于科技產(chǎn)業(yè)金融關(guān)系的機(jī)理研究。關(guān)于科技創(chuàng)新與金融發(fā)展最早起源于熊彼特（1912）在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》 中首次提出“創(chuàng)新” 理論， 強(qiáng)調(diào)金融資本與企業(yè)家創(chuàng)新關(guān)系密切。金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系研究起源于20世紀(jì)70年代初， 以J.G. Gurly和E.S. Shaw等（1960）為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家建立金融發(fā)展模型以佐證金融的發(fā)展是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力和手段?？萍紕?chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究起源霍夫曼定理， 霍夫曼認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)要素之間相互作用， 會(huì)引起工業(yè)發(fā)展過(guò)程中消費(fèi)資料和資本資料的工業(yè)凈產(chǎn)值之比持續(xù)下降， 從而使技術(shù)進(jìn)步從生產(chǎn)成本、 價(jià)格和資源分配的變化來(lái)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。而后一些學(xué)者從科技產(chǎn)業(yè)金融各個(gè)視角探析三者關(guān)系機(jī)理。如楊農(nóng)認(rèn)為金融、 科技、 產(chǎn)業(yè)的融合互動(dòng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)漸進(jìn)的系統(tǒng)性工程。涂永紅認(rèn)為科技進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的動(dòng)力， 新興產(chǎn)業(yè)集群是促進(jìn)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展最有效的途徑。慕海平論證了產(chǎn)業(yè)、 科技和金融三者關(guān)系， 指出產(chǎn)業(yè)、 科技和金融的協(xié)同發(fā)展是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的支點(diǎn)。二是關(guān)于科技產(chǎn)業(yè)金融關(guān)系的實(shí)證研究。童毛弟等利用計(jì)量模型實(shí)證檢驗(yàn)了三者關(guān)系， 提出金融深化和科技創(chuàng)新能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)， 但是受到金融發(fā)展水平的門(mén)檻限制， 未能發(fā)揮帕累托最優(yōu)的效果， 導(dǎo)致影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的程度存在差異； 科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的提升程度小于金融發(fā)展， 金融發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的提升作用較大， 而科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響呈現(xiàn)出倒“U” 型關(guān)系且對(duì)其提升作用不明顯。不過(guò)楊力認(rèn)為目前我國(guó)資本市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系相對(duì)較弱， 貨幣金融服務(wù)和保險(xiǎn)服務(wù)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化， 資本市場(chǎng)服務(wù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化之間存在非線(xiàn)性關(guān)系。徐衛(wèi)華建立耦合協(xié)調(diào)模型測(cè)度金融深化與科技創(chuàng)新耦合系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系； 焦妍妍則使用面板隨機(jī)效應(yīng)模型探究科技和金融創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響的異質(zhì)性。

綜上所述， 當(dāng)前已有研究大多僅僅圍繞科技、 產(chǎn)業(yè)、 金融之間的關(guān)系展開(kāi)分析， 尚未系統(tǒng)研究科技、 產(chǎn)業(yè)和金融的良性循環(huán)機(jī)理， 且較少聚焦三者良性循環(huán)路徑。在研究方法上， 關(guān)于科技、 產(chǎn)業(yè)、 金融良性循環(huán)程度的定量研究較少， 尤其在利用計(jì)量方法測(cè)度三者良性循環(huán)水平上有待進(jìn)一步深入研究。基于此， 文章以科技-產(chǎn)業(yè)-金融良性循環(huán)為研究對(duì)象， 其中科技側(cè)重科技創(chuàng)新， 產(chǎn)業(yè)側(cè)重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)， 金融側(cè)重金融發(fā)展， 構(gòu)建科技-產(chǎn)業(yè)-金融良性循環(huán)的理論框架， 分析三者良性循環(huán)的機(jī)制， 運(yùn)用熵值法測(cè)算2011-2022年山東省16個(gè)城市科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與金融發(fā)展的綜合指數(shù)， 使用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)度三者良性循環(huán)水平， 借助Kernel核密度、 Dagum基尼系數(shù)探討三者良性循環(huán)發(fā)展現(xiàn)狀， 使用障礙度模型探究影響良性循環(huán)的主要因素， 以期客觀反映山東省科技-產(chǎn)業(yè)-金融良性循環(huán)發(fā)展現(xiàn)實(shí)， 為加快山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)， 促進(jìn)山東經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供理論參考和政策支撐。

二、 科技-產(chǎn)業(yè)-金融良性循環(huán)的界定與機(jī)制

科技-產(chǎn)業(yè)-金融良性循環(huán)是一個(gè)動(dòng)態(tài)演進(jìn)的系統(tǒng)性過(guò)程， 既涉及科技與產(chǎn)業(yè)、 科技與金融、 金融與產(chǎn)業(yè)的雙向賦能問(wèn)題， 又包括產(chǎn)學(xué)研金的深度結(jié)合， 從而促進(jìn)科技創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。發(fā)揮金融對(duì)科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的支持作用， 同時(shí)為金融發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)支持， 從而推動(dòng)科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融發(fā)展的一體化。在這個(gè)三角循環(huán)體系中， 科技為動(dòng)力、 金融為保障、 產(chǎn)業(yè)為載體， 典型的循環(huán)邏輯表現(xiàn)為：科技創(chuàng)新衍生出新興產(chǎn)業(yè)和助推產(chǎn)業(yè)升級(jí)→產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求倒逼金融服務(wù)體系完善→金融保障科技創(chuàng)新的各項(xiàng)資金需求→金融采納新技術(shù)支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)引領(lǐng)創(chuàng)新方向并促進(jìn)科技創(chuàng)新→技術(shù)進(jìn)步賦能金融發(fā)展實(shí)現(xiàn)效率倍增，見(jiàn)圖1。

（一）科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的良性循環(huán)關(guān)系

科技創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要?jiǎng)恿Γ?而產(chǎn)業(yè)化是科技轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的關(guān)鍵。一方面， 科技創(chuàng)新通過(guò)優(yōu)化需求結(jié)構(gòu)、 提升勞動(dòng)生產(chǎn)率、 驅(qū)動(dòng)上下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)技術(shù)變革等方式促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)

馮飛、 吳明陽(yáng)：《科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制研究》， 《人民黃河》 2023年第1期。 ， 科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出， 其資產(chǎn)才能夠?qū)崿F(xiàn)最大財(cái)富化。另一方面， 從供給看， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有利于實(shí)現(xiàn)科研創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化， 促進(jìn)科技創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展各領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用、 形成一定經(jīng)濟(jì)規(guī)模的產(chǎn)品和商業(yè)利潤(rùn)， 為科技創(chuàng)新提供持續(xù)的資金、 人力資本等要素支持。從需求看， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)新型創(chuàng)新技術(shù)和勞動(dòng)者技能水平要求較高， 在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生新工藝、 新技術(shù)的創(chuàng)新需求， 促使企業(yè)加大對(duì)人力、 物力及技術(shù)的投入力度， 從而催生新技術(shù)、 新產(chǎn)業(yè)， 促進(jìn)科技與產(chǎn)業(yè)之間良性互動(dòng)。但在現(xiàn)實(shí)中， 科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在脫節(jié)， 一是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與高校知識(shí)創(chuàng)新難以很好地對(duì)接， 影響科技創(chuàng)新成果由高校向產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化。二是科技研發(fā)項(xiàng)目具有投資周期長(zhǎng)、 資金投入大、 風(fēng)險(xiǎn)高等特點(diǎn)， 產(chǎn)業(yè)發(fā)展可能受制于路徑依賴(lài)或?yàn)榫S護(hù)自身短期利益忽視了科技創(chuàng)新， 易產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)換“兩張皮” 問(wèn)題。通過(guò)產(chǎn)學(xué)研合作模式能將企業(yè)和高校聯(lián)系起來(lái)， 有效連接科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)， 二者形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)， 破解科技成果轉(zhuǎn)化過(guò)程中的“兩張皮” 問(wèn)題， 加快科技成果轉(zhuǎn)化。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與金融發(fā)展的良性循環(huán)關(guān)系

一方面， 金融發(fā)展可以減少信息不對(duì)稱(chēng)和企業(yè)融資約束， 提高資本形成效率和全要素生產(chǎn)率， 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)， 從而為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)主要有資金投入與資金重組兩種實(shí)現(xiàn)方式， 金融發(fā)展則通過(guò)資金形成、 資金導(dǎo)向、 信用催化三大機(jī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng)。企業(yè)研發(fā)投入的資金一部分來(lái)源企業(yè)內(nèi)部自有資金， 另一部分來(lái)自外源融資， 其中產(chǎn)融結(jié)合就是企業(yè)外部融資的一種方式， 這是產(chǎn)業(yè)與金融資本深度融合的一種組織形式， 不同的資金供給方式滿(mǎn)足了各個(gè)時(shí)期科創(chuàng)企業(yè)的資本需求。另一方面， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的表現(xiàn)形式， 以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為依托的實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融業(yè)的利潤(rùn)源泉。其一， 金融業(yè)利潤(rùn)的本質(zhì)是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)剩余價(jià)值的分割， 產(chǎn)業(yè)資本是金融資本獲取利潤(rùn)的源泉， 一旦脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)， 可能會(huì)導(dǎo)致金融業(yè)的低利潤(rùn)率。其二， 隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和企業(yè)規(guī)模不斷壯大， 其所需資金也日益增大， 進(jìn)一步對(duì)金融發(fā)展提出新訴求， 從而倒逼金融服務(wù)體系完善與發(fā)展。其三， 在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程中， 不同時(shí)期和階段需要不同類(lèi)型的人才和資金匹配， 進(jìn)而影響就業(yè)結(jié)構(gòu)和人力資本水平， 促使產(chǎn)業(yè)資源要素整合以期實(shí)現(xiàn)效益最大化， 最終影響金融服務(wù)體系的效率。

（三）金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的良性循環(huán)關(guān)系

金融發(fā)展和科技創(chuàng)新的主體分別是資金的供給方和需求方。一方面， 金融發(fā)展通過(guò)各類(lèi)金融機(jī)構(gòu)的擴(kuò)張和金融服務(wù)能力的提升， 發(fā)揮其資源配置、 資金供給和風(fēng)險(xiǎn)分散功能， 引導(dǎo)信貸資金向科技創(chuàng)新領(lǐng)域和科技型企業(yè)集中， 為科技創(chuàng)新項(xiàng)目提供包括風(fēng)險(xiǎn)投資、 銀行貸款、 信用保證保險(xiǎn)等金融工具支持?？萍夹推髽I(yè)獲得資金后， 會(huì)調(diào)整原有的企業(yè)管理模式和資本結(jié)構(gòu)， 尋找企業(yè)發(fā)展的新契機(jī)， 努力跨越“科技死亡之谷”， 實(shí)現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化。另一方面， 隨著大數(shù)據(jù)、 人工智能、 云計(jì)算等技術(shù)普及， 將這些技術(shù)運(yùn)用到金融業(yè)中能有效降低經(jīng)營(yíng)管理成本， 促進(jìn)傳統(tǒng)金融業(yè)轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新。同時(shí)， 多樣化的科技創(chuàng)新主體和多層次的科技創(chuàng)新活動(dòng)易產(chǎn)生多元化的金融需求， 也為金融業(yè)發(fā)展提供新的利潤(rùn)空間。然而， 科技與金融之間依然存在信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題， 由于科創(chuàng)企業(yè)初期需要投入大量資金， 短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化和經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)出， 金融市場(chǎng)中依然存在風(fēng)險(xiǎn)與收益不匹配問(wèn)題。在這種情況下， 貸款可能變?yōu)椴涣假Y產(chǎn)， 銀行缺乏貸款積極性。盡管我國(guó)企業(yè)的直接融資比例大幅上升， 但金融結(jié)構(gòu)仍以間接融資為主， 尚未建立專(zhuān)業(yè)的科技銀行， 現(xiàn)有金融發(fā)展體系難以提供科技成果資本化、 證券化服務(wù)。金融與科技相結(jié)合能夠促進(jìn)金融創(chuàng)新， 加速各類(lèi)資本與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相匹配， 加快科技企業(yè)成長(zhǎng)和新興產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張。

基于以上分析， 科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與金融發(fā)展三者互為一體、 相互影響， 存在雙向互動(dòng)的關(guān)系， 它們之間良好的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)會(huì)形成良性循環(huán)， 否則不良的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)會(huì)形成惡性循環(huán)。

三、 研究設(shè)計(jì)

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

1.科技創(chuàng)新。從科技創(chuàng)新投入、 產(chǎn)出以及環(huán)境三方面綜合測(cè)度科技創(chuàng)新水平， 水平越高代表技術(shù)更新?lián)Q代和勞動(dòng)生產(chǎn)率提升速度越快， 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的效果越明顯。投入端選用研發(fā)強(qiáng)度、 各類(lèi)研發(fā)經(jīng)費(fèi)和投入資金、 研發(fā)人員數(shù)量等指標(biāo)， 科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化借鑒楊永聰?shù)难芯坑贸鞘袆?chuàng)新指數(shù)、 全要素生產(chǎn)率、 專(zhuān)利授權(quán)數(shù)、 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重和技術(shù)合同成交額等指標(biāo)衡量。科技創(chuàng)新主體是多元化的， 包含個(gè)人、 企業(yè)、 大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)等直接主體， 又包含政府、 市場(chǎng)和金融機(jī)構(gòu)之類(lèi)的間接主體， 從經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、 政府支持程度和高等教育發(fā)展三方面反映科技創(chuàng)新環(huán)境。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是科技和金融結(jié)合并依靠現(xiàn)有資金等優(yōu)勢(shì)， 推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)從低附加值到高附加值轉(zhuǎn)化的過(guò)程， 其實(shí)質(zhì)是指科技和資本等各類(lèi)投入要素的改善以及生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的改變， 從高效化、 高級(jí)化和合理化三方面反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的效果。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化用勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)表示， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化反映非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的比重提高， 參考袁航、 李豫新等研究， 采用產(chǎn)業(yè)高級(jí)化指數(shù)、 第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重等衡量， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是對(duì)要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)狀況的一種衡量， 結(jié)合配第—克拉克定理并參考干春暉的研究， 使用第二、 三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值和泰爾指數(shù)衡量。

3.金融發(fā)展。金融是科技向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換的“橋梁”， 能將科技和產(chǎn)業(yè)有效銜接， 同時(shí)構(gòu)建相應(yīng)的激勵(lì)約束機(jī)制， 聚合不同主體， 共同實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。金融發(fā)展意味者金融功能的完善和提高， 金融規(guī)模擴(kuò)大， 金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化和金融效率改進(jìn)。借鑒鐘堅(jiān)等從三方面刻畫(huà)金融發(fā)展水平， 金融規(guī)模用金融業(yè)增加值、 金融業(yè)就業(yè)狀況和存貸款情況衡量， 金融結(jié)構(gòu)使用金融業(yè)相關(guān)比率即金融機(jī)構(gòu)存貸款余額與GDP比值、 金融機(jī)構(gòu)和上市公司數(shù)量等衡量， 金融效率方面參考用金融機(jī)構(gòu)存貸比、 保險(xiǎn)深度和密度以及金融科技發(fā)展水平分別反映儲(chǔ)蓄投資轉(zhuǎn)化能力、 保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展情況以及銀行經(jīng)營(yíng)效率， 如表1。

（二）研究方法

1.耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度用來(lái)測(cè)度兩種或兩種以上子系統(tǒng)間是否匹配適當(dāng)、 形成良性循環(huán)， 依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)間將協(xié)調(diào)狀態(tài)分為若干等級(jí)， 劃分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型， 首先得到科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度， 計(jì)算公式為：

2.Kernel核密度估計(jì)

Kernel核密度估計(jì)常用來(lái)考察估計(jì)樣本的時(shí)空變動(dòng)趨勢(shì)， 具體公式如下：

3.Dagum 基尼系數(shù)及其分解

基尼系數(shù)用于判斷區(qū)域間相對(duì)差異及其主要來(lái)源， 其計(jì)算公式如下：

按照Dagum的基尼系數(shù)分解方式， 將基尼系數(shù)分解為區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)Gw、 區(qū)域間差異貢獻(xiàn)Gnb和超變密度的貢獻(xiàn)Gt， 三者滿(mǎn)足：G=Gw+Gnb+Gt。

4.障礙度模型

障礙度模型能測(cè)算各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)整體發(fā)展的影響程度， 參考邢霞等研究， 利用障礙度模型計(jì)算影響山東省科技-產(chǎn)業(yè)-金融良性循環(huán)的主要障礙因素， 計(jì)算公式為：

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

以山東省16個(gè)城市為研究對(duì)象， 各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2011-2022年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》 和各個(gè)城市的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。其中城市創(chuàng)新指數(shù)反映城市技術(shù)創(chuàng)新的活力， 該指標(biāo)數(shù)據(jù)和計(jì)算方法參考寇宗來(lái)等的研究。金融科技發(fā)展水平參考李春濤的做法， 圍繞“金融科技” 的48個(gè)關(guān)鍵詞百度新聞高級(jí)檢索， 構(gòu)建金融科技發(fā)展水平指標(biāo)， 使用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。

四、 實(shí)證結(jié)果分析

（一）山東省科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融發(fā)展的綜合發(fā)展評(píng)價(jià)

圖2利用核密度三維分布圖， 從分布位置、 態(tài)勢(shì)、 延展性和極化現(xiàn)象分析山東省科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融發(fā)展的時(shí)空演變趨勢(shì)和差異特征。圖2（a）是2011-2022年山東省科技創(chuàng)新的核密度估計(jì)圖， 分布曲線(xiàn)逐漸右移表明山東省科技創(chuàng)新水平整體提升; 波峰高度明顯上升， 波峰形狀較窄說(shuō)明山東省科技創(chuàng)新發(fā)展水平的內(nèi)部絕對(duì)差異在縮小; 但在考察期內(nèi)， 波峰右側(cè)存在側(cè)峰和拖尾現(xiàn)象說(shuō)明區(qū)域內(nèi)部發(fā)展差距較大。圖2（b）是2011-2022年山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的核密度估計(jì)圖， 密度曲線(xiàn)較平滑， 分布位置偏右移， 主峰峰值呈逐年上升態(tài)勢(shì); 波峰寬度略有變窄表明該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平呈集中化趨勢(shì)。圖2（c）展示了2011-2022年山東省金融發(fā)展核密度估計(jì)結(jié)果， 發(fā)現(xiàn)主峰和側(cè)峰并存， 右邊的側(cè)峰數(shù)量較多， 主峰峰值遠(yuǎn)高于側(cè)峰峰值， 說(shuō)明山東省金融發(fā)展存在梯度效應(yīng)和多級(jí)化發(fā)展趨勢(shì)。而主峰峰值高度先升后降， 說(shuō)明在樣本考察期內(nèi)山東省金融發(fā)展水平有所改善， 但波動(dòng)幅度不大， 因此要加快健全金融發(fā)展體系。

（二）山東省科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融發(fā)展良性循環(huán)水平分析

基于熵值法測(cè)算的科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融發(fā)展的綜合發(fā)展指數(shù)， 使用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算其良性循環(huán)水平， 由于篇幅原因， 部分年份計(jì)算結(jié)果未顯示， 如表３。2011-2022年山東省金融、 科技和產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度均值基本在0.3左右， 處于輕度失調(diào)階段， 客觀上揭示了當(dāng)前仍需把推進(jìn)三者的良性循環(huán)當(dāng)作工作重點(diǎn)。從各城市看， 西部地區(qū)的六個(gè)城市以及中部地區(qū)的濱州市為中度失調(diào)， 其他城市處于輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)階段。其中， 2019年濟(jì)南市達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的發(fā)展水平， 這可能與政府政策支持相關(guān)， 加大創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)投資， 使高新技術(shù)企業(yè)快速發(fā)展， 金融機(jī)構(gòu)不斷創(chuàng)新發(fā)展模式， 有效促進(jìn)科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融發(fā)展的穩(wěn)步發(fā)展。雖然聊城市、 棗莊市和臨沂市一直處于失調(diào)階段， 但其耦合協(xié)調(diào)度波動(dòng)增長(zhǎng)， 這說(shuō)明這幾個(gè)城市越來(lái)越重視科技、 產(chǎn)業(yè)和金融的協(xié)調(diào)發(fā)展。泰安市的耦合協(xié)調(diào)水平在中度失調(diào)與輕度失調(diào)之間來(lái)回切換， 說(shuō)明該城市科技、 產(chǎn)業(yè)和金融發(fā)展基礎(chǔ)不穩(wěn)固， 需持續(xù)磨合并夯實(shí)協(xié)調(diào)基礎(chǔ)。從時(shí)間演變看， 山東省2011-2022年耦合協(xié)調(diào)度無(wú)明顯變化， 處于輕度失調(diào)階段， 截至2022年仍未實(shí)現(xiàn)新階段的跨越。這表明山東省在基礎(chǔ)性研究投入和研究能力還有待提高， 核心技術(shù)等關(guān)鍵領(lǐng)域存在“卡脖子” 難題， 在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里形成了產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)科技發(fā)展的方式， 缺乏科技催生新產(chǎn)業(yè)的原始推動(dòng)力。從三大區(qū)域看， 東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度在0.350-0.365之間上下波動(dòng)， 緩慢波動(dòng)上升， 且耦合協(xié)調(diào)度一直高于全省平均水平。中部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度由0.356下降到0.342， 出現(xiàn)明顯下降的趨勢(shì)。西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度低于東部、 中部以及全省的平均水平， 變化幅度較小， 一直處于中度失調(diào)階段。雖然山東省三大區(qū)域金融、 科技和產(chǎn)業(yè)基本呈現(xiàn)同步發(fā)展， 但三者良性循環(huán)水平較低， 還存在改善空間。良性循環(huán)水平由高到低依次為東部、 中部、 西部， 東部地區(qū)波動(dòng)上升， 呈現(xiàn)良性發(fā)展趨勢(shì)， 而中部和西部地區(qū)波動(dòng)下降， 趨于惡性發(fā)展。

（三）山東省科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融發(fā)展良性循環(huán)水平區(qū)域差異分析

為進(jìn)一步分析山東省16地市科技-產(chǎn)業(yè)-金融良性循環(huán)發(fā)展的差異特征及其原因， 利用Dagum基尼系數(shù)分析三者良性循環(huán)水平的總體差異、 區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異。圖3（a）顯示了山東省總體及區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)。2011-2022年山東省科技-產(chǎn)業(yè)-金融耦合協(xié)調(diào)度的總體基尼系數(shù)持續(xù)波動(dòng)， 2020年達(dá)到最小值0.135， 2013年達(dá)到最大值0.156， 說(shuō)明總體空間差異的變動(dòng)仍處于不穩(wěn)定階段， 科技、 產(chǎn)業(yè)和金融的良性循環(huán)模式仍存在區(qū)域異質(zhì)性問(wèn)題。從區(qū)域內(nèi)差距看， 2011-2022年間科技-產(chǎn)業(yè)-金融耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域內(nèi)差距處于不同水平， 與總體基尼系數(shù)的走勢(shì)一致， 且呈現(xiàn)不同波動(dòng)態(tài)勢(shì)。在考察期內(nèi)東部地區(qū)基尼系數(shù)波動(dòng)下降， 說(shuō)明組內(nèi)差異逐漸縮小， 而中部和西部地區(qū)有所上升， 說(shuō)明科技、 產(chǎn)業(yè)和金融耦合協(xié)調(diào)的地區(qū)差異有略微上升的態(tài)勢(shì)。具體來(lái)看， 2011-2022年西部地區(qū)基尼系數(shù)處于穩(wěn)定狀態(tài)， 波動(dòng)值均小于0.09， 發(fā)展差距大致不變， 2016年差距達(dá)到最大， 東部地區(qū)在2011-2015年呈波動(dòng)中上升的趨勢(shì)， 在2016-2021年波動(dòng)下降， 中部地區(qū)在樣本期內(nèi)變化不明顯。表明東部地區(qū)科技、 產(chǎn)業(yè)和金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的差距最大， 西部地區(qū)差距最小， 中部地區(qū)處于中間水平， 可能由于三個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異較大， 資源稟賦與產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r不同， 導(dǎo)致各區(qū)域推進(jìn)科技-產(chǎn)業(yè)-金融良性循環(huán)的效果差異明顯。

圖3（b）顯示區(qū)域間基尼系數(shù)， 東部與西部區(qū)域間基尼系數(shù)最大， 這個(gè)結(jié)果與東西部地區(qū)發(fā)展水平差異相符， 雖然兩者之間的差距有縮小的變化趨勢(shì)， 但大于剩余區(qū)域間的差距。從區(qū)域間基尼系數(shù)演變過(guò)程看， 中部-西部區(qū)域間有小幅下降， 東-中區(qū)域間有小幅上升， 而東-西區(qū)域間基尼系數(shù)長(zhǎng)期處于一個(gè)相對(duì)較高水平， 變化并不明顯。對(duì)比發(fā)現(xiàn)， 東部和中部的基尼系數(shù)呈平穩(wěn)變化的趨勢(shì)， 表明這兩個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、 資源、 環(huán)境等條件的差距依然存在， 在推進(jìn)良性循環(huán)過(guò)程中存在差異。東部和西部之間在波動(dòng)中保持相對(duì)穩(wěn)定， 在2014、 2018和2020年有所下降， 表明政府通過(guò)加大對(duì)西部地區(qū)的扶持力度， 使得西部地區(qū)城市的良性循環(huán)水平有所提升， 逐漸縮小與東部地區(qū)的差距。中部和西部之間的基尼系數(shù)大致呈波動(dòng)下降的趨勢(shì)， 表明該地區(qū)之間的差距在逐漸縮小。總的來(lái)說(shuō)， 地區(qū)間非均衡問(wèn)題依然存在導(dǎo)致整體差距的擴(kuò)大， 因此， 縮小地區(qū)間發(fā)展差距是目前亟待解決的問(wèn)題。圖3（c）顯示了科技、 產(chǎn)業(yè)和金融耦合協(xié)調(diào)度地區(qū)差異的分解情況。從貢獻(xiàn)率的演變過(guò)程看， 區(qū)域內(nèi)、 區(qū)域間差距和超變密度的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)不同程度的波動(dòng)， 其中區(qū)域內(nèi)差距的貢獻(xiàn)率由21.932%上升到22.830%， 說(shuō)明區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)度在增大; 區(qū)域間差距的貢獻(xiàn)度總體呈上升態(tài)勢(shì)由59.035%上升到62.566%， 表明各城市由于原有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在差距， 區(qū)域間的差距是山東省實(shí)現(xiàn)科技-產(chǎn)業(yè)-金融良性循環(huán)的短板。通過(guò)比較差距來(lái)源大小發(fā)現(xiàn)， 區(qū)域間差距來(lái)源最大， 貢獻(xiàn)率在53.465%-62.566%之間， 始終高于區(qū)域內(nèi)差距和超變密度的貢獻(xiàn)率， 超變密度來(lái)源最小， 處于14.520%-23.912%之間。這表明區(qū)域間的差距是導(dǎo)致山東省科技、 產(chǎn)業(yè)和金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平產(chǎn)生差距的主要來(lái)源， 縮小區(qū)域間差距是提高良性循環(huán)水平的關(guān)鍵。

（四）科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融發(fā)展良性循環(huán)水平障礙因子分析

為探究影響山東省金融發(fā)展、 科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)良性循環(huán)水平的因素， 借助障礙度模型將2011-2022年各指標(biāo)的障礙度均值排序， 表4展示了各地市障礙度大于5且排名前3的障礙因子（表4）。從科技創(chuàng)新系統(tǒng)來(lái)看， 有87.5%的地市主要障礙因子及其排序?yàn)槠胀ǜ叩葘W(xué)校數(shù)量（X34）gt;普通本專(zhuān)科學(xué)生數(shù)量（X24）gt;城市創(chuàng)新指數(shù)（X35）。高等院校數(shù)量集中的城市能充分發(fā)揮高等院校對(duì)科技創(chuàng)新人才的培養(yǎng)作用， 同時(shí)為培育科技創(chuàng)新型人才提供完善的環(huán)境， 從而有利于科技創(chuàng)新水平的提升。普通本專(zhuān)科學(xué)生數(shù)量反映了當(dāng)?shù)貙W(xué)習(xí)和吸收先進(jìn)技術(shù)和知識(shí)的潛力， 是地區(qū)知識(shí)資本的重要組成部分。而城市創(chuàng)新指數(shù)也是影響科技創(chuàng)新水平的主要障礙因子， 表明從綜合角度看城市創(chuàng)新指數(shù)的發(fā)展質(zhì)量限制了山東省科技創(chuàng)新水平的提升。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系統(tǒng)來(lái)看，

山東省16個(gè)城市中， 有14個(gè)城市的主要障礙因子為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)（Y13）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)（Y21）， 前者能夠較好地表征產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型速度， 即通過(guò)份額比例的相對(duì)變化來(lái)刻畫(huà)三大產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)過(guò)程， 而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)說(shuō)明產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率， 反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由以勞動(dòng)密集型為主的低端產(chǎn)業(yè)向以資金密集型和技術(shù)密集型為主的高端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程。排名第三的是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（Y23）， 其反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的先進(jìn)性和一個(gè)地區(qū)科技創(chuàng)新的輸出水平。從金融發(fā)展系統(tǒng)來(lái)看， 主要障礙因子均包括金融機(jī)構(gòu)存貸款余額總和（Z14）和金融業(yè)就業(yè)人員占比（Z12）， 前者是反映銀行業(yè)發(fā)展的重要指標(biāo)， 即用金融機(jī)構(gòu)存貸款余額的聚集狀況反映該地區(qū)資金的總量實(shí)力與金融機(jī)構(gòu)對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持程度， 后者反映區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)的規(guī)模。以金融機(jī)構(gòu)存貸款余額為代表的城市對(duì)山東省金融發(fā)展系統(tǒng)的阻礙程度較高， 其可能的原因是以銀行為主的金融中介體系仍然在金融體系中占據(jù)統(tǒng)治地位， 充分發(fā)揮金融機(jī)構(gòu)的作用， 能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展提供完善的金融環(huán)境和全方位服務(wù)。除此之外， 排名第三的主要障礙因子為金融業(yè)增加值占GDP比重（Z11）， 該指標(biāo)衡量金融發(fā)展效率， 反映了金融服務(wù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的深度， 能較好地詮釋金融業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的整體規(guī)模。而濟(jì)南市的主要障礙因子與之不同， 這表明山東省金融發(fā)展系統(tǒng)的障礙因子存在區(qū)域異質(zhì)性。

五、 結(jié)論與建議

圍繞金融發(fā)展、 科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系， 在熵值法求得各自權(quán)重的基礎(chǔ)上， 運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型評(píng)價(jià)2011-2022年山東省科技-產(chǎn)業(yè)-金融的良性循環(huán)關(guān)系， 分析山東省整體及三大區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空演化特征， 借助基尼系數(shù)、 核密度曲線(xiàn)及障礙度模型分析時(shí)空演變規(guī)律和影響因素， 得出以下結(jié)論。第一， 從綜合評(píng)價(jià)指數(shù)來(lái)看， 山東省科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融發(fā)展呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)， 但根據(jù)波峰形狀和分布位置看， 區(qū)域間發(fā)展差異較大。第二， 從時(shí)間演變特征來(lái)看， 山東省整體科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平長(zhǎng)期處于較低水平， 到2019年， 未實(shí)現(xiàn)新階段的突破。第三， 從基尼系數(shù)分解來(lái)看， 東部和中部的基尼系數(shù)較高， 地區(qū)間差距高于地區(qū)內(nèi)差距， 區(qū)域間因素是導(dǎo)致良性循環(huán)水平差異的主要因素， 地理位置產(chǎn)生的影響較大。第四， 從障礙因子的分析來(lái)看， 影響科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融發(fā)展的主要障礙因子分別是普通高等學(xué)校數(shù)量、 普通本專(zhuān)科學(xué)生數(shù)量和城市創(chuàng)新指數(shù)， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比， 金融機(jī)構(gòu)存貸款余額總和、 金融業(yè)就業(yè)人員占比和金融業(yè)增加值占比。

基于以上結(jié)論， 提出以下建議：一是疏通“堵點(diǎn)”， 正確認(rèn)識(shí)科技、 產(chǎn)業(yè)和金融的相互關(guān)系， 推進(jìn)三者良性循環(huán)。山東省整體科技-產(chǎn)業(yè)-金融的良性循環(huán)水平較低， 因而應(yīng)圍繞制造業(yè)企業(yè)需求， 加大政策支持力度， 通過(guò)安排科技股權(quán)資金、 發(fā)放科技成果轉(zhuǎn)化貸款等方式緩解企業(yè)融資難的問(wèn)題， 從而促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化， 加強(qiáng)科技、 金融和產(chǎn)業(yè)之間的對(duì)接與合作， 提高資源配置效率。二是因地制宜， 各區(qū)域?qū)嵤┽槍?duì)性措施?？萍枷鄬?duì)發(fā)達(dá)、 資本相對(duì)雄厚、 產(chǎn)業(yè)相對(duì)集聚的東部地區(qū)， 其良性循環(huán)水平高于中西部地區(qū)。因此， 東部地區(qū)要以金融服務(wù)為紐帶， 借助科技創(chuàng)新提升產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化基礎(chǔ)， 發(fā)揮對(duì)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)輻射作用。中西部地區(qū)要加大科技創(chuàng)新投入， 完善金融結(jié)構(gòu)和功能， 推動(dòng)科技創(chuàng)新、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融發(fā)展的良性循環(huán)。三是優(yōu)化科技創(chuàng)新環(huán)境， 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化， 擴(kuò)大金融發(fā)展規(guī)模。金融機(jī)構(gòu)存貸款余額總和， 普通高等學(xué)校數(shù)量、 城市創(chuàng)新指數(shù)， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)是制約科技-產(chǎn)業(yè)-金融良性循環(huán)發(fā)展的主要障礙因素。在政府支持科技創(chuàng)新的政策引導(dǎo)下， 將產(chǎn)品研發(fā)與融資問(wèn)題解決聯(lián)系在一起， 一方面發(fā)揮企業(yè)的主體作用， 促進(jìn)科技創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化， 通過(guò)與金融的融合使企業(yè)、 產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)。另一方面充分利用銀行、 基金、 融資、 保險(xiǎn)、 投資等各種金融機(jī)構(gòu)的支持， 著力提升科技信貸供給能力、 完善科技擔(dān)保和保險(xiǎn)體系、 加強(qiáng)科技創(chuàng)業(yè)投資運(yùn)作， 拓寬企業(yè)的融資渠道。

Evaluation and Improvement Countermeasures of the Virtuous Circle of Science and Technology， Industry and Finance in Shandong Province

Abstract： On the basis of sorting out the development mechanism of technology-industry-finance virtuous cycle， based on the data of 16 cities in Shandong Province from 2011 to 2022， the coupling coordination degree model， Kernel density， Dagum Gini coefficient and obstacle degree model were used to analyze the spatio-temporal trend， regional differences and influencing factors of the virtuous cycle level of technology-industry-finance. The results show that the scientific and technological innovation， industrial structure upgrading and financial development of Shandong Province are in the middle level， and the three virtuous circle levels need to be further strengthened; the difference between regions is the main source of the difference in the level of the virtuous cycle. The number of institutions of higher learning， the index of urban innovation， the level coefficient of industrial structure， the index of industrial structure upgrading and the total balance of deposits and loans of financial institutions are the main obstacles to the development of the virtuous circle of science and technology， industry and finance. There is a space spillover effect in the process of virtuous cycle evolution. Therefore， improving the level of scientific and technological innovation， promoting the upgrading of industrial structure， improving the quality and efficiency of financial development services and narrowing regional differences are conducive to promoting the virtuous circle of technology-industry-finance in Shandong Province.

Key words： scientific and technological innovation; upgrading of an industrial structure; financial development; virtuous cycle