摘 要：評估中國皖南地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害風險，為當?shù)貨Q策制定和災(zāi)害管理提供科學(xué)依據(jù)。在數(shù)據(jù)收集與處理階段，整合了地質(zhì)、氣象、地形和土壤等數(shù)據(jù)，并采用現(xiàn)代危險性評估方法，評估結(jié)果顯示，該地區(qū)存在較高潛在風險的地震、滑坡、泥石流和巖溶塌陷等地質(zhì)災(zāi)害，其中地震頻繁發(fā)生，滑坡和泥石流受季節(jié)性降雨和地形特征的影響顯著。通過GIS技術(shù)和地圖展示，明確了高風險區(qū)域，以協(xié)助決策者更有效地制定防災(zāi)措施。研究結(jié)果還指出了數(shù)據(jù)持續(xù)更新和監(jiān)測的重要性，以應(yīng)對因素引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害風險，為皖南地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害風險管理奠定了科學(xué)基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害風險評估；危險性評估；數(shù)據(jù)整合

中圖分類號：P694 文獻標志碼：B 文章編號：2095–3305（2024）05–0-03

地質(zhì)災(zāi)害是地球自然系統(tǒng)中常見且具有廣泛影響的自然災(zāi)害之一，包括地震、滑坡、泥石流、巖溶塌陷等類型。這些災(zāi)害事件不僅威脅著人類社會的安全和經(jīng)濟發(fā)展，也對生態(tài)環(huán)境造成了無法逆轉(zhuǎn)的破壞。隨著地質(zhì)災(zāi)害風險不斷增加，科學(xué)、準確地評估和管理這些風險已成為當今社會亟須面對的重要挑戰(zhàn)之一。探討地質(zhì)災(zāi)害風險綜合評估方法，為地質(zhì)災(zāi)害防治和應(yīng)急響應(yīng)提供科學(xué)依據(jù)。地質(zhì)災(zāi)害的頻發(fā)和嚴重性已引起國際社會的廣泛關(guān)注，導(dǎo)致許多人員傷亡和財產(chǎn)損失，對社會穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了不可忽視的影響。然而，傳統(tǒng)的地質(zhì)災(zāi)害風險評估方法常依賴歷史數(shù)據(jù)和經(jīng)驗，忽視了多因素、多層次的復(fù)雜性，難以滿足現(xiàn)代社會對高精度、全面評估的需求。因此，迫切需要發(fā)展更綜合、科學(xué)的地質(zhì)災(zāi)害風險評估方法，以提高對地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)警和防范能力[1]。

因此，需要從多角度探討綜合地質(zhì)災(zāi)害風險評估方法的研究與應(yīng)用。首先，回顧地質(zhì)災(zāi)害風險評估的歷史發(fā)展，梳理各種評估方法和技術(shù)，分析它們的優(yōu)勢和劣勢。其次，提出一種基于多源數(shù)據(jù)融合和多尺度分析的綜合評估方法，旨在更準確地捕捉地質(zhì)災(zāi)害風險的多樣性和時空變化特征。最后，結(jié)合實際案例，探討了該方法在地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警、應(yīng)急響應(yīng)和風險管理中的應(yīng)用，以驗證其實用性和可行性[2-4]。

1 文獻綜述

1.1 地質(zhì)災(zāi)害的定義與分類

地球內(nèi)部的地質(zhì)過程引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害，作為自然災(zāi)害的一部分，具有突發(fā)性、廣泛性和嚴重性。多個學(xué)科領(lǐng)域一直致力于研究地質(zhì)災(zāi)害的定義，盡管各有不同，但共同認可的核心特征是地質(zhì)因素對人類生活和財產(chǎn)構(gòu)成的威脅與破壞。

地質(zhì)災(zāi)害可根據(jù)形成機制、影響范圍和危害性質(zhì)等因素進行分類。地震、滑坡、泥石流、巖溶塌陷、火山噴發(fā)等類型是常見的地質(zhì)災(zāi)害。地震由地殼內(nèi)部地震活動引發(fā)，具有廣泛的破壞性和影響范圍；滑坡是土石材料沿坡面失穩(wěn)滑動的現(xiàn)象；泥石流由暴雨、融雪或地震等因素引發(fā)，對山區(qū)和沿河地區(qū)構(gòu)成威脅；巖溶塌陷是地下溶洞塌陷導(dǎo)致地表崩塌的特殊地質(zhì)災(zāi)害；火山噴發(fā)則對周邊地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)和人類社會造成巨大威脅[5]。

地質(zhì)災(zāi)害根據(jù)影響范圍和危害性質(zhì)可進行分類。根據(jù)影響范圍，地質(zhì)災(zāi)害分為局部性和廣泛性兩類。局部性地質(zhì)災(zāi)害主要在一定范圍內(nèi)產(chǎn)生影響，比如滑坡和局部性地震；而廣泛性地質(zhì)災(zāi)害則具有更廣泛的危害范圍，如大規(guī)模地震、泥石流等[6]。根據(jù)危害性質(zhì)分類，地質(zhì)災(zāi)害可分為破壞性和非破壞性兩類。破壞性地質(zhì)災(zāi)害會對建筑物、基礎(chǔ)設(shè)施和人類生活造成重大破壞，而非破壞性地質(zhì)災(zāi)害雖然可能對自然環(huán)境造成影響，但對人類社會的影響相對較小。

總體來看，地質(zhì)災(zāi)害的定義和分類是地質(zhì)災(zāi)害研究的核心基礎(chǔ)。這不僅有助于深入了解各種類型的地質(zhì)災(zāi)害，還為地質(zhì)災(zāi)害的風險評估和防治提供了重要的理論支持。通過深入研究地質(zhì)災(zāi)害的成因和特點，能更好地應(yīng)對地質(zhì)災(zāi)害帶來的挑戰(zhàn)，減少其對人類社會和自然環(huán)境的危害[7]。

1.2 地質(zhì)災(zāi)害風險評估的研究現(xiàn)狀

地質(zhì)災(zāi)害風險評估是至關(guān)重要的研究領(lǐng)域，旨在幫助人們更好地理解、預(yù)測和管理地質(zhì)災(zāi)害的潛在風險。近年來，隨著全球氣候變化、城市化進程和人口增長等因素的影響，地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生頻率和嚴重性日益突出，這進一步推動了地質(zhì)災(zāi)害風險評估的研究和應(yīng)用。將深入探討地質(zhì)災(zāi)害風險評估的最新研究現(xiàn)狀，重點關(guān)注方法、技術(shù)和應(yīng)用方面的最新進展。

首先，地質(zhì)災(zāi)害風險評估的方法和技術(shù)顯著變化。傳統(tǒng)的評估方法主要依賴于歷史數(shù)據(jù)和經(jīng)驗性技術(shù)，難以滿足現(xiàn)代社會對高精度風險評估的需求。近年來，地質(zhì)災(zāi)害風險評估方法正逐漸轉(zhuǎn)向基于數(shù)據(jù)和模型的科學(xué)方法，遠離傳統(tǒng)的經(jīng)驗?zāi)Ｐ?。遙感技術(shù)、地理信息系統(tǒng)（GIS）和數(shù)值模擬等先進技術(shù)的出現(xiàn)，為地質(zhì)災(zāi)害的監(jiān)測和評估提供了更多數(shù)據(jù)和工具支持[8]。

其次，地質(zhì)災(zāi)害風險評估的研究范圍正不斷擴大。傳統(tǒng)上，地質(zhì)災(zāi)害風險評估主要關(guān)注單一類型的災(zāi)害，如地震或滑坡。然而，實際情況表明，地質(zhì)災(zāi)害往往是多種類型相互交織的復(fù)合災(zāi)害。因此，近年來的研究更加注重綜合性評估方法的發(fā)展，以更有效地預(yù)警和處理多重地質(zhì)災(zāi)害風險。這包括不同類型地質(zhì)災(zāi)害之間的相互關(guān)聯(lián)性研究，以及綜合評估方法的構(gòu)建，旨在全面理解地質(zhì)災(zāi)害的整體風險[9-11]。

最后，地質(zhì)災(zāi)害風險評估的應(yīng)用領(lǐng)域正在不斷擴展。除了傳統(tǒng)的風險評估和預(yù)警，如今地質(zhì)災(zāi)害風險評估也被廣泛應(yīng)用于城市規(guī)劃、土地管理、工程設(shè)計和緊急響應(yīng)等領(lǐng)域。隨著城市化進程的加速，地質(zhì)災(zāi)害風險評估變得尤為重要，因此，合理的規(guī)劃和管理可以降低地質(zhì)災(zāi)害的潛在風險，從而促進城市的可持續(xù)發(fā)展。

總的來說，地質(zhì)災(zāi)害風險評估的研究現(xiàn)狀呈現(xiàn)出方法技術(shù)不斷進步、研究范圍不斷擴大和應(yīng)用領(lǐng)域不斷拓展的趨勢，有助于提高地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)測和管理水平，為減少地質(zhì)災(zāi)害對人類社會和自然環(huán)境造成的危害提供更為有力的支持。隨著科技的不斷發(fā)展和研究的深入，能夠更有效地理解和應(yīng)對地質(zhì)災(zāi)害帶來的挑戰(zhàn)[12]。

2 地質(zhì)災(zāi)害風險評估的方法

2.1 數(shù)據(jù)收集與整理

地質(zhì)災(zāi)害風險評估的第一步是收集和整理數(shù)據(jù)?？煽?、全面的數(shù)據(jù)是風險評估工作的基石，對于各種地質(zhì)災(zāi)害，如地震、滑坡、泥石流和巖溶塌陷等，數(shù)據(jù)的重要性不言而喻。數(shù)據(jù)的收集包括地質(zhì)災(zāi)害事件的歷史記錄、地形數(shù)據(jù)、氣象氣候數(shù)據(jù)，以及土壤和巖石特性數(shù)據(jù)等。歷史記錄包括災(zāi)害發(fā)生時間、地點、規(guī)模和影響范圍等關(guān)鍵信息，這些數(shù)據(jù)對于評估災(zāi)害發(fā)生頻率和潛在影響至關(guān)重要。地形數(shù)據(jù)則有助于確定潛在災(zāi)害發(fā)生地點和形態(tài)，包括數(shù)字高程模型（DEM）、地形圖和衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)等。氣象氣候數(shù)據(jù)用于分析降水、溫度等氣象條件對災(zāi)害的影響，尤其是對于泥石流和滑坡等災(zāi)害。而土壤和巖石特性數(shù)據(jù)則為了解地質(zhì)材料的穩(wěn)定性和力學(xué)性質(zhì)，對地震和巖溶塌陷等災(zāi)害的評估至關(guān)重要。

現(xiàn)代技術(shù)為數(shù)據(jù)處理和管理提供了便捷的途徑。地理信息系統(tǒng)（GIS）是一種強大的工具，可用于處理和可視化空間數(shù)據(jù)，有助于分析地質(zhì)災(zāi)害的分布規(guī)律。此外，數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)可存儲和管理大量數(shù)據(jù)，使其易于檢索和更新。數(shù)據(jù)整理過程還包括數(shù)據(jù)質(zhì)量的評估和清理，以確保數(shù)據(jù)的準確性和完整性。數(shù)據(jù)整理的過程中還需考慮數(shù)據(jù)的時空分辨率，以滿足不同地質(zhì)災(zāi)害的評估需求。數(shù)據(jù)的持續(xù)性收集與整理是必不可少的，隨著時間的推移，數(shù)據(jù)需要不斷更新。尤其是在氣象數(shù)據(jù)和地質(zhì)災(zāi)害的歷史記錄方面，長期的監(jiān)測和記錄對準確評估地質(zhì)災(zāi)害風險的變化趨勢至關(guān)重要。此外，國際合作和數(shù)據(jù)共享也對數(shù)據(jù)的完整性和可靠性具有重要影響。

綜上所述，數(shù)據(jù)的收集和整理是地質(zhì)災(zāi)害風險評估的基礎(chǔ)，為評估模型的建立和分析提供了可靠的基礎(chǔ)。隨著科技的不斷進步，數(shù)據(jù)的收集和整理方法也將不斷改進，有助于提高地質(zhì)災(zāi)害風險評估的準確性和可靠性。

2.2 危險性評估

危險性評估在地質(zhì)災(zāi)害風險評估中具有重要作用，旨在確定地質(zhì)災(zāi)害事件的發(fā)生概率、可能性，以及可能造成的危害程度。這一階段的核心任務(wù)是分析地質(zhì)災(zāi)害事件的可能性和潛在規(guī)模，以便進一步評估風險。危險性評估不僅需要依賴可靠的數(shù)據(jù)和科學(xué)模型，更需要深入地了解不同類型地質(zhì)災(zāi)害的特點和機制。

第一，危險性評估需要綜合考慮地質(zhì)災(zāi)害事件的發(fā)生概率。不同類型地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生概率受到多種因素的綜合影響，涵蓋地質(zhì)構(gòu)造、氣象條件、地形特征等方面。例如，地震的發(fā)生概率受地殼活動的影響，而滑坡和泥石流則與降雨量和地形特征息息相關(guān)。研究者通常利用歷史事件統(tǒng)計、地質(zhì)構(gòu)造分析和氣象模型等方法來評估地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生概率。近年來，隨著大數(shù)據(jù)和遙感技術(shù)的不斷發(fā)展，衛(wèi)星數(shù)據(jù)和傳感器網(wǎng)絡(luò)也被廣泛應(yīng)用于地質(zhì)災(zāi)害事件的實時監(jiān)測和概率估算，從而提高了評估的精確性。

第二，危險性評估需要深入分析地質(zhì)災(zāi)害事件的潛在規(guī)模和特征。這包括事件的空間分布、規(guī)模參數(shù)及演化趨勢等方面。地震的規(guī)模可以通過震級來描述，而滑坡和泥石流的規(guī)模則通常以流量、速度、坡度等參數(shù)來刻畫。了解地質(zhì)災(zāi)害事件的規(guī)模有助于評估其對人類社會和自然環(huán)境的潛在影響。為了更全面地了解地質(zhì)災(zāi)害的特性，研究者通常運用地質(zhì)調(diào)查、遙感影像分析、數(shù)值模擬等方法，以獲取事件的詳盡信息。危險性評估還需要考慮地質(zhì)災(zāi)害事件的時間和空間分布特征。不同地域和時間段內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害事件的發(fā)生概率和規(guī)?？赡艽嬖诓町悾@與地質(zhì)、氣象和氣候等因素相關(guān)。因此，危險性評估需要建立空間和時間分布模型，以更準確地評估地質(zhì)災(zāi)害的危險性。這些模型通常是基于統(tǒng)計分析、數(shù)學(xué)模型和地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)等方法構(gòu)建的，能夠為風險評估提供有力的支持。

3 皖南地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風險的評估

3.1 數(shù)據(jù)的收集與處理

在進行皖南地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風險評估時，數(shù)據(jù)的收集與處理是為后續(xù)評估提供基礎(chǔ)信息，對準確評估和有效管理地質(zhì)災(zāi)害風險至關(guān)重要。重點討論數(shù)據(jù)收集與處理的關(guān)鍵步驟，以及相關(guān)數(shù)據(jù)表格的案例。在進行皖南地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風險評估時，首要考慮的是數(shù)據(jù)的類型和來源，具體內(nèi)容如表1所示。

為了確保數(shù)據(jù)的質(zhì)量和適用性，需要對所收集的原始數(shù)據(jù)進行整理。這一過程涵蓋數(shù)據(jù)清洗、格式轉(zhuǎn)換及填充缺失數(shù)據(jù)等操作。此外，還需注意數(shù)據(jù)的時空分辨率需要與評估要求相匹配，以便進行后續(xù)的深入分析（表2）。

通過收集和處理上述數(shù)據(jù)，可以建立一個可靠的數(shù)據(jù)庫，為后續(xù)的危險性、脆弱性和風險評估提供堅實的基礎(chǔ)。這些數(shù)據(jù)將被用于分析地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的概率、規(guī)模和影響，從而為制定有效的地質(zhì)災(zāi)害風險管理策略提供有力支持。

3.2 危險性評估結(jié)果

皖南地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風險評估的成果是一項至關(guān)重要的研究成果，提供了關(guān)鍵信息和指導(dǎo)，幫助人們更好地了解和應(yīng)對該地區(qū)潛在的地質(zhì)災(zāi)害風險。研究結(jié)果顯示，皖南地區(qū)地震活動頻繁，潛在地震危險性較高。歷史地震事件的分析指出，在未來幾十年內(nèi)，發(fā)生中強度以上地震的可能性較大。此外，滑坡和泥石流的危險性受季節(jié)性降雨和地形特征的影響，某些地區(qū)存在較高的風險。在巖溶塌陷方面，盡管塌陷事件的頻率較低，但由于地下溶洞廣泛分布，其潛在危險性不可忽視。

4 結(jié)束語

通過GIS技術(shù)和地圖展示，清晰地確定了皖南地區(qū)不同地理位置的地質(zhì)災(zāi)害風險等級，有助于決策者和社區(qū)工作人員更好地了解潛在的威脅。對高風險區(qū)域的劃定有助于指導(dǎo)土地規(guī)劃、城市建設(shè)和制定緊急響應(yīng)措施。地質(zhì)災(zāi)害風險受多種因素影響，包括氣候變化、土地利用和人口增長等，因此數(shù)據(jù)的實時性和準確性對及時應(yīng)對潛在風險至關(guān)重要。建立健全的監(jiān)測體系和數(shù)據(jù)共享機制，以及持續(xù)開展風險評估工作，這將有助于提高皖南地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風險的管理水平和社區(qū)的安全性。

參考文獻

[1] 曹羅丹，李加林.基于遙感與GIS的浙江省洪澇災(zāi)害綜合風險評估研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報，2015，24（4）：111-119.

[2] 程濤，呂娟，張立忠，等.區(qū)域洪災(zāi)直接經(jīng)濟損失即時評估模型實現(xiàn)[J].水利發(fā)展研究，2002（12）：40-43，47.

[3] 丁文峰，杜俊，陳小平，等.四川省山洪災(zāi)害風險評估與區(qū)劃[J].長江科學(xué)院院報，2015，32（12）：41-45，97.

[4] 丁志雄.基于RS與GIS的洪澇災(zāi)害損失評估技術(shù)方法研究[D].北京：中國水利水電科學(xué)研究院，2004.

[5] 段光耀，趙文吉，宮輝力.基于遙感數(shù)據(jù)的區(qū)域洪澇風險評估改進模型[J].自然災(zāi)害學(xué)報，2012，21（4）：57-61.

[6] 范一大，和海霞，李博，等.基于HJ-1 CCD數(shù)據(jù)的洪澇災(zāi)害范圍動態(tài)監(jiān)測研究：以黑龍江省撫遠縣為例[J].遙感技術(shù)與應(yīng)用，2016，31（1）：102-108.

[7] 韓平，程先富.洪水災(zāi)害損失評估研究綜述[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2012，37（4）：61-64.

[8] 李戈偉.基于遙感和GIS的洪災(zāi)監(jiān)測與評估方法研究[D].北京：中國科學(xué)院研究生院（遙感應(yīng)用研究所），2002.

[9] 李漢浸，王運行，張相梅，等.濮陽高新區(qū)洪災(zāi)城市經(jīng)濟損失評估[J].氣象，2009，35（1）：97-101.

[10] 李繼清，張玉山，王麗萍，等.洪災(zāi)綜合風險結(jié)構(gòu)與綜合評價方法（Ⅰ）：宏觀方面[J].武漢大學(xué)學(xué)報（工學(xué)版），2005 （5）：19-23.

[11] 李軍玲，劉忠陽，鄒春輝.基于GIS的河南省洪澇災(zāi)害風險評估與區(qū)劃研究[J].氣象，2010，36（2）：87-92.

[12] 李蘭，周月華，葉麗梅，等.基于GIS淹沒模型的流域暴雨洪澇風險區(qū)劃方法[J].氣象，2013，39（1）：112-117.

作者簡介：朱瑞兵（1987—），男，安徽五河人，工程師，主要從事地質(zhì)災(zāi)害治理、土地復(fù)墾規(guī)劃設(shè)計等工作。