摘 要：本文使用熵值法測度了新質(zhì)生產(chǎn)力和新型工業(yè)化發(fā)展水平，考察了新型工業(yè)化促進新質(zhì)生成力發(fā)展的途徑。實證結(jié)果表明：（1）我國新質(zhì)生產(chǎn)力總體得分顯示出穩(wěn)定增長的態(tài)勢，這種增長趨勢凸顯了技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級在推動經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用。（2）新型工業(yè)化能夠顯著提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平，其影響渠道包括提升研發(fā)強度和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施水平。（3）異質(zhì)性檢驗結(jié)果表明交通基礎(chǔ)設(shè)施更為完善的地區(qū)發(fā)展也較為成熟，其新質(zhì)生產(chǎn)力受到新型工業(yè)化的影響相對較少，同時人均工資水平和發(fā)展水平較高的省份，其新質(zhì)生產(chǎn)力受到新型工業(yè)化的影響效果更為明顯。本研究還深入分析了我國近年來新型工業(yè)化及新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展狀況，并通過實證研究為提高新型工業(yè)化水平以促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供了依據(jù)。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；新型工業(yè)化；研發(fā)強度；數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施水平

中圖分類號：F424 文獻標識碼：A 文章編號：1009 - 5381（2024）04 - 0075 - 13

一、引言

2024年1月31日，習(xí)近平總書記在主持中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時明確強調(diào)，“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點”[1]。新質(zhì)生產(chǎn)力的核心是科技創(chuàng)新，在數(shù)字時代表現(xiàn)出更高的整合性和獨特的新特性，成為一種新型的生產(chǎn)力形態(tài)[2]。新質(zhì)生產(chǎn)力的核心是科技創(chuàng)新，在數(shù)字時代表現(xiàn)出更高的整合性和獨特的新特性，成為一種新型的生產(chǎn)力形態(tài)[2]。新質(zhì)生產(chǎn)力的“新”，其特性體現(xiàn)在新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新要素，并由此來定義其全新的生產(chǎn)形態(tài)。新質(zhì)生產(chǎn)力的“質(zhì)”，則反映在它的本質(zhì)提升、質(zhì)量增高、滿足公眾對高品質(zhì)生活的需求以及提升國家產(chǎn)業(yè)的核心競爭力上[3]。新質(zhì)生產(chǎn)力特征包括信息化、智能化和環(huán)境友好，強調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新與生產(chǎn)效率的重要性，不僅重新定義了生產(chǎn)方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還為經(jīng)濟和社會的持續(xù)發(fā)展提供了新動力。

新型工業(yè)化通過整合現(xiàn)代信息技術(shù)、智能制造和綠色環(huán)保技術(shù)等新興科技，促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，增加了產(chǎn)品與服務(wù)的附加值，成為推動我國現(xiàn)代化進程的關(guān)鍵因素[4]，是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要驅(qū)動力。黨的二十大報告強調(diào)要“建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”，并提出“堅持把發(fā)展經(jīng)濟的著力點放在實體經(jīng)濟上，推進新型工業(yè)化”[5]。2023年9月23日，習(xí)近平總書記就推進新型工業(yè)化作出重要指示，指出“新時代新征程，以中國式現(xiàn)代化全面推進強國建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)，實現(xiàn)新型工業(yè)化是關(guān)鍵任務(wù)”[6]。隨著我國經(jīng)濟步入新常態(tài)，舊的增長動力逐漸衰退，因此我們急需通過技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型來孵化新的經(jīng)濟增長點[7]。

在全球經(jīng)貿(mào)關(guān)系面臨重要調(diào)整，科技進步迅速發(fā)展的背景下，新型工業(yè)化已成為促進高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑，是促進經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。新型工業(yè)化如何有效地推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，具體的作用機制怎樣？探索這些問題對建立現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，加速新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，推動經(jīng)濟高質(zhì)量增長具有重要的現(xiàn)實意義。

二、文獻綜述

新質(zhì)生產(chǎn)力主要由三個核心要素組成：具有高素質(zhì)的勞動者、“新介質(zhì)”的勞動資料和“新料質(zhì)”的勞動對象[8]。這標志著生產(chǎn)力在數(shù)字時代的質(zhì)的轉(zhuǎn)變，以科技創(chuàng)新為驅(qū)動力，符合新發(fā)展理念和追求高質(zhì)量發(fā)展的要求，代表了傳統(tǒng)生產(chǎn)力的一次重大飛躍[9]。就特征而言，新質(zhì)生產(chǎn)力展現(xiàn)了顯著的創(chuàng)新性、廣泛的滲透性、有效的質(zhì)量提升能力、明顯的動態(tài)性和強烈的融合性[10]。在推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的邏輯上，必須完善科技創(chuàng)新體系、建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，并且前瞻性地規(guī)劃及發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與未來產(chǎn)業(yè)[11]。關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的測度，許多學(xué)者已經(jīng)基于勞動者、勞動資料和勞動對象這三大要素構(gòu)建了評價指標體系[12]，同時也有研究考慮到了新技術(shù)、生產(chǎn)組織和數(shù)據(jù)等滲透性要素[3]。

目前，學(xué)界對新型工業(yè)化的研究主要是基于定義、特性、發(fā)展邏輯以及評估方法等方面。新發(fā)展理念賦予了新型工業(yè)化更深層次的含義，包括將數(shù)據(jù)作為新要素，創(chuàng)新作為核心動力，綠色低碳作為基本要求，高水平對外開放和共享發(fā)展成果作為目標[13]。就新型工業(yè)化的特征而言，它展現(xiàn)了基于效率、生產(chǎn)要素、組織結(jié)構(gòu)和制約條件等方面的新特性。推動新型工業(yè)化的核心邏輯是實現(xiàn)工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的同步發(fā)展，奪取制造業(yè)的制高點，實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的深度整合，同時堅持生態(tài)環(huán)保的基本原則[14]。在評估新型工業(yè)化的方法上，各學(xué)者根據(jù)對新型工業(yè)化含義的理解，構(gòu)建了多維度的指標體系，包括工業(yè)化的水平與結(jié)構(gòu)、科技含量、人力資源潛力、工業(yè)經(jīng)濟效益、資源使用和環(huán)境保護等方面；也有研究依據(jù)以人為本、質(zhì)量優(yōu)先、自主創(chuàng)新、綠色低碳、數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的深度融合，以及開放性和循環(huán)性六個核心方面來設(shè)立評價標準[15]。此外，還有研究對中國省際工業(yè)部門的新型工業(yè)化增長績效進行了評估，并分析了其區(qū)域分布和發(fā)展趨勢。

自新質(zhì)生產(chǎn)力提出以來，也有部分學(xué)者研究了新質(zhì)生產(chǎn)力與新型工業(yè)化的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，新質(zhì)生產(chǎn)力與新型工業(yè)化相互促進，它們之間通過科技創(chuàng)新、制度變革、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、要素集聚、多元融合、瓶頸突破以及設(shè)施承載等多種途徑相互作用[16]。另有研究指出，新質(zhì)生產(chǎn)力是推進新型工業(yè)化的關(guān)鍵動力，認為新質(zhì)生產(chǎn)力通過提供技術(shù)支持、加速產(chǎn)業(yè)升級和保障新型工業(yè)化的持續(xù)性發(fā)展，促使新型工業(yè)化更加注重優(yōu)化和升級，從而實現(xiàn)質(zhì)量、效率和動力的根本變革，并培育出新型工業(yè)化的新動能和新優(yōu)勢[17]。也有學(xué)者強調(diào)，新型工業(yè)化為新質(zhì)生產(chǎn)力的形成提供了基礎(chǔ)保障，特別是以數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合為特征的新型工業(yè)化，成為構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力的主戰(zhàn)場[18]。

既往研究成果為本文提供了寶貴的參考價值。本文著力于探討新型工業(yè)化和新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)系，可能的邊際貢獻主要體現(xiàn)在以下幾個方面：其一，關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力與新型工業(yè)化之間的關(guān)系，現(xiàn)有文獻主要停留在理論闡述層面，對新型工業(yè)化如何影響新質(zhì)生產(chǎn)力的實證分析還不多見。本研究通過將新型工業(yè)化的影響擴展至新質(zhì)生產(chǎn)力，拓展了新型工業(yè)化研究的范圍。其二，從影響機制角度，本文探討了研發(fā)強度和技術(shù)市場發(fā)展水平兩個方面如何作為新型工業(yè)化推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的途徑，揭示了其內(nèi)在的邏輯和路徑，有助于豐富和完善現(xiàn)有的理論框架。其三，從異質(zhì)性分析的角度，通過考察地理位置、人均產(chǎn)能和從業(yè)意愿三個維度，研究新型工業(yè)化對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展促進效應(yīng)的差異性，為推動新型工業(yè)化發(fā)展，促進新質(zhì)生產(chǎn)力提供參考。

三、新質(zhì)生產(chǎn)力和新型工業(yè)化的測算

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力

本文從生產(chǎn)力三要素——勞動者、勞動對象和勞動資料的角度出發(fā)，對生產(chǎn)力的各個要素提出在中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展新格局下的新要求[19]?；谛沦|(zhì)生產(chǎn)力的特點，本研究聚焦于現(xiàn)代化經(jīng)濟轉(zhuǎn)型背景下生產(chǎn)力的質(zhì)量與效率，體現(xiàn)科技創(chuàng)新、綠色發(fā)展及數(shù)字化的特征，構(gòu)建一個綜合指標評價體系。在這一體系中，勞動者的角色和質(zhì)量具有決定性影響?，F(xiàn)代化進程要求勞動者不僅具備基本技能和知識，還需具備創(chuàng)新能力、學(xué)習(xí)能力以及適應(yīng)數(shù)字化工作環(huán)境的能力，因此評估勞動者的質(zhì)量時要綜合考量其創(chuàng)新和持續(xù)學(xué)習(xí)的能力。本文將采用教育支出在全國財政支出占比、在校學(xué)生人數(shù)占比、就業(yè)率、人均GDP等指標進行衡量，以此反映勞動者的勞動技能、勞動生產(chǎn)率和勞動者意識發(fā)展水平。勞動資料是勞動者用以生產(chǎn)和創(chuàng)造的媒介和手段，包括有形生產(chǎn)資料和無形生產(chǎn)資料[19]。關(guān)于勞動資料的優(yōu)化與升級，在現(xiàn)代生產(chǎn)力中表現(xiàn)為智能化和數(shù)字化特點。生產(chǎn)資料的數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平、自動化設(shè)備的應(yīng)用程度以及信息通信技術(shù)的集成使用，都是衡量新質(zhì)生產(chǎn)力水平的關(guān)鍵指標。至于勞動對象的創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型，在新質(zhì)生產(chǎn)力的背景下，不僅體現(xiàn)在產(chǎn)品的質(zhì)量和技術(shù)含量上，也體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與轉(zhuǎn)型，以及對可持續(xù)發(fā)展和民生福祉的重視上[11]。因此，本文在已有文獻提出的新質(zhì)生產(chǎn)力衡量指標體系的基礎(chǔ)上增加了社會創(chuàng)新與合作的內(nèi)容，以此反映中國現(xiàn)代化建設(shè)過程中新質(zhì)生產(chǎn)力在民生工程方面的參與度，在指標體系中，新興產(chǎn)業(yè)收入比重、能源消費彈性系數(shù)、民生性財政支出等指標，均是衡量勞動對象創(chuàng)新能力和轉(zhuǎn)型水平的重要參數(shù)。

（二）新型工業(yè)化

目前，我國新型工業(yè)化的測度研究主要集中于宏觀層面，對全國整體的工業(yè)化進程已有較多研究。然而，對特定地區(qū)或省份的新型工業(yè)化發(fā)展及其指標的量化仍較為缺乏，且多數(shù)研究還處在定性分析階段，需要進一步加強定量分析。關(guān)于新型工業(yè)化水平的具體測度，目前的研究多聚焦于中國或其特定地區(qū)。例如，李美洲等[20]依據(jù)工業(yè)化進度、信息化指數(shù)、科技進步指數(shù)、經(jīng)濟效益指數(shù)、資源消耗指數(shù)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)和人力資源指數(shù)等七個維度構(gòu)建了一個全面的評價體系。陳衍泰等[21]運用層次分析、聚類分析、主成分分析和DEA分析等方法，評估了“一帶一路”共建國家等新興經(jīng)濟體的工業(yè)化水平。王雅俊[22]則采用變異系數(shù)法確定工業(yè)化質(zhì)量評價指標的權(quán)重，對中國西部地區(qū)的新型工業(yè)化發(fā)展質(zhì)量進行測量與評價，并探討了西部地區(qū)新型工業(yè)化發(fā)展的空間依賴性及其時空作用機制的影響因素?？傮w而言，國內(nèi)關(guān)于新型工業(yè)化的測度研究主流方法為綜合指標評價法，大多數(shù)研究借助面板數(shù)據(jù)分析區(qū)域工業(yè)化的空間關(guān)聯(lián)性即其溢出效應(yīng)。

本文結(jié)合國家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心、工業(yè)和信息化部等相關(guān)部委關(guān)于我國新型工業(yè)化內(nèi)涵定義、產(chǎn)業(yè)特色和階段特征的重要論述，構(gòu)建形成了新型工業(yè)化綜合指標評價體系。該體系包括綜合效益、科技創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、數(shù)實融合、綠色低碳、產(chǎn)業(yè)治理六個一級指標，涵蓋了新型工業(yè)化發(fā)展的各個重要環(huán)節(jié)和關(guān)鍵領(lǐng)域。表2展示了新型工業(yè)化指標構(gòu)建體系。綜合效益部分旨在全面評價經(jīng)濟、社會和環(huán)境等多方面的綜合表現(xiàn)，體現(xiàn)出新型工業(yè)化的整體發(fā)展?jié)摿烷L期競爭力。科技創(chuàng)新部分側(cè)重于研發(fā)投入強度和技術(shù)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化效率，尤其重視高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)成本和創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)出。結(jié)構(gòu)優(yōu)化則通過評估產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、現(xiàn)代化建設(shè)和企業(yè)競爭力提升等方面的發(fā)展狀況，反映出中高端產(chǎn)業(yè)的占比和發(fā)展?jié)摿?。綠色低碳作為新發(fā)展理念的重要組成部分，強調(diào)在推動經(jīng)濟增長的同時，保護生態(tài)環(huán)境及實現(xiàn)資源節(jié)約和循環(huán)利用。數(shù)實融合指標評價數(shù)字化與實體經(jīng)濟的融合發(fā)展程度，反映數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進產(chǎn)業(yè)升級的水平。產(chǎn)業(yè)治理則通過產(chǎn)業(yè)安全和開放合作兩個方面，反映新型工業(yè)化在產(chǎn)業(yè)管理和治理方面的效果，體現(xiàn)了有為政府和有效市場之間的聯(lián)動效應(yīng)。該指標體系的構(gòu)建旨在全面衡量和引導(dǎo)我國工業(yè)化發(fā)展的方向和質(zhì)量，為制定相關(guān)政策和措施提供科學(xué)依據(jù)，通過系統(tǒng)分析和評估工業(yè)化進程中的關(guān)鍵指標，有助于提升我國工業(yè)化水平，推動高質(zhì)量發(fā)展。

（三）測算結(jié)果分析

根據(jù)以上指標，我們分別用熵值法測算了全國各?。▍^(qū)、市）新質(zhì)生產(chǎn)力、新型工業(yè)化的發(fā)展水平。其中，圖2a展示了我國各地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展趨勢。從圖2a中可以看出，整體上我國新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平逐年提升。這主要得益于政府對科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的重視，以及各地對新興產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)的投入。從區(qū)域來看，沿海一帶和中南部地區(qū)的發(fā)展水平明顯高于西部和東北地區(qū)。這些發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)較好，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，科研資源豐富，基礎(chǔ)設(shè)施完善，吸引了大量高新技術(shù)企業(yè)和投資。相比之下，西部和東北地區(qū)因地理位置、經(jīng)濟基礎(chǔ)和歷史原因發(fā)展相對滯后。盡管如此，這些地區(qū)也在積極采取措施，推動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，力求縮小區(qū)域差距，實現(xiàn)均衡發(fā)展。圖2b展示了新型工業(yè)化近年來的發(fā)展趨勢。從圖2b來中可以看出，我國新型工業(yè)化指數(shù)逐年提升。與新質(zhì)生產(chǎn)力不同的是，北部地區(qū)如內(nèi)蒙古、黑龍江等地新型工業(yè)化水平較高。這些地區(qū)通過加大科技創(chuàng)新投入，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向智能化、綠色化轉(zhuǎn)型，如內(nèi)蒙古在煤炭和稀土資源的深加工和高附加值利用方面取得顯著進展，黑龍江在傳統(tǒng)重工業(yè)基礎(chǔ)上積極推動產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)革新。此外，北部地區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、政策支持和人才引進方面也不斷加強，為新型工業(yè)化發(fā)展創(chuàng)造了良好的環(huán)境。這種均衡發(fā)展打破了傳統(tǒng)區(qū)域不均衡的格局，不僅促進了全國的協(xié)調(diào)發(fā)展，還為其他地區(qū)提供了寶貴的經(jīng)驗和借鑒。

四、新型工業(yè)化如何促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展？

（一）計量模型

根據(jù)前文分析，新型工業(yè)化可能促進新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，為分析二者關(guān)系，建立模型如下：

NQPFit=ɑ0+ɑ1×Nlit +∑kγkXkit + vi+ vt+ ?it （1）

其中，NQPF（New Quality Productive Forces）表示新質(zhì)生產(chǎn)力，NI（New Industrialization）代表新型工業(yè)化，i為省份，t為年份；NQPFit表示i省在t年的新質(zhì)生產(chǎn)力指數(shù)；∑kγkXkit表示控制變量集合，包括經(jīng)濟發(fā)展水平、對外開放程度、市場化程度、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平和人口文化水平；vi和vt表示省份和年份的固定效應(yīng)，?it是無法測量的隨機擾動項。

（二）控制變量

新質(zhì)生產(chǎn)力作為衡量一個地區(qū)經(jīng)濟創(chuàng)新和競爭能力的關(guān)鍵指標，不僅受到技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)升級的直接影響，還可能與經(jīng)濟開放性、社會文化環(huán)境、公共健康和生態(tài)可持續(xù)性密切相關(guān)[23]。為此，本文選擇對外開放程度、技術(shù)市場水平、文化水平、醫(yī)療水平以及環(huán)保節(jié)能水平作為控制變量。（1）對外開放程度指標通過貨物進出口總額和美元兌人民幣匯率的乘積比上各地區(qū)生產(chǎn)總值來進行衡量，其中美元對人民幣匯率來自國家外匯管理局統(tǒng)計數(shù)據(jù)。這一指標能夠通過影響技術(shù)交流和資源配置，從而影響新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。（2）技術(shù)市場水平由技術(shù)市場成交額占GDP的比例來衡量，這一指標反映了地區(qū)的技術(shù)資源分配程度，該因素能夠影響新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。（3）文化水平則使用人均公共圖書館藏書數(shù)量表示，這一指標能夠反映公眾的創(chuàng)新意識和接受新技術(shù)的能力。（4）醫(yī)療水平用每萬人醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)量來表示，能夠反映該地區(qū)的醫(yī)療保障水平。（5）環(huán)保節(jié)能水平指工業(yè)污染治理完成投資金額占工業(yè)增加值比例，能夠反映該地區(qū)對環(huán)境保護的重視程度。

其中，新質(zhì)生產(chǎn)力和新型工業(yè)化的相關(guān)數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》等資料。控制變量的數(shù)據(jù)來源于國家外匯管理局、國家統(tǒng)計局的官方數(shù)據(jù)庫以及《中國市場化指數(shù)——各地區(qū)市場化相對進程報告》。為確保數(shù)據(jù)的連續(xù)性和及時性，本研究使用了2012年至2022年我國省級面板數(shù)據(jù)進行實證分析。

（三）基準回歸結(jié)果

首先對模型（1）進行估計，初步分析新型工業(yè)化和新質(zhì)生產(chǎn)力之間的關(guān)系，表3展示了基準回歸結(jié)果：

表3展示了全樣本的基準回歸結(jié)果。為控制遺漏變量帶來的內(nèi)生性問題，本文使用了年份固定效應(yīng)和省份固定效應(yīng)，在采用新型工業(yè)化作為單變量面板回歸后，逐步加入控制變量，結(jié)果顯示在第（1）-（6）列，回歸結(jié)果均在10%顯著性水平上顯著為正，表明了新型工業(yè)化指數(shù)能夠促進新質(zhì)生產(chǎn)力得分。換言之，推動新型工業(yè)化有助于新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。新型工業(yè)化能夠利用信息技術(shù)和大數(shù)據(jù)等前沿科技，提高生產(chǎn)過程的自動化和智能化水平，降低成本，提升效率，這種新產(chǎn)業(yè)形態(tài)與商業(yè)模式的出現(xiàn)，對新質(zhì)生產(chǎn)力的提升會有潛在促進作用。同時，新型工業(yè)化推動了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，將增長動力轉(zhuǎn)移到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)，進一步釋放了創(chuàng)新活力和發(fā)展?jié)摿?，為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供了基礎(chǔ)。

（四）穩(wěn)健性檢驗

為檢驗基準模型的穩(wěn)健性，本文從三個方面進行檢驗。首先，參考劉楊洋和王晶晶的方法[24]，對新質(zhì)生產(chǎn)力得分進行對數(shù)變換，盡量縮小數(shù)據(jù)范圍以及穩(wěn)定方差。其次，本文對新質(zhì)生產(chǎn)力進行一階滯后變換，使用滯后變量反映變量隨時間推移的動態(tài)效應(yīng)，適當解決由于變量數(shù)據(jù)收集的滯后性帶來的測量誤差。另外，本文對模型中的數(shù)據(jù)進行了雙側(cè)5%縮尾處理，這能夠降低數(shù)據(jù)中極端值帶來的影響，縮尾后的數(shù)據(jù)能夠更好地反映大多數(shù)情況下的實際關(guān)系。再次，考慮到內(nèi)生性問題可能導(dǎo)致估計結(jié)果的偏差或不一致性，效仿陳維濤等的方法[25]，采用新型工業(yè)化的一階滯后和二階滯后作為工具變量，如果解釋變量與模型的誤差項相關(guān)，傳統(tǒng)的OLS估計可能會產(chǎn)生偏誤，使用滯后的解釋變量作為工具變量，能夠幫助提供一個與模型誤差項不相關(guān)的變量，從而獲得一致的估計結(jié)果。表4展示了以上四種穩(wěn)健性檢驗的回歸結(jié)果，都與基準模型一致，驗證了模型的可靠性，表明新型工業(yè)化對新質(zhì)生產(chǎn)力具顯著的促進作用。

（五）機制分析

前文從科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的視角，分析了新型工業(yè)化對提升新質(zhì)生產(chǎn)力具有顯著的作用，科研技術(shù)投入的增加及技術(shù)發(fā)展水平的提升對新質(zhì)生產(chǎn)力有著直接和積極的影響，這種影響體現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新通過引入先進的生產(chǎn)方法和工具，提高生產(chǎn)效率，同時通過技術(shù)溢出效應(yīng)，增強整個產(chǎn)業(yè)的競爭力和創(chuàng)新能力[26]。此外，加強研發(fā)投入不僅促使企業(yè)能夠在激烈的市場競爭中保持領(lǐng)先，還有助于推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，從而在全球價值鏈中提升其位置。強化科研技術(shù)投入和提升技術(shù)發(fā)展水平，是推動新質(zhì)生產(chǎn)力增長的路徑之一[11]。同時，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施在現(xiàn)代經(jīng)濟中扮演著核心角色，新型工業(yè)化通過促進更廣泛的技術(shù)接入和應(yīng)用，從而能夠提高整體的生產(chǎn)效率和創(chuàng)新能力，這包括寬帶網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)中心和智能制造系統(tǒng)等關(guān)鍵組成部分，這不僅能夠反映新型工業(yè)化的成效，也是推動新質(zhì)生產(chǎn)力增長的關(guān)鍵因素[16]。由此看來，新型工業(yè)化可能會通過促進研發(fā)和數(shù)字化的渠道對新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)生促進作用。為此，本文在基準計量模型的基礎(chǔ)上，選擇研發(fā)強度和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施水平作為中介變量，使用傳統(tǒng)的逐步回歸法對中介效應(yīng)進行檢驗，研發(fā)強度由各省研發(fā)經(jīng)費占其GDP的比例表示，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施水平指標通過互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)量取對數(shù)來表示，其發(fā)展水平直接關(guān)系到信息技術(shù)的應(yīng)用和數(shù)據(jù)處理能力。具體公式如下：

Mit=ɑ0+ɑ1×Nlit +∑kγkXkit + vi+ vt+ ?it （2）

NPQFit=ɑ0+ɑ1×Nlit +ɑ2×Mit +∑kγkXkit + vi+ vt+ ?it （3）

公式中，在基準計量回歸模型的基礎(chǔ)上，加入M作為中介變量，表示研發(fā)強度和技術(shù)市場發(fā)展水平，表5中（1）（2）列以及（3）（4）列分別展示了將二者作為中介變量的回歸結(jié)果：

表5中列（1）與列（2）的結(jié)果表明，新型工業(yè)化能夠促進研發(fā)強度，而研發(fā)強度的提升又能增強新質(zhì)生產(chǎn)力。因此，新型工業(yè)化通過提高研發(fā)強度進而提升新質(zhì)生產(chǎn)力。新型工業(yè)化通過整合先進技術(shù)和創(chuàng)新工藝，顯著促進了研發(fā)強度的提升。這是由于新型工業(yè)化倡導(dǎo)采用最新的科技成果和自動化技術(shù)升級傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，從而激勵企業(yè)增加研發(fā)投資，追求更高的生產(chǎn)效率和更優(yōu)的產(chǎn)品質(zhì)量。隨著研發(fā)強度的提高，技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品開發(fā)的速度加快，這直接增強了企業(yè)的競爭力和市場適應(yīng)能力[27]。這種從技術(shù)革新中獲得的動力，不僅優(yōu)化了生產(chǎn)過程，還增強了企業(yè)對市場變化的快速響應(yīng)能力，進一步推動了新質(zhì)生產(chǎn)力的提升。因此，新型工業(yè)化不僅改變了生產(chǎn)的具體技術(shù)和方法，它還通過激發(fā)研發(fā)活動，為持續(xù)的技術(shù)進步和生產(chǎn)力增長提供了根本的動力，確保了經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展和技術(shù)的前沿地位。這樣的循環(huán)反饋機制，使得新型工業(yè)化通過提高研發(fā)強度有效地提升了新質(zhì)生產(chǎn)力，展示了技術(shù)創(chuàng)新與生產(chǎn)力提升之間的緊密聯(lián)系。

表5中列（3）與列（4）結(jié)果顯示，新型工業(yè)化通過提升數(shù)字發(fā)展水平能夠增強新質(zhì)生產(chǎn)力，回歸結(jié)果顯示這一渠道為完全中介效應(yīng)。新型工業(yè)化是通過引入和利用現(xiàn)代科技與創(chuàng)新方法來改革和升級傳統(tǒng)工業(yè)的過程，它側(cè)重于技術(shù)進步、智能化和生態(tài)友好型的發(fā)展道路。在這一過程中，數(shù)字技術(shù)起到至關(guān)重要的作用，尤其是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、大數(shù)據(jù)、人工智能以及物聯(lián)網(wǎng)等。這些技術(shù)的應(yīng)用不僅使得信息的采集、處理和利用更為高效，還促進了生產(chǎn)過程的自動化和智能化，大大提高了操作精確性和效率。隨著企業(yè)和經(jīng)濟體對這些數(shù)字技術(shù)的深度融合和廣泛應(yīng)用，數(shù)字發(fā)展水平顯著提高。這種提升使得生產(chǎn)力的結(jié)構(gòu)和質(zhì)量得到根本性的改善，具體體現(xiàn)在資源配置的優(yōu)化、生產(chǎn)流程的創(chuàng)新、產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量的提升以及市場響應(yīng)速度的加快。因此，數(shù)字發(fā)展水平的提升直接關(guān)聯(lián)到新質(zhì)生產(chǎn)力指數(shù)的增長，該指數(shù)衡量的是生產(chǎn)力的質(zhì)量、效率和創(chuàng)新能力，是評價經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級成效的關(guān)鍵指標。新型工業(yè)化通過推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型，不僅改變了傳統(tǒng)生產(chǎn)和管理方式，還通過提升數(shù)字發(fā)展水平，有效地提升了新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

（六）異質(zhì)性檢驗

在探討新型工業(yè)化對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響時，進行異質(zhì)性檢驗至關(guān)重要，這能夠揭示不同條件下影響強度和機制的變化。新型工業(yè)化的效果可能因地區(qū)、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)規(guī)模和技術(shù)水平等因素的不同而有所差異。為此，本研究進行了以下異質(zhì)性檢驗：首先，將中國的30個省級行政區(qū)劃分為制造業(yè)人均高工資地區(qū)和制造業(yè)人均低工資地區(qū)進行分組回歸分析，并對這兩個分組進行了回歸分析。分析結(jié)果顯示，無論何種工資水平，新型工業(yè)化對新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展均展現(xiàn)出了積極的推動作用。如表6列（1）和列（2）所示，相較于低人均工資地區(qū)，新型工業(yè)化水平對高人均工資地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力的提升作用更為明顯。這主要是因為高工資地區(qū)往往吸引了大量高素質(zhì)的勞動力和技術(shù)人才，這些人才具備較高的專業(yè)技能和創(chuàng)新能力，能夠更好地推動新型工業(yè)化的發(fā)展。同時，高工資地區(qū)的市場需求較為旺盛，企業(yè)面臨較大的競爭壓力，迫使企業(yè)不斷創(chuàng)新和提升生產(chǎn)力，以保持競爭優(yōu)勢[11]。在這種環(huán)境下，新型工業(yè)化所帶來的新技術(shù)和新工藝能夠迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，推動企業(yè)不斷發(fā)展壯大。而政府和企業(yè)在高工資地區(qū)通常會投入更多的資源和資金用于新型工業(yè)化的發(fā)展，包括政策優(yōu)惠、財政補貼和科研投資等。這些支持措施為新型工業(yè)化的推進提供了強有力的保障，促進了新質(zhì)生產(chǎn)力的顯著提升。

其次，考慮交通基礎(chǔ)設(shè)施差異，表6列（3）和列（4）的結(jié)果顯示，在交通基礎(chǔ)設(shè)施水平低的地區(qū)，新型工業(yè)化對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的促進效果更為顯著。相比之下，交通基礎(chǔ)設(shè)施水平較高的地區(qū)受到的影響略低。這表明在低交通基礎(chǔ)設(shè)施區(qū)域，新型工業(yè)化能夠為新質(zhì)生產(chǎn)力帶來更大的邊際效益和生產(chǎn)力提升。這主要是因為這些地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施瓶頸明顯，新技術(shù)的引入能夠直接提升這些地區(qū)的生產(chǎn)效率，突破基礎(chǔ)設(shè)施的限制，從而顯著提高新質(zhì)生產(chǎn)力[28]。然而，在高交通基礎(chǔ)設(shè)施區(qū)域，經(jīng)濟發(fā)展主要依賴于現(xiàn)有的高效交通網(wǎng)絡(luò)和物流系統(tǒng)。新型工業(yè)化在這些地區(qū)的邊際效益相對較低，因為基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)不是制約因素。但是，這些地區(qū)面臨的市場競爭和創(chuàng)新壓力較大，企業(yè)需要不斷優(yōu)化生產(chǎn)流程和提升技術(shù)水平，以保持競爭優(yōu)勢，因此能夠通過不斷創(chuàng)新和優(yōu)化生產(chǎn)流程來提升新質(zhì)生產(chǎn)力。

五、結(jié)論與政策建議

本文利用我國30個省級行政區(qū)2012年到2022年的數(shù)據(jù)，對新質(zhì)生產(chǎn)力和新型工業(yè)化的水平進行測算，研究兩者之間的聯(lián)系。結(jié)果顯示，我國新質(zhì)生產(chǎn)力和新型工業(yè)化發(fā)展存在地區(qū)差異，但總體上顯示出穩(wěn)定增長的態(tài)勢。通過分析新型工業(yè)化對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響及其作用機制，發(fā)現(xiàn)新型工業(yè)化有效促進了新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，主要通過增強研發(fā)強度和數(shù)字發(fā)展水平發(fā)揮促進效應(yīng)。異質(zhì)性檢驗的結(jié)果表明，在交通基礎(chǔ)設(shè)施更為完善的省份，由于其較成熟的發(fā)展階段，新型工業(yè)化對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響相對較??；同時，人均工資水平較高和發(fā)展水平較高的省份，新質(zhì)生產(chǎn)力受到新型工業(yè)化的正面影響更為顯著。

基于以上研究，本文提出以下政策建議：

第一，充分利用新型工業(yè)化推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)的升級與轉(zhuǎn)型。一方面，重點培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，集中力量發(fā)展新一代信息技術(shù)、生物技術(shù)、新能源和新材料等領(lǐng)域，打造具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)集群；另一方面，鼓勵企業(yè)進行跨界融合，推動制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的深度整合，增強產(chǎn)業(yè)鏈的綜合競爭力。

第二，推動科技創(chuàng)新，促進經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。一是加強研發(fā)投資的激勵。政府應(yīng)通過財政支持和稅收優(yōu)惠來鼓勵企業(yè)和研究機構(gòu)增加研發(fā)投資，尤其是在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。二是促進技術(shù)市場的健康發(fā)展。應(yīng)建立完善的技術(shù)交易和成果轉(zhuǎn)化機制，簡化技術(shù)交易流程，減少交易成本，加強技術(shù)市場監(jiān)管，保護知識產(chǎn)權(quán)，打擊技術(shù)侵權(quán)行為，確保技術(shù)市場中的公平競爭。三是建立產(chǎn)學(xué)研合作平臺，提供技術(shù)轉(zhuǎn)移、人才培養(yǎng)和項目對接等一站式服務(wù)。

第三，基于區(qū)域差異化設(shè)計政策，共同推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。對發(fā)展水平較低的地區(qū)，應(yīng)優(yōu)先在交通、能源和通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上投資，以降低物流成本并提高生產(chǎn)效率，從而為新質(zhì)生產(chǎn)力的提升創(chuàng)造有利條件；結(jié)合中西部地區(qū)的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，引導(dǎo)企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)升級和轉(zhuǎn)型，促進具有地方特色的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，增加研發(fā)投入，提升產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值。對發(fā)展水平較高的省份，應(yīng)繼續(xù)推動創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，鼓勵企業(yè)增加研發(fā)投資，強化科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級；引導(dǎo)企業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈高端發(fā)展，重點發(fā)展高端制造、智能制造、綠色制造等新興產(chǎn)業(yè)；加強與國際先進水平的對標與合作，提升產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。

參考文獻：

[1]加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力 扎實推進高質(zhì)量發(fā)展[N].人民日報，2024-02-02（1）.

[2]周文，葉蕾.新質(zhì)生產(chǎn)力與數(shù)字經(jīng)濟[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報，2024（2）：17-28.

[3]韓文龍，張瑞生，趙峰.新質(zhì)生產(chǎn)力水平測算與中國經(jīng)濟增長新動能[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2024，41（6）：5-25.

[4]胡國良，王繼源.全球產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整背景下中國制造業(yè)外遷問題研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2020，41（1）：50-64.

[5]習(xí)近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告[M].北京：人民出版社，2022：30.

[6]把高質(zhì)量發(fā)展的要求貫穿新型工業(yè)化全過程 為中國式現(xiàn)代化構(gòu)筑強大物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)[N].人民日報，2023-09-24（4）.

[7]劉海軍，翟云.數(shù)字時代的新質(zhì)生產(chǎn)力：現(xiàn)實挑戰(zhàn)、變革邏輯與實踐方略[J].黨政研究，2024（3）：45-56+125.

[8]蒲清平，向往.新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征、內(nèi)在邏輯和實現(xiàn)途徑——推進中國式現(xiàn)代化的新動能[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024，45（1）：77-85.

[9]任保平，豆淵博.新質(zhì)生產(chǎn)力：文獻綜述與研究展望[J].經(jīng)濟與管理評論，2024，40（3）：5-16.

[10]杜傳忠，疏爽，李澤浩.新質(zhì)生產(chǎn)力促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的機制分析與實現(xiàn)路徑[J].經(jīng)濟縱橫，2023（12）：20-28.

[11]周文，許凌云.論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點[J].改革，2023（10）：1-13.

[12]王玨，王榮基.新質(zhì)生產(chǎn)力：指標構(gòu)建與時空演進[J].西安財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2024，37（1）：31-47.

[13]中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所課題組，史丹，李曉華，等.新型工業(yè)化內(nèi)涵特征、體系構(gòu)建與實施路徑[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2023（3）：5-19.

[14]黃群慧，李芳芳.中國式現(xiàn)代化語境下推進新型工業(yè)化的邏輯與路徑[J/OL].財貿(mào)經(jīng)濟：1-11[2024-06-25].https：//doi.org/10.19795/j.cnki.cn11-1166/f.20240206.003.

[15]李鵬，蔣美琴.中國新型工業(yè)化進展、區(qū)域差異及推進策略[J].當代財經(jīng)，2024（5）：3-16.

[16]余東華，馬路萌.新質(zhì)生產(chǎn)力與新型工業(yè)化：理論闡釋和互動路徑[J].天津社會科學(xué)，2023（6）：90-102.

[17]任保平.以新質(zhì)生產(chǎn)力賦能中國式現(xiàn)代化的重點與任務(wù)[J].經(jīng)濟問題，2024（5）：1-6.

[18]任保平.以數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的形成全方位推進新型工業(yè)化[J].人文雜志，2024（3）：1-7.

[19]王玨.新質(zhì)生產(chǎn)力：一個理論框架與指標體系[J].西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024，54（1）：35-44.

[20]李美洲，韓兆洲.新型工業(yè)化進程統(tǒng)計測度及實證分析[J].經(jīng)濟問題探索，2007（6）：10-14.

[21]陳衍泰，吳哲，范彥成，等.新興經(jīng)濟體國家工業(yè)化水平測度的實證分析[J].科研管理，2017，38（3）：77-85.

[22]王雅俊.西部地區(qū)新型工業(yè)化發(fā)展質(zhì)量測度與評價[J].科技管理研究，2021，41（2）：45-53.

[23]王士榮.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能中國式現(xiàn)代化的邏輯理路、價值意蘊及實現(xiàn)路徑[J].湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報，2024，22（3）：78-85.

[24]劉楊洋，王晶晶.數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動碳減排的機理與實證研究[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2024（2）：59-63.

[25]陳維濤，王永進，李坤望.地區(qū)出口企業(yè)生產(chǎn)率、二元勞動力市場與中國的人力資本積累[J].經(jīng)濟研究，2014，49（1）：83-96.

[26]黃群慧，盛方富.新質(zhì)生產(chǎn)力系統(tǒng)：要素特質(zhì)、結(jié)構(gòu)承載與功能取向[J].改革，2024（2）：15-24.

[27]劉勇，白小瀅，唐榮勝.數(shù)字金融、創(chuàng)新彈性與工資收入差距[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2023（11）：43-61.

[28]丁任重，王河歡，何忻遙.面向中國式現(xiàn)代化的城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型——歷史脈絡(luò)、典型事實與路徑選擇[J].南開經(jīng)濟研究，2023（10）：3-21.

Research on the Implementation Path of New Industrialization to Promote the Development of New Quality Productivity

——Empirical Evidence from Provincial-level Panels in China

Ma Dan，Zhu Yanjin，He Airong，Dong Zixia

（Southwest University of Finance and Economics，Chengdu 611130，Sichuan，China；Beijing Normal

University-Hong Kong Baptist University United International College，Zhuhai 519087，Guangdong，China）

Abstract：This article uses the entropy method to measure the level of new quality productivity and the development of new industrialization， and examines the ways in which new industrialization promotes the development of new quality productivity. The empirical results show that：（1）China's overall new quality productivity score shows a steady growth trend and the growth trend highlights the important role of technological progress and industrial upgrading in promoting economic development.（2）New industrialization can significantly improve the level of new quality productive forces，and its impact channels include increasing Ramp;D intensity and level of digital infrastructure.（3）The heterogeneity test results indicate that regions with more complete transportation infrastructure are also more mature in development，and their new quality productivity forces is relatively less affected by new industrialization. In addition，provinces with higher per capita wage levels and development levels have a more significant impact on their new quality productivity forces by new industrialization. This study provides an in-depth analysis of the development of new industrialization and new quality productive forces in China in recent years，and provides a basis for improving the level of new industrialization to promote the development of new quality productive forces through empirical research.

Keywords：new quality productive force；new industrialization；Ramp;D intensity；level of digital infrastructure

責(zé)任編輯：劉有祥 邱春華

收稿日期：2024 - 06 - 06

基金項目：本文系國家社科基金重大項目“數(shù)字賦能中國全球價值鏈攀升的路徑和測度研究”（項目批準號：21amp;ZD149）階段性研究成果。

作者簡介：馬 丹，女，陜西延安人，經(jīng)濟學(xué)博士，西南財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師。研究方向：經(jīng)濟統(tǒng)計。

朱彥瑾，男，四川成都人，西南財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院博士研究生。研究方向：經(jīng)濟統(tǒng)計。

何艾融，女，四川成都人，北京師范大學(xué)-香港浸會大學(xué)聯(lián)合國際學(xué)院。研究方向：應(yīng)用數(shù)學(xué)。

董紫霞，女，江西萍鄉(xiāng)人，西南財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院碩士研究生。研究方向：經(jīng)濟統(tǒng)計。