摘 要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。基于2011—2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)?。ㄊ校┑拿姘鍞?shù)據(jù)，構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法進(jìn)行測(cè)度并探究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)及區(qū)域異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著影響，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響效應(yīng)不顯著，并且具有明顯的區(qū)域異質(zhì)性?；诙糠治鼋Y(jié)果，從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體和上、中、下游視角提出了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶

中圖分類號(hào)：F061.5；F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi：10.19679/j.cnki.cjjsjj.2024.0414

0 引 言

2023年10月12日，習(xí)近平總書(shū)記在主持召開(kāi)進(jìn)一步推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)上指出，要進(jìn)一步推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，更好支撐和服務(wù)中國(guó)式現(xiàn)代化。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，要圍繞產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是重大國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)域，人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)總量占據(jù)全國(guó)“半壁江山”，近年來(lái)發(fā)展質(zhì)量穩(wěn)步提升中。目前，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展正處于由量變到質(zhì)變的關(guān)鍵時(shí)期，存在區(qū)域發(fā)展不平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化、發(fā)展成效不穩(wěn)固等問(wèn)題。立足新發(fā)展階段，有必要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的視角來(lái)審視經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。因此，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)具有重要意義。

相關(guān)學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的測(cè)度、影響因素及其影響效應(yīng)等方面。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低級(jí)形態(tài)向高級(jí)形態(tài)轉(zhuǎn)變的過(guò)程或趨勢(shì)，周振華[1]將其分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩方面。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指產(chǎn)業(yè)之間的比例均衡和關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)程度，通常選用結(jié)構(gòu)偏離度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的倒數(shù)形式、基于三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)和產(chǎn)值比重測(cè)算的泰爾指數(shù)來(lái)衡量，孫麗文等[2]則選用包含第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)等作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的代理指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷從低級(jí)向高級(jí)轉(zhuǎn)變，可采用第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值之比[3]、各產(chǎn)業(yè)部門(mén)產(chǎn)出占比和勞動(dòng)生產(chǎn)率的乘積[4]、勞動(dòng)和資本生產(chǎn)率[5]對(duì)不同產(chǎn)業(yè)賦值的方式來(lái)測(cè)度。張智鵬等[6]利用全要素生產(chǎn)率測(cè)定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)效率。科技要素投入、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)政策、區(qū)域一體化合作、數(shù)字普惠金融、新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等因素會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)土地利用、能源效應(yīng)、碳排放、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等也有影響[7-12]。

此外，學(xué)界對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵界定、測(cè)度評(píng)價(jià)、存在問(wèn)題、時(shí)空效應(yīng)及發(fā)展路徑等進(jìn)行了豐富探索。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不應(yīng)僅以單一的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)從新發(fā)展理念出發(fā)，更注重資源配置效率與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)[13]，包括高質(zhì)量、高效率和高穩(wěn)定性的供給體系[14]，可以從系統(tǒng)平衡觀、經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀、民生指向觀三個(gè)視角來(lái)理解[15]，要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鄉(xiāng)發(fā)展、人民生活、環(huán)境生態(tài)及改革開(kāi)放等方面均實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展[16]。這一內(nèi)涵界定為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度評(píng)價(jià)奠定了基礎(chǔ)。大多數(shù)學(xué)者從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享五個(gè)層面構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法、主成分分析法、縱橫向拉開(kāi)檔次法等綜合評(píng)價(jià)方法進(jìn)行測(cè)度[17-19]，或利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析DEA、超效率SB-DEA、SBM-GML指數(shù)模型、隨機(jī)前沿分析SFA等方法測(cè)度全要素生產(chǎn)率或綠色全要素生產(chǎn)率來(lái)表征經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，還進(jìn)一步運(yùn)用全域莫蘭指數(shù)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析SNA和二次指派程序QAP等空間計(jì)量方法，探究空間溢出效應(yīng)[20-22]。盡管我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈逐年上升趨勢(shì)，但也存在著發(fā)展不平衡、體制機(jī)制尚不健全、高端要素供給有短板等問(wèn)題[23]，這些可通過(guò)提高創(chuàng)新效能、發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、落實(shí)環(huán)境規(guī)制政策等舉措加以解決[24-26]。

以往關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的探索對(duì)本研究具有重要借鑒意義，但以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為研究對(duì)象，聯(lián)通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究較少?；诖?，本文選用2011—2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)?。ㄊ校┑拿姘鍞?shù)據(jù)，采用雙向固定效應(yīng)模型，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)維度實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)，并分區(qū)域進(jìn)行異質(zhì)性分析。

1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的“牛鼻子”，可通過(guò)影響創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享五個(gè)方面，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[27]。從總體來(lái)看，基本認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用[28-30]。另外，現(xiàn)有研究還從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)維度實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)，研究結(jié)論存在爭(zhēng)議。一是認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用[31]；二是認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平的提升具有抑制作用，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有促進(jìn)效應(yīng)[32]；三是認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著驅(qū)動(dòng)作用，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在一定的負(fù)向影響[33]?？紤]到我國(guó)不同省份和地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等方面存在較大差距，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用也存在一定差異[34-37]。如此看來(lái)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度尚有爭(zhēng)議，還需進(jìn)一步探討。

2 研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)說(shuō)明

2.1 變量選取

2.1.1 被解釋變量

本文以新發(fā)展理念作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)思想，參考相關(guān)研究[19，21]，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享五個(gè)層面構(gòu)建了如下指標(biāo)體系（見(jiàn)表1），用熵值法測(cè)算經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)（HQD）。

2.1.2 核心解釋變量

本文的核心解釋變量選用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（TS）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TR），其中，TS用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比來(lái)衡量，TR的測(cè)度借鑒干春暉等[3]的研究，用修正的泰爾指數(shù)來(lái)衡量，計(jì)算公式如下：

式中：Y表示產(chǎn)值；L表示就業(yè)人數(shù)；i表示產(chǎn)業(yè)；n表示行業(yè)類別數(shù)量。當(dāng)TR≠0時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。

2.1.3 控制變量

由于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到多種因素影響，為減小遺漏變量誤差的影響，參考已有研究，本文選取了如下控制變量：①城市化水平（CITY），城市化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用逐漸突顯，采用城鎮(zhèn)化率來(lái)表示；②人力資本水平（HC），人力資本是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐能力，采用地區(qū)就業(yè)人員數(shù)來(lái)表示；③政府調(diào)控（GOV），恰當(dāng)?shù)恼{(diào)控能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展，采用一般預(yù)算財(cái)政支出與一般財(cái)政收入的比重表示；④經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP），經(jīng)濟(jì)“量”的增長(zhǎng)有助于提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，采用人均GDP表示；⑤交通基礎(chǔ)設(shè)施（RODE），交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平是衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)，采用年末實(shí)有道路面積表示。

2.2 計(jì)量模型設(shè)定

設(shè)定如下基準(zhǔn)回歸模型，來(lái)檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)。

式中：i表示?。ㄊ校籺表示年份；α0為常數(shù)項(xiàng)；β1為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響程度；β2為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響程度；γ為解釋控制變量的系數(shù)向量；Xit為一系列控制變量；μi、δt分別為個(gè)體、時(shí)間固定效應(yīng)；εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。為了降低異方差的影響，對(duì)所有變量進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理。

2.3 描述性統(tǒng)計(jì)

選取2011—2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)?。ㄊ校┑拿姘鍞?shù)據(jù)，相關(guān)變量與描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

2.4 數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、EPS全國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)平臺(tái)以及各省統(tǒng)計(jì)年鑒等?；跀?shù)據(jù)可得性，為保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可比性，選取2011—2020年作為樣本研究區(qū)間，同時(shí)選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶所包含的11個(gè)?。ㄊ校┳鳛檠芯繕颖?。采用線性插值法或查閱各?。ㄊ校┙y(tǒng)計(jì)公報(bào)對(duì)少量缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充。

3 實(shí)證分析

3.1 基準(zhǔn)回歸分析

為了保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，使用雙向固定效應(yīng)進(jìn)行基準(zhǔn)分析，實(shí)證分析結(jié)果見(jiàn)表3。表中第（2）—（4）列是逐步加入控制變量、固定個(gè)體、時(shí)間效應(yīng)后的回歸結(jié)果。從第（4）列結(jié)果來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度每提升1%，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平將提升0.254%；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度提升1%，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量將降低0.010%。這可能是因?yàn)殚L(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高新產(chǎn)業(yè)技術(shù)、科技創(chuàng)新程度不夠，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)展程度對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展沒(méi)有顯著性影響，甚至在一定程度上會(huì)限制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

從控制變量來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、政府調(diào)控和人力資本提升對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均無(wú)顯著影響，但城市化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的負(fù)向影響，而交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著的正向影響。這可能是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府調(diào)控和人力資本還沒(méi)達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的程度；城市化水平的提升可能僅僅加速了人口數(shù)量上的城鎮(zhèn)化，反而在一定程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；而交通基礎(chǔ)設(shè)施日趨完善，已經(jīng)能夠顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

3.2 區(qū)域異質(zhì)性分析

將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶劃分為長(zhǎng)江上游（重慶、四川、貴州、云南）、長(zhǎng)江中游（江西、湖北、湖南）和長(zhǎng)江下游（上海、江蘇、浙江、安徽），研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是否存在區(qū)域異質(zhì)性。

從表4可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的影響存在異質(zhì)性。具體來(lái)看，在長(zhǎng)江上游地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為1.062，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.580，在5%的水平上顯著；在長(zhǎng)江中游地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.095，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.230；在長(zhǎng)江下游地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為-0.167，在5%的水平上顯著，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.528，在10%的水平上顯著。這可能是因?yàn)楦鞯貐^(qū)資源配置的不合理，長(zhǎng)江上游、中游地區(qū)面臨著人才匱乏、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善等現(xiàn)實(shí)困境。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性檢驗(yàn)

為了保證上述研究結(jié)論的可靠性與有效性，采用了3種穩(wěn)健性檢驗(yàn)方式：①對(duì)所有變量在1%的水平上進(jìn)行縮尾處理，以減輕異常值對(duì)回歸結(jié)果的影響；②將所有控制變量滯后一期以降低潛在內(nèi)生性問(wèn)題；③變化被解釋變量重新估計(jì)。選擇經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)滯后一期作為新的被解釋變量進(jìn)行重新估計(jì)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)的回歸系數(shù)符號(hào)和顯著性與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。回歸結(jié)果見(jiàn)表5。

由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在雙向因果關(guān)系，故參考馮珍等[38]的研究，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化分別滯后一期作為被解釋變量進(jìn)行了內(nèi)生性檢驗(yàn)（見(jiàn)表6），發(fā)現(xiàn)其結(jié)果不存在顯著差異，故不存在內(nèi)生性問(wèn)題。

4 結(jié)論與建議

本文根據(jù)2011—2020年11個(gè)省（市）的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)，并探討了區(qū)域異質(zhì)性，得出了以下研究結(jié)論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度提升1%，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平將提升0.254%，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著正向效應(yīng)；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度提升1%，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量將降低0.010%，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展沒(méi)有顯著影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響效應(yīng)具有區(qū)域異質(zhì)性。

基于以上研究結(jié)論，提出了以下四點(diǎn)建議：

（1）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶要加快完善綜合立體交通網(wǎng)，高效貫通綜合交通運(yùn)輸體系，以推動(dòng)交通運(yùn)輸高質(zhì)量發(fā)展來(lái)提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，實(shí)現(xiàn)資源要素的優(yōu)化配置和高效利用，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用，形成有效的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“合力”，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量穩(wěn)步提升。

（2）長(zhǎng)江上游地區(qū)要推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化雙向互動(dòng)，促使產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的要素布局趨于合理化，同時(shí)要圍繞產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高度化，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化保障產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化均衡發(fā)展，形成強(qiáng)勁驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的良好局面。

（3）長(zhǎng)江中游地區(qū)要推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，創(chuàng)新城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展模式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，同時(shí)加速改變勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)格局，建強(qiáng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)支撐體系，以顯著提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平，促進(jìn)城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有序良好互動(dòng)。

（4）長(zhǎng)江下游地區(qū)要關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化提升到一定水平后所產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性減速現(xiàn)象，并充分發(fā)揮長(zhǎng)三角地區(qū)人才資源優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)人力資源開(kāi)發(fā)，以科技創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)力催生新產(chǎn)業(yè)、培育新質(zhì)生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著集約型、知識(shí)密集型和高附加值型轉(zhuǎn)變，有效提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提質(zhì)增效。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周振華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一般動(dòng)因分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，1990（3）：1-6.

[2] 孫麗文，李翼凡，任相偉.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新與碳排放：一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020，39（6）：1-9.

[3] 干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（5）：4-16，31.

[4] 劉偉，張輝，黃澤華.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度與工業(yè)化進(jìn)程和地區(qū)差異的考察[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2008（11）：4-8.

[5] 呂明元，陳維宣.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)能源效率的影響研究：基于1978-2013年數(shù)據(jù)[J].資源科學(xué)，2016，38（7）：1350-1362.

[6] 張智鵬，寧春姿.區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展視角下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效率研究[J].商展經(jīng)濟(jì)，2023（9）：13-16.

[7] 劉藝璇，賀建風(fēng).科技要素投入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響：基于2005—2016年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].科技管理研究，2020，40（4）：173-178.

[8] 韓永輝，黃亮雄，王賢彬.產(chǎn)業(yè)政策推動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)了嗎？：基于發(fā)展型地方政府的理論解釋與實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（8）：33-48.

[9] 鄭軍，郭宇欣，唐亮.區(qū)域一體化合作能否助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)？：基于長(zhǎng)三角城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2021（8）：75-85.

[10] 劉毛桃，方徐兵，何啟志.數(shù)字普惠金融能促進(jìn)中國(guó)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)嗎？[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2023（5）：140-157.

[11] 馬青山，何凌云，袁恩宇.新興基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)：基于“寬帶中國(guó)”試點(diǎn)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2021（4）：76-90.

[12] 宋洋，賀燦飛，YEUNG G，等.中國(guó)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)土地利用效率的影響[J].地理研究，2023，42（1）：86-105.

[13] 秦放鳴，唐娟.經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：理論闡釋及實(shí)現(xiàn)路徑[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，50（3）：138-143.

[14] 國(guó)家發(fā)展改革委經(jīng)濟(jì)研究所課題組.推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2019（2）：5-17，91.

[15] 趙劍波，史丹，鄧洲.高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019，40（11）：15-31.

[16] 任保平，李禹墨.新時(shí)代我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)判體系的構(gòu)建及其轉(zhuǎn)型路徑[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，47（3）：105-113.

[17] 孫豪，桂河清，楊冬.中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2020（8）：4-14，155.

[18] 丁學(xué)謙，吳群，劉向南，等.土地利用、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與碳排放耦合協(xié)調(diào)度及影響因素：來(lái)自中國(guó)282個(gè)地級(jí)市的經(jīng)驗(yàn)研究[J].資源科學(xué)，2022，44（11）：2233-2246.

[19] 麥力開(kāi)·色力木，常雅琳，吾買(mǎi)爾江·艾山.制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2023，39（9）：125-130.

[20] 姜磊，陳元，黃劍，等.財(cái)政支出效率對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率影響的實(shí)證分析：基于中國(guó)284個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（11）：28-36.

[21] 王小華，楊玉琪，羅新雨，等.中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)及其作用機(jī)制[J].地理學(xué)報(bào)，2022，77（8）：1920-1936.

[22] 熊升銀，吳代彬，任澤娟.中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空格局與空間效應(yīng)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2023，39（10）：95-99.

[23] 黃婭娜，鄧洲.新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、現(xiàn)狀、問(wèn)題和對(duì)策[J].中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，12（5）：23-30.

[24] 胡艷，高立鑫.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響研究：基于長(zhǎng)三角市級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2023（8）：186-189.

[25] 劉濤，韓悅.創(chuàng)新效能、雙向開(kāi)放與省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2021，35（8）：40-50.

[26] 曹景林，張子賢.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的“新引擎”嗎？[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2021，36（6）：84-93.

[27] 劉小軍，張佳偉.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的實(shí)證研究[J].吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，39（5）：11-19.

[28] 廖常文，張治棟.穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與資源錯(cuò)配[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2020（11）：16-26.

[29] 徐秋艷，房勝飛，馬琳琳.新型城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于空間溢出及門(mén)檻效應(yīng)的實(shí)證研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2019，39（6）：1407-1418.

[30] 萬(wàn)光彩，陶云凱，葉龍生.環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與安徽經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2019，33（11）：24-29.

[31] 王青，劉亞男.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究：“雙循環(huán)”視角下的實(shí)證研究[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，49（3）：25-35.

[32] 韓燕霞.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響研究[D].廣州：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2020.

[33] 張瑞，王格宜，孫夏令.財(cái)政分權(quán)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與黃河流域高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2020（9）：1-11.

[34] 任曉燕，楊水利.技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：基于獨(dú)立效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)的測(cè)度分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2020，34（11）：72-80.

[35] 馮飛，吳明陽(yáng).科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制研究[J].人民黃河，2023，45（1）：13-18.

[36] 李秋梅.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，41（9）：19-25.

[37] 蘇斌，丁文婷.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，35（6）：34-42.

[38] 馮珍，程賽楠，簡(jiǎn)思.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（4）：1-12.

收稿日期：2023-11-13

基金項(xiàng)目：重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃英才計(jì)劃項(xiàng)目（2022YC008）

作者簡(jiǎn)介：王 苓，女，碩士研究生，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。E-mail：2085641584@qq.com

通信作者：王 燕，女，教授，博士，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。E-mail：804130301@qq.com

2024，8（4）：91-98，126

Impact of Industrial Structure Upgrading on High-quality Economic Development

in the Yangtze River Economic Belt

WANG Ling，WANG Yan

（Institute for Chengdu-Chongqing Economic Circle Construction，Chongqing Technology and Business University，Chongqing 400067，China）

Abstract： Industrial structure upgrading serves as a significant engine to promote high-quality economic development. Based on panel data of 11 provinces along the Yangtze River Economic Belt from 2011 to 2020，we constructed an index system of evaluating high-quality economic development level and applied the entropy method to assess the impact and regional heterogeneity of industrial structure upgrading on high-quality economic development. Our research reveals that while industrial structure rationalization has a significant impact on high-quality economic development in the Yangtze River Economic Belt，the upgrading of industrial structure does not have the same effect and exhibits obvious regional heterogeneity. Based on quantitative analysis results，we offered suggestions to promote high-quality economic development from perspectives of the entire region，the upstream，midstream，and downstream areas of Yangtze River Economic Belt.

Key words： industrial structure upgrading；high-quality economic development；Yangtze River Economic Belt

Failure Causes of and Improvement Measures for Water Collecting Gallery of