黎肇家,方發(fā)之,桂慧穎,吳鐘親,徐建輝
(海南省林業(yè)科學(xué)研究院/海南省紅樹(shù)林研究院,海南???571100)
森林火災(zāi)是對(duì)森林資源的一種毀滅性災(zāi)難[1-2],其發(fā)生具有一定偶然性和不確定性[3]。近年來(lái)受到極端天氣和高溫氣候影響,世界范圍內(nèi)森林火災(zāi)頻繁發(fā)生,給環(huán)境生態(tài)安全和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶來(lái)巨大影響[4-5]。為了減少森林火災(zāi)發(fā)生頻率和減輕森林火災(zāi)帶來(lái)的損失,預(yù)防林火發(fā)生和阻隔林火蔓延一直是很多國(guó)家和地區(qū)林業(yè)主管部門(mén)工作重點(diǎn)[1,6]。為了應(yīng)對(duì)森林火災(zāi)發(fā)生的不確定性和偶然性,減輕森林資源受損程度,營(yíng)建生物防火林帶是一項(xiàng)有效措施[1,7-8]。生物防火林帶作為一類特殊的阻隔帶,對(duì)延緩火情、阻隔火種傳播起到很好的控制作用[9],為林火救險(xiǎn)贏得時(shí)間[10]。因?yàn)樯锓阑鹆謳Ь哂兄匾獙?shí)踐應(yīng)用價(jià)值[1],一直深受研究者的關(guān)注。國(guó)內(nèi)外研究者對(duì)生物防火林帶研究重點(diǎn)在區(qū)域性耐火樹(shù)種的篩選[8,11]、耐火樹(shù)種燃燒特性和可燃物含量[6,12]、生物阻隔帶地理空間規(guī)劃設(shè)計(jì)[13-14]等方面。生物防火樹(shù)種以耐火性樹(shù)種為主,為兼顧生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益,研究防火樹(shù)種生態(tài)學(xué)特性[15]和經(jīng)濟(jì)學(xué)特性[10]方面顯得十分重要。
雖然生物防火林帶建設(shè)和實(shí)踐應(yīng)用研究比較多[1],但是生物防火林帶建成后需經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間才能真正發(fā)揮防火效能,因此有關(guān)于生物防火林帶建設(shè)評(píng)價(jià)研究比較少。已有不少學(xué)者對(duì)油茶(Camellia oleiferaAbel.)和 木 荷(Schima superbaGardn.et Champ.)改培型生物防火林帶阻隔體系防火效能評(píng)價(jià)體系進(jìn)行構(gòu)建[6],并開(kāi)展生物防火林帶防火功能評(píng)估[9]。海南熱帶雨林國(guó)家公園現(xiàn)有生物防火林帶數(shù)量有限,關(guān)于該區(qū)域生物防火林帶的研究更少。因此,對(duì)海南熱帶雨林國(guó)家公園霸王嶺現(xiàn)存生物防火林帶進(jìn)行防火效能綜合評(píng)價(jià),可以為海南生物防火林帶建設(shè)后期撫育管護(hù)提供參考數(shù)據(jù)。
1.1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)
海南熱帶雨林國(guó)家公園霸王嶺位于海南島西南部,橫跨白沙縣、昌江縣和東方市3 個(gè)市縣,地理坐標(biāo)為108°55'58″~109°17'39″E,18°48'36″~19°12'38″N,面積872.16 km2。霸王嶺氣候類型為熱帶季風(fēng)氣候,終年高溫多雨。植被以熱帶植物為主,天然林和人工資源森林豐富,林內(nèi)生長(zhǎng)著多種國(guó)家保護(hù)性動(dòng)植物,坡壘(Hopea hainanensisMerr.&Chun)、海南蘇鐵(Cycas hainanensisC.J.Chen)為國(guó)家一級(jí)保護(hù)植物,海南梧桐(Firmiana hainanensisKosterm.)為國(guó)家二級(jí)保護(hù)植物。霸王嶺年均降雨量1 657 mm,有明顯雨季和旱季區(qū)分,雨季為7—10 月(大部分降雨量時(shí)間段),旱季為每年11 月至次年4 月。霸王嶺年均最熱溫度為32.8 ℃,極端高溫可達(dá)37.5 ℃,高溫常出現(xiàn)在春末、夏季時(shí)間段。霸王嶺降雨量隨著海拔增高而增加,因此空氣相對(duì)濕度也隨之增大,年均空氣相對(duì)濕度可達(dá)84.2%,導(dǎo)致土壤常年濕潤(rùn)。旱季是森林防火重要時(shí)間段,霸王嶺森林防火工作在高溫天氣條件、旱濕兩季分明、林分風(fēng)速風(fēng)向受季風(fēng)影響較大等條件下面臨著嚴(yán)峻考驗(yàn)。
1.1.2 主要儀器設(shè)備
NK5500LINK 小型風(fēng)速儀氣象儀(深圳市億杰儀表有限公司),JC-TR-M3土壤水分溫度速測(cè)儀(青島聚創(chuàng)環(huán)保集團(tuán)有限公司),9030(A)電熱鼓風(fēng)干燥箱(南京沃環(huán)科技實(shí)業(yè)有限公司),JT2003D 千分之一電子天平(上海力辰儀器科技有限公司)。
1.2.1 樣地設(shè)置
2022 年3 月,根據(jù)海南熱帶雨林國(guó)家公園管理局霸王嶺分局提供生物防火林帶地理信息,根據(jù)典型性和代表性原則,選擇具有代表性的生物防火林帶為調(diào)查對(duì)象,取代表性地段設(shè)置3 個(gè)20 m×20 m 樣方為林火因子調(diào)查測(cè)量、枯落物采集、鮮葉樣品采集區(qū)域,選取生物防火林帶附近坡向、坡度、林分郁閉度較接近的天然林為參照,對(duì)參照林分林火因子調(diào)查測(cè)量,枯落物、鮮葉著火條件樣品采集。霸王嶺生物防火林帶火環(huán)境條件調(diào)查測(cè)量樣方基本信息如表1。
表1 霸王嶺生物防火林帶火環(huán)境條件調(diào)查樣方基本信息
1.2.2 樣品采集
霸王嶺生物防火林帶及參照林分枯落物樣品和鮮葉樣品,采集時(shí)間為2022 年3 月火災(zāi)高發(fā)季節(jié)。采用5 點(diǎn)取樣法采集每個(gè)大樣方內(nèi)4 個(gè)角和中心1 m × 1 m范圍內(nèi)枯落物。選擇位于采集區(qū)域3 棵長(zhǎng)勢(shì)良好、受光充足、健康無(wú)病害、樹(shù)高胸徑為采集區(qū)域該樹(shù)種平均值的造林樹(shù)種為樣木。鮮葉樣品采集時(shí),葉片從陽(yáng)面樹(shù)冠上中下3 層成熟葉。對(duì)每個(gè)樣品做好標(biāo)記,并用干冰保存運(yùn)輸帶回實(shí)驗(yàn)室,超低溫保存防止水分流失,以便后續(xù)研究。
1.3.1 林內(nèi)小氣候條件測(cè)定
2022 年3 月,采用便攜式NK5500LINK 小型風(fēng)速儀氣象儀對(duì)霸王嶺防火林帶和參照林分林火環(huán)境因子測(cè)定。測(cè)量時(shí)間從10:00—16:00,每1 h測(cè)量1次。測(cè)量樣方4 個(gè)角和中心距地面1.5 m 處風(fēng)速、空氣溫度、空氣相對(duì)濕度。每個(gè)測(cè)量點(diǎn)重復(fù)讀取數(shù)據(jù)5 組。因測(cè)量時(shí)間存在差異,將防火林帶風(fēng)速、空氣溫度、相對(duì)濕度與參照林分作差法處理。
1.3.2 土壤含水量及厚度測(cè)定
2022 年3 月,采用便攜式JC-TR-M3 土壤水分溫度速測(cè)儀現(xiàn)場(chǎng)對(duì)生物防火林帶和參照林分20 cm 處土壤含水量測(cè)定。測(cè)定時(shí)間從10: 00—16: 00,每1 h 測(cè)定1 次。實(shí)測(cè)樣方4 個(gè)角和中心點(diǎn)土壤含水量,每個(gè)測(cè)量點(diǎn)重復(fù)測(cè)定5次。選擇合適斜面,拋開(kāi)表層土壤,測(cè)量土層厚度。
1.3.3 枯落物重量及含水量測(cè)定
現(xiàn)場(chǎng)對(duì)樣方4 個(gè)角和中心1 m×1 m 范圍內(nèi)枯落物質(zhì)量測(cè)量。室內(nèi)稱取200 g 枯落物置于80 ℃條件下烘干24 h。重新測(cè)定干重,計(jì)算枯落物含水量。
1.3.4 鮮葉含水量及失水速率測(cè)定
將同一樣本相同規(guī)格無(wú)殘缺鮮葉混合,稱取15 g分3 份為3 次重復(fù),每份5 g(5~6 片為宜)。1)鮮葉含水量測(cè)定:用水浸泡12 h 使葉片吸水飽和稱其鮮重,80 ℃條件烘干24 h,稱其干重計(jì)算含水量。2)失水速率測(cè)定:取經(jīng)清水浸泡12 h 后的葉片稱其鮮重,在50 ℃烘箱中分別烘干15、30、60、120、240 min;在不同時(shí)刻取出稱重并記錄損失,繪制鮮葉失水速率曲線。
1.4.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取
根據(jù)指標(biāo)的全面性原則、導(dǎo)向性原則、層次性原則、可操作性原則、可區(qū)分性原則選取生物防火林帶評(píng)價(jià)指標(biāo)。1)選擇評(píng)價(jià)指標(biāo):準(zhǔn)則層指標(biāo)樹(shù)種生長(zhǎng)狀況(B1)、林內(nèi)小氣候(B2)、枯落物及鮮葉(B3)和立地條件(B4)。2)指標(biāo)層評(píng)價(jià)因子:樹(shù)高(C1)、胸徑(C2)、冠幅(C3)、樹(shù)齡(C4)、枝下高(C5)、空氣溫度(C6)、相對(duì)濕度(C7)、風(fēng)速(C8)、枯落物鮮重(C9)、枯落物含水量(C10)、鮮葉失水速率(C11)、鮮葉含水量(C12)、土壤含水量(C13)、土壤厚度(C14)、郁閉度(C15)和樹(shù)種密度(C16)。
1.4.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)建立
采用AHP 層次分析法對(duì)霸王嶺生物防火林帶防火效能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。以霸王嶺生物防火林帶阻隔林防火效能為總目標(biāo)層(A),以造林樹(shù)種生長(zhǎng)狀況、防火林帶內(nèi)火環(huán)境、枯落物及鮮葉和立地條件為建立準(zhǔn)則層(B),以樹(shù)高、胸徑、空氣溫度、相對(duì)濕度等共16個(gè)指標(biāo)為指標(biāo)層(C),建立層次評(píng)價(jià)模型(見(jiàn)表2)。為確定各評(píng)價(jià)因子的相對(duì)重要性,需向有關(guān)從事森林防火領(lǐng)域研究的專家發(fā)出問(wèn)卷,并統(tǒng)計(jì)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果。
表2 霸王嶺生物防火林帶層次分析評(píng)價(jià)模型
1.4.3 判斷矩陣構(gòu)建
根據(jù)總目標(biāo)要求,綜合參考林學(xué)、森林防火專業(yè)人士對(duì)霸王嶺生物防火林帶防火能力的意見(jiàn)基礎(chǔ)上作出判斷。判斷矩陣模型以1~9標(biāo)度法構(gòu)造,由此得出A-B(準(zhǔn)則層相對(duì)于目標(biāo)層比較判斷)、B-C(指標(biāo)層因素相對(duì)于準(zhǔn)則層比較判斷),共5個(gè)判斷矩陣。相關(guān)公式如下:
式中,CI為一致性指標(biāo),λmax為判斷矩陣相應(yīng)行列式的非零最大特征根,CR 為隨機(jī)一致性比率,RI為判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)。1~9標(biāo)度法RI值分別為0、0、0.52、0.89、1.12、1.26、1.36、1.41 和1.46。若CR<0.1,則判斷該矩陣具有滿意的一致性,否則需調(diào)整矩陣達(dá)到滿意的一致性。
1.4.4 防火阻隔體系評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)分方法確定
根據(jù)專家咨詢法要求,對(duì)相關(guān)防火專家進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。結(jié)合防火林帶建設(shè)維護(hù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),得出樹(shù)種生長(zhǎng)狀況、林內(nèi)小氣候、立地條件、枯落物及鮮葉失水條件下相關(guān)因子結(jié)構(gòu)性矩陣。邀請(qǐng)參評(píng)人員對(duì)霸王嶺防火林帶防火效能指標(biāo)層進(jìn)行賦值。賦值打分標(biāo)準(zhǔn)參考劉廣菊等人對(duì)改培型生物防火林帶阻隔體系防火效能評(píng)價(jià)體系[6]。根據(jù)賦值打分結(jié)果計(jì)算出霸王嶺生物防火帶16個(gè)指標(biāo)的得分Ci,再根據(jù)層次分析法和加權(quán)平均進(jìn)行計(jì)算每個(gè)植物的綜合評(píng)價(jià)值Tj,以Tj進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)。綜合評(píng)價(jià)值Tj計(jì)算。
式中:Tj為綜合評(píng)價(jià)值,評(píng)分范圍0~3;Ci為指標(biāo)層第i 個(gè)指標(biāo),評(píng)分范圍0~3 整數(shù);i 為指標(biāo)層序號(hào),編號(hào)范圍1~16;Wj為向量權(quán)重。
1.4.5 防火阻隔體系等級(jí)劃分
根據(jù)層次分析法向量權(quán)重評(píng)價(jià)結(jié)果,霸王嶺生物防火林帶防火效能優(yōu)越性等級(jí)劃分為4 個(gè)等級(jí),分別用羅馬數(shù)字Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)、Ⅳ級(jí)表示。等級(jí)劃分詳見(jiàn)表3。
表3 霸王嶺生物防火林帶防火效能優(yōu)越性等級(jí)劃分
調(diào)查到霸王嶺生物防火林帶優(yōu)勢(shì)樹(shù)種為大葉相思(Acacia auriculiformisA.Cunn.ex Benth)、南 亞 松(Pinus latteriMason)和木荷等喬木樹(shù)種(表4)。其中大葉相思為生物防火林帶造林樹(shù)種。喬木樹(shù)種平均樹(shù)高14.0 m,平均胸徑15.5 cm,平均冠幅6 m × 6.0 m,平均樹(shù)齡22 年,平均枝下高4.8 m,樹(shù)種密度1 875~2 375株·hm-2。
表4 霸王嶺生物防火林帶樹(shù)種生長(zhǎng)狀況
霸王嶺生物防火林帶在10:00—16:00 時(shí)間段內(nèi),地表1.5 m 處空氣溫度與參照林分差值較小,空氣溫度差呈現(xiàn)先上升再下降趨勢(shì)(表5)。防火林帶地表1.5 m 處空氣溫度比參照林分空氣溫度最高為0.4 ℃,最低為低于參照林分0.2 ℃。空氣溫度差值較小表明生物防火林帶植被條件與參照林分相似,導(dǎo)致林分植被吸收和輻射能量相差不大。霸王嶺生物防火林帶在10:00—16:00 風(fēng)速與參照林分風(fēng)速差相對(duì)較小,最大風(fēng)速差出現(xiàn)在15:00和16:00,風(fēng)速差均為0.04 m·s-1,其中15: 00 為生物防火林帶風(fēng)速高于參照林分風(fēng)速,16:00 為生物防火林帶風(fēng)速低于參照林分風(fēng)速。霸王嶺生物防火林帶在10:00—16:00與參照林分風(fēng)速差值上下波動(dòng),表明生物防火林帶遮風(fēng)效益與參照林分基本一致,風(fēng)經(jīng)過(guò)生物防火林帶內(nèi)并沒(méi)有得到明顯減速作用。霸王嶺生物防火林帶相對(duì)濕度并不是一直高于參照林分,而是上下起伏不穩(wěn)定狀態(tài)。相對(duì)濕度受光照和林分郁閉度影響較大,相對(duì)濕度差值忽高忽低表明生物防火林帶空氣濕潤(rùn)程度與參照林分的差距不明顯,同時(shí)也反映了生物防火林帶防火效能不佳。
表5 霸王嶺防火林帶林內(nèi)小氣候與參照林分差
將霸王嶺生物防火林帶和參照林分地表20 cm 深度土壤含水量經(jīng)土壤含水量作差處理,發(fā)現(xiàn)10:00—16:00 時(shí)間段土壤含水量差值變化量較?。ū?)。生物防火林帶土壤含水量部分時(shí)間段低于參照林分,部分時(shí)間段高于參照林分。其土壤含水量差最大出現(xiàn)在14:00,相差0.19%,差值較小。分析表明霸王嶺生物防火林帶土壤濕潤(rùn)程度與周圍林分并沒(méi)有差異,其防火能力已經(jīng)消退,防火效能不明顯。刨土發(fā)現(xiàn)霸王嶺生物防火林帶和參照林分土壤厚度均大于100 cm。
表6 霸王嶺生物防火林帶與參照林分地表土壤含水量差
表7 霸王嶺生物防火林帶枯落物鮮重及含水量
2.4.1 枯落物
霸王嶺生物防火林帶完全郁閉,樹(shù)冠茂密,已經(jīng)形成完整的植物群落,而完整的植物群落影響到枯落物的分解速度。試驗(yàn)測(cè)量到霸王嶺生物防火林帶平均枯落物鮮重466.58 g·m-2,枯落物平均含水量為21.61%。屬于正常林分枯落物含量及含水量水平。但生物防火林帶主要作用是起到防火作用,枯落物是易燃物,在高溫天氣和干旱季節(jié),枯落物含量越高,含水量越低,對(duì)防火越不利。因此霸王嶺生物防火林帶枯落物含量及含水量不利于防火效益發(fā)揮。
2.4.2 鮮葉
霸王嶺生物防火林帶造林樹(shù)種為大葉相思,平均含水率為62.79%(表8)。在50 ℃下,霸王嶺生物防火林帶大葉相思葉片失水速率表現(xiàn)為前120 min 較快,往后趨于平緩(圖1)。表明50 ℃下,大葉相思葉片在前120 min內(nèi)大部分水分損失掉,只有少部分水分保留。
圖1 霸王嶺生物防火林帶防火樹(shù)種鮮葉失水速率
表8 霸王嶺生物防火林帶鮮葉含水量
表9 霸王嶺生物防火林帶阻隔林防火效能指標(biāo)權(quán)重及評(píng)價(jià)結(jié)果
綜合評(píng)價(jià)模型采用1~9標(biāo)度法對(duì)霸王嶺生物防火林帶阻隔林防火效能判斷矩陣模型進(jìn)行構(gòu)建及一致性檢驗(yàn)。結(jié)果可以看出,評(píng)價(jià)模型準(zhǔn)則層(B)對(duì)指標(biāo)層(C)樹(shù)種生長(zhǎng)狀況、林內(nèi)小氣候、枯落物及鮮葉、立地條件指標(biāo)判斷矩陣隨機(jī)一致性比率CR 分別為0.098 9、0.034 5、0.082 2、0.034 5,CR 值均小于0.1,一致性檢驗(yàn)均通過(guò)??偰繕?biāo)層(A)對(duì)準(zhǔn)則層(B)評(píng)價(jià)模型判斷矩陣隨機(jī)一致性比率CR 為0.034 5,小于0.1,一致性檢驗(yàn)通過(guò)??倢哟晤悇e判斷矩陣構(gòu)建并一致性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)層(A)對(duì)指標(biāo)層(C)評(píng)價(jià)隨機(jī)一致性比率CR 為0.039 1,小于0.1,總層次一致性檢驗(yàn)通過(guò)。因此霸王嶺生物防火林帶阻隔林防火效能評(píng)價(jià)模型判斷矩陣及評(píng)價(jià)因子權(quán)重具有滿意一致性。
層次分析法分析得出各個(gè)指標(biāo)對(duì)霸王嶺生物防火林帶阻隔林防火效能影響權(quán)重??梢钥闯觯酝鯉X生物防火林帶對(duì)防火影響力較強(qiáng)的因子有空氣溫度、枯落物鮮重、相對(duì)濕度。顯然林內(nèi)小氣候和可燃物是影響防火林帶阻隔林火效益主要因素。根據(jù)層次分析法評(píng)價(jià)結(jié)果,霸王嶺生物防火林帶阻隔林防火效能評(píng)價(jià)綜合評(píng)價(jià)值為1.708 1,防火阻隔體系劃分等級(jí)為Ⅲ級(jí)。因此,霸王嶺生物防火林帶對(duì)林火阻隔效能一般,林分溫度、相對(duì)濕度、土壤含水率基本與周圍林分一致,但樹(shù)種生長(zhǎng)良好。
2022 年3 月對(duì)霸王嶺生物防火林帶樹(shù)種生長(zhǎng)狀況調(diào)查和林內(nèi)小氣候條件測(cè)量發(fā)現(xiàn),生物防火林帶樹(shù)種生長(zhǎng)狀況良好。在10:00—16:00時(shí)間段內(nèi)生物防火林帶林內(nèi)相對(duì)濕度、空氣溫度、風(fēng)速與周圍參照林分相差較小,土壤地表20 cm 含水量變化較小?,F(xiàn)場(chǎng)測(cè)量霸王嶺生物防火林帶地表枯落物鮮重,發(fā)現(xiàn)在1.0 m×1.0 m 范圍內(nèi),地表枯落物鮮重達(dá)466.58 g,地表枯落物含量比較高。經(jīng)室內(nèi)對(duì)生物防火林帶枯落物含水量和造林樹(shù)種葉片含水量、失水速率測(cè)定,試驗(yàn)測(cè)定結(jié)果表明,霸王嶺生物防火林帶地表枯落物含水量較高,造林樹(shù)種葉片含水量高,失水速率緩慢。層次分析法綜合評(píng)價(jià)霸王嶺生物防火林帶阻隔林火防火效能等級(jí)為Ⅲ級(jí),阻隔林防火效能不明顯。
層次分析法對(duì)霸王嶺生物防火林帶綜合評(píng)價(jià)顯示,空氣溫度、枯落物鮮重、相對(duì)濕度對(duì)防火效能影響最大。這一觀點(diǎn)與劉廣菊、陳銳等的研究結(jié)果有所不同[6,16],劉廣菊等人認(rèn)為防火林帶寬度對(duì)防火效益影響較大[6],陳銳在廣州梳腦林場(chǎng)林火阻隔系統(tǒng)中認(rèn)為生物防火林帶結(jié)構(gòu)完整性權(quán)重最大[16],但與趙潔認(rèn)為空氣濕度生物防火林帶影響最大價(jià)結(jié)果一致[17]。因而,研究表明影響防火林帶防火效益重要性因子存在差異。Cui 等人給出的解釋是,生物防火林帶的郁閉導(dǎo)致林內(nèi)枯落物質(zhì)量減少,降低枯落物燃燒能力,這是因?yàn)榱謳в糸]作用形成獨(dú)立小氣候環(huán)境,促使林內(nèi)溫濕度、光照、風(fēng)速區(qū)別于外界,阻攔熱傳導(dǎo)起到了機(jī)械阻擋作用[18]。此次研究只對(duì)霸王嶺生物防火林帶阻隔林防火效能評(píng)價(jià),不對(duì)生物防火林帶防火效益決定性因子作評(píng)價(jià)。根據(jù)以往研究結(jié)論,導(dǎo)致森林火災(zāi)發(fā)生的決定性因子是可燃物和空氣溫度[19-20]。有研究表明營(yíng)建生物防火林帶后,林內(nèi)形成小氣候降低了可燃物著火條件[19,21]。因不同地區(qū)生物防火林帶防火效益評(píng)價(jià)結(jié)果的差異,也間接說(shuō)明生物防火林帶防火關(guān)鍵性因素與不同區(qū)域地理環(huán)境、生物防火林帶經(jīng)濟(jì)措施、林木樹(shù)種生長(zhǎng)狀況有關(guān)。因生物防火林帶主要作用是防火,營(yíng)建生物防火林帶后,后期撫育管理是關(guān)鍵。一般人工撫育管理強(qiáng)度高、林帶立地條件好,有利于防火效能發(fā)揮[17]。調(diào)查發(fā)現(xiàn),霸王嶺生物防火林帶建成后,撫育管理措施頻率低,導(dǎo)致其他樹(shù)種和雜灌生長(zhǎng)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)造林樹(shù)種,使生物防火林帶群落優(yōu)勢(shì)樹(shù)種不突出,群落逐漸往次生林方向演替。大葉相思為良好生物防火樹(shù)種,因經(jīng)營(yíng)措施不佳,造林樹(shù)種防火效能未能得到良好體現(xiàn)。因此,生物防火林帶建設(shè)后經(jīng)營(yíng)管理技術(shù)的完善還需要不斷加強(qiáng)。