摘 要：本文介紹了目前字跡材料耐久性常用的評(píng)價(jià)方法，并根據(jù)DA/T 16-1995《檔案字跡材料耐久性測(cè)試法》中色差的測(cè)試方法，對(duì)字跡材料色差進(jìn)行測(cè)試，分析評(píng)估色差測(cè)量過(guò)程中不確定度的來(lái)源，以進(jìn)一步提高檢測(cè)水平，確保測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。結(jié)果顯示，試樣重復(fù)性引入的不確定度較大，設(shè)備引入的不確定度影響較小。

關(guān)鍵詞：字跡材料，色差，不確定度，評(píng)估

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2023.24.032

1 背景介紹

1.1 字跡材料

紙質(zhì)檔案是紙張及與紙張結(jié)合形成的字跡材料組成，這些材料記載了人文社科等發(fā)展及活動(dòng)，是歷史見證，具有重要的價(jià)值。在檔案保存過(guò)程中，受保存時(shí)間及保存環(huán)境的影響，紙張將逐漸出現(xiàn)酸化、脆化、霉變等病變，承載信息的字跡材料也會(huì)隨之褪色、洇化等[1]。如在光的作用下，檔案字跡材料中的有機(jī)物會(huì)氧化褪色；當(dāng)空氣中濕度增大時(shí)，檔案紙張會(huì)吸收水分使水溶性的字跡材料發(fā)生溶解，導(dǎo)致字跡擴(kuò)散、洇化；此外，酸、堿性物質(zhì)、異常溫變等因素在一定條件下均會(huì)對(duì)字跡造成不可逆的破壞。雖然有關(guān)紙質(zhì)檔案轉(zhuǎn)化為電子文檔進(jìn)行數(shù)字化保存方面的技術(shù)越來(lái)越完善，但是在紙質(zhì)檔案進(jìn)行數(shù)字化之后對(duì)紙質(zhì)檔案本體的封存保護(hù)依然是亟需解決的一大問(wèn)題。因此，對(duì)字跡材料耐久性的研究評(píng)價(jià)具有重要意義。

1.2 耐久性常用評(píng)價(jià)方法

我國(guó)關(guān)于字跡材料耐久性的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)還不完善，評(píng)價(jià)方法相對(duì)比較單一。耐久性測(cè)試評(píng)價(jià)方法DA/T 16-1995《檔案字跡材料耐久性測(cè)試方法》[2]，該方法標(biāo)準(zhǔn)主要以墨水、圓珠筆油墨、復(fù)寫紙為測(cè)試對(duì)象，對(duì)字跡材料進(jìn)行耐水、耐酸、耐堿、紫外光照、干熱等測(cè)試，采用測(cè)試前后色差進(jìn)行耐久性評(píng)價(jià)；GB/T 32004-2015《信息與文獻(xiàn)紙張上書寫、打印和復(fù)印字跡的耐久性和耐用性要求與測(cè)試方法》[3]。該標(biāo)準(zhǔn)與DA/T 16-1995中檢測(cè)方法不同，主要以光密度、色差為評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別對(duì)單色和多色字跡材料進(jìn)行了耐光、耐水、耐熱等測(cè)試，對(duì)字跡材料耐久性進(jìn)行定性評(píng)價(jià)?？梢?，色差是作為評(píng)價(jià)字跡材料耐久性的主要方法。

1.3 研究字跡材料色差不確定度的意義

測(cè)量不確定度表征的是被測(cè)量值的分散性，是判定測(cè)量結(jié)果質(zhì)量的重要依據(jù)。ISO/IEC 17025《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室的能力的通用要求》[4]中，也對(duì)測(cè)量的不確定度提出了明確的要求及規(guī)定，檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室出具實(shí)驗(yàn)報(bào)告過(guò)程中，需要有評(píng)估測(cè)量不確定度的聲明（適用時(shí)），測(cè)量不確定度用以表明試驗(yàn)結(jié)果的可信賴程度及試驗(yàn)結(jié)果的可靠性色差是評(píng)價(jià)字跡材料耐久性最直觀、最重要的指標(biāo)之一，因此開展對(duì)其不確定度的評(píng)定對(duì)字跡材料耐久性質(zhì)量判定具有重要的意義。本文將依據(jù)DA/T 16-1995《檔案字跡材料耐久性測(cè)試方法》對(duì)字跡材料色差進(jìn)行不確定度的評(píng)估及分析[5]。

2 試驗(yàn)部分

2.1 目的

根據(jù)色差測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的測(cè)試方法，通過(guò)對(duì)影響測(cè)量字跡材料色差不確定度分量的分析和量化，給出色差測(cè)定結(jié)果不確定度的評(píng)估方法。

2.2 測(cè)量對(duì)象

字跡材料。

2.3 測(cè)量方法

DA/T 16-1995《檔案字跡材料耐久性測(cè)試方法》。

2.4 測(cè)量?jī)x器

色差計(jì)，型號(hào)：CM-700D。

2.5 環(huán)境條件

調(diào)節(jié)環(huán)境：溫度（2 3±2）℃，相對(duì)濕度（50±5）%。

2.6 測(cè)量程序

選取試樣上均勻分布的10個(gè)點(diǎn)進(jìn)行測(cè)定，取其算術(shù)平均值。

2.7 測(cè)量不確定度來(lái)源

不確定度分量有兩類評(píng)定方法，用對(duì)測(cè)量樣本統(tǒng)計(jì)分析進(jìn)行不確定度評(píng)定的方法稱A類評(píng)定，用不同于對(duì)測(cè)量樣本統(tǒng)計(jì)分析的其他方法進(jìn)行不確定度評(píng)定的方法稱不確定度的B類評(píng)定方法。根據(jù)測(cè)量不確定度的評(píng)定方法，本次測(cè)量不確定度的來(lái)源主要有兩部分，即試樣重復(fù)性引入的不確定度（uA）和色差計(jì)引入的誤差（uB）。

2.8 標(biāo)準(zhǔn)不確定度評(píng)定

2.8.1 測(cè)量結(jié)果重復(fù)性的不確定度

為獲得重復(fù)性測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)不確定度，取字跡材料進(jìn)行獨(dú)立重復(fù)性測(cè)量10次。測(cè)試條件為：D65照明體，10°視場(chǎng)，d/8，SCI，重復(fù)測(cè)量的結(jié)果如表1所示。

3 結(jié) 語(yǔ)

通過(guò)對(duì)字跡材料色差進(jìn)行不確定度的評(píng)估及分析，發(fā)現(xiàn)試樣重復(fù)性引入的不確定度貢獻(xiàn)較大。因此在檢測(cè)過(guò)程中可以考慮增加測(cè)試次數(shù)來(lái)有效的降低合成不確定度，以提高最終試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可信性另外，字跡材料的表面狀態(tài)會(huì)直接影響測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確性。首先，樣品表面若受到污染，則會(huì)嚴(yán)重影響色差測(cè)試的準(zhǔn)確性；其次，字跡材料表面平整度也將對(duì)色差的測(cè)量值產(chǎn)生顯著影響。建議在進(jìn)行字跡材料色差值測(cè)試時(shí)，盡量保證字跡材料清潔完整，選擇平整的位置進(jìn)行測(cè)量。

參考文獻(xiàn)

曾漳龍.從色差測(cè)量實(shí)驗(yàn)看檔案復(fù)印件字跡的耐久性[J].檔案與建設(shè)，2011（4）：16-21.

檔案字跡材料耐久性測(cè)試方法：DA/T 16-1995[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1995.

信息與文獻(xiàn)紙張上書寫、打印和復(fù)印字跡的耐久性和耐用性要求與測(cè)試方法：GB/T 32004-2015[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2015.

檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室的能力的通用要求： I S O / I E C17025：2005[S].

測(cè)量不確定度評(píng)定與表示技術(shù)規(guī)范：JJF 1059.1-2012[S].北京：中國(guó)質(zhì)檢出版社，2003.

作者簡(jiǎn)介

趙萍，碩士，工程師，主要從事合成材料、化工產(chǎn)品的研究及檢測(cè)工作。

（責(zé)任編輯：張瑞洋）