摘 要：分析番茄生長、品質(zhì)及土壤理化性質(zhì)在滴施生物菌劑下的具體表現(xiàn)，以此選擇最佳的生物菌劑，為番茄創(chuàng)造良好的生長條件。以青海大紅番茄為研究對(duì)象，常規(guī)組設(shè)置化肥處理（CK），試驗(yàn)組設(shè)置4種生物菌劑處理，分別為解淀粉芽孢桿菌（T1）、奧瑞根微生物菌劑（T2）、中草藥成分生物菌劑（T3）、益菌高生物肥料（T4），分析不同生物菌劑對(duì)番茄生長、品質(zhì)及土壤理化性質(zhì)的影響。結(jié)果表明：T1、T2、T3、T4處理下番茄各項(xiàng)生理指標(biāo)均顯著優(yōu)于CK處理，其中以T3處理效果最佳；在土壤理化性質(zhì)方面，短時(shí)間內(nèi)施用生物菌劑對(duì)土壤pH值影響不顯著，但能夠促進(jìn)土壤全氮、全磷、有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀等養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)不同程度增加，其中T3處理土壤中有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、有效磷、速效鉀等質(zhì)量分?jǐn)?shù)達(dá)到最大。由此可見，中草藥成分生物菌劑施用效果最佳，更能夠促進(jìn)番茄生長。

關(guān)鍵詞：番茄；生物菌劑；生長指標(biāo)；土壤理化性質(zhì)

中圖分類號(hào)：S641.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：1674-7909（2023）12-87-3

0 引言

番茄屬于茄科茄屬植物，植株可高達(dá)2 m，莖稈易倒伏，莖基部呈楔形，花冠呈黃色，漿果為扁球形或近球形。番茄果實(shí)富含胡蘿卜素、維生素C等，具有較高的營養(yǎng)價(jià)值，因此成為人們?nèi)粘Ｉ钪兄匾氖澄镏?。為了滿足人們對(duì)番茄的需求，農(nóng)戶在種植番茄過程中需要施用適宜的生物菌劑。生物菌劑含有有益功能菌，能夠促進(jìn)養(yǎng)分分解，改善土壤養(yǎng)分狀況，有利于促進(jìn)植物生長發(fā)育。筆者以番茄為研究對(duì)象，分析滴施不同生物菌劑對(duì)番茄生長及土壤理化性質(zhì)的影響，進(jìn)而促進(jìn)番茄種植效果的提升。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地位于青海省海東市某農(nóng)業(yè)種植基地，地理坐標(biāo)為北緯32°11′～42°57′、東經(jīng)92°13′～108°46′，年降水量36.6～734.9 mm，年無霜期140～280 d，年平均氣溫4.3 ℃。該地土壤類型以黃棕壤為主，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為21.2 g/kg、全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.10 g/kg、全磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2.64 g/kg，全鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)為20.63 g/kg，有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)為63 mg/kg，速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)為252 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

供試番茄品種為青海大紅番茄，由青海省農(nóng)林科學(xué)院園藝所提供；解淀粉芽孢桿菌和奧瑞根微生物菌劑均來自山東凱盛生物科技有限公司；中草藥成分生物菌劑、益菌高生物肥料為自主配制，均未實(shí)現(xiàn)工業(yè)化生產(chǎn)［1］。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2021年8月開始，共設(shè)5個(gè)處理，對(duì)照組為不施肥處理（CK），試驗(yàn)組設(shè)置4種生物菌劑，分別為解淀粉芽孢桿菌（T1）、奧瑞根微生物菌劑（T2）、中草藥成分生物菌劑（T3）、益菌高生物肥料（T4）。每個(gè)番茄棚為一個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，棚長、寬分別為47 m、9 m，共設(shè)置15間，其中CK處理1—3間、T1處理4—6間、T2處理7—9間、T3處理10—12間、T4處理13—15間。番茄種植前，施入底肥（腐熟的牛糞、二銨、復(fù)合肥），高溫悶棚后整地起壟，10月15日定植，行距50 cm、株距30 cm。定植完成后，每667 m2追施水溶肥［m（N）∶m（P205）∶m（K2O）=19∶19∶19］10 kg，同時(shí)按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)滴施不同的生物菌劑，其中T1處理施用量為30.0 kg/hm2、T2處理施用量為22.5 kg/hm2、T3處理施用量為30.0 kg/hm2、T4處理施用量為45.0 kg/hm2，各處理隨水追肥，每10～15 d滴灌一次，共計(jì)3次［2］。

1.4 測定指標(biāo)與測定方法

1.4.1 番茄生長指標(biāo)測定。2022年2月，每個(gè)處理隨機(jī)選擇5株長勢一致的番茄植株，對(duì)其葉長、葉寬、葉片數(shù)、株高及莖直徑進(jìn)行測定。其中，葉長、葉寬、莖直徑使用游標(biāo)卡尺進(jìn)行測量，株高用卷尺進(jìn)行測量。番茄植株的地上鮮質(zhì)量和地下鮮質(zhì)量用電子天平進(jìn)行測量。測定結(jié)束后，分別將地上部分和地下部分放入干燥箱中，在105 ℃下殺青30 min，然后在75 ℃下烘干，直至樣品質(zhì)量恒定，并進(jìn)行測定。記錄各小區(qū)每穗果實(shí)質(zhì)量和果實(shí)個(gè)數(shù)，計(jì)算平均單果質(zhì)量及小區(qū)產(chǎn)量，最后折算成667 m2番茄產(chǎn)量。

1.4.2 土壤理化性質(zhì)測定。每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)采樣點(diǎn)，采用管形土鉆取樣，每個(gè)取樣點(diǎn)重復(fù)3次。取樣位置與番茄主根保持5 cm的距離，鉆入深度為20 cm，取出根際土壤后將其捏碎，之后將其放入無菌塑料袋中帶回實(shí)驗(yàn)室，儲(chǔ)存于-80 ℃的環(huán)境中。利用酸度計(jì)測定土壤pH值，利用電導(dǎo)率儀測定土壤電導(dǎo)率，采用重鉻酸鉀容量法測定土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)，采用凱氏定氮法測定土壤全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)，采用鉬銻抗比色法測定土壤全磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)，采用火焰光度計(jì)法測定土壤全鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)，采用0.5 mol/L NaHCO3浸提－鉬銻抗比色法測定土壤有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)，采用1 mol/L NH4Ac浸提－火焰光度法測定土壤速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)［3］。

1.4.3 番茄葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)和胡蘿卜素質(zhì)量分?jǐn)?shù)測定。每個(gè)處理隨機(jī)選擇5株長勢一致的番茄植株，在每個(gè)植株同一部位取樣；而后將葉片擦洗干凈，將葉片中脈剪掉，利用打孔器取葉圓片；稱取0.2 g葉圓片，加入質(zhì)量分?jǐn)?shù)為80%的丙酮20 mL，封口后放入暗處24～36 h［4］。待葉片變白后，在不同波長下（663 nm、646 nm、470 nm）下進(jìn)行比色，測定葉片葉綠色a、葉綠素b、胡蘿卜素質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用Microsoft Excel 2010統(tǒng)計(jì)與整理試驗(yàn)數(shù)據(jù)，采用SPSS18.0進(jìn)行顯著性分析。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 滴施不同生物菌劑對(duì)番茄生長及產(chǎn)量的影響

由表1可知，滴施不同生物菌劑下番茄各項(xiàng)生長指標(biāo)存在差異。試驗(yàn)組番茄株高、莖直徑、葉片數(shù)均高于對(duì)照組，T3處理均達(dá)到最大值，分別為200.41 cm、1.97 cm、12.80個(gè)，與其他處理存在顯著差異（Plt;0.05），但T1處理與CK處理無顯著差異（Pgt;0.05）。T3處理番茄葉片長度（18.26 cm）、葉片寬度（22.58 cm）均達(dá)到最大值，與其他處理存在顯著差異（Plt;0.05），但T1、T2處理與CK處理無顯著差異（Pgt;0.05）。

由表2可知，試驗(yàn)組番茄植株地上鮮質(zhì)量和地下鮮質(zhì)量均高于對(duì)照組，T3處理達(dá)到最大值，分別為550.41、59.71 g/株，與其他處理存在顯著差異（Plt;0.05）；試驗(yàn)組番茄植株地上干質(zhì)量均高于對(duì)照組，T3處理最高（72.80 mg/株），與其他處理存在顯著差異（Plt;0.05）；試驗(yàn)組番茄植株地下干質(zhì)量除T4處理以外均高于對(duì)照組，T3處理最高（6.26 mg/株），與其他處理存在顯著差異（Plt;0.05）。

由表2可知，試驗(yàn)組番茄產(chǎn)量均高于對(duì)照組，T3處理667 m2番茄產(chǎn)量最高（8 934.21 kg），與其他處理存在顯著差異（Plt;0.05）。

2.2 滴施不同生物菌劑對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響

由表3可知，滴施不同生物菌劑時(shí)，土壤理化性質(zhì)存在差異。在pH值方面，不同處理間無顯著差異（Pgt;0.05）；試驗(yàn)組土壤電導(dǎo)率、有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)、全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)、全磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)、有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)、速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)均高于對(duì)照組，T3處理達(dá)到最大值，分別為5 742.65 μs/cm、78.26 g/kg、4.58 g/kg、2.59 mg/kg、540.55 mg/kg、867.70 mg/kg；T1、T2、T3處理全鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)與對(duì)照組無顯著差異，T4處理土壤全鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著低于CK。

2.3 滴施不同生物菌劑對(duì)番茄葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)及胡蘿卜素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響

由表4可知，滴施不同生物菌劑時(shí)，番茄葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)存在差異。試驗(yàn)組番茄葉片葉綠素a、葉綠素b、胡蘿卜素質(zhì)量分?jǐn)?shù)均高于對(duì)照組。其中，T3處理達(dá)到最大值，分別為1.55、0.61、0.50 mg/g FW，與其他處理存在顯著差異。

3 結(jié)論與討論

此次試驗(yàn)中，在番茄植株生長指標(biāo)方面，試驗(yàn)組生長指標(biāo)要高于對(duì)照組，其中以T3處理效果最好。與CK處理相比，T3處理番茄植株的株高、莖直徑、葉片數(shù)、葉片長度、葉片寬度分別增加了26.28%、12.05%、6.47%、11.73%、41.31%。試驗(yàn)組番茄植株鮮質(zhì)量、干質(zhì)量及番茄果實(shí)的產(chǎn)量要高于對(duì)照組，其中以T3處理效果最好。與CK處理相比，T3處理番茄植株地上鮮質(zhì)量、地下鮮質(zhì)量、地上干質(zhì)量、地下干質(zhì)量及番茄果實(shí)產(chǎn)量分別增加了12.87%、15.16%、12.79%、11.31%、12.96%，說明T3處理（中草藥成分生物菌劑）能更好地促進(jìn)番茄植株生長，增加番茄產(chǎn)量［5］。在光合特性方面，試驗(yàn)組番茄葉片葉綠素a、葉綠素b、胡蘿卜素質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于對(duì)照組，其中以T3處理效果最為顯著。與CK處理相比，T3處理番茄葉片葉綠素a、葉綠素b、胡蘿卜素質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別提高4.57%、15.38%、19.3%，說明T3處理（中草藥成分生物菌劑）可以增強(qiáng)番茄植株的光合作用能力。在土壤理化性質(zhì)方面，各處理土壤pH值無顯著變化，T1、T2、T3、T4處理土壤電導(dǎo)率、有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)、全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)、全磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)、有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)、速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)均高于對(duì)照組；其中以T3處理最佳，說明T3處理（中草藥成分生物菌劑）可以優(yōu)化土壤結(jié)構(gòu)。由此可以得出，中草藥成分生物菌劑施用效果最佳，能夠更好地促進(jìn)番茄生長及土壤理化性質(zhì)改善。

參考文獻(xiàn)：

［1］張智，景仕豪，周楠，等.不同復(fù)合微生物菌劑及施用量對(duì)番茄生長和品質(zhì)的影響［J/OL］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023（9）：1-11［2023-05-15］https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=3uoqIhG8C45S0n9fL2suRadTyEVl2pW9UrhTDCdP

D66SiUpAuf8Bk8HqYM4_HkB3zgS2qwFaoQGG2S2r

NH4rmZS1HdLBZCSvamp;uniplatform=NZKPT.

［2］趙銘陽，冉帆，程馨，等.竹纖維微生物菌肥對(duì)番茄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019（24）：122-125.

［3］張巽，賀溢君，霍志恒，等.不同生物菌劑對(duì)設(shè)施番茄苗期生長及產(chǎn)量的影響［J］.園藝與種苗，2018（4）：1-3.

［4］王勝楠，王廣印，李敏，等.生物菌劑及土壤調(diào)理劑對(duì)大棚秋番茄生長及2種病蟲害的影響［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016（7）：1029-1034.

［5］周巍.微生物肥料在番茄生產(chǎn)上的選擇和應(yīng)用［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2016（6）：54-55.