摘要：高校圖書館對(duì)數(shù)據(jù)庫的評(píng)估多集中在收割使用量、計(jì)算使用成本、進(jìn)行用戶滿意度調(diào)查等，而引進(jìn)數(shù)據(jù)庫往往內(nèi)容各具特色，所擅長的領(lǐng)域和學(xué)科也不盡相同。文章嘗試通過利用Web of Science、SCI等工具，以華南理工大學(xué)使用某一數(shù)據(jù)庫為例提出一些新的數(shù)據(jù)庫評(píng)估視角，為今后更加深入和全面了解引進(jìn)數(shù)據(jù)庫，從而為更好地管理和促進(jìn)深度利用引進(jìn)數(shù)據(jù)庫提供參考。同時(shí)，對(duì)更好地利用引進(jìn)數(shù)據(jù)庫提出建議。

關(guān)鍵詞：引進(jìn)數(shù)據(jù)庫；高校圖書館；效益提升

中圖分類號(hào)：G250.74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0 引言

近年來，在高校圖書館引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的發(fā)展進(jìn)入穩(wěn)定期后，各個(gè)高校在引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的經(jīng)費(fèi)不再大幅度增加，引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的種類和數(shù)量基本保持穩(wěn)定。此時(shí)，應(yīng)該更加注重引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的深度利用，著力于激發(fā)存量的價(jià)值。要深度利用就要深度了解，這就要求高校圖書館管理人員對(duì)引進(jìn)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行更加深入、更加多維和全面的評(píng)估。

1 高校引進(jìn)數(shù)據(jù)庫評(píng)估的研究現(xiàn)狀

中國高校從1997年開始引進(jìn)國外數(shù)字資源數(shù)據(jù)庫^［1］，20多年來隨著中國經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，國家的發(fā)展對(duì)高校的教學(xué)科研水平有了更高的要求，同時(shí)也給了高校巨大的財(cái)政保障，這些都使得我國高校圖書館的引進(jìn)數(shù)據(jù)庫有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。

引進(jìn)數(shù)據(jù)庫是一個(gè)相對(duì)概念，對(duì)于中國高校圖書館來說，引進(jìn)數(shù)據(jù)庫主要是以歐美國家出版社或數(shù)字集成平臺(tái)提供的以英語資源為主的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)資源。但是對(duì)于歐美國家，尤其是以英語為母語的國家來講，由于語言、學(xué)術(shù)習(xí)慣和思維模式相近，引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的概念是非常弱化或幾乎不存在的。國外對(duì)數(shù)字資源的研究主要集中在使用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和績效評(píng)價(jià)等方面。同時(shí)國外學(xué)者也有從數(shù)字資源的便捷性、使用界面、用戶使用行為等角度進(jìn)行的研究。Makri等^［2］對(duì)信息行為評(píng)估的方法進(jìn)行了研究，從電子資源評(píng)價(jià)方式的實(shí)用性和用戶中心的功能建構(gòu)等方面進(jìn)行了探討。一些國際性會(huì)議和學(xué)術(shù)組織也一直持續(xù)著對(duì)數(shù)字資源的研究。如NCLIS（美國國家圖書館和信息學(xué)委員會(huì)）和IFLA（國際圖聯(lián)）經(jīng)常會(huì)發(fā)布數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)等相關(guān)工作的標(biāo)準(zhǔn)及涉及圖書館電子資源利用評(píng)價(jià)的報(bào)告等。

國內(nèi)學(xué)者對(duì)引進(jìn)數(shù)據(jù)庫評(píng)估的研究主要集中在引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的價(jià)格成本分析以及引進(jìn)數(shù)據(jù)庫使用評(píng)價(jià)等方面。張振華等^［3］使用成本效益分析方法，基于高校圖書館引進(jìn)英文數(shù)據(jù)庫概況與經(jīng)費(fèi)年均漲幅8%的現(xiàn)狀，提出計(jì)算英文數(shù)據(jù)庫的單篇下載成本、單篇檢索成本和單次點(diǎn)擊成本，分析研究引進(jìn)英文數(shù)據(jù)庫的成本效益，著重分析了成本效益和提升成本效益的經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制，提出了英文數(shù)據(jù)庫堅(jiān)持客觀準(zhǔn)確分析機(jī)制和成本效益末位淘汰機(jī)制以及讀者服務(wù)機(jī)制。李志毅等^［4］運(yùn)用案例分析法，使用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的成本效益分析方法，研究了英國圖書館在數(shù)字化資源建設(shè)過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提出應(yīng)該建立起成本效益觀念，并對(duì)高校圖書館電子資源的建設(shè)提出了相關(guān)的建議。肖瓏等^［5］對(duì)CALIS數(shù)字資源評(píng)估指標(biāo)體系進(jìn)行了探討，在CALIS和北京大學(xué)圖書館的研究與實(shí)踐基礎(chǔ)上，在指標(biāo)體系的應(yīng)用和方法層面進(jìn)行了探索，列出了更加完整的指標(biāo)體系，并給出了進(jìn)行評(píng)估應(yīng)用的建議。李浩凌等^［6］提出目前高校圖書館數(shù)字資源評(píng)估理論的關(guān)注點(diǎn)應(yīng)是運(yùn)用理論研究的方法進(jìn)行實(shí)踐，提出在數(shù)字資源評(píng)估中使用用戶滿意度調(diào)查法的具體方法，并且舉例說明CALIS在聯(lián)盟采購數(shù)據(jù)庫中運(yùn)用用戶滿意度調(diào)查評(píng)估的實(shí)例。

國內(nèi)的相關(guān)機(jī)構(gòu)如CALIS和DRAA每年都會(huì)聯(lián)合發(fā)布《DRAA引進(jìn)數(shù)據(jù)庫用戶滿意度調(diào)查報(bào)告》，報(bào)告的主要內(nèi)容包括集團(tuán)采購數(shù)據(jù)庫的使用情況和成本、成員館對(duì)DRAA采購數(shù)據(jù)庫的滿意度調(diào)查、成員館對(duì)數(shù)據(jù)庫商、代理商的意見和建議等。

2 引進(jìn)數(shù)據(jù)庫評(píng)估的指標(biāo)

2.1 數(shù)據(jù)庫發(fā)文在全校發(fā)文中的占比

這一指標(biāo)可通過SCI導(dǎo)出學(xué)校近5年的總體發(fā)文情況，同時(shí)導(dǎo)出在學(xué)校的總體發(fā)文中有多少篇論文是通過某一數(shù)據(jù)庫中的期刊發(fā)表的，計(jì)算其比例。這一指標(biāo)可以提示學(xué)校總體使用該數(shù)據(jù)庫的情況。

2017—2021年華南理工大學(xué)在某一數(shù)據(jù)庫的發(fā)表論文情況，如圖1所示。學(xué)校在SCI中所索引的共29 662篇，其中由該數(shù)據(jù)庫出版發(fā)行的論文共3 096篇，約占全校發(fā)文量的10.44%，學(xué)校師生在該數(shù)據(jù)庫上發(fā)表論文的數(shù)量和占比近5年都維持在較高水平，總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢。

2.2 數(shù)據(jù)庫發(fā)文被引頻次占全校發(fā)文被引頻次的比例

這一指標(biāo)可通過SCI導(dǎo)出學(xué)校近5年的總體發(fā)文被引頻次情況，同時(shí)導(dǎo)出在學(xué)校的總體發(fā)文被引頻次中有多少被引是通過某一數(shù)據(jù)庫中的期刊論文獲得的，計(jì)算其比例。這一指標(biāo)可以提示該數(shù)據(jù)庫在學(xué)?？傮w科研中的支撐情況。

2017—2021年華南理工大學(xué)SCI中發(fā)表論文的總被引次數(shù)為442 997次，其中在某一數(shù)據(jù)庫出版期刊上發(fā)表論文的被引次數(shù)為52 777次，總占比為11.91%，如圖2所示。

同時(shí)，可以對(duì)比該數(shù)據(jù)庫發(fā)文量比例與被引頻次比例，該數(shù)據(jù)庫在學(xué)校的發(fā)文被引頻次占比超過了其發(fā)文量占比，這說明該數(shù)據(jù)庫具有較好的影響力，較好地支撐了學(xué)校師生較高水平科研成果的展示（見表1）。

2.3 數(shù)據(jù)庫發(fā)文學(xué)科與學(xué)校學(xué)科發(fā)展

這一指標(biāo)首先導(dǎo)出學(xué)校在ESI學(xué)科中的整體發(fā)文情況，然后再導(dǎo)出學(xué)校在某數(shù)據(jù)庫的學(xué)科發(fā)文情況，進(jìn)行對(duì)比分析。這一指標(biāo)可以提示數(shù)據(jù)庫與學(xué)校重點(diǎn)科研學(xué)科的匹配度。

華南理工大學(xué)2017—2021年高發(fā)文的ESI學(xué)科具體分布情況，發(fā)文篇數(shù)500篇以上的學(xué)科10個(gè)，如圖3所示。發(fā)文最多的是ENGINEERING、MATERIALS SCIENCE、CHEMISTRY 3個(gè)學(xué)科，這3個(gè)學(xué)科的發(fā)文占比67.75%，其次是AGRICULTURAL SCIENCES、COMPUTER SCIENCE、PHYSICS。

學(xué)校在某數(shù)據(jù)庫2017—2021年整體發(fā)文學(xué)科情況，可以看到學(xué)校排名前3的學(xué)科和某數(shù)據(jù)庫發(fā)文靠前的學(xué)科是相同的，僅是排序稍有變化，如圖4所示。這說明某數(shù)據(jù)庫較好地匹配了學(xué)校研究人員的研究熱點(diǎn)，學(xué)校師生對(duì)該數(shù)據(jù)庫的利用較為充分。

2.4 學(xué)校發(fā)文施引數(shù)據(jù)庫比例

這一指標(biāo)首先導(dǎo)出學(xué)校近5年SCI論文的總施引頻次，再導(dǎo)出學(xué)校發(fā)表論文對(duì)某一數(shù)據(jù)庫期刊的施引頻次，進(jìn)行分析。這一指標(biāo)可以提示某一數(shù)據(jù)庫對(duì)學(xué)校高水平論文的參考支撐作用。

圖5為華南理工大學(xué)師生2017—2021年間發(fā)表的29 662篇論文中共可析出1 349 896次施引，施引某一數(shù)據(jù)庫的次數(shù)有144 073次，占比為10.67%，其中至少引用1篇該數(shù)據(jù)庫作為參考文獻(xiàn)的有22 531篇，總占比為75.96%，說明該數(shù)據(jù)庫論文對(duì)于學(xué)校師生的科研是具有較大幫助的，較好地支撐了學(xué)校的科研產(chǎn)出。

3 提升引進(jìn)數(shù)據(jù)庫利用效益的策略

3.1 提供有針對(duì)性的個(gè)性化服務(wù)

提升引進(jìn)數(shù)據(jù)庫使用效益，最重要的一點(diǎn)應(yīng)是有針對(duì)性，有的放矢。通過對(duì)本校引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的發(fā)文、被引用頻次、發(fā)文學(xué)科、施引頻次等，發(fā)現(xiàn)引用數(shù)據(jù)庫與哪些學(xué)科和哪些學(xué)院更加匹配，從而可以有針對(duì)性地組織培訓(xùn)講座、宣傳等推廣活動(dòng)。

另一方面，可以針對(duì)不同學(xué)科、不同層次的讀者舉辦個(gè)性化的定制服務(wù)。例如針對(duì)教師、科研人員，可以邀請數(shù)據(jù)庫高質(zhì)量期刊的編輯進(jìn)行講座，為科研論文的產(chǎn)出提供便利和有用的建議；而針對(duì)博士生和碩士生可以舉辦數(shù)據(jù)庫使用培訓(xùn)，提升有研究需求的學(xué)生利用引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的能力；針對(duì)本科生可以多舉辦一些有獎(jiǎng)參與類、普及類活動(dòng)，促進(jìn)學(xué)生了解引進(jìn)數(shù)據(jù)庫和嘗試使用引進(jìn)數(shù)據(jù)庫。

3.2 提升引進(jìn)數(shù)據(jù)庫服務(wù)人員的素質(zhì)

目前的引進(jìn)數(shù)據(jù)庫絕大部分為英文數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫的使用語言為英語，同時(shí)與數(shù)據(jù)庫商簽署的合同、協(xié)議等均涉及英語版本，雖然DRAA對(duì)數(shù)據(jù)庫商有中英雙語的要求，但是在工作中，如郵件溝通、相關(guān)服務(wù)申請等免不了需要使用或閱讀英語，這就要求相關(guān)業(yè)務(wù)人員應(yīng)具備一定的英語能力。同時(shí)，引進(jìn)數(shù)據(jù)庫業(yè)務(wù)人員應(yīng)具備一定信息檢索能力，應(yīng)大致了解每一個(gè)引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的基本使用方法，當(dāng)出現(xiàn)使用問題時(shí)可以準(zhǔn)確地與數(shù)據(jù)庫服務(wù)人員進(jìn)行溝通，盡快發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。另一方面，引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的業(yè)務(wù)人員還應(yīng)該更多地參與行業(yè)的研討會(huì)議，及時(shí)了解電子出版行業(yè)的最新資訊，當(dāng)出現(xiàn)有利于學(xué)?？蒲挟a(chǎn)出的新技術(shù)、新趨勢時(shí)，可以及時(shí)向?qū)W校反饋，使學(xué)校盡早受益。

3.3 深度揭示引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容

要提高引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的使用效益，做到深度利用引進(jìn)數(shù)據(jù)庫，還要讓讀者使用數(shù)據(jù)庫更加便利，同時(shí)要提高引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的“出鏡率”，讓讀者更多地看到引進(jìn)數(shù)據(jù)庫。一方面可以加強(qiáng)改進(jìn)學(xué)校圖書館的發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，優(yōu)化界面，增加一鍵獲取全文和一鍵館際互借的功能等，從而方便科研人員獲取信息和資源。另一方面，可以對(duì)大型的數(shù)據(jù)庫商提出更多的服務(wù)要求，例如在重點(diǎn)學(xué)科由數(shù)據(jù)庫商定期匯總最新科研成果信息和研究趨勢簡報(bào)，圖書館可定向推送給相關(guān)學(xué)院和老師，為科研人員更多地訪問數(shù)據(jù)庫資源制造需求。

4 結(jié)語

高校圖書館引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的評(píng)估工作是復(fù)雜并且一直在不斷演變的。近年來，引進(jìn)數(shù)據(jù)庫巨大的花費(fèi)和數(shù)據(jù)庫種類數(shù)量的趨于穩(wěn)定，要求對(duì)引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的管理更加精細(xì)化，力求最大限度地發(fā)揮引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的效益。同時(shí)，隨著評(píng)估工具的不斷增加，評(píng)估方法的不斷改進(jìn)，對(duì)引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的評(píng)估也可以探索一些新的角度。本文嘗試通過利用Web of Science、SCI等工具（數(shù)據(jù)下載日期為2022年4月）從華南理工大學(xué)使用某一引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的角度，舉例說明對(duì)某一數(shù)據(jù)庫深度評(píng)估的新視角。但是也要認(rèn)識(shí)到，各個(gè)引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的功能是多種多樣的，并不是所有的引進(jìn)數(shù)據(jù)庫都適用于本文提出的方法，需要從具體的實(shí)際目標(biāo)出發(fā)，力求客觀、全面、多維度地評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫，更好地管理和提升引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的使用效益服務(wù)。

參考文獻(xiàn)

［1］王波，吳漢華，宋姬芳，等.2016年高校圖書館發(fā)展概況［J］.高校圖書館工作，2017（6）：20-34.

［2］MAKRI S，BLANDFORD A，COX A L.Using information behaviors to evaluate the functionality and usability of electronic resources：from Ellis’s model to evaluation［J］.Journal of the American Society for Information Science and Technology，2008（14）：2244-2267.

［3］張振華，梅江林.高校圖書館引進(jìn)英文數(shù)據(jù)庫的成本效益研究——以鹽城工學(xué)院圖書館為例［J］.鹽城工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（4）：85-88.

［4］李志毅，唐承秀.英國高校圖書館數(shù)字信息資源建設(shè)成本—效益分析［J］.圖書館，2007（6）：64-67.

［5］肖瓏，李浩凌，徐成.CALIS數(shù)字資源評(píng)估指標(biāo)體系及其應(yīng)用指南［J］.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2008（3）：2-8.

［6］李浩凌，肖瓏，徐成.用戶滿意度調(diào)查法在數(shù)字資源評(píng)估中的運(yùn)用［J］.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2007（1）：41-46.

（編輯 李春燕編輯）

Research on the strategies of improving the utilization efficiency of the imported

databases in university libraries from a new perspective

Li" Qiuqi

（Library， South China University of Technology， Guangzhou 510000， China）

Abstract：" The evaluation of university libraries on databases mostly focuses on harvesting usage， calculating usage costs， and conducting user satisfaction surveys. However， the introduction of databases often has different contents， and their fields and disciplines are also different. This paper attempts to put forward some new database evaluation perspectives by using Web of Science， SCI and other tools， taking South China University of Technology’s use of a database as an example， to further and comprehensively understand the introduced database in the future， so as to provide a reference for better management and promotion of in-depth use of the introduced database. At the same time， suggestions are made for better use of the imported database.

Key words： imported database; university libraries; benefit improvement