新聞事實(shí)：

東京電力公司于6月12日開始對福島核污染水排海設(shè)施進(jìn)行為期兩周的試運(yùn)行。媒體稱這意味著日本核污染水排放已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。6月20日，來自福島當(dāng)?shù)丶叭毡靖鞯氐膹?qiáng)烈反對核污染水排海的民眾聚集在福島，通過游行、集會和請?jiān)傅摹案u行動”，向福島縣政府表達(dá)堅(jiān)決反對福島核污染水排海的立場。

點(diǎn)評：

日本政府頂著國內(nèi)民眾和國際社會的強(qiáng)烈質(zhì)疑，強(qiáng)行推動福島核污染水排海計(jì)劃。這種為了本國私利損害全人類共同利益的做法，只會讓日本進(jìn)一步失信于世界，也注定遭到國際社會的強(qiáng)烈反對。

日本政府2021年4月13日正式?jīng)Q定，將福島第一核電站上百萬噸核污染水過濾并稀釋后排入大海。這一處理方案遭到日本漁業(yè)團(tuán)體、部分地方官員的強(qiáng)烈反對，中國、韓國等鄰國也表示強(qiáng)烈反對和質(zhì)疑。

首先，日本迄今未能證明核污染水排海安全無害。日方自己公布的數(shù)據(jù)顯示，近70%處理后的核污染水仍不達(dá)標(biāo)。東京電力公司發(fā)布報(bào)告稱，今年5月在福島第一核電站港灣內(nèi)捕獲的海魚許氏平鲉體內(nèi)放射性元素銫含量達(dá)每千克18000貝克勒爾，是日本食品衛(wèi)生法所規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的180倍，更引發(fā)輿論嘩然。時(shí)至今日，日本都并未允許鄰國、太平洋島國等利益攸關(guān)方對核污染水進(jìn)行獨(dú)立采樣分析，也沒有同各方探討除排海以外所有可能的處置方案。這種情況下，日方以經(jīng)濟(jì)成本為由選擇向海洋排放，無非是在向全人類轉(zhuǎn)嫁核污染風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重危害各國人民健康權(quán)。在新加坡舉行的第20屆香格里拉對話會“海洋安全保障秩序”分論壇上，南太平洋島國斐濟(jì)的一名政府官員當(dāng)場質(zhì)問為核污染水排海辯解的日本防衛(wèi)大臣浜田靖一：如果核污染水安全，為什么日本不自己留著？

其次，海洋是全世界的公共財(cái)產(chǎn)，不是日本的“下水道”。日本政府決定向海洋排放核污染水關(guān)乎全球生態(tài)環(huán)境安全和各國人民健康權(quán)，這不是日本一國的私事。日本政府在沒有充分論證其他處置方案的情況下，就單方面決定將核污染水向海洋一排了之，違反了《聯(lián)合國海洋法公約》等國際法規(guī)定的國際義務(wù)。畢竟，排海不是福島核污染水處置的唯一候選方案，更不是最安全、最優(yōu)化的處置手段。日本當(dāng)局必須正視日本國內(nèi)外強(qiáng)烈反對聲音和國際社會合理關(guān)切，誠實(shí)履行應(yīng)盡國際義務(wù)，以公開透明和最安全、最穩(wěn)妥的方式處置核污染水。

最后，日本的種種做法也違背了自身鼓吹的海洋政策理念。日本經(jīng)常在國際場合把“維護(hù)基于法律和規(guī)則的海洋秩序”掛在嘴邊，今年4月出臺的第四份《海洋基本計(jì)劃》還提出了保護(hù)海洋環(huán)境、在國際上協(xié)調(diào)海洋事務(wù)等“基本理念”。然而，日本一意孤行頑固推進(jìn)福島核污染水排海計(jì)劃的行徑，暴露了其海洋保護(hù)理念不過是賺取印象分的漂亮話，所謂的“海洋法治”更是合則用、不合則棄的幌子。

海洋是地球生命之源，也是全人類共享的寶貴財(cái)富。對于海洋，日本應(yīng)有最起碼的敬畏心和責(zé)任感。在核污染水問題上，日本只有及時(shí)改弦更張，以負(fù)責(zé)任的行動取信于國際社會，才能避免淪為全球“海洋公敵”。