摘要：商業(yè)中心是城市人流聚集的重要場所，也是承載城市發(fā)展水平和經(jīng)濟勢能的重要載體，其空間格局的分布標志著城市的業(yè)態(tài)分布與發(fā)展重心。文章以商業(yè)中心空間格局分析為切入點，依托2018，2020，2022年3期興趣點數(shù)據(jù)，研究宿遷市主城區(qū)（宿豫區(qū)、宿城區(qū)）商業(yè)中心的空間格局分布特征，通過GIS空間分析技術(shù)判斷并識別城市商業(yè)中心的熱點區(qū)域。研究結(jié)果表明：2018—2022年，宿遷市主城區(qū)形成了“一主N副”的商業(yè)中心空間分布格局，其中，主要核心位于宿城區(qū)寶龍廣場一帶，其他核心位于宿豫區(qū)的萬達廣場、宿城區(qū)的吾悅廣場等，其他地區(qū)的商業(yè)中心相對集聚性較差。從時間角度來看，宿遷市主城區(qū)的商業(yè)中心空間格局分布變化不明顯，城郊部分地區(qū)的商業(yè)中心相對密度較低。

關(guān)鍵詞：商業(yè)中心；空間格局；興趣點

中圖分類號：TP391文獻標志碼：A

0 引言

隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，社會逐步進入一個消費的時代，購物、生活逐漸成為城市不可或缺的重要環(huán)節(jié)，因而購物的載體成為定義現(xiàn)代城市空間的重要元素之一［1-2］。城市系統(tǒng)實際上是包括城市的功能、供給等多個服務和各類消費人群，促進城市空間結(jié)構(gòu)的具體變化［3-4］。對于城市而言，越來越多的商業(yè)體因各種條件或元素逐漸形成了集聚現(xiàn)象，其空間布局是否合理對于檢驗城市具體的空間基礎設施、城鎮(zhèn)居民的消費購物需求、商業(yè)資源的優(yōu)化配置具有明顯的促進作用。傳統(tǒng)的商業(yè)中心集聚往往是自發(fā)性的選擇，而現(xiàn)代的商業(yè)中心往往是整體的商業(yè)規(guī)劃，統(tǒng)一劃定形成中心區(qū)，這些空間格局的地理特征標志著城市的商業(yè)業(yè)態(tài)總體分布［5-6］。如何判別商業(yè)中心的分布合理性，業(yè)界專家往往從影響因素進行分析，典型的如人口分布、城市的總體規(guī)劃、交通要素的分布、商業(yè)業(yè)態(tài)綜合配套等；此外，利用地理學中心分布的理論分析具體行業(yè)的空間分布，既分析現(xiàn)有業(yè)態(tài)的現(xiàn)狀，也預測未來發(fā)展的趨勢，對于城市的配置優(yōu)化與積極發(fā)展奠定了理論基礎［7-8］。

大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展便利了各種數(shù)據(jù)的獲取與分析，就商業(yè)中心分析而言，其影響因素是復雜的也是多樣化的，因而利用不同類型的數(shù)據(jù)進行城市商業(yè)中心的空間格局分析逐漸成為地理學的重點方向與熱點之一。除了利用傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)，微媒體的興起也成為志愿者地理信息（Volunteered Geographic Information， VGI）的重要數(shù)據(jù)來源，有學者利用蘊含位置基因的數(shù)據(jù)進行城市的商業(yè)中心分析，并綜合判斷規(guī)劃是否合理；同時，利用興趣點數(shù)據(jù)進行商業(yè)中心空間格局的熱點分析，這些多類型的數(shù)據(jù)綜合性分析有利于城市的管理者利用大數(shù)據(jù)技術(shù)進行城市的資源配置、布局優(yōu)化，促進城市健康、快速發(fā)展［9］。

近年來，宿遷市經(jīng)濟發(fā)展極為迅速，地區(qū)生產(chǎn)總值增速位列江蘇省前列，特別是新型產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、高新企業(yè)培育、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展都對城市的整體功能區(qū)劃定、整體資源配置有深遠的影響。為了更好地進行宿遷市城市商業(yè)中心的空間格局分析，本文選擇宿遷市的主城區(qū)（即宿城區(qū)、宿豫區(qū)）作為研究對象，通過搜集研究區(qū)內(nèi)興趣點數(shù)據(jù)、行政區(qū)劃數(shù)據(jù)等作為基礎數(shù)據(jù)，針對城市主城區(qū)的現(xiàn)狀，分析宿遷市商業(yè)中心的空間格局及對應的熱點空間分布，為宿遷市的優(yōu)化選址、城市規(guī)劃等提供重要的理論基礎和依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

宿遷市是江蘇省的北部城市，在“十四五”規(guī)劃定位中，明確深化與長江經(jīng)濟帶、淮河生態(tài)經(jīng)濟帶、淮海經(jīng)濟區(qū)城市的合作，積極引入吾悅廣場、蘇州街、世貿(mào)廣場等一批商業(yè)中心建設，旨在形成市、縣、社區(qū)、基層多層級的商業(yè)體系，打造完善的商業(yè)業(yè)態(tài)閉環(huán)，優(yōu)化現(xiàn)有的商業(yè)中心網(wǎng)絡布局，面向宿遷市提供商業(yè)服務。

為了評價宿遷市現(xiàn)有的商業(yè)中心布局，實現(xiàn)定量的研究，立足于現(xiàn)有的資料，本文充分搜集了2018，2020，2022年3期覆蓋宿遷市主城的興趣點數(shù)據(jù)及其他空間數(shù)據(jù)，具體數(shù)據(jù)如表1所示。

興趣點數(shù)據(jù)主要用于分析宿遷市主城區(qū)的商業(yè)中心空間布局具體變化，年度常態(tài)化地理國情監(jiān)測數(shù)據(jù)主要是用于提取宿遷市主城區(qū)的范圍及其他要素。此外，除了搜集空間數(shù)據(jù)，還搜集了宿遷市人口數(shù)量統(tǒng)計、商業(yè)中心建設、城市規(guī)劃等相關(guān)資料作為輔助。

1.2 研究方法

為了充分明晰城市的商業(yè)中心聚集情況，依托已有的探索性空間分析（ESDA），選擇空間分析方法中的核密度分析作為研究方法。所謂核密度分析是空間密度較大的地區(qū)相應出現(xiàn)地理事件的區(qū)域集聚性相比較更為強烈，稱之為正相關(guān)性，相反，空間密度較低的地區(qū)，則對應的區(qū)域聚集性相對較弱。而核密度分析是將地理對象看成某個具體的原點，設置對應的圓半徑作為閾值，通過統(tǒng)計圓半徑范圍內(nèi)城市商業(yè)中心的具體數(shù)量，進行綜合分析，得到對應的商業(yè)中心核密度相關(guān)結(jié)果。具體的計算結(jié)果如公式（1）所示：

式（1）中：設置固定范圍內(nèi)的商業(yè)中心具體數(shù)量為n；K表示對應的核密度函數(shù)；h為具體距離閾值（即圓半徑），指的是具體的核密度分析范圍；d（x，xi）則用于表示兩點間的具體歐式距離。

核密度分析可以利用現(xiàn)有成熟的地理信息系統(tǒng)軟件中的核密度分析模塊來執(zhí)行并完成，針對不同的地理要素、不同的尺度，有效地選擇合適的圓半徑或搜索距離閾值是極為重要的，這需要不斷地優(yōu)化與調(diào)整。

2 空間分析

依據(jù)前文搜集的2018，2020，2022年3期宿遷市主城區(qū)的興趣點數(shù)據(jù)，通過對數(shù)據(jù)進行預處理、數(shù)據(jù)抽取、數(shù)據(jù)選擇，提取不同類別的商業(yè)中心，包含的類別主要包括金融公司、商業(yè)企業(yè)、商業(yè)超市、商用樓宇、餐飲美食等，對這些數(shù)據(jù)進行核密度分析。

對篩選的數(shù)據(jù)進行數(shù)量統(tǒng)計，其中，商業(yè)購物的數(shù)量在所有商業(yè)中心占比最大，從2018年到2022年，商業(yè)購物類別的數(shù)量已超過了1/3；而實際上的生活服務與餐飲飲食類別的數(shù)量大致相當；金融消費的企業(yè)數(shù)量則相對少，一般以國有銀行、大型消費金融為主（見表2）。

2018—2022年，從宿遷市主城區(qū)的總體統(tǒng)計結(jié)果來看，四大類商業(yè)中心統(tǒng)計結(jié)果中，宿城區(qū)增加數(shù)量相對較多，其中，餐飲飲食、商業(yè)購物、生活服務、金融消費分別增加了582個、648個、662個、155個。這主要是由于宿城區(qū)范圍內(nèi)新開了多家商業(yè)綜合體，如吾悅廣場、世貿(mào)廣場，此外，宿城區(qū)范圍內(nèi)的蘇宿工業(yè)園區(qū)受到政策的傾斜，也有多家商業(yè)綜合體開業(yè)，如蘇州街、凱悅廣場等。相較而言，宿豫區(qū)也集聚了一定數(shù)量的商業(yè)中心，如金三角商業(yè)中心，在空間范圍內(nèi)形成了一定的聚集。綜合結(jié)果來看，商業(yè)購物類的公司占首位，因而，商業(yè)購物類的企業(yè)作為服務基本民生的重要組成部分，標志著城市的功能不斷完善。

為了進一步定量分析城市的商業(yè)中心集聚區(qū)具體位置，探索具體的城市商業(yè)聚集區(qū)域，本文嘗試從空間的視角進行不同時間周期的城市商業(yè)中心集聚空間格局探索，并橫向?qū)Ρ绕渥兓町?，因而需要對宿遷市主城區(qū)的商業(yè)中心進行空間分析。具體的空間分析流程如下：

（1）在預處理興趣點數(shù)據(jù)、年度常態(tài)化更新的地理國情監(jiān)測數(shù)據(jù)基礎上進行宿遷市主城區(qū)范圍的裁切，主要包括宿豫區(qū)、宿城區(qū)，并對每個區(qū)域范圍進行分類統(tǒng)計；

（2）對抽取、篩選出的興趣點數(shù)據(jù)進行核密度分析操作，并對結(jié)果進行有效范圍的裁切；

（3）通過對比計算的結(jié)果，并利用實際情況進行輔助分析，有效設置并優(yōu)化搜索半徑參數(shù)，得到2018，2020，2022年3期計算結(jié)果。

從計算的結(jié)果來看，宿遷市主城區(qū)的商業(yè)中心熱點地區(qū)也表征了商業(yè)中心集聚較為明顯的地區(qū)，即相對數(shù)量較多。從計算的結(jié)果來看，在宿遷市的主城區(qū)范圍內(nèi)，已經(jīng)逐漸形成了“一主N副”的商業(yè)中心空間格局，其中：一個主要核心位于宿城區(qū)寶龍廣場一帶，這里是宿城區(qū)重點發(fā)展的城區(qū)重心，商業(yè)配套設施完善，數(shù)量也較多，如金鷹廣場、用世水韻城、中央商場等多個商業(yè)綜合體；“N”個副中心則位于蘇宿工業(yè)園區(qū)的蘇州街、宿豫區(qū)的萬達廣場附近。

從時間視角來看，2018—2022年，宿遷市主城區(qū)范圍“一主N副”的整體性空間格局變化相對不明顯，在城郊的范圍有部分變化，出現(xiàn)了一定程度商業(yè)中心布局密度的減少。這主要說明了城郊地區(qū)吸引力存在一定的減弱，對外拓展的能力相對于主城區(qū)而言也有減弱。

根據(jù)宿遷市主城區(qū)的商業(yè)中心現(xiàn)有格局特征，結(jié)合城市的人口地區(qū)分布，以現(xiàn)有的“一主N副”格局為基礎，構(gòu)建具有圈層結(jié)構(gòu)的、市縣（區(qū)）鄉(xiāng)多級商業(yè)中心等級體系。一方面，加快商業(yè)新業(yè)態(tài)的興建，充分引進新型商業(yè)類型，完善等級體系；另一方面，也要對現(xiàn)有的商業(yè)資源進行改造利用，特別是現(xiàn)有的、不具備吸引力的商業(yè)空間結(jié)構(gòu)，包括商業(yè)業(yè)態(tài)的優(yōu)化調(diào)整和職能機構(gòu)的轉(zhuǎn)換，加大專賣店、超市、餐飲、娛樂等商業(yè)設施的引進等。

在商業(yè)競爭逐漸演變?yōu)樯倘Ω偁幍拇蟓h(huán)境下，商業(yè)中心需要完善自身的業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)，同時，加快市政設施、停車場等配套設施完善，通過天橋、地道等設施建設，逐步形成獨立、封閉、安全的購物、消費環(huán)境。

3 結(jié)語

隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，大數(shù)據(jù)技術(shù)也不斷成為獲取數(shù)據(jù)的利器，如何從復雜、多樣化的數(shù)據(jù)中提取、篩選有效的信息進行空間化定量分析，探索城市商業(yè)中心的空間格局及熱點變化趨勢是極為重要的，可為城市的功能完善、規(guī)劃編制提供技術(shù)支撐。

本文選擇宿遷市主城區(qū)作為研究區(qū)，依托3期（2018，2020，2022年）興趣點數(shù)據(jù)作為基礎，利用GIS空間分析方法（核密度分析方法）作為技術(shù)手段，探索并識別宿遷市主城區(qū)的商業(yè)中心集聚情況。從時間的視角來看，2018—2022年，宿遷市主城區(qū)的“一主N副”總體格局變化不大，部分變化的地區(qū)主要出現(xiàn)在城郊，說明主城區(qū)的城郊吸引力、拓展力相對較弱；從空間的視角來看，商業(yè)中心的主要核心集中在宿城區(qū)的寶龍廣場附近，這里聚集了金鷹廣場、中央商場等一批優(yōu)質(zhì)的商業(yè)綜合體，吸引力相對較強，此外，N副中心主要出現(xiàn)在宿遷市的萬達廣場附近、蘇宿工業(yè)園區(qū)的蘇州街附近。正是由于城市規(guī)劃、人口的分布區(qū)域化及相應的側(cè)重點不同，反映了商業(yè)中心的空間集聚與離散。

參考文獻

［1］邢漢發(fā)，曹芳潔，郭旋，等.基于POI數(shù)據(jù)的北京市商業(yè)中心識別與空間格局探究［J］.地理信息世界，2019（1）：6-10.

［2］浩飛龍，王士君，馮章獻，等.基于POI數(shù)據(jù)的長春市商業(yè)空間格局及行業(yè)分布［J］.地理研究，2018（2）：13-18.

［3］劉丙章，高建華，彭寶玉，等.基于POI數(shù)據(jù)的蘇州市金融服務業(yè)空間格局及細分行業(yè)分布［J］.河南大學學報（自然科學版），2021（1）：11-14.

［4］陳林，穆慧，林周輝，等.基于POI的南昌市汽車服務業(yè)空間分布特征研究［J］.贛南師范學院學報，2018（6）：98-102.

［5］翟青，張玉玲，魏宗財，等.基于空間句法的城市路網(wǎng)對商業(yè)網(wǎng)點布局影響研究——以南京市主城區(qū)為例［J］.湖南師范大學自然科學學報，2022（4）：45-50.

［6］薛領(lǐng)，羅柏宇，翁瑾.基于agent的商業(yè)中心地空間結(jié)構(gòu)動態(tài)模擬［J］.地理研究，2010（9）：1659-1669.

［7］謝順平，馮學智，王結(jié)臣，等.基于網(wǎng)絡加權(quán)Voronoi圖分析的南京市商業(yè)中心輻射域研究［J］.地理學報，2009（12）：10-15.

［8］程飛，梁勤歐.基于斷裂點理論和網(wǎng)絡加權(quán)Voronoi圖分析的北京市商業(yè)中心輻射域研究［J］.浙江師范大學學報（自然科學版），2015（2）：8-12.

［9］賈曉婷，雷軍，武榮偉，等.基于POI的城市休閑空間格局分析——以烏魯木齊市為例［J］.干旱區(qū)地理，2019（4）：10-15.

（編輯 何琳）