摘 要：為評估海南省農產(chǎn)品基地土壤重金屬污染現(xiàn)狀及潛在生態(tài)風險，監(jiān)測了海南省8個農產(chǎn)品基地表層土壤Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Ni、Zn等重金屬的含量，并采用單因子污染指數(shù)法、內梅羅綜合污染指數(shù)評價法和潛在生態(tài)風險指數(shù)法對其重金屬污染情況進行評價。結果表明：從單因子污染指數(shù)來看，8個農產(chǎn)品基地97.5%的點位重金屬含量低于風險篩選值，2.5%的點位重金屬含量高于風險篩選值，高于風險篩選值的點位位于A8基地，高于風險篩選值的重金屬為Cd；從內梅羅綜合污染指數(shù)來看，97.5%的點位評價結果為清潔，2.5%的點位評價結果為預警；從潛在生態(tài)風險指數(shù)來看，海南省8個農產(chǎn)品基地的土壤重金屬污染潛在生態(tài)風險等級以輕微和中度風險等級為主，點位比例分別為50%、45%，強度風險等級的點位比例為5%，無很強和極強生態(tài)風險等級點位；其中，潛在生態(tài)風險等級為強度的點位位于A1基地和A8基地，主要污染物為Cd?？傮w來看，海南省這8個農產(chǎn)品基地土壤環(huán)境質量總體優(yōu)良，個別基地局部土壤Cd存在一定生態(tài)風險。

關鍵詞：農產(chǎn)品基地；土壤；重金屬；內梅羅指數(shù)；潛在生態(tài)風險指數(shù)

中圖分類號：X53 文獻標識碼：A 文章編號：1006-060X（2023）05-0064-06

Abstract：In order to know the current situation and potential ecological risk of soil heavy metal pollution in Hainan agricultural product bases， cadmium， mercury， arsenic， lead， chromium， copper， nickel and zinc levels in topsoil of eight agricultural product bases in Hainan Province have been monitored， and evaluated by single factor pollution index method， Nemerow pollution index evaluation method and potential ecological risk index method. The results have shown that seen from single factor pollution index， the heavy metal levels of 97.5% soil sampling sites at the eight agricultural product bases are lower than the risk screening value， 2.5% sites are above the risk screening value， which are located in A8 base， and the heavy metal above the risk screening value is Cd. Seen from Nemerow pollution index， 97.5% soil sampling sites are clean， and 2.5% sites are in early warning. Seen from potential ecological risk index， the potential ecological risk levels of soil heavy metal pollution of the eight bases are mainly mild （accounting for 50%） and moderate （45%）， the rest 5% are at potential high risk level， therefore no sites are at very strong or extremely strong ecological risk levels. The sites with high potential ecological risk level are located in A1 and A8 bases， and the main pollutant is cadmium. Generally， the soil environmental quality of the eight agricultural product bases in Hainan Province is good， though there is certain ecological risk of soil cadmium in individual bases.

Key words：agricultural product base; soil; heavy metal; Nemerow pollution index; potential ecological risk index

農田或農產(chǎn)品基地土壤重金屬污染的生態(tài)風險評價是近年研究的熱點之一[1-4]，但研究區(qū)域大多集中在污染源附近的小尺度范圍[5-7]，對省級層面主要農產(chǎn)品生產(chǎn)基地土壤重金屬綜合生態(tài)風險評價工作研究不多。該研究以海南省為研究區(qū)域，分析了8個農產(chǎn)品基地的土壤鎘（Cd）、汞（Hg）、砷（As）、鉛（Pb）、鉻（Cr）、銅（Cu）、鎳（Ni）、鋅（Zn）等8種重金屬含量，以單因子污染指數(shù)法和內梅羅污染指數(shù)法來反映農產(chǎn)品基地土壤重金屬污染的現(xiàn)狀，采用潛在生態(tài)風險指數(shù)法對農產(chǎn)品基地土壤重金屬潛在的生態(tài)風險進行評價，旨在為農產(chǎn)品基地土壤污染防治和風險管控提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況和樣品采集

海南省屬熱帶季風氣候，日照多，氣溫高，雨量充沛，時空變化大。全省主要土壤類型為磚紅壤、水稻土、赤紅壤、燥紅土、火山灰土、風沙土、新積土等。土壤成土母質有花崗巖、基性火山巖、第四系、沉積巖、變質巖、堿性侵入巖、中生代火山巖等。該省是發(fā)展熱帶特色高效農業(yè)的重要區(qū)域。

選取8個農產(chǎn)品基地進行分析，基地代碼分別為A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8。其中，A1、A2的土地利用方式主要為旱地耕地，A3、A4、A5、A6、A7的土地利用方式主要為水田耕地，A8的土地利用方式為果園園地。

在種植基地范圍內采用網(wǎng)格法進行隨機布點，網(wǎng)格大小為100 m×100 m，每個種植基地布設5個監(jiān)測點位。每個點位采集0～20 cm表層土壤，單點采樣，每層采樣量不少于2 kg。

1.2 樣品處理與測試

將樣品置于風干室搪瓷盤中，自然風干，適時壓碎、翻動，揀出碎石、砂礫、植物殘體。在土壤樣品制備間內完成土壤樣品粗磨、細磨、分樣等工作。

土壤重金屬含量檢測參考GB 15618—2018土壤環(huán)境質量 農用地土壤污染風險管控標準（試行），選擇農用地土壤污染風險篩選值的基本項目，包括Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Ni、Zn，共8項。土壤Cd含量采用石墨爐原子吸收分光光度法測定，Hg和As含量采用微波消解/原子熒光法測定，Cu、Pb、Cr、Zn和Ni采用波長色散X射線熒光光譜法測定。

1.3 評價方法

1.3.1 單因子污染指數(shù)法 單因子污染指數(shù)法是對研究區(qū)土壤中單一重金屬的污染程度進行評價的方法[8]，其計算公式見公式（1）。

式中：為單個重金屬污染系數(shù)；為重金屬i的含量（mg/kg）：為重金屬i的背景值（mg/kg）； 為重金屬i的單因子潛在生態(tài)風險系數(shù)；為重金屬i的毒性響應系數(shù)（Cd為40，Hg為40，As為10，Pb為10，Cr為2，Cu為10，Ni為10，Zn為1）[11]；RI為土壤中重金屬的潛在生態(tài)風險指數(shù)。土壤重金屬背景值見表1，重金屬潛在生態(tài)風險指數(shù)分級見表2。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用ArcGIS10.8軟件進行土壤重金屬含量空間插值制圖，使用Excel2010軟件進行數(shù)據(jù)分析。

2 結果與分析

2.1 不同農產(chǎn)品基地的土壤重金屬含量

不同農產(chǎn)品基地土壤重金屬含量特征統(tǒng)計結果

如表3所示，其中，Hg、Cr、Cu、Ni均值含量最高值出現(xiàn)在A1基地，含量分別為0.078、81.7、16.9、26.6 mg/kg；As均值含量最高值出現(xiàn)在A5基地，含量為2.43 mg/kg；Pb、Zn均值含量最高值出現(xiàn)在A4基地，含量分別為43.0、88.2 mg/kg；Cd均值含量最高值出現(xiàn)在A8基地，含量為0.15 mg/kg。

根據(jù)變異程度分類，變異系數(shù)小于15%的為弱變異，變異系數(shù)在15%～36%的為中等變異，變異系數(shù)大于36%的為強變異[12]。不同農產(chǎn)品基地樣點間土壤重金屬的變異程度不同，各基地Pb、Cu的變異程度為弱或中等變異，Cd、As、Zn變異程度為強變異的基地最多，分別為4個、4個、5個。A8果園基地的土壤Cd和Hg含量變異程度最高，A6水田基地重金屬含量變異程度為強變異的種類最多，包括Cd、As、Cr、Zn、Ni。

2.2 土壤重金屬污染程度分析

將各農產(chǎn)品基地土壤重金屬含量最大值與GB 15618—2018土壤環(huán)境質量 農用地土壤污染風險管控標準（試行）中規(guī)定的風險篩選值進行比較，僅Cd含量最大值超過了風險篩選值，其他7種重金屬含量最大值均小于風險篩選值。單因子污染指數(shù)法結果表明，按全部點位分析，8個農產(chǎn)品基地共40個點位，僅有1個點位超過風險篩選值，占比2.5%；39個點位低于風險篩選值，占比97.5%。按單個農產(chǎn)品基地點位分析，僅A8基地中有1個點位超過風險篩選值，占比20%；其他4個點位低于風險篩選值，占比80%。

由圖1可知，除A8果園基地有1個點位土壤評價為預警外，其他基地所有點位均為清潔。A8果園基地評價為預警的點位，污染物為Cd。

從8個農產(chǎn)品基地表層土壤Cd和其他重金屬相關性結果（表4）可以看出，不同基地與土壤Cd含量顯著相關的重金屬種類不一致，A1基地土壤Cd與Hg、Zn呈顯著正相關，具同源性；A2基地土壤Cd與Hg，A3基地土壤Cd與Hg，A4土壤基地Cd與Hg、As、Pb、Cu、Zn，A5基地土壤Cd與As、Pb、Cr、Cu、Zn，A6基地土壤Cd與Hg、Pb、Cr、Cu、Ni，A7基地土壤Cd與As、Pb、Zn，A8基地土壤Cd與Hg、Cu、Zn均呈顯著正相關。土壤Cd與Hg呈顯著相關的基地最多，為6個基地；Zn次之，為4個基地。土壤重金屬之間相關性很強，可能與區(qū)域表層土壤在成土過程中自身部分重金屬元素含量較高有關，在不同的巖石、土壤、生物體內有相似的分布、遷移、轉化規(guī)律，或是受到人為因素的影響而引入相同外源[5]。

2.3 不同基地土壤重金屬潛在生態(tài)風險

對8個農產(chǎn)品基地土壤重金屬潛在生態(tài)風險進行評價，結果如圖2所示，8個基地40個點位處于輕微污染等級的點位有20個，處于中度污染等級的點位有18個，處于強度污染等級的點位有2個，沒有很強和極強潛在生態(tài)風險等級的點位。從輕微、中度到強度這3個等級，A1基地占比分別20%、60%、20%，A2基地分別占比20%、80%、0%，A4基地分別占比20%、80%、0%，A5基地分別占比20%、80%、0%，A6基地分別占比80%、20%、0%，A7基地分別占比60%、40%、0%，A8基地分別占比80%、0%、20%，只有A3基地全部點位均為輕微等級。8個基地土壤重金屬無很強、極強潛在生態(tài)風險等級，潛在生態(tài)風險等級為強度的基地僅有A1旱地基地和A8果園基地，比例均為20%；各基地潛在生態(tài)風險等級為中度的比例由高到低排列依次為A2（80%）=A4（80%）=A5（80%）＞A1（60%）＞A7（40%）＞A6（20%）＞A3（0%）=A8（0%）。

由表5可知，As、Pb、Cr、Cu、Zn、Ni這6種重金屬100%為輕微潛在生態(tài)風險等級，說明海南省這8個農產(chǎn)品基地的這6種重金屬潛在生態(tài)風險小，而Cd和Hg這2種重金屬出現(xiàn)了強度以上生態(tài)風險等級的點位，其中Cd的潛在生態(tài)風險等級為強度、很強、極強的點位比例分別為62.5%、2.5%、2.5%，Hg的潛在生態(tài)風險等級為強度的點位比例為

2.5%。從單因子潛在生態(tài)風險系數(shù)看，Cd、Hg的單因子潛在生態(tài)風險達中度以上的比例遠大于其他重金屬元素，其中Cd的風險更大。潛在生態(tài)風險指數(shù)將土壤重金屬含量與背景值進行比較，存在潛在生態(tài)風險的土壤說明已經(jīng)有了一定程度的重金屬累積[5]，要引起重視。

采用反距離權重法對8個農產(chǎn)品基地Cd元素含量空間分布進行插值分析，結果如圖3所示，8個基地土壤Cd含量呈現(xiàn)不均勻分布特點，除A2基地Cd含量高值在基地中心區(qū)域外，其他7個基地土壤Cd含量高值區(qū)均在基地一角。A3、A5、A6、A7這4個基地的土壤Cd含量高值區(qū)分別位于基地的北部、西南部、西部和東南部，高值區(qū)均位于基地區(qū)域地表徑流下游方向。A8基地的土壤Cd含量最高，Cd潛在生態(tài)風險等級為極強等級。

傅楊榮[13]研究發(fā)現(xiàn)，海南島土壤元素地球化學基準值和背景值深刻繼承了成土母巖母質的元素地球化學特征，如基性火山巖土壤富集鐵族元素（Cr、Cu、Ni、Mn等），第四系土壤富集二氧化硅（SiO2），堿性侵入巖土壤富集Pb、Cd等。A8基地的成土母巖為第四系，其土壤Cd含量高與成土母巖關系不大。而且，該基地周邊并無涉鎘工業(yè)污染源。相關研究表明，人類農業(yè)生產(chǎn)是造成農田土壤重金屬積累的主要因素，主要包括施肥、動物糞便和生物固體應用、污水灌溉、大氣沉降等[14-15]。王美等[16]指出，有機肥如畜禽糞便、污泥及其堆肥中的重金屬含量高于化肥，豬糞中的Cu、Zn、As、Cd含量明顯高于其他有機廢棄物。綜合上述分析認為，A8基地局部土壤Cd存在一定風險可能主要是受農業(yè)生產(chǎn)等人為影響導致的。

3 結 論

對海南省8個農產(chǎn)品基地進行單因子污染指數(shù)評價，結果表明，海南省農產(chǎn)品基地土壤環(huán)境質量總體優(yōu)良，97.5%的點位重金屬含量低于風險篩選值，2.5%的點位重金屬含量高于風險篩選值。高于風險篩選值的點位主要位于A8果園基地，高于風險篩選值的重金屬為Cd。

對海南省8個農產(chǎn)品基地土壤重金屬進行內梅羅污染指數(shù)評價，結果表明，海南省農產(chǎn)品基地土壤環(huán)境質量總體優(yōu)良，97.5%的點位評價結果為清潔，2.5%的點位評價結果為預警。預警點位位于A8果園基地，污染物為Cd。各基地土壤Cd與其他重金屬相關性分析結果表明，Cd與Hg呈顯著相關的基地最多，為6個基地；Zn次之，為4個基地。

海南省農產(chǎn)品基地土壤重金屬污染潛在生態(tài)風險等級以輕微和中度風險等級為主，點位比例分別為50%、45%，強度風險等級的點位比例為5%，無很強和極強生態(tài)風險等級點位。潛在生態(tài)風險等級為強度的點位位于A1旱地基地和A8果園基地。As、Pb、Cr、Cu、Zn、Ni這6種重金屬在所有點位均為輕微潛在生態(tài)風險等級，表明這6種土壤重金屬的潛在生態(tài)風險小。Cd的潛在生態(tài)風險等級為強度、很強、極強的點位比例分別為62.5%、2.5%、2.5%，Hg潛在生態(tài)風險等級為強度的點位比例為2.5%。

農產(chǎn)品基地土壤Cd含量空間分布不均，A8農產(chǎn)品基地局部土壤Cd存在一定生態(tài)風險，可能與農業(yè)生產(chǎn)等人為活動影響有關。

參考文獻：

[1] 宋金茜，朱 權，姜小三，等. 基于GIS的農業(yè)土壤重金屬風險評價研究：以南京市八卦洲為例[J]. 土壤學報，2017，54（1）：81-91.

[2] 陳迪云，謝文彪，宋 剛，等. 福建沿海農田土壤重金屬污染與潛在生態(tài)風險研究[J]. 土壤通報，2010，41（1）：194-199.

[3] 李瑞琴，于安芬，白 濱，等. 甘肅中部高原露地菜田土壤重金屬污染及潛在生態(tài)風險分析[J]. 農業(yè)環(huán)境科學學報，2013，32（1）：103-110.

[4] 秦迪嵐，郭 倩，朱 穎，等. 特色農產(chǎn)品生產(chǎn)基地土壤鎘生態(tài)風險評價[J]. 環(huán)境科學與技術，2015，38（4）：200-204.

[5] 倪曉坤，封 雪，于 勇，等. 典型固廢處理處置場周邊土壤重金屬污染特征和成因分析[J]. 農業(yè)環(huán)境科學學報，2019，38（9）：2146-2156.

[6] 曾曉娜，賀秋華，呂世豪，等. 典型冶煉企業(yè)集中區(qū)土壤重金屬污染分析及風險評價[J]. 有色金屬（冶煉部分），2021（12）：98-104.

[7] 崔麗蓉，葉麗麗，陳永山，等. 廣西露天鋁土礦區(qū)復墾地土壤重金屬空間分布特征及風險評價[J]. 生態(tài)環(huán)境學報，2021，30（11）：2232-2243.

[8] 楊 杉，汪 軍，李洪剛，等. 重慶市綠地土壤重金屬污染特征及健康風險評價[J]. 土壤通報，2018，49（4）：966-972.

[9] 楊 潞，張 玉，張 智，等. 規(guī)?；i場灌區(qū)土壤重金屬污染特征及風險評價：以重慶市某種豬場為例[J]. 農業(yè)環(huán)境科學學報，2018，37（10）：2166-2174.

[10] HAKANSON L. An ecological risk index for aquatic pollution control.a sedimentological approach[J]. Water Research，1980，14（8）：975-1001.

[11] 范俊楠，郭 麗，張明杰，等. 湖北省重點區(qū)域及周邊表層土壤重金屬污染現(xiàn)狀及評價[J]. 中國環(huán)境監(jiān)測，2020，36（1）：96-104.

[12] 范俊楠，賀小敏，陸泗進，等. 湖北省重點行業(yè)企業(yè)周邊土壤重金屬污染現(xiàn)狀及潛在生態(tài)危害評價[J]. 華中農業(yè)大學學報，2018，37（5）：74-80.

[13] 傅楊榮. 海南島土壤地球化學與優(yōu)質農業(yè)研究[D]. 武漢：中國地質大學，2014.

[14] 胡文友，陶婷婷，田 康，等.中國農田土壤環(huán)境質量管理現(xiàn)狀與展望[J]. 土壤學報，2021（5）：1094-1109 .

[15] 陳玉鵬，梁東麗，劉中華，等. 大棚蔬菜土壤重金屬污染及其控制的研究進展與展望[J]. 農業(yè)環(huán)境科學學報，2018，37（1）：9-17.

[16] 王 美，李書田. 肥料重金屬含量狀況及施肥對土壤和作物重金屬富集的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2014，20（2）：466-480.

（責任編輯：成 平）