[內(nèi)容提要] 延安整風(fēng)運(yùn)動期間，通過黨史學(xué)習(xí)和研究統(tǒng)一黨的思想，毛澤東提出了黨史研究的“古今中外法”。中國共產(chǎn)黨的歷史研究服務(wù)于無產(chǎn)階級的歷史解放，毛澤東強(qiáng)調(diào)黨史研究的歷史鏡鑒功能。“古今法”是馬克思主義聯(lián)系觀、發(fā)展觀在歷史領(lǐng)域的應(yīng)用，它要求人們追源溯流、探因求變，尋求歷史發(fā)展演變的具體規(guī)律?！肮沤穹ā睆?qiáng)調(diào)歷史分析原則，它要求人們從特定的歷史背景出發(fā)，對歷史事件、歷史人物進(jìn)行具體全面的考察?！爸型夥ā笔菍α⒔y(tǒng)一規(guī)律在社會歷史研究領(lǐng)域的應(yīng)用，它要求系統(tǒng)全面地占有歷史研究資料，用矛盾的觀點(diǎn)分析和解決問題，尋找事物發(fā)展演變的主要矛盾和矛盾的主要方面。毛澤東主張研究歷史要站穩(wěn)中國立場，反對西方中心主義?！肮沤裰型夥ā碧N(yùn)含的方法論原則，對于我們今天了解歷史、把握現(xiàn)實(shí)仍然具有重要的指導(dǎo)作用。

[關(guān)鍵詞] 毛澤東；黨史研究；“古今中外法”

[作者簡介] 謝江平，哲學(xué)博士，上海師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，教育部重點(diǎn)研究基地高校中國共產(chǎn)黨偉大建黨精神研究中心上海師范大學(xué)分中心、上海師范大學(xué)馬克思主義研究院研究員；謝莉婭，上海師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院研究生。

毛澤東高度重視黨史研究。1 9 4 2年，為指導(dǎo)全黨黨史學(xué)習(xí)，毛澤東在中央學(xué)習(xí)組的專門會議上作了題為《如何研究中共黨史》的演講。在演講中，毛澤東就黨史研究的具體方法———“古今中外法”作了系統(tǒng)闡述。這一研究方法對黨史研究的意義、原則、方法作了全方位論述，是馬克思主義唯物論和辯證法科學(xué)結(jié)合的典范，對黨史、國史研究乃至一般的人類史研究都具有重要的方法論指導(dǎo)作用。

一、中國共產(chǎn)黨進(jìn)行歷史研究的價值原則

歷史價值是一定事物、現(xiàn)象和行為具有的歷史意義。歷史真理論和歷史價值論是歷史研究的兩個重大課題。所謂歷史真理論，即以認(rèn)識的方式來看待歷史，如歷史有無規(guī)律、歷史的規(guī)律究竟為何等。而歷史價值論則是以價值的原則來看待歷史，如探討歷史對人的生存意義、歷史認(rèn)識對人的解放的價值等。在馬克思恩格斯看來，歷史科學(xué)與自然科學(xué)都是服務(wù)于無產(chǎn)階級和人類解放的學(xué)說，同時歷史科學(xué)還是無產(chǎn)階級解放的理論展開和深化。馬克思恩格斯之所以關(guān)注歷史，注重的是歷史服務(wù)于無產(chǎn)階級解放的功能。

中華民族素來就有重史治史的優(yōu)良傳統(tǒng)。“以史為鏡，可以知興替”（《舊唐書·魏徵傳》） ；“欲知大道，必先為史”（《定盦文集·續(xù)集·尊史》）。中國共產(chǎn)黨繼承了中華民族的重史傳統(tǒng)，在領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行革命、建設(shè)和改革事業(yè)的過程中特別注重歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和運(yùn)用。延安時期，黨就為組織干部系統(tǒng)學(xué)習(xí)和研究黨史、革命史、近代史成立了專門機(jī)構(gòu)和專事人員。毛澤東特別重視黨史教育與研究，強(qiáng)調(diào)要從歷史失敗中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，把握中國革命、建設(shè)成功的規(guī)律。毛澤東指出：“如果不把黨的歷史搞清楚，不把黨在歷史上所走的路搞清楚，便不能把事情辦得更好?！盵 1] 3 9 9

研究黨史就是為了把所走的路搞清楚，把事情辦得更好。過去，中國共產(chǎn)黨雖然也曾考慮“昨天是怎樣走的，明天應(yīng)該怎樣走，但是整個黨的歷史卻沒有哪個人去考慮過”[ 1] 3 9 9。延安整風(fēng)運(yùn)動之前，黨在處理中國革命問題時還不夠成熟，時常犯“左”傾或右傾錯誤。黨的歷史上曾發(fā)生三次嚴(yán)重的“左”傾錯誤，其中以六屆四中全會開始的王明“左”傾教條主義錯誤影響最深、危害最大。“左”傾錯誤的發(fā)生說明中國共產(chǎn)黨還缺乏獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)中國革命的經(jīng)驗(yàn)，對馬克思主義理論的掌握與理解不夠，無法將理論與中國實(shí)際很好地結(jié)合。清除教條主義的錯誤影響，實(shí)現(xiàn)馬克思主義與中國具體實(shí)際相結(jié)合，成了擺在中國共產(chǎn)黨面前的重要任務(wù)。為了解決這一理論問題，延安整風(fēng)運(yùn)動開啟了黨的歷史上前所未有的黨史研究學(xué)習(xí)活動。在此期間，毛澤東親自組織和引導(dǎo)了中央高級學(xué)習(xí)組的黨史學(xué)習(xí)活動。黨史學(xué)習(xí)研究的主要任務(wù)是對黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，特別是黨的歷史上的幾次路線錯誤進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)，搞清楚“哪些是過去的成功和勝利，哪些是失敗，前車之覆，后車之鑒”[ 1] 3 9 9。黨的干部圍繞《六大以來》《六大以前》《兩條路線》等黨史文獻(xiàn)展開學(xué)習(xí)和討論，“同志們讀了之后恍然大悟，發(fā)生了啟發(fā)思想的作用”[ 1] 3 9 9。通過學(xué)習(xí)和討論，黨內(nèi)同志提高了馬克思主義理論水平，端正了思想方法和政治路線。1 9 4 5年4月2 0日，黨的六屆七中全會通過了《關(guān)于黨的若干歷史問題的決議》。該決議總結(jié)了建黨以來，特別是六屆四中全會至遵義會議之前黨的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，闡述了“左”傾錯誤在革命中的嚴(yán)重危害，并高度評價了毛澤東運(yùn)用馬克思主義基本原理解決中國革命問題的杰出貢獻(xiàn)，使全黨對中國革命的認(rèn)識達(dá)到了在馬克思列寧主義基礎(chǔ)上的一致。

中國共產(chǎn)黨研究歷史強(qiáng)調(diào)的是歷史的鏡鑒功能。黨史研究不是專注于歷史的個別細(xì)節(jié)，而是要著眼于整個歷史進(jìn)程，通過對歷史路線和政策的研究，更加清晰、準(zhǔn)確地把握當(dāng)前所處的歷史方位。中國共產(chǎn)黨人和馬克思主義史學(xué)家不是象牙塔中的學(xué)者，他們是為了革命的需要、為了解決現(xiàn)實(shí)問題而研究歷史的。1 9 4 4年，為紀(jì)念李自成領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民起義勝利三百周年，郭沫若出版了《甲申三百年祭》，毛澤東將其列為延安整風(fēng)教材，印發(fā)全黨學(xué)習(xí)，提醒干部“萬萬不可沖昏頭腦，忘其所以，重蹈李自成與戈爾洛夫的覆轍”[ 2]。1 9 4 9年，毛澤東在從西柏坡前往北平的路上，將此次行程喻為“進(jìn)京趕考”，并強(qiáng)調(diào)要考一個好成績?！摆s考說”體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨人研究歷史的基本立場和基本取向。

二、 “古今法”：聯(lián)系發(fā)展原則與歷史主義原則

“古今中外法”包含兩個層面，即“古今法”和“中外法”?！肮沤穹ā本褪菤v史的發(fā)展，體現(xiàn)了黨史研究的聯(lián)系發(fā)展原則和歷史主義原則。聯(lián)系發(fā)展原則強(qiáng)調(diào)研究黨史要把黨成立以前的歷史材料聯(lián)系起來研究，否則就不能明了歷史的發(fā)展、不能把問題弄清楚；歷史主義原則，“馬、恩、列、斯已經(jīng)講過了，就是全面的歷史的方法”[ 1] 4 0 0。“古今法”是毛澤東對馬克思主義歷史研究方法的具體運(yùn)用。

1. “古今法”之聯(lián)系發(fā)展原則

“古今法”是馬克思主義聯(lián)系觀和發(fā)展觀在歷史研究中的運(yùn)用，它要求把歷史的構(gòu)成要素視為前后相續(xù)的過程和普遍聯(lián)系的系統(tǒng)，要求人們追源溯流、探因求變，尋求歷史發(fā)展演變的具體規(guī)律。

毛澤東對黨八股的批評體現(xiàn)了“古今法”之聯(lián)系發(fā)展原則。反對黨八股是延安整風(fēng)運(yùn)動的一個重要內(nèi)容。早在1 9 3 7年，毛澤東就對黨的教條主義的八股文風(fēng)提出了批評。他指出，教條主義者“從來不用腦筋具體地分析任何事物，做起文章或演說來，總是空洞無物的八股調(diào)，在我們黨內(nèi)造成了一種極壞的作風(fēng)”[ 3] 3 1 2；黨八股文風(fēng)不正，主觀主義和宗派主義“拿黨八股做它們的宣傳工具，或表現(xiàn)形式”[ 4] 8 3 0。要徹底打倒黨八股，不僅要分析它的表現(xiàn)和危害，更要追本溯源，查找它產(chǎn)生的歷史原因。在《如何研究中共黨史》一文中，毛澤東對黨八股的前身老八股進(jìn)行了梳理。毛澤東指出：“反對黨八股，如不聯(lián)系‘五四’時反對老八股、老教條、孔夫子的教條、文言文，恐怕就不能把問題弄清楚。”[ 1] 4 0 4所謂老八股，指的是明清以來的封建科考文體，考題取自四書五經(jīng)，文章撰寫有固定文體結(jié)構(gòu)，由于限制太嚴(yán)，老八股嚴(yán)重束縛了寫作者思想，更嚴(yán)重的是，八股文論題嚴(yán)重脫離社會現(xiàn)實(shí)，對經(jīng)濟(jì)政治世事人情缺乏了解，對現(xiàn)實(shí)政治經(jīng)濟(jì)問題束手無策。黨八股由老八股脫胎而來，同樣不看對象、無的放矢、空話連篇。

黨八股還有另一個來源，就是洋八股。五四運(yùn)動之后，一些人食洋不化，“言必稱希臘”，“‘五四’時期的生動活潑的、前進(jìn)的、革命的、反對封建主義的老八股、老教條的運(yùn)動，后來被一些人發(fā)展到了它的反對方面，產(chǎn)生了新八股、新教條”[ 4] 8 3 1。在黨內(nèi)，一些所謂喝過洋墨水的人，生吞活剝西方文化，生搬硬套馬克思主義，脫離實(shí)際、空談理論，下筆千言、離題萬里，洋八股是主觀主義、形式主義和宗派主義的體現(xiàn)。洋八股給中國革命帶來嚴(yán)重危害，毛澤東明確提出要廢除洋八股，反對空洞抽象的文章和生搬硬套馬克思列寧主義。

在整風(fēng)運(yùn)動中，毛澤東以“古今法”的聯(lián)系發(fā)展原則對黨八股追根溯源，進(jìn)行了系統(tǒng)的分析和批判，端正了文風(fēng)、改進(jìn)了黨風(fēng)，有助于人們徹底認(rèn)清黨八股的性質(zhì)和危害。

2. “古今法”之歷史主義原則

“‘古今中外法’，就是弄清楚所研究的問題發(fā)生的一定的時間和一定的空間，把問題當(dāng)作一定歷史條件下的歷史過程去研究。”[ 1] 4 0 0歷史事件、歷史人物總是生活在一定的歷史條件下，歷史事件的發(fā)生必然要受到特定歷史條件的限制?！肮沤穹ā睆?qiáng)調(diào)貫徹歷史主義原則，所謂歷史主義原則就是從特定的歷史背景出發(fā)，根據(jù)當(dāng)時的歷史條件對歷史事件、歷史人物進(jìn)行具體全面的考察。

對黨的重大事件和重要人物的歷史評價是黨史研究的重要內(nèi)容。陳獨(dú)秀是中國共產(chǎn)黨歷史上影響重大的歷史人物，在不同歷史時期，毛澤東曾多次對陳獨(dú)秀有過評價。對陳獨(dú)秀的集中評價是在抗日戰(zhàn)爭和整風(fēng)運(yùn)動期間?？箲?zhàn)初期，王明右傾投降主義開始成為黨內(nèi)的主要危險。為了糾正這種錯誤傾向， 1 9 3 7年1 1月毛澤東在《上海太原失陷以后抗日戰(zhàn)爭的形勢和任務(wù)》一文中指出右傾投降主義的危害：“一九二七年陳獨(dú)秀的投降主義，引導(dǎo)了那時的革命歸于失敗”[ 5] 3 9 1。大革命失敗后，陳獨(dú)秀拒不反省，并涉足托派小組織活動，最終走向了革命的對立面。在黨的七大講話中，毛澤東對這段歷史作了總結(jié)，一方面肯定了陳獨(dú)秀在北伐戰(zhàn)爭前期的重要貢獻(xiàn)，但另一方面也指出其在革命后期作出的錯誤判斷。陳獨(dú)秀的右傾投降主義給革命造成了重大損失，但毛澤東并沒有把大革命失敗的責(zé)任歸咎于陳獨(dú)秀。毛澤東認(rèn)為，大革命失敗的主要原因是中國共產(chǎn)黨的幼年性。所謂幼年性，指的就是黨的不成熟性。大革命期間，中國共產(chǎn)黨尚處幼年時期，對于革命的性質(zhì)、任務(wù)和方法的認(rèn)識還很不成熟。黨的不成熟、幼年性是陳獨(dú)秀主義能夠起作用并導(dǎo)致革命失敗的主要原因。在北伐戰(zhàn)爭期間，共產(chǎn)黨對武裝斗爭的認(rèn)識是不足的，那時還不懂得武裝斗爭在中國革命中的極端重要性，片面強(qiáng)調(diào)民眾運(yùn)動，忽視了革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。更重要的是，黨對中國的歷史狀況、社會狀況、中國革命的特點(diǎn)、中國革命的規(guī)律還沒有足夠的了解，對馬克思列寧主義的理論和中國革命的實(shí)踐還沒有形成完整統(tǒng)一的認(rèn)識。由于黨的不成熟，所以才受資產(chǎn)階級的蒙騙，導(dǎo)致大革命的失敗。因此，毛澤東沒有糾結(jié)于大革命中陳獨(dú)秀的個人責(zé)任，而是將陳獨(dú)秀的錯誤置于特定的歷史背景之下進(jìn)行全面的考察。毛澤東指出：“研究黨史上的錯誤，不應(yīng)該只恨幾個人。如果只恨幾個人”[ 1] 4 0 6，就犯了英雄史觀的錯誤，那就不是歷史唯物主義而是歷史唯心主義。

盡管陳獨(dú)秀終因所犯的錯誤被開除出黨，毛澤東還是肯定了他對中國革命的歷史貢獻(xiàn)。五四運(yùn)動期間，陳獨(dú)秀以犀利的文風(fēng)喚醒了中國民眾尤其是中國青年的愛國情懷，并通過《每周評論》為五四運(yùn)動制定行動綱領(lǐng)，成功推動五四運(yùn)動走向徹底的反帝反封建的革命道路，因而毛澤東稱他為“五四運(yùn)動的總司令”。整風(fēng)運(yùn)動期間，陳獨(dú)秀的右傾投降主義成為當(dāng)時批評的主要對象。但毛澤東指出，當(dāng)時還不是宣傳陳獨(dú)秀的革命貢獻(xiàn)的時機(jī)，等革命勝利后黨要對陳獨(dú)秀的歷史功績給予肯定。毛澤東對陳獨(dú)秀的評價歷史辯證、客觀全面，深刻體現(xiàn)了“古今法”的歷史主義原則。

三、 “中外法”：全面分析原則與矛盾分析原則

“所謂‘中外’就是中國和外國，就是己方和彼方?！盵 1] 4 0 0為了系統(tǒng)地研究中共黨史，需要兩種材料，“一種是黨內(nèi)的，包括國際共產(chǎn)主義運(yùn)動；一種是黨外的，包括帝國主義、地主、資產(chǎn)階級等”[ 1] 4 0 6?！爸v到中國無產(chǎn)階級，就要講到世界無產(chǎn)階級，講到中國無產(chǎn)階級政黨———共產(chǎn)黨的斗爭，就要講到馬、恩、列、斯他們怎樣領(lǐng)導(dǎo)國際無產(chǎn)階級同資本主義和帝國主義作斗爭。這就叫‘中外法’。”[ 1] 4 0 6具體而言，“中外法”包含兩個方面：其一，全面分析原則?！拔覀冄芯奎h史，必須是科學(xué)的，不是主觀主義”[ 1] 4 0 6，要避免主觀主義就要做到全面系統(tǒng)地占有研究材料。其二，矛盾分析原則。毛澤東形象地把矛盾對立的雙方比喻成“中外”，這是運(yùn)用唯物辯證法對立統(tǒng)一的思想來考察和認(rèn)識歷史，從矛盾對立雙方在事物發(fā)展過程中的性質(zhì)和作用來把握歷史發(fā)展的脈絡(luò)。

1. “中外法”之全面分析原則

要研究歷史就要系統(tǒng)全面地占有歷史資料?！耙嬲卣J(rèn)識事物，就必須把握住、研究清楚它的一切方面、一切聯(lián)系和‘中介’?！盵 6]“中外法”正是出于對研究的全面性的要求。

延安整風(fēng)運(yùn)動的一個重要對象是整頓認(rèn)識論上的主觀主義。“我們黨內(nèi)的主觀主義有兩種：一種是教條主義，一種是經(jīng)驗(yàn)主義。他們都是只看到片面，沒有看到全面?！盵 4] 8 1 9主觀主義觀察和處理問題不是從客觀的實(shí)際情況出發(fā)，而是從個人的主觀愿望和狹隘的個人經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，孤立、片面、靜止地看問題，從而引起主觀與客觀、理論與實(shí)踐的分離，導(dǎo)致對事物的錯誤認(rèn)知。毛澤東反復(fù)強(qiáng)調(diào)要全面客觀地看問題，如果只知其一不知其二，只知己不知彼，“只了解中國一方、不了解日本一方，只了解共產(chǎn)黨一方、不了解國民黨一方，只了解無產(chǎn)階級一方、不了解資產(chǎn)階級一方，只了解農(nóng)民一方、不了解地主一方”[ 3] 3 1 2，只見局部不見整體，只見樹木不見森林，就會犯主觀主義的錯誤，就會在實(shí)踐中犯大錯誤。

歷史不僅涉及縱向聯(lián)系，而且涉及橫向聯(lián)系。縱向聯(lián)系即為古今，橫向聯(lián)系便是中外?！爸型夥ā睆?qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)研究黨史要有寬廣的視野，要把歷史事件放到國內(nèi)外大背景下進(jìn)行研究。毛澤東認(rèn)為，研究辛亥革命，如果不了解辛亥革命時期國內(nèi)國際的情形，就不能說明革命的發(fā)生；而且，“當(dāng)時的重要政治文件，像宣統(tǒng)皇帝退位的詔書，袁世凱、段祺瑞政府的一些文件、孫中山的幾個重要宣言等，都要研究”[ 1] 4 0 5。黨的歷史研究也是如此，如果不把黨的歷史放到整個大的歷史發(fā)展進(jìn)程中去考察，我們就不可能把這個階段的歷史真正認(rèn)識清楚。要了解國共合作，就要全面了解國共合作的相關(guān)歷史背景，收集國共雙方的歷史材料，如果只看共產(chǎn)黨一方的資料，就會犯片面主義的錯誤。中共黨史上的很多錯誤也都有它的國際背景，大革命前陳獨(dú)秀的右傾投降主義錯誤、大革命后黨的三次“左”傾路線、抗戰(zhàn)期間王明的右傾錯誤等，都與共產(chǎn)國際的錯誤指揮存在一定關(guān)系。正是通過對共產(chǎn)國際指導(dǎo)中國革命的歷史與經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)總結(jié)，中國共產(chǎn)黨才成為一個在理論上真正成熟的、獨(dú)立的馬克思主義政黨。

2.“中外法”之矛盾分析原則

“事物的矛盾法則，即對立統(tǒng)一的法則，是唯物辯證法的最根本的法則。”[ 3] 2 9 9用矛盾的觀點(diǎn)看待世界、看待社會，并用其分析問題、解決問題，是毛澤東黨史研究的重要原則。

“古今中外”，“中”是中國，“外”是外國，“中”和“外”代表的是矛盾對立的兩個方面?！敖栌眠@個意思，也可以說，辛亥革命是‘中’，清朝政府是‘外’；五四運(yùn)動是‘中’，段祺瑞、曹汝霖是‘外’；北伐是“中”，北洋軍閥是‘外’；內(nèi)戰(zhàn)時期，共產(chǎn)黨是‘中’，國民黨是‘外’?！盵 1] 4 0 6在《矛盾論》一文中，毛澤東把對立統(tǒng)一規(guī)律視為唯物辯證法的宇宙觀，并從矛盾的普遍性與特殊性、主要矛盾與主要的矛盾方面、矛盾諸方面的同一性與斗爭性以及對抗在矛盾中的地位等方面對矛盾規(guī)律作了系統(tǒng)的闡釋。矛盾雙方的對立統(tǒng)一，相互聯(lián)系、相互排斥，是事物變化發(fā)展的源泉和根據(jù)。事物的內(nèi)部矛盾是事物發(fā)展的內(nèi)因，事物的外部聯(lián)系是事物發(fā)展的外因。內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因是變化的條件，外因和內(nèi)因共同推動事物的發(fā)展。

“社會的變化，主要地是由于社會內(nèi)部矛盾的發(fā)展”[ 3] 3 0 2，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾、不同階級之間的矛盾，共同推動了社會的演進(jìn)發(fā)展。社會變化的原因在內(nèi)部，事物的外部影響是存在的，但是外部影響不是事物變化的根本原因。“物必先腐也，然后蟲生之，人必先疑也，然后讒入之?！保ㄌK軾《范增論》）“物之本身情況如何，是第一原因”[ 1 1]。任何事物、任何過程，外力是有影響的，但外在的影響必須通過內(nèi)在情況才起作用。小到人是健康還是生病、是生是死，大到國家的興亡、政黨的興替，都是由其自身內(nèi)部的條件決定的?！皟绍娤酄?，一勝一敗，所以勝敗，皆決于內(nèi)因。”[ 3] 3 0 3第五次反“圍剿”的失敗，敵人的強(qiáng)大雖然是原因，但這只是外因，更主要的是蘇區(qū)紅軍存在不可克服的弱點(diǎn)，因?yàn)橥瑯邮敲媾R國民黨的進(jìn)攻，陜北紅軍卻沒有被破壞，由此看來，中央蘇區(qū)、鄂豫皖蘇區(qū)被破壞，主要是黨和蘇區(qū)的內(nèi)部原因。大革命的失敗也是中國共產(chǎn)黨內(nèi)部犯了機(jī)會主義的錯誤，當(dāng)黨內(nèi)的機(jī)會主義被清除之后，革命又重新煥發(fā)了生機(jī)。這也如《論語·顏淵》所言：“內(nèi)省不疚，夫何憂何懼?！贝送?，毛澤東還指出，抗日戰(zhàn)爭中國能否得救原因不在日本而在中國，如果中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線能得到鞏固和發(fā)展，則必能將日寇驅(qū)逐出中國。在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東把中國人民抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線和國際抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成，以及日本國內(nèi)人民和殖民地人民革命運(yùn)動的興起視為抗日戰(zhàn)爭勝利的必要條件，并指出中國人民的大聯(lián)合是主要的，國內(nèi)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成和鞏固是戰(zhàn)勝日寇的首要條件。對共產(chǎn)黨而言，“要引導(dǎo)革命到勝利，必須依靠自己政治路線的正確和組織上的鞏固”[ 3] 3 0 3，學(xué)習(xí)研究黨史正是鞏固黨的組織、端正黨的路線的必要舉措。

毛澤東將黨史研究作為黨的自我教育的手段，從唯物主義辯證法出發(fā)為黨的自我反思和自我批判提供了方法論基礎(chǔ)，成功地提升了黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力。

四、 “古今中外法”與中國中心原則

“研究中共黨史，應(yīng)該以中國做中心，把屁股坐在中國身上”[ 1] 4 0 7，毛澤東的“古今中外法”對黨史研究的立場進(jìn)行了規(guī)定。

1.反對西方中心主義

黨史研究不僅是學(xué)術(shù)問題，也是政治問題。1 8 4 0年之后，中國逐漸淪為半殖民地半封建社會，東西逆轉(zhuǎn)、中外失衡，中國文化在于西方文化的碰撞中處于弱勢地位。借此，一些人通過貶低中國文化價值，編造一套“洋奴哲學(xué)”，為西方的殖民霸權(quán)提供支持，更有甚者道：“我們必須承認(rèn)我們百事不如人，不但物質(zhì)機(jī)械上不如人，不但政治制度不如人，并且道德不如人，知識不如人，文學(xué)不如人，音樂不如人，藝術(shù)不如人，身體不如人，頭腦不如人”[ 7]。這些人對中國肆意貶低歪曲，捏造了中國落后的負(fù)面形象，仿佛中國想要進(jìn)步就得奉“拿來主義”為圭臬，照搬照抄，不得有任何疑議。不但自由主義者如此，有的馬克思主義者也同樣陷入了西方中心主義的窠臼。對此毛澤東批評道：“有些人做奴隸做久了，……在外國人面前伸不直腰?！盵 8] 4 3毛澤東還指出，不反對“洋奴哲學(xué)”，不清除迷信西方的教條主義，中國將永遠(yuǎn)無法自立于世界民族之林。學(xué)習(xí)西方存在著“怎么拿”“怎么用”的問題，中國人應(yīng)該向西方學(xué)習(xí)，但是“要在破除迷信的條件下學(xué)習(xí)西方”[ 9] 1 5 9。學(xué)習(xí)西方必須堅持唯物主義辯證法，必須批判地吸收，有選擇地借鑒。

對中國共產(chǎn)黨而言，還要破除對俄國經(jīng)驗(yàn)的迷信，要根據(jù)中國實(shí)際找到革命和建設(shè)的具體道路。中國革命需要馬克思列寧主義的指導(dǎo)，應(yīng)該以俄為師，但也絕不是照搬照抄俄國革命的現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)。理論是行動的指南，不是教條。教條主義者只會販賣馬克思的言辭，不懂變通，“全都是吃了馬克思主義太多的虧”[ 1 0]。教條主義者對斯大林和共產(chǎn)國際唯命是從，事實(shí)上，“中國的革命是違背斯大林的意志而取得勝利的”[ 8] 3 7 1。

“研究中國就要拿中國做中心，要坐在中國的身上研究世界的東西?！盵 1] 4 0 7早在青年時期，毛澤東就形成了“取外資內(nèi)”的思想。他主張借鑒西方的理論來研究中國問題，但對于西方的思想和理論應(yīng)該有一個以我為主的鑒別吸收過程。任何文明都有優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)，對中國傳統(tǒng)文化與外來文化要抱著批判吸收的態(tài)度，既不盲目否定，也不盲目崇拜。對西方理論必須有所取舍，取其精華為我所用，而不是照單全收。各個國家國情不一樣，國情變了，方針也要變，別國的經(jīng)驗(yàn)需要學(xué)、路要照著走，但是“馬克思主義者走路，走到哪個地方走不通就要轉(zhuǎn)彎”[ 1 2]，路走不過去，還不知道拐彎，還要照直走，那就是教條主義、反馬克思主義。1 9 2 7年大革命失敗后，革命轉(zhuǎn)入低潮，在八七會議上，中國共產(chǎn)黨確立了土地革命和武裝反抗國民黨反動派的總方針。隨后，中國革命開始進(jìn)入了以土地革命為中心的發(fā)展階段，并逐步形成了農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的道路，這標(biāo)志著黨在理論和政治上開始逐漸走向獨(dú)立和成熟。在毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)下，黨和人民經(jīng)過2 0多年艱苦卓絕的斗爭，終于推翻了三座大山在中國的統(tǒng)治，奪取了革命的勝利，建立了中華人民共和國。事實(shí)證明，要想在中國這樣一個半殖民地半封建的東方大國取得革命的最終勝利，必須依靠自己，從實(shí)踐出發(fā)，走獨(dú)立自主的革命道路。

2.馬克思主義民族化

中國中心原則就是要以中國的問題為中心，把馬克思主義與中國國情相結(jié)合，獨(dú)立自主地走出一條適合中國自己的道路。馬克思主義揭示了自然和社會發(fā)展的普遍規(guī)律，馬克思主義世界觀、方法論適用于各個民族國家，但是要以馬克思主義作為具體民族國家的指導(dǎo)思想，就必須與本民族國家的特殊國情相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)馬克思主義的本土化?！堵?lián)共（布）黨史簡明教程》有關(guān)俄國革命經(jīng)驗(yàn)的論述，是馬克思主義與本國國情相結(jié)合的成功典范。列寧把馬克思主的立場觀點(diǎn)方法與俄國的具體革命實(shí)踐相結(jié)合，成功進(jìn)行了十月革命和社會主義建設(shè)，創(chuàng)造了列寧主義。因此，也要“把馬、恩、列、斯的方法用到中國來，……解決中國的問題”[ 1] 4 0 8。將馬克思主義理論應(yīng)用到中國，不是從馬克思主義理論中尋找解決中國問題的現(xiàn)成答案，而是根據(jù)馬克思主義基本原理與方法，結(jié)合中國的特殊國情和社會的實(shí)際變化，探索出解決新問題的答案。馬克思主義經(jīng)典著作必須讀，馬克思主義基本原理揭示的人類與社會發(fā)展規(guī)律必須遵守，但是任何國家都不能忽視國情的特殊性，都要結(jié)合自己的問題與現(xiàn)實(shí)需要創(chuàng)造新的理論、書寫新的著作，為社會和國家的發(fā)展提供支撐。如果沒有列寧的“《兩個策略》等著作，就不能解決一九〇五年和以后出現(xiàn)的新問題”[ 9] 1 0 9?？谷諔?zhàn)爭期間，毛澤東為了批判教條主義者無視中國革命的具體實(shí)際和實(shí)踐邏輯，長期把馬克思列寧主義教條化、把共產(chǎn)國際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化的嚴(yán)重錯誤傾向，撰寫了《矛盾論》《實(shí)踐論》等著作，從而用馬克思主義認(rèn)識論和辯證法的基本觀點(diǎn)教育了黨的干部，統(tǒng)一了黨的思想。

在《中國共產(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭中的地位》一文中，毛澤東提出了“使馬克思主義在中國具體化”[ 5] 5 3 4的任務(wù)。延安整風(fēng)運(yùn)動正是在系統(tǒng)研究黨史，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，著力解決黨的思想路線問題的一次重要運(yùn)動。在《改造我們的學(xué)習(xí)》一文中，毛澤東明確把黨的思想路線概括為“實(shí)事求是”。延安整風(fēng)運(yùn)動樹立了馬克思主義中國化的一座豐碑，是馬克思主義中國化的典范?！蛾P(guān)于若干歷史問題的決議》的通過和黨的七大的勝利召開，標(biāo)志著黨的思想路線的完全解決。毛澤東有關(guān)黨史研究方法的論述為馬克思主義中國化提供了方法論原則。

毛澤東的“古今中外法”，是辯證唯物主義和歷史唯物主義研究方法在黨史研究中的具體運(yùn)用，是對馬克思主義全面的、歷史的研究方法的形象概括?！肮沤裰型夥ā斌w現(xiàn)的認(rèn)識論原則，是黨的智慧和經(jīng)驗(yàn)的歷史總結(jié)，對于我們今天了解歷史、認(rèn)識現(xiàn)實(shí)具有重要的指導(dǎo)和借鑒作用。

參考文獻(xiàn)

[ 1] 毛澤東文集（第2卷） [M].北京：人民出版社， 1 9 9 3.

[ 2] 《黨的文獻(xiàn)》編輯部.中共黨史重大事件述實(shí)（增補(bǔ)本） [M].北京：人民出版社， 2 0 0 8： 4 6 6.

[ 3] 毛澤東選集（第1卷） [M].北京：人民出版社， 1 9 9 1.

[ 4] 毛澤東選集（第3卷） [M].北京：人民出版社， 1 9 9 1.

[ 5] 毛澤東選集（第2卷） [M].北京：人民出版社， 1 9 9 1.

[ 6] 列寧全集（第4 0卷） [M].北京：人民出版社， 2 0 1 7： 2 9 4.

[ 7] 胡適哲學(xué)思想資料選（上卷） [M].上海：華東師范大學(xué)出版社， 1 9 8 1： 3 4 4.

[ 8] 毛澤東文集（第7卷） [M].北京：人民出版社， 1 9 9 9.

[ 9] 毛澤東文集（第8卷） [M].北京：人民出版社， 1 9 9 9.

[ 1 0] 張?zhí)?跟毛澤東學(xué)工作方法[M].北京：人民出版社， 2 0 2 1： 1 2 3.

[ 1 1] 毛澤東哲學(xué)批注集[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社， 1 9 8 8： 1 0 7.

[ 1 2] 毛澤東文集（第3卷） [M].北京：人民出版社， 1 9 9 6： 3 3 2.

（編輯：李戈）