【摘 要】 思想政治理論課作為高校落實(shí)立德樹人根本任務(wù)的關(guān)鍵課程，對(duì)研究生社會(huì)主義核心價(jià)值觀的養(yǎng)成具有重要價(jià)值。然而長(zhǎng)期以來，研究生思政課中明顯存在學(xué)生隱性逃課行為。對(duì)此，雖有相關(guān)分析和研究，但都很少關(guān)注隱性逃課的內(nèi)生機(jī)理。文章依據(jù)扎根理論，選取X校16名研究生進(jìn)行深度訪談，構(gòu)建研究生思政課隱性逃課的“意向-行為-經(jīng)驗(yàn)”三角模型。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：首先，研究生的態(tài)度、主觀準(zhǔn)則和行為控制知覺共同決定其隱性逃課意向；其次，個(gè)體囿于思考的有限理性會(huì)誘發(fā)隱性逃課行為；最后，經(jīng)行為積累的經(jīng)驗(yàn)會(huì)不斷強(qiáng)化越軌行為的合理化認(rèn)知，形成了隱性逃課的閉環(huán)機(jī)制。解決研究生思政課隱性逃課問題，需要提高思政課程含金量，敦促教師守正創(chuàng)新，優(yōu)化課程環(huán)境與條件，引導(dǎo)研究生承擔(dān)主體責(zé)任。

【關(guān)鍵詞】 研究生；思政課；隱性逃課；內(nèi)生機(jī)制

【中圖分類號(hào)】 G641 【文章編號(hào)】 1003-8418（2023）03-0085-08

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【DOI】 10.13236/j.cnki.jshe.2023.03.012

【作者簡(jiǎn)介】 李歆睿（1998—），女，江蘇泰興人，廈門大學(xué)教育研究院碩士生；劉振天（1964—），男，吉林榆樹人，廈門大學(xué)高等教育發(fā)展研究中心主任，廈門大學(xué)教育研究院特聘教授、博士生導(dǎo)師，廈門大學(xué)教師發(fā)展中心兼職研究員。

一、問題提出

十八大以來，從召開學(xué)校思想政治理論課教師座談會(huì)到印發(fā)《關(guān)于深化新時(shí)代學(xué)校思想政治理論課改革創(chuàng)新的若干意見》，直至2022年8月公布《全面推進(jìn)“大思政課”建設(shè)的工作方案》，國(guó)家一直將思想政治工作作為教育工作的生命線。思想政治理論課（以下簡(jiǎn)稱“思政課”）始終是高校進(jìn)行思想政治教育的主渠道，承擔(dān)落實(shí)立德樹人根本任務(wù)，發(fā)揮培養(yǎng)社會(huì)主義建設(shè)者和接班人的重要使命。研究生作為高層次、戰(zhàn)略性儲(chǔ)備人才，是國(guó)家未來發(fā)展的生力軍，思想政治教育則是研究生教育的重要組成部分，對(duì)于提高研究生政治與思想道德素質(zhì)，幫助其成為堪當(dāng)民族復(fù)興重任的時(shí)代新人更具重要意義。然而，相比于60%的本科生不具備課堂積極參與行為［1］，以學(xué)術(shù)為導(dǎo)向的研究生群體一方面天然地重視學(xué)術(shù)性課程，另一方面會(huì)依據(jù)本科的課程體驗(yàn)先入為主地對(duì)研究生思政課作出負(fù)面的價(jià)值判斷，因此研究生的思政課表現(xiàn)出更大規(guī)模和更高強(qiáng)度的“人在心不在”隱性逃課現(xiàn)象，這種窘境具體表現(xiàn)為研究生按照規(guī)定出席思政課，但在課堂上做與課堂內(nèi)容無關(guān)的事情。隱性逃課作為新的逃課趨勢(shì)［2］，在公共課，尤其是思想政治理論課上尤為突出［3］。但是，研究生思政課的隱性逃課不僅影響學(xué)生學(xué)習(xí)體驗(yàn)和學(xué)習(xí)收獲［4］［5］，也會(huì)有損教學(xué)質(zhì)量［6］，且無益于研究生精神風(fēng)貌、政治素養(yǎng)、理論水平和思想道德的養(yǎng)成，更有礙于構(gòu)建高質(zhì)量的“大思政”格局。

隱性逃課行為的實(shí)質(zhì)是學(xué)生的課堂低投入度和弱參與感，而學(xué)生的課堂投入與參與問題早在20世紀(jì)就引起了學(xué)者的關(guān)注。細(xì)究原因發(fā)現(xiàn)，個(gè)人、教師和課堂是學(xué)生隱性逃課的三大影響因素［7］。其中，學(xué)生的動(dòng)機(jī)是逃課行為的首要因素［8］，課堂認(rèn)知是決定參與課堂的關(guān)鍵［9］。而他者，如教師和同伴作為學(xué)術(shù)共同體，則是行為主體的主要參照對(duì)象。同時(shí)，課堂的管理方式、班級(jí)組織形式等課程因素也是影響學(xué)生課堂表現(xiàn)的重要牽拉力量［10］［11］。可見，雖然現(xiàn)有研究可以一定程度揭示學(xué)生課堂行為與某些因素的相關(guān)關(guān)系，也有學(xué)者指出學(xué)生的課堂參與不足是連續(xù)的循環(huán)過程［12］，但仍缺乏從研究生視角出發(fā)，系統(tǒng)性分析思政課隱性逃課影響因素的協(xié)同作用機(jī)制，更沒有厘清研究生思政課隱性逃課的行為邏輯與行動(dòng)意義結(jié)構(gòu)，因此無法真正揭示研究生思政課隱性逃課行為的內(nèi)在機(jī)理。

鑒于此，本研究沿著經(jīng)典扎根理論的進(jìn)路，從行動(dòng)者的主體視角出發(fā)，聚焦“研究生為什么會(huì)在思政課隱性逃課”和“研究生是如何內(nèi)化與整合內(nèi)外部影響因素”這兩大問題，探尋研究生思政課隱性逃課這一越軌行為合理化的行動(dòng)邏輯，揭示研究生思政課隱性逃課行為的內(nèi)生機(jī)制，以期從內(nèi)部破解研究生思政課隱性逃課的難題，為提高研究生思政課參與度和推動(dòng)高質(zhì)量思政課建設(shè)提供依據(jù)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）理論基礎(chǔ)

本研究在參照已有研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，引入計(jì)劃行為理論和慣習(xí)理論，嘗試構(gòu)建原始理論分析框架圖（如圖1），為后續(xù)的理論對(duì)話和模型構(gòu)建提供支撐。同時(shí)，研究者遵循扎根理論的分析路線，視理論分析框架為導(dǎo)向，對(duì)理論分析框架保持開放態(tài)度，以求更深入地挖掘和分析資料，進(jìn)而填充實(shí)質(zhì)性內(nèi)容或者修正概念框架。

Ajzen提出的計(jì)劃行為理論認(rèn)為，態(tài)度、主觀準(zhǔn)則和行為控制知覺會(huì)共同作用于人的行為意圖，行為意圖則會(huì)進(jìn)一步?jīng)Q定人的行為［13］。目前，計(jì)劃行為理論在國(guó)外已被廣泛應(yīng)用于多個(gè)行為領(lǐng)域的研究，并被證實(shí)能顯著提高研究對(duì)行為的解釋力和預(yù)測(cè)力［14］。計(jì)劃行為理論的三重含義是：我想不想（態(tài)度）、別人的看法（主觀規(guī)范）和我做不做得到（行為控制知覺），而這三個(gè)變量共同決定個(gè)人的行為意圖。在作用方式上，行為意圖影響個(gè)人行為，行為意圖則又由態(tài)度、主觀規(guī)范與行為控制知覺所決定。因此，若研究生對(duì)隱性逃課行為越持有正面態(tài)度、主觀規(guī)范越支持隱性逃課行為、研究生對(duì)隱性逃課行為的行為控制知覺亦是越強(qiáng)，進(jìn)行隱性逃課的意圖將隨之愈高。

慣習(xí)理論是布迪厄場(chǎng)域理論中的一個(gè)重要概念。慣習(xí)是知覺、評(píng)價(jià)和行動(dòng)構(gòu)成的傾向系統(tǒng)，它具有一定的穩(wěn)定性和可轉(zhuǎn)移性，它來自社會(huì)制度，又寄居于身體之中（或者說生物性的個(gè)體里）［15］。慣習(xí)會(huì)通過個(gè)人社會(huì)化而實(shí)現(xiàn)社會(huì)規(guī)則的內(nèi)化，也會(huì)通過指導(dǎo)主體行為再生產(chǎn)社會(huì)規(guī)則，因此慣習(xí)既具有個(gè)體性，又兼顧集體性。即研究生在思政課堂場(chǎng)域中積累隱性逃課經(jīng)驗(yàn)，完成隱性逃課行為社會(huì)規(guī)則的個(gè)體化，并在思政課堂中依據(jù)慣習(xí)再次呈現(xiàn)隱性逃課行為。

（二）研究對(duì)象

本研究選取的X大學(xué)，是我國(guó)早期傳播和研究馬克思主義的重要陣地之一，作為研究型大學(xué)，X大學(xué)不僅擁有馬克思主義理論一級(jí)學(xué)科博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)、大批思政理論和實(shí)踐研究者，還高度注重研究生思想政治教育工作，將思政課列為研究生的必選課。然而，經(jīng)筆者觀察，這所具有思政教育優(yōu)勢(shì)的高校也不乏研究生在思政課隱性逃課，因此本研究選取X大學(xué)的學(xué)術(shù)型研究生為研究對(duì)象。

為保證研究對(duì)象的典型性，研究遵循目的抽樣的原則。研究對(duì)象鎖定在正在參與思政課的一年級(jí)研究生，并平衡不同性別、專業(yè)類別和年級(jí)，在訪談對(duì)象有限的情況下采取滾雪球式抽樣。最終，研究確定了X大學(xué)的16位研究生作為訪談對(duì)象。其中，碩士生10名，博士生6名，人文社科類和理工農(nóng)醫(yī)類研究生各8名，男生女生各8名（見表1）。訪談主要以面對(duì)面的形式進(jìn)行，輔以在線視頻通話，時(shí)長(zhǎng)為50～90分鐘，平均時(shí)長(zhǎng)為63分鐘。經(jīng)受訪者同意，研究者對(duì)訪談過程進(jìn)行了錄音，共形成近16萬字的文字資料以供分析。

（三）研究方法與工具

扎根理論由Barney Glaser和Anselm Strauss在1967年首次提出［16］，通常被用作定性的、探索的、小規(guī)模的研究，尤其適合研究過程性問題。扎根理論要求研究者不帶有預(yù)設(shè)進(jìn)入田野，通過選擇接近研究問題的人作為研究對(duì)象，在獲得具有真實(shí)性和說服力的研究資料基礎(chǔ)上，自下而上地扎根于資料，逐漸抽象、提煉出開放式編碼、關(guān)聯(lián)式編碼和核心編碼以解決現(xiàn)實(shí)問題。

研究沿著扎根理論的進(jìn)路，圍繞“研究生思政課隱性逃課”這一問題進(jìn)行質(zhì)性研究，沿著“對(duì)思政課的價(jià)值判斷—思政課的行為表現(xiàn)—對(duì)思政課隱性逃課行為的態(tài)度認(rèn)知—什么促使了隱性逃課行為的產(chǎn)生”的訪談主軸問題，輔以“思政課的同伴行為、教師對(duì)學(xué)生思政課隱性逃課行為的反應(yīng)”等相關(guān)問題，配合即時(shí)性追問與訪談后期對(duì)訪談對(duì)象進(jìn)行的邏輯梳理，收集研究生思政課隱性逃課的一手相關(guān)資料，并使用Nvivo12.0 plus軟件對(duì)原始資料進(jìn)行逐級(jí)編碼，提煉相關(guān)概念、范疇，整合類屬關(guān)系，進(jìn)而探索研究生思政課隱性逃課的內(nèi)生機(jī)制。

（四）研究過程

1.開放式編碼（一級(jí)編碼）

按照“談后即整”的原則，筆者在訪談完成后即刻回顧訪談流程，有意識(shí)地提煉一些重要的信息點(diǎn)作為編碼參考點(diǎn)和后續(xù)訪談的深入點(diǎn)，為編碼提供抓手。接著，對(duì)訪談錄音進(jìn)行逐字稿整理，按照“貼標(biāo)簽—找類屬—確定核心范疇”的思路，對(duì)逐字稿中的所有內(nèi)容進(jìn)行“貼標(biāo)簽式”的分割，使原始資料概念化和范疇化，形成761個(gè)語(yǔ)義切片和28個(gè)開放式編碼。

2.關(guān)聯(lián)式編碼（二級(jí)編碼）

在開放式編碼的基礎(chǔ)上對(duì)資料作進(jìn)一步的分析，嘗試發(fā)現(xiàn)并建立范疇之間的關(guān)系［17］，與開放式編碼一起構(gòu)成實(shí)質(zhì)性編碼。經(jīng)過對(duì)開放式編碼進(jìn)行再度抽象、提煉和概括，研究共形成11個(gè)關(guān)聯(lián)式編碼，分別是價(jià)值判斷、課程評(píng)價(jià)、他人評(píng)價(jià)、他人行為、課程特點(diǎn)、課程管理、行為類型、行為頻率、習(xí)慣、行為結(jié)果。

3.核心編碼（三級(jí)編碼）

對(duì)已經(jīng)抽象、聚類形成的關(guān)聯(lián)式編碼進(jìn)行比較和討論，從已有范疇中挖掘、提煉核心范疇成為理論性編碼。圍繞核心范疇建立關(guān)系結(jié)構(gòu)，并通過邏輯分析與時(shí)間線索構(gòu)建理論模型，以解答研究生思政課隱性逃課的成因之謎。

研究者對(duì)11個(gè)關(guān)聯(lián)式編碼的關(guān)系進(jìn)行反復(fù)考察，將核心編碼確定為“態(tài)度、主觀準(zhǔn)則、行為控制知覺、行為模式、行為傾向”。經(jīng)過實(shí)質(zhì)性編碼和理論性編碼階段，研究共形成了由761個(gè)語(yǔ)義切片、28個(gè)開放式編碼、11個(gè)關(guān)聯(lián)式編碼、7個(gè)核心編碼和3大系統(tǒng)組成的編碼框架（如表2）。

（五）飽和度檢驗(yàn)

在參照Guest計(jì)算主題飽和的方法上［18］，筆者用新編碼占總編碼的比例為閾限值，發(fā)現(xiàn)當(dāng)訪談進(jìn)行到第14人時(shí)閾限值小于5%，即判定資料達(dá)到飽和狀態(tài)。為進(jìn)一步厘清研究生思政課隱性逃課行為的內(nèi)生機(jī)制，研究者對(duì)編碼要素沿著“先類別再情境”的分析思路，剝離隱性逃課行為產(chǎn)生的前置性與結(jié)果性因素，最終構(gòu)建研究生思政課隱性逃課的“意向-行為-經(jīng)驗(yàn)”三角模型（如圖2）。而因?yàn)橘|(zhì)性研究的資料飽和存在邏輯上的不確定性，所以在資料基本達(dá)到飽和后，應(yīng)適當(dāng)追加抽樣，以驗(yàn)證資料的飽和性［19］。基于此，研究者對(duì)剩余2份訪談資料依照扎根理論編碼過程進(jìn)行新一輪的三級(jí)編碼，發(fā)現(xiàn)沒有新的節(jié)點(diǎn)、范疇及系統(tǒng)，各系統(tǒng)之間符合原有的邏輯關(guān)系。因此，研究生思政課隱性逃課的“意向-行為-經(jīng)驗(yàn)”三角模型通過飽和度檢驗(yàn)。

研究生思政課隱性逃課行為的內(nèi)生機(jī)制有兩條路徑。其一，以研究生主體的意向?yàn)槠瘘c(diǎn)，直接影響思政課隱性逃課行為的生成。其二，研究生借由行為經(jīng)驗(yàn)積累形成行為慣習(xí)從而強(qiáng)化行為意向。兩條路徑組合構(gòu)成研究生思政課隱性逃課的“意向-行為-經(jīng)驗(yàn)”三角模型。其“故事線”可以概括為：研究生在思政課上受到態(tài)度、主觀規(guī)范和行為控制知覺的影響產(chǎn)生了隱性逃課意向并做出隱性逃課行為，而思政課隱性逃課行為所產(chǎn)生的行為結(jié)果會(huì)反饋給研究生思政課隱性逃課的經(jīng)驗(yàn)，通過積累經(jīng)驗(yàn)形成其思政課隱性逃課的行為傾向，形成傾向后則會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化研究生思政課隱性逃課的行為意向，進(jìn)而構(gòu)成一個(gè)完整的邏輯閉環(huán)。

三、研究結(jié)果與討論

（一）研究生思政課隱性逃課的行為意向：“我”“他”“它”協(xié)同形塑

參照計(jì)劃行為理論，行為的意向由態(tài)度、主觀準(zhǔn)則和行為控制知覺三個(gè)要素共同構(gòu)成［20］。通過分析訪談資料發(fā)現(xiàn)，構(gòu)成研究生思政課隱性逃課行為意向的態(tài)度、主觀準(zhǔn)則和行為控制知覺恰巧對(duì)應(yīng)課堂中三個(gè)主要對(duì)象——學(xué)生本人、重要他人和課堂。

首先，“我”對(duì)思政課的價(jià)值判斷和課程評(píng)價(jià)決定了“我”的基本態(tài)度。一般而言，研究生都不會(huì)直接否認(rèn)思政課的價(jià)值，但絕大多數(shù)受訪者都認(rèn)為思想道德培養(yǎng)是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，且早期教育經(jīng)歷對(duì)思想道德的影響更大。因此研究生思政課的重要性會(huì)相形見絀。如A表示“我覺得重要，肯定是要開設(shè)的”。G說“滿分十分的話，思政課對(duì)研究生的重要性也就兩三分”。與此同時(shí)，思政課學(xué)習(xí)收獲甚微也讓研究生對(duì)課程產(chǎn)生了負(fù)面評(píng)價(jià)。D說“我覺得思政課可能真的是沒起太大的作用，上了這個(gè)課跟沒上這個(gè)課是一樣的”。一方面，研究生在認(rèn)知層面輕視、漠視思政課的重要性；另一方面，研究生對(duì)思政課呈現(xiàn)消極的評(píng)價(jià)，將思政課和“水課”“娛樂課”掛鉤。C同學(xué)說“我做這些就是單純的消磨時(shí)間、浪費(fèi)時(shí)間，甚至可以說是單純不想聽思政課”。

其次，“他”對(duì)思政課的態(tài)度和行為表現(xiàn)構(gòu)成的主觀準(zhǔn)則，是研究生隱性逃課意向的重要參考依據(jù)。任課教師對(duì)思政課的重視程度會(huì)通過教學(xué)行為傳遞給學(xué)生，學(xué)生通過授課內(nèi)容、講課方式等要素判斷教師對(duì)思政課的態(tài)度。L表示“老師心里也覺得思政課可能沒那么重要，我覺得他也可能不愿意開課”。同時(shí)，參考Sacerdote提出的同伴效應(yīng)中的“爛蘋果”模型［21］，同伴的隱性逃課行為也會(huì)“傳染”周圍的同學(xué)，通過課堂場(chǎng)域內(nèi)學(xué)生的社會(huì)互動(dòng)形成群體內(nèi)部同輩行為對(duì)個(gè)體行為的同向影響。D說“因?yàn)樗颊n是一群人在上課，你會(huì)發(fā)現(xiàn)大家都不聽的時(shí)候，會(huì)給你一個(gè)暗示，這門課不重要，你也就覺得不用聽了”。教師和同伴作為研究生的重要他人，他們的態(tài)度、行為將對(duì)研究生釋放“參照信號(hào)”，影響研究生思政課隱性逃課行為的意向，使得思政課隱性逃課成為師生的共謀行為。

再次，“它”的課程特點(diǎn)和管理方式影響研究生的行為控制知覺，強(qiáng)化思政課隱性逃課的意向。行為控制知覺是指行為主體對(duì)行為產(chǎn)生難易程度的認(rèn)知。其一，研究生受到學(xué)習(xí)階段、自身專業(yè)和思政課“公修”屬性的三重影響，認(rèn)為相較于本科生、思政專業(yè)學(xué)生，思政課的重要性大打折扣。如E認(rèn)為“這種思政課還是要有的，只是說它沒有那么重要，它的學(xué)分設(shè)定也只有一分，明顯就比專業(yè)課三分、四分差了很多”。其二，思政課由于內(nèi)容的無針對(duì)性、教學(xué)組織形式的單一性、大容量的班級(jí)規(guī)模、考核方式的陳舊性以及課堂管理制度的缺位，對(duì)學(xué)生缺少吸引力，強(qiáng)化了研究生的隱性逃課意向。如C說“老師上課不怎么講課，首先要花10分鐘時(shí)間來點(diǎn)名，去干一些跟課堂無關(guān)的事情，上課的時(shí)候還要提問一些跟課堂內(nèi)容無關(guān)的問題”。如C說“老師把概念讀過去了，但這個(gè)概念我們已經(jīng)聽了很多遍了，這樣沒有給我新的東西就會(huì)讓我覺得很沒意思”。然而，任課教師對(duì)隱性逃課行為的“沉默”更加劇了學(xué)生的隱性逃課行為，反而會(huì)傳遞給學(xué)生“默許”甚至“認(rèn)同”的信號(hào)，促使研究生不再將思政課隱性逃課定義為越軌行為。如A同學(xué)表示“我會(huì)發(fā)現(xiàn)思政課的老師很少‘抓’課堂，所以在這樣較為寬松的環(huán)境下，大家做其他的事情都是被縱容的，久而久之就變成了老師跟學(xué)生之間一個(gè)心照不宣的現(xiàn)象”。

“態(tài)度（我）+主觀規(guī)范（他）+行為控制知覺（它）”共同形塑了研究生思政課隱性逃課的意向，成為隱性逃課行為產(chǎn)生的關(guān)鍵影響因素。而研究生本人的隱性逃課意向既會(huì)對(duì)行為產(chǎn)生直接作用，更因師生懈怠等因素而持續(xù)強(qiáng)化對(duì)思政課隱性逃課的合理化認(rèn)知傾向。

（二）研究生思政課隱性逃課的行為表現(xiàn)：有限理性的行為選擇

研究生思政課隱性逃課的行為表現(xiàn)有兩類關(guān)鍵要素：一是隱性逃課的行為頻率，二是隱性逃課的行為類型。在隱性逃課行為頻率方面，不論受訪者的性別、年級(jí)、專業(yè)，所有受訪者均存在不同程度的思政課隱性逃課行為。超過60%的受訪者表示，一學(xué)期的隱性逃課時(shí)間占所有思政課時(shí)間的60%以上，更有受訪者表示在思政課上有超過90%的時(shí)間在隱性逃課。在隱性逃課行為類型方面，依據(jù)學(xué)生是否有明確的學(xué)習(xí)目的［22］，將隱性逃課行為分為理性和惰性兩類。與本科主要以消遣為目的隱性逃課不同，絕大多數(shù)研究生的隱性逃課以“科研”為指向，以專業(yè)學(xué)習(xí)為行動(dòng)目標(biāo)，表現(xiàn)為“逃課不逃學(xué)”的學(xué)術(shù)行為，屬于經(jīng)過理性思考后的行為選擇［23］，如H表示“看文獻(xiàn)、寫課題的時(shí)間是比較多的”。與此同時(shí)，身處課堂的研究生，無法保證安靜的學(xué)習(xí)環(huán)境，因此不能進(jìn)行深度思考或高效率的學(xué)習(xí)活動(dòng)，所以研究生普遍會(huì)選擇注意力投入程度相對(duì)低的“輸入型”學(xué)習(xí)活動(dòng)。

行為頻率說明研究生思政課隱性逃課的人數(shù)之多、程度之深，直接反映了研究生思政課隱性逃課問題的普遍性和嚴(yán)重性。一方面，經(jīng)過價(jià)值排序，研究生選擇在思政課完成學(xué)習(xí)任務(wù)，而非沉溺于消遣活動(dòng)，說明其隱性逃課行為是經(jīng)過理性思考后的行為選擇。但另一方面，研究生價(jià)值排序的核心原則是“時(shí)效性”，即通過選擇利益相關(guān)度更高和時(shí)效回報(bào)更大的專業(yè)學(xué)習(xí)來提高課堂時(shí)間的利用效率，囿于思考的有限理性，研究生忽略了隱性逃課是以傷害自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展換取低學(xué)習(xí)效率的短期回報(bào)，存在“短平快”的功利傾向和有限理性取向。

（三）研究生思政課隱性逃課的行為傾向：行為合理化

個(gè)體會(huì)在社會(huì)互動(dòng)中強(qiáng)化社會(huì)規(guī)律從而形成定勢(shì)系統(tǒng)［24］，研究生在思政課出現(xiàn)的隱性逃課行為會(huì)逐漸積累行為經(jīng)驗(yàn)形成行為傾向。其一，隱性逃課的行為結(jié)果是影響行為傾向的重要因素。思政課成績(jī)分布狀態(tài)的扁平化、課程表現(xiàn)與成績(jī)的脫鉤，以及課程收獲與個(gè)人發(fā)展的低相關(guān)性說明，思政課隱性逃課的行為結(jié)果并不會(huì)給研究生帶來顯著的負(fù)面影響，因此會(huì)滋生學(xué)生隱性逃課行為的傾向。如N同學(xué)表示“思政課的成績(jī)是一種非常扁平的正態(tài)分布，高分不多，低分的也很少，大家都是中高的區(qū)間。就像我之前說的，不聽課也許會(huì)間接地有一點(diǎn)點(diǎn)影響，但影響很小，可以忽略不計(jì)的那種”。A也說“課堂表現(xiàn)和最后的成績(jī)是沒有相關(guān)性的，你會(huì)覺得這門課‘水’過去沒有任何損失”。其二，研究生通過積累自我和同伴隱性逃課的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)化自身的隱性逃課行為規(guī)則。在訪談中，16位訪談對(duì)象無一例外地表示可以理解思政課的隱性逃課，更有訪談對(duì)象用“共識(shí)”“支持”“理性選擇”等詞語(yǔ)來表示自己對(duì)隱性逃課行為的態(tài)度。如E受訪時(shí)說“我小時(shí)候這個(gè)課就不重要，已經(jīng)有這種習(xí)慣了，所以現(xiàn)在聽到上思政課就會(huì)不聽。這是從小時(shí)候就開始了，大家都有這么一個(gè)共識(shí)”。課堂成員對(duì)隱性逃課行為“合法性”的共同理解所形成的逃課文化，會(huì)作為一種文化符號(hào)成為群體內(nèi)部遵循的慣習(xí)［25］。

研究生基于行為結(jié)果及早期經(jīng)驗(yàn)的積累，會(huì)形成隱性逃課的行為邏輯，即“思政課雖然重要，但現(xiàn)在思政課質(zhì)量堪憂，因此我可以選擇隱性逃課”，這樣的行為邏輯將自身隱性逃課的責(zé)任歸結(jié)于教師和課程，從而將自身的越軌行為合理化。如A表示“雖然不能說是環(huán)境所逼的，但確實(shí)是這個(gè)課沒有吸引我，而且給我一種聽了就是浪費(fèi)一節(jié)課時(shí)間的感覺，所以我才會(huì)選擇去做其他對(duì)我來說不浪費(fèi)的事情”。K說“我承認(rèn)思政課重要，所以要把它開好，但是現(xiàn)在是沒開好，我可以不聽”。研究生對(duì)思政課隱性逃課行為的合理化無疑強(qiáng)化其行為傾向，甚至形成行為定勢(shì)。

研究生思政課隱性逃課的行為結(jié)果和習(xí)慣交互作用構(gòu)成其行為傾向，即研究生通過積累思政課隱性逃課的行為經(jīng)驗(yàn)，將經(jīng)驗(yàn)內(nèi)化和合理化，最終促使隱性逃課成為傾向性行為。

四、研究結(jié)論與對(duì)策建議

（一） 研究結(jié)論

隱性逃課意向是影響研究生隱性逃課行為產(chǎn)生的前置性關(guān)鍵因素。將思政課的屬性、大班的教學(xué)環(huán)境、重復(fù)的學(xué)習(xí)內(nèi)容等因素，以及行為主體的價(jià)值判斷與學(xué)習(xí)收獲整合為我（態(tài)度）、他（主觀準(zhǔn)則）、它（行為控制知覺）三大因素，三者交互作用協(xié)同形塑了研究生思政課隱性逃課的意向。思政課上研究生對(duì)隱性逃課行為越是秉持正面態(tài)度，主觀準(zhǔn)則越是支持隱性逃課行為，隱性逃課行為的控制知覺越強(qiáng)，其意向亦隨之上升。作為行為產(chǎn)生的前置性因素的研究生思政課隱性逃課的意向，其強(qiáng)弱直接決定了行為產(chǎn)生的可能性。

隱性逃課行為給研究生反饋思政課隱性逃課的經(jīng)驗(yàn)。研究生基于自身和同伴行為的結(jié)果權(quán)衡思政課隱性逃課行為的風(fēng)險(xiǎn)與收益，進(jìn)而做出行為判斷。然而，研究生思政課既缺乏有效的課堂管理舉措，教師也不會(huì)即時(shí)干預(yù)研究生的隱性逃課行為，甚至存在過程性考核缺位、結(jié)果性考核趨同化的“硬傷”，因此沒有機(jī)制用以規(guī)避、約束、糾正研究生思政課的隱性逃課。更演化出思政課隱性逃課“零風(fēng)險(xiǎn)”的行動(dòng)信號(hào)，助長(zhǎng)研究生思政課隱性逃課的行為。研究生在基于“期望-效價(jià)”評(píng)估后，囿于思考的有限理性，從而表現(xiàn)出漠視思政課的長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值而追求“短平快”的功利性傾向。

作為結(jié)果性因素的隱性逃課經(jīng)驗(yàn)會(huì)強(qiáng)化行為意向進(jìn)而加劇行為。研究生通過長(zhǎng)期課程經(jīng)歷積累思政課隱性逃課的行為經(jīng)驗(yàn)，逐漸將隱性逃課這一越軌行為“內(nèi)化”為合規(guī)行為，建構(gòu)行動(dòng)的意義結(jié)構(gòu)進(jìn)而強(qiáng)化其隱性逃課意向。即在思政課場(chǎng)域，研究生會(huì)思維定勢(shì)般習(xí)慣于隱性逃課。雖然經(jīng)驗(yàn)作為行為產(chǎn)生的結(jié)果性因素不會(huì)直接作用于行為本身，但行為主體內(nèi)化經(jīng)驗(yàn)、形成傾向，通過強(qiáng)化前置性因素的行為意向而間接強(qiáng)化其行為，最終構(gòu)成“意向-行為-經(jīng)驗(yàn)”的研究生思政課隱性逃課三角循環(huán)模型。

（二）對(duì)策建議

首先是提高思政課程“含金量”，破除思政課即水課的錯(cuò)誤思維。課程質(zhì)量堪憂是研究生思政課隱性逃課的邏輯起點(diǎn)，因此，提高思政課的“含金量”是改善研究生思政課隱性逃課行為的先手棋。一方面，打造高階性思政課。研判人才需求，更新培養(yǎng)目標(biāo)，將傳授知識(shí)、能力培養(yǎng)、思維訓(xùn)練、素質(zhì)提升的目標(biāo)有機(jī)融合，加強(qiáng)課程的難度和深度，培養(yǎng)研究生解決復(fù)雜問題的綜合能力和高級(jí)思維。另一方面，打磨具有時(shí)代性的思政課。推進(jìn)課程內(nèi)容和形式改革，強(qiáng)化課程內(nèi)容的時(shí)代性、前沿性和針對(duì)性，充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)突出課程的個(gè)性化、互動(dòng)性和科學(xué)性。

其次是敦促思政教師守正創(chuàng)新，樹立課堂質(zhì)量第一責(zé)任人的使命感。辦好思政課的關(guān)鍵是發(fā)揮教師的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性。研究生思政課隱性逃課行為的猖獗離不開思政教師的“失察”與“失責(zé)”。因此，教師要改變重科研輕教學(xué)、重專業(yè)課輕公共課的錯(cuò)誤認(rèn)知，端正教學(xué)態(tài)度，強(qiáng)化教學(xué)能力，優(yōu)化課程設(shè)計(jì)，創(chuàng)設(shè)自主探究式思政課，從“行為失范”轉(zhuǎn)為“行為示范”。此外，教師應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)課堂質(zhì)量維護(hù)的職責(zé)，嚴(yán)于修身、嚴(yán)于律己、嚴(yán)于教學(xué)，行使課堂管理權(quán)利，杜絕形式化課堂管理和扁平化課堂評(píng)價(jià)，采取干預(yù)措施阻斷隱性逃課行為。

再次是改善思政課環(huán)境和條件，優(yōu)化課程管理。高校應(yīng)將優(yōu)質(zhì)軟硬件資源向思政課傾斜，提升思政課品質(zhì)和水準(zhǔn)，將研究生思政課開“足”、開“精”、開“活”。改善思政課教師的管理生態(tài)，優(yōu)化教師職務(wù)晉升評(píng)價(jià)方法，探索課程評(píng)價(jià)的同行評(píng)議制度；改變思政課學(xué)生管理制度，探索并強(qiáng)化過程性評(píng)價(jià)，優(yōu)化并落實(shí)結(jié)果性評(píng)價(jià)，杜絕學(xué)生管理的形式化和表面化；用黨委領(lǐng)導(dǎo)的決策機(jī)制、專家負(fù)責(zé)的咨詢機(jī)制和單位帶頭的執(zhí)行機(jī)制，輔以科學(xué)有效的戰(zhàn)略規(guī)劃、治理措施和評(píng)估方案，系統(tǒng)性協(xié)同共建研究生思政課。

最后是引導(dǎo)研究生承擔(dān)課堂主體責(zé)任，重塑思政課堂文化。隱性逃課行為存在研究生對(duì)課堂的責(zé)任回避，然而，作為行為主體和課堂中心的研究生，應(yīng)明確主人公意識(shí)，承擔(dān)主體責(zé)任，將打造高質(zhì)量思政教育作為高校、教師和學(xué)生的共同愿景和實(shí)踐目標(biāo)。因此，應(yīng)激發(fā)研究生的主體性和積極性，提高研究生對(duì)思政課的價(jià)值認(rèn)同，幫助其樹立正確的學(xué)習(xí)觀、知識(shí)觀、奮斗觀。此外，更要破除心浮氣躁、急功近利的功利主義學(xué)習(xí)觀和長(zhǎng)期形成的隱性逃課文化，培育研究生思政課的優(yōu)良學(xué)風(fēng)，發(fā)揮研究生思政課培根鑄魂的育人價(jià)值。

【參考文獻(xiàn)】

［1］楊娟，邵凡，澤仁江增.大學(xué)生課堂參與類型與學(xué)業(yè)收獲——基于追隨力模型的分析[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，22（04）：104-111.

［2］李介，王雄雄.大學(xué)生逃課現(xiàn)象研究[J].中國(guó)青年研究，2006（01）：77-80.

［3］姚利民，朱黎旻，胡杰麗.大學(xué)生到課率的調(diào)研與分析[J].江蘇高教，2015（03）：67-70.

［4］薛清梅.課堂參與、學(xué)業(yè)表現(xiàn)和學(xué)習(xí)體驗(yàn)——基于會(huì)計(jì)碩士專業(yè)課程的實(shí)驗(yàn)研究[J].學(xué)位與研究生教育，2015（05）：23-28.

［5］汪雅霜.大學(xué)生學(xué)習(xí)投入度對(duì)學(xué)習(xí)收獲影響的實(shí)證研究——基于多層線性模型的分析結(jié)果[J].國(guó)家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（07）：76-81.

［6］龔放，呂林海.中美研究型大學(xué)本科生學(xué)習(xí)參與差異的研究——基于南京大學(xué)和加州大學(xué)伯克利分校的問卷調(diào)查[J].高等教育研究，2012，33（09）：90-100.

［7］于昆.高校思想政治理論課“隱性逃課”歸因與課堂秩序重構(gòu)——基于北京市部分高校的調(diào)查與思考[J].思想教育研究，2014（06）：55-58.

［8］Devadoss， S.， Foltz， J.Factors Influencing Student Class Attendance and Performance[J].International Advances in Economic Research， 1996（05）：194-195.

［9］Foltz D J.Evaluation of Factors Influencing Student Class Attendance and Performance[J].International Advances in Economic Research， 1996， 78（03）： 499-507.

［10］何春梅.過程性評(píng)價(jià)、成就目標(biāo)定向與學(xué)習(xí)投入：機(jī)制與路徑[J].高教探索，2020（11）：36-46.

［11］Rocca K A. Student Participation in the College Classroom： An Extended Multidisciplinary Literature Review[J].Communication Education， 2010， 59（02）：185-213.

［12］王明.學(xué)生課堂投入不足的形成機(jī)制分析——一種微觀社會(huì)學(xué)的視角[J].中國(guó)教育學(xué)刊，2013（09）：41-45.

［13］Ajzen I.From Intentions to Actions： A Theory of Planned Behavior[M]// Kuhl J， Beckman J，et al. Action Control： From Cognition to Behavior. Heidelberg， Germany： Springer， 1985： 11-39.

［14］段文婷，江光榮.計(jì)劃行為理論述評(píng)[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2008（02）：315-320.

［15］（法）皮埃爾·布迪厄，華康德.實(shí)踐與反思——反思社會(huì)學(xué)導(dǎo)論[M]. 李猛，李康，譯.北京：中央編譯出版社，1998：171.

［16］Glaser， B.， Strauss， A.The Discovery of Grounded Theory： Strategies for Qualitative Research[M].Chicago： Aldine Publishing Company， 1967：2-6.

［17］陳向明.質(zhì)的研究方法與社會(huì)科學(xué)研究[M]. 北京：教育科學(xué)出版社，2000：332.

［18］Guest G， Namey E， Chen M.A Simple Method to Assess and Report the Matic Saturation in Qualitative Research. [J]. PloS One， 2020，15（05）：e0232076.

［19］楊莉萍，亓立東，張博.質(zhì)性研究中的資料飽和及其判定[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2022，30（03）：511-521.

［20］Fishbein M， Ajzen I.Belief， Attitude， Intention and Behaviour： An Introduction to Theory and Research[J]. Philosophy amp; Rhetoric， 1977， 41（04）：842-844.

［21］Sacerdote B. Peer Effects in Education：How Might They Work， How Big Are They and How Much Do We Know Thus Far[J]. Handbook of the Economics of Education， 2011（03）：249-277．

［22］莊瑋，陽(yáng)榮威.高等教育服務(wù)視角下大學(xué)生逃課行為分析[J].江蘇高教，2008（06）：98-100.

［23］杜小麗，姚利民，陳玥玙.國(guó)外大學(xué)生逃課研究述評(píng)[J]. 現(xiàn)代大學(xué)教育，2016（04）：64-69.

［24］Bourdieu， P.The Logic of Practice[M]. Cambridge： Polity Press， 1990： 54.

［25］王莉，王娜.理性與規(guī)制：對(duì)大學(xué)生逃課行為的因子分析[J].黑龍江高教研究，2017（11）：123-126.

Abstract： The ideological and political theory course is a key course for universities to implement the fundamental task of morality education， which is of great value to the cultivation of the Core Socialist Values of graduate students. However， for a long time， there has been an obvious phenomenon of recessive truancy in graduate students' ideological and political courses. In this regard， although there have been relevant analysis and research， but little attention is paid to the endogenous mechanism of recessive truancy. Based on the grounded theory， this paper selects 16 graduate students from X University for in-depth interviews， and constructs a triangle model of \"intention-behavior-experience\" for analyzing graduate students' recessive truancy in ideological and political courses. The study found that： Firstly， the attitude， subjective criterion and behavior control perception of graduate students jointly determine their implicit intention to play recessive truancy; Secondly， the limited rationality of individuals confined to thinking will promote recessive truancy; Finally， the experience accumulated through behavior will continuously strengthen the rational cognition of deviant behavior， forming a closed-loop mechanism of recessive truancy. To solve the problem of recessive truancy of graduate students in ideological and political courses， it is necessary to enhance the value of the ideological and political course， urge teachers to stick to the right path and be innovative， optimize the curriculum environment and conditions， and guide graduate students to assume the main responsibility.

Key words： graduate students; ideological and political courses; recessive truancy; endogenous mechanism

（責(zé)任編輯 劉夢(mèng)青）