摘要：文章基于中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，利用CiteSpace軟件對(duì)圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究主題的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量學(xué)分析，從發(fā)文數(shù)量、研究力量、學(xué)科與來(lái)源期刊分布方面歸納其外部特征，并基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類算法，從評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)內(nèi)容等角度分析其研究熱點(diǎn)，認(rèn)為當(dāng)前該研究主題正處于滯漲期，未來(lái)的研究還需從深化研究熱點(diǎn)主題、引入或創(chuàng)造新的理論、加強(qiáng)對(duì)新形勢(shì)的關(guān)注若干方面發(fā)力。

關(guān)鍵詞：數(shù)字資源評(píng)價(jià)；電子資源評(píng)價(jià)；文獻(xiàn)計(jì)量；圖書(shū)館評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：G258.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0 引言

資源評(píng)價(jià)工作歷來(lái)是圖書(shū)館學(xué)的一個(gè)研究重點(diǎn)。隨著數(shù)字資源在圖書(shū)館館藏中的占比日益加大，有關(guān)數(shù)字資源評(píng)價(jià)的研究更是得到了國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注，研究成果層出不窮。從科學(xué)研究的演進(jìn)來(lái)看，有必要對(duì)一段時(shí)間內(nèi)的研究成果進(jìn)行系統(tǒng)性回顧、總結(jié)與分析，以便把握研究主題的演進(jìn)規(guī)律，發(fā)現(xiàn)研究不足并預(yù)測(cè)未來(lái)的研究趨勢(shì)。目前來(lái)看，已有一些學(xué)者對(duì)國(guó)內(nèi)有關(guān)數(shù)字資源評(píng)價(jià)的研究作了綜述性分析，例如：李櫟等^［1］從基本原則、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、相關(guān)技術(shù)、數(shù)學(xué)模型、最新方法等方面總結(jié)了國(guó)內(nèi)數(shù)字資源績(jī)效評(píng)價(jià)方面的研究現(xiàn)狀；覃鳳蘭等^［2］從數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究年代、研究?jī)?nèi)容、主題等角度分析了我國(guó)數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究存在的問(wèn)題，指出應(yīng)加強(qiáng)數(shù)字資源評(píng)價(jià)體系建設(shè)、拓展數(shù)字資源評(píng)價(jià)內(nèi)容廣度深度、加強(qiáng)數(shù)字資源實(shí)證評(píng)價(jià)等方面研究。盡管此類研究已經(jīng)從不同視角對(duì)國(guó)內(nèi)數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究狀態(tài)進(jìn)行了總結(jié)，但還存在一些不足：一是發(fā)文年代較早，相關(guān)文章主要集中發(fā)表在2008—2014年間，近幾年的綜述性研究比較少見(jiàn)；二是多數(shù)文章所采用的檢索策略具有一定的局限性，有些文章甚至僅以“數(shù)字資源評(píng)價(jià)”為檢索詞，這就導(dǎo)致樣本不夠全面，難以透徹反映該主題的研究面貌。鑒于此，本文以中國(guó)知網(wǎng)（以下簡(jiǎn)稱“CNKI”）數(shù)據(jù)庫(kù)中圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)為樣本，采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法較為系統(tǒng)地分析該主題研究的外部特征與內(nèi)容特征，以期勾勒數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究的演進(jìn)脈絡(luò)，預(yù)測(cè)未來(lái)的研究方向。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源和方法

CNKI是國(guó)內(nèi)最重要的幾大文獻(xiàn)資源數(shù)據(jù)庫(kù)之一，其收錄的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)量豐富、范圍廣泛、類型多樣，涵蓋學(xué)術(shù)期刊、學(xué)位論文、會(huì)議、報(bào)告等各類資源，通過(guò)CNKI能夠較為全面地了解特定研究領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)態(tài)。2022年10月4日，筆者以CNKI為來(lái)源數(shù)據(jù)庫(kù)，選擇“文獻(xiàn)檢索”入口，通過(guò)專業(yè)檢索方式，以“TI=（‘電子資源’+‘?dāng)?shù)字資源’+‘虛擬資源’+‘?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)’+‘電子期刊’+‘電子書(shū)’+‘?dāng)?shù)字館藏’）*（‘評(píng)價(jià)’+‘評(píng)估’） and TKA=‘圖書(shū)館’”為檢索式進(jìn)行檢索，共計(jì)得到482篇文獻(xiàn)，經(jīng)過(guò)篩選，剔除通知、聲明等與主題無(wú)關(guān)的文章與信息，得到466條數(shù)據(jù)。

根據(jù)檢索所得到的數(shù)據(jù)，筆者利用CiteSpace軟件對(duì)作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等特征進(jìn)行計(jì)量可視化分析，以期了解研究主題的外部特征以及彼此間的聯(lián)系，通過(guò)關(guān)鍵詞共現(xiàn)、聚類圖譜分析該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)與前沿信息。

2 外部特征統(tǒng)計(jì)與分析

2.1 發(fā)文數(shù)量分布

發(fā)文數(shù)量的年代分布能夠直觀地反映出研究主題隨時(shí)間變化的態(tài)勢(shì)，有助于從整體上把握研究主題的動(dòng)態(tài)演化特征。我國(guó)圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究主題總體發(fā)文量與核心期刊發(fā)文量的年度分布及變化趨勢(shì)如圖1所示。從該主題的總體發(fā)文趨勢(shì)可以看出，研究始于1995年，1995—2003年這段時(shí)間可稱作研究起步期，發(fā)文量較為穩(wěn)定，未見(jiàn)明顯增長(zhǎng)。自2003年起，發(fā)文量開(kāi)始顯著增長(zhǎng)，一直持續(xù)到2009年，這段時(shí)間可以稱作研究發(fā)展期。2009—2014年處于研究高產(chǎn)期，年均發(fā)文量30余篇，在2014年達(dá)到階段性峰值，年發(fā)文量達(dá)43篇，占總發(fā)文量的9.2%。2015年以后，該主題研究熱度有所降低，發(fā)文量進(jìn)入階段性波動(dòng)下降階段，可謂處于研究滯漲期。

從載文類型上來(lái)看，期刊發(fā)文量有425篇，占總發(fā)文量的91%，而其中的核心期刊（CSCD、CSSCI、北大核心）發(fā)文量有191篇，占期刊總發(fā)文量的45%。核心期刊發(fā)文量的分布趨勢(shì)與總體發(fā)文量的分布趨勢(shì)大致相同，亦是在2014年達(dá)到峰值，其后便開(kāi)始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

結(jié)合研究?jī)?nèi)容與相關(guān)實(shí)踐來(lái)看，當(dāng)前有關(guān)圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究表現(xiàn)出的分布趨勢(shì)符合科學(xué)研究生命周期規(guī)律。在經(jīng)過(guò)10余年的深耕與積累后，該主題的研究成果已經(jīng)覆蓋了多維視角的理論與實(shí)證研究，短時(shí)間內(nèi)難以取得更進(jìn)一步的創(chuàng)新與突破。從其發(fā)文量分布趨勢(shì)上看，尚未發(fā)現(xiàn)有扭轉(zhuǎn)趨勢(shì)，預(yù)計(jì)在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，發(fā)文量仍然呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，直至新理論、新技術(shù)、新方法、新政策、新實(shí)踐的出現(xiàn)，為該主題研究注入新的活力，方可迎來(lái)新一輪的上升期。

2.2 研究力量分布

圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)已經(jīng)經(jīng)歷了10余年的探索，其間涌現(xiàn)出了一批具有影響力的學(xué)者與研究機(jī)構(gòu)。從作者分布上看，圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究主題得到了400余位學(xué)者的關(guān)注，劉爽（7篇）、劉睿遠(yuǎn)（5篇）、唐瓊（5篇）、徐革（5篇）、劉雪立（5篇）、李迎迎（5篇）、張宏玲（5篇）、王軍光（5篇）等人在該研究領(lǐng)域取得了較多的研究成果，是對(duì)該研究領(lǐng)域貢獻(xiàn)較大的核心作者。從機(jī)構(gòu)分布上看，該研究主題的發(fā)文機(jī)構(gòu)覆蓋范圍較廣，多達(dá)350余個(gè)機(jī)構(gòu)部門參與了研究。機(jī)構(gòu)類型也多種多樣，覆蓋高校、公共、專業(yè)類圖書(shū)館，尤以圖情、計(jì)算機(jī)、信息工程等相關(guān)院系。其中，發(fā)文量最多的機(jī)構(gòu)是鄭州大學(xué)，為14篇，其后分別是武漢大學(xué)（10篇）、蘭州商學(xué)院（9篇）、北京大學(xué)（8篇），福建師范大學(xué)、中山大學(xué)、新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院發(fā)文量各有7篇。由此可見(jiàn)，圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究主題得到了一貫的重視，表現(xiàn)出良好的持續(xù)性。但從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系上看，該主題研究的合作關(guān)系并不強(qiáng)，絕大多數(shù)作者與機(jī)構(gòu)采取獨(dú)立或機(jī)構(gòu)內(nèi)合作的方式進(jìn)行研究，僅有一小部分學(xué)者與機(jī)構(gòu)就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了共同探討。

2.3 學(xué)科與來(lái)源期刊分布

結(jié)合CNKI的學(xué)科分布來(lái)看，圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究主題的主要陣地是圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館領(lǐng)域，占比67%，其次是計(jì)算機(jī)軟件與應(yīng)用領(lǐng)域，占比近30%，剩余的研究分布于出版、新聞與傳媒、醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟(jì)管理等領(lǐng)域?？梢?jiàn)，該研究主題既表現(xiàn)出了較強(qiáng)的專業(yè)性，又存在一定的交叉性，前者保證了該主題研究的深度，后者多學(xué)科的研究又為該主題提供了豐富的視角。

從來(lái)源期刊分布上看，該研究主題分布于124個(gè)期刊中，載文量較多的期刊有《現(xiàn)代情報(bào)》（29篇）、《圖書(shū)情報(bào)工作》（24篇）、《科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)》（18篇）、《情報(bào)科學(xué)》（16篇）、《農(nóng)業(yè)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊》（16篇）、《河南圖書(shū)館學(xué)刊》（15篇）、《大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》（15篇）、《情報(bào)探索》（13篇）等，進(jìn)一步表明圖書(shū)情報(bào)相關(guān)領(lǐng)域是該主題的主要陣地，同時(shí)也可以看出，盡管總體上該主題研究成果在核心期刊與非核心期刊之間分布均衡，但是載文量較高的來(lái)源期刊中，核心期刊載文量更為突出，表明該主題研究的層次較高。

3 研究熱點(diǎn)與展望分析

3.1 研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是闡述文章主線的關(guān)鍵點(diǎn)，是文章內(nèi)容的集中體現(xiàn)。對(duì)關(guān)鍵詞分布特征的分析，可以在很大程度上幫助了解研究領(lǐng)域的階段性研究熱點(diǎn)與發(fā)展趨勢(shì)。筆者利用CiteSpace軟件對(duì)466條文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)統(tǒng)計(jì)與聚類分析，生成的可視化關(guān)鍵詞聚類圖譜如圖2所示。

圖譜中共出現(xiàn)了348個(gè)節(jié)點(diǎn)，連線為828條，該研究主題的關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系比較緊密。節(jié)點(diǎn)的大小代表了關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率，也體現(xiàn)了研究的熱度。節(jié)點(diǎn)較大的一些關(guān)鍵詞，即該主題的研究熱點(diǎn)有：數(shù)字資源、電子資源、圖書(shū)館、績(jī)效評(píng)價(jià)、評(píng)價(jià)、評(píng)價(jià)指標(biāo)、數(shù)據(jù)庫(kù)、評(píng)價(jià)體系、指標(biāo)體系、評(píng)估、數(shù)字館藏、績(jī)效評(píng)估、評(píng)價(jià)方法、服務(wù)績(jī)效、評(píng)價(jià)模型、質(zhì)量評(píng)價(jià)等。

CiteSpace依據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和聚類的清晰度，提供了模塊值（Q值）和平均輪廓值（S值）兩個(gè)指標(biāo)，一般來(lái)說(shuō)：當(dāng)Qgt;0.3時(shí)，聚類結(jié)構(gòu)是顯著的；當(dāng)S值達(dá)到0.7，聚類結(jié)構(gòu)是令人信服的^［3］。在圖2中，Q≈0.54，S≈0.82，表明聚類結(jié)果是有效的。聚類圖譜顯示，該主題共形成了11個(gè)主要的聚類主題，按其所覆蓋的文獻(xiàn)量大小排序依次為：數(shù)字資源、數(shù)字館藏、評(píng)價(jià)、圖書(shū)館、績(jī)效評(píng)價(jià)、數(shù)據(jù)庫(kù)、利用率、評(píng)價(jià)體系、電子期刊、質(zhì)量評(píng)價(jià)、期刊評(píng)價(jià)。

結(jié)合關(guān)鍵詞與聚類主題分布，筆者從評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)內(nèi)容、評(píng)價(jià)側(cè)重點(diǎn)等多個(gè)角度進(jìn)一步對(duì)圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)主題特征進(jìn)行了分析與歸納，具體如下。

評(píng)價(jià)對(duì)象可以從若干角度來(lái)解讀，從機(jī)構(gòu)類別層面來(lái)看，高校圖書(shū)館是研究最多的評(píng)價(jià)對(duì)象，“高校”“高校圖書(shū)館”“大學(xué)”“高職院?！倍际浅霈F(xiàn)頻率較多的關(guān)聯(lián)關(guān)鍵詞。從資源類型層面來(lái)看，除“數(shù)字資源”“電子資源”兩大綜合化的表述外，“電子期刊”“電子書(shū)”“數(shù)據(jù)庫(kù)”“科技期刊”“特色數(shù)據(jù)庫(kù)”“數(shù)據(jù)庫(kù)商”“外文期刊”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率較高，是評(píng)價(jià)的重點(diǎn)對(duì)象。

從評(píng)價(jià)內(nèi)容維度來(lái)看，圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究主題視角眾多，相關(guān)關(guān)鍵詞紛雜。歸納起來(lái)，評(píng)價(jià)內(nèi)容主要集中在績(jī)效評(píng)價(jià)與成效評(píng)價(jià)兩大方面。績(jī)效評(píng)價(jià)側(cè)重于對(duì)提供數(shù)字資源相關(guān)服務(wù)與活動(dòng)的配置與利用效率、效能、適應(yīng)程度進(jìn)行評(píng)價(jià)；成效評(píng)價(jià)則是對(duì)用戶利用圖書(shū)館數(shù)字資源相關(guān)服務(wù)后產(chǎn)生的變化進(jìn)行評(píng)價(jià)^［4］。結(jié)合關(guān)鍵詞分布來(lái)看，績(jī)效評(píng)價(jià)所關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵詞主要有“績(jī)效”“統(tǒng)計(jì)”“利用率”“可用性”“使用評(píng)價(jià)”“成本”“性價(jià)比”等；與成效評(píng)價(jià)相關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵詞主要有“成效評(píng)估”“滿意度”“用戶評(píng)價(jià)”等；“質(zhì)量”“綜合評(píng)價(jià)”等則是與二者都存在關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵詞。盡管作了二元?jiǎng)澐?，?shí)際上績(jī)效評(píng)價(jià)與成效評(píng)價(jià)二者還可以再細(xì)分，同樣也可以再綜合。因此，可以看到，在以往的評(píng)價(jià)研究中，學(xué)者們往往會(huì)根據(jù)自身的研究目的進(jìn)行選擇，可能是對(duì)二者的某些細(xì)分內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià)，也可能二者皆有。

從評(píng)價(jià)的側(cè)重點(diǎn)來(lái)看，評(píng)價(jià)模型、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建是學(xué)者們研究的重點(diǎn)，與之相關(guān)的關(guān)鍵詞有“體系構(gòu)建”“評(píng)估體系”“模型構(gòu)建”“績(jī)效指標(biāo)”“權(quán)重”“評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”“指標(biāo)權(quán)重”“計(jì)量指標(biāo)”“數(shù)學(xué)模型”等。除此之外，“實(shí)證研究”出現(xiàn)頻率也較高，表明該研究領(lǐng)域不僅理論研究豐富，也不乏應(yīng)用性的評(píng)價(jià)研究。

從評(píng)價(jià)方法來(lái)看，結(jié)合關(guān)鍵詞分布，圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究主題所采用的方法主要有“層次分析法”“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”“引文分析”“熵權(quán)法”“德?tīng)柗品ā薄敖Y(jié)構(gòu)方程”“因子分析”“模糊評(píng)價(jià)”“比較分析法”等。這些方法被應(yīng)用于評(píng)價(jià)模型與指標(biāo)體系構(gòu)建、評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)采集、評(píng)價(jià)結(jié)果分析等不同的階段。

3.2 研究展望

通過(guò)CiteSpace的突現(xiàn)功能對(duì)近5年的文獻(xiàn)進(jìn)行探測(cè)，發(fā)現(xiàn)自2018年以后，圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究領(lǐng)域有9個(gè)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次在短期內(nèi)有急劇變化，分別是“服務(wù)績(jī)效”“績(jī)效評(píng)價(jià)”“數(shù)字資源”“用戶行為”“學(xué)科”“數(shù)據(jù)庫(kù)”“電子資源”“評(píng)價(jià)”“評(píng)價(jià)體系”（見(jiàn)表1）。這些關(guān)鍵詞呈現(xiàn)出了這一階段的研究重點(diǎn)，也在一定程度上預(yù)示了未來(lái)該主題的研究將在用戶評(píng)價(jià)、學(xué)科評(píng)價(jià)、績(jī)效評(píng)價(jià)等方面繼續(xù)深化。

鑒于當(dāng)前圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究主題處于滯漲期，突現(xiàn)關(guān)鍵詞并不能全面、準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)未來(lái)的研究走向，因此，該研究主題的發(fā)展趨勢(shì)還需結(jié)合當(dāng)前的研究不足來(lái)把握。結(jié)合近些年該領(lǐng)域文獻(xiàn)的閱讀、分析、總結(jié)與推理，筆者認(rèn)為下一階段圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)領(lǐng)域的研究重點(diǎn)集中在以下3個(gè)方面。

3.2.1 進(jìn)一步深化研究熱點(diǎn)主題

盡管學(xué)者們已經(jīng)在圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)內(nèi)容、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系等方面進(jìn)行了比較全面而深入的研究，但是在一些基本概念、內(nèi)涵特征和覆蓋范圍等方面尚未形成共識(shí)。例如，在有關(guān)評(píng)價(jià)內(nèi)容的描述中，對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)、使用評(píng)價(jià)、質(zhì)量評(píng)價(jià)、用戶評(píng)價(jià)、成效評(píng)價(jià)等概念的理解長(zhǎng)期存在混亂、偏差，概念之間的關(guān)系模糊不清、界限不明。由于研究力量松散以及權(quán)威機(jī)構(gòu)的研究缺位，各類評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可謂錯(cuò)綜復(fù)雜、眾說(shuō)紛紜，對(duì)于一些常見(jiàn)的評(píng)價(jià)對(duì)象，如電子期刊、電子書(shū)、數(shù)據(jù)庫(kù)等，雖經(jīng)多年研究，卻并未形成學(xué)術(shù)界公認(rèn)的統(tǒng)一評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。因此，未來(lái)的研究還需圍繞以上不足對(duì)研究熱點(diǎn)主題進(jìn)行深化探討，從而厘清界限，廓清障礙，凝聚共識(shí)，促進(jìn)圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究的規(guī)范化發(fā)展。

3.2.2 引入或創(chuàng)造新的理論

當(dāng)前，圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究的一個(gè)嚴(yán)重不足在于缺乏理論的指導(dǎo)。由于缺乏系統(tǒng)化把握，學(xué)術(shù)界對(duì)數(shù)字資源評(píng)價(jià)所涉及的概念、要素以及要素之間的關(guān)系等基本問(wèn)題認(rèn)識(shí)不夠清晰，以致研究的根基不穩(wěn)。葉繼元^［5］于2010年在思考人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)所面臨的“缺乏系統(tǒng)的理論概括”“普遍存在著定性、定量等‘二元’對(duì)立的思維定式”等問(wèn)題時(shí)，創(chuàng)造性地提出了“全評(píng)價(jià)”理論框架，將評(píng)價(jià)要素分為評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)客體、評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)、評(píng)價(jià)制度6大要素，并將客體評(píng)價(jià)維度確定為形式評(píng)價(jià)、內(nèi)容評(píng)價(jià)和效用評(píng)價(jià)3大維度?！叭u(píng)價(jià)”理論總攬全局、高度凝練，為人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的評(píng)價(jià)工作提供了依據(jù)、指明了方向，其有效性已經(jīng)在數(shù)據(jù)庫(kù)評(píng)價(jià)、期刊評(píng)價(jià)、網(wǎng)站評(píng)價(jià)等多個(gè)研究領(lǐng)域得到論證。未來(lái)，可以將該理論引入圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)領(lǐng)域，推進(jìn)數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究的科學(xué)化、系統(tǒng)化發(fā)展。

3.2.3 加強(qiáng)對(duì)新背景、新形勢(shì)、新特征的關(guān)注

當(dāng)前，圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)工作面臨許多新的背景與形勢(shì)，開(kāi)放獲取、增強(qiáng)出版、數(shù)據(jù)共享、數(shù)字人文、替代計(jì)量等的新發(fā)展，推動(dòng)了資源形態(tài)、服務(wù)模式、用戶需求的深刻嬗變，給數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究主題帶來(lái)了很大的創(chuàng)新空間。鮮有學(xué)者將這些新形勢(shì)、新特征納入研究范疇，因此，未來(lái)應(yīng)重點(diǎn)探討新形勢(shì)、新要求給評(píng)價(jià)工作帶來(lái)的方方面面影響，深化對(duì)新形勢(shì)下評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)客體、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系等要素的諸多思考，并以此開(kāi)展適應(yīng)性的調(diào)整與創(chuàng)新研究。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上對(duì)我國(guó)圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析，可以得出以下結(jié)論。

從外部特征看，該主題的研究始于1995年，在歷經(jīng)20余年的發(fā)展后，已取得了豐富的研究成果，其間，得到了眾多學(xué)者與機(jī)構(gòu)的參與，涌現(xiàn)出了一批核心作者和領(lǐng)軍人物，尤以圖情、計(jì)算機(jī)、信息工程等相關(guān)院系的學(xué)者為主。2015年以后，該主題研究開(kāi)始進(jìn)入瓶頸期，發(fā)文量趨緩。

從研究熱點(diǎn)來(lái)看，該主題評(píng)價(jià)內(nèi)容主要集中在績(jī)效評(píng)價(jià)與成效評(píng)價(jià)兩方面。評(píng)價(jià)對(duì)象以高校圖書(shū)館的數(shù)字評(píng)價(jià)為主；評(píng)價(jià)模型、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建是研究的重點(diǎn)；評(píng)價(jià)方法多種多樣，貫穿評(píng)價(jià)工作從模型與指標(biāo)體系構(gòu)建到評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)采集，再到評(píng)價(jià)結(jié)果分析的不同階段。

從研究趨勢(shì)來(lái)看，下一階段圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)領(lǐng)域的研究重點(diǎn)集中在以下方面：進(jìn)一步深化已有的研究熱點(diǎn)主題，引入或創(chuàng)造新的理論以便為圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究提供思想框架以及加強(qiáng)對(duì)新背景、新形勢(shì)、新特征的關(guān)注。

結(jié)合實(shí)踐應(yīng)用來(lái)看，盡管數(shù)字資源評(píng)價(jià)工作對(duì)于圖書(shū)館的發(fā)展來(lái)說(shuō)極其重要，但是由于長(zhǎng)期以來(lái)的組織薄弱、評(píng)價(jià)體系復(fù)雜且又費(fèi)時(shí)費(fèi)力，評(píng)價(jià)工作一直未形成規(guī)模?？梢灶A(yù)測(cè)，圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究主題一時(shí)還難以扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。長(zhǎng)期來(lái)看，想要突破瓶頸期，還需從技術(shù)驅(qū)動(dòng)、項(xiàng)目拉動(dòng)、政策激勵(lì)、理念變革、評(píng)價(jià)方法創(chuàng)新、數(shù)據(jù)搜集手段創(chuàng)新等方面進(jìn)行著力，為評(píng)價(jià)工作注入活力，促其迎來(lái)新一輪的蓬勃發(fā)展局面。

參考文獻(xiàn)

［1］李櫟，曹洪欣.圖書(shū)館數(shù)字資源績(jī)效評(píng)價(jià)研究綜述［J］.圖書(shū)館學(xué)刊，2013（9）：125-128.

［2］覃鳳蘭，楊江平.圖書(shū)館數(shù)字資源評(píng)價(jià)研究綜述［J］.圖書(shū)館，2014（1）：69-71.

［3］陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能［J］.科學(xué)學(xué)研究，2015（2）：242-253.

［4］圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)名詞審定委員會(huì).圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)名詞［M］.北京：科學(xué)出版社，2019：30.

［5］葉繼元.人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系探討［J］.南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版），2010（1）：97-110.

（編輯 何琳編輯）

Library digital resources evaluation research based on CNKI

Chen Wenjuan

（1.School of Information Management， Nanjing University， Nanjing 210023， China; 2.Library， Henan

University of Economics and Law， Zhengzhou 450046， China）

Abstract： Based on the CNKI database， the paper uses CiteSpace software to conduct a quantitative analysis of the relevant literature on the subject of library digital resources evaluation， summarizes its external characteristics from the number of publications， research strength， discipline and source journal distribution， and analyzes its research focus from the perspective of evaluation object， evaluation content and other aspects based on the key word co-occurrence and clustering algorithm， and believes that the current research subject is in a stagflation period. Future research also needs to focus on deepening research hot topics， introducing or creating new theories， and strengthening attention to new situations.

Key words： digital resource evaluation; electronic resource evaluation; bibliometrics; library evaluation