《狡猾的情感：為何憤怒、嫉妒、偏見讓我們的決策更理性》

[以]埃亞爾·溫特 著 王曉鸝 譯

中信出版集團(tuán)/2022.10/68.00元

[以]埃亞爾·溫特

英國蘭卡斯特大學(xué)“安德魯和伊麗莎白·布魯納”經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，以色列耶路撒冷希伯來大學(xué)“西爾弗茲韋格”經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，英國曼徹斯特大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究學(xué)院終身教授，美國華盛頓大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)中心和經(jīng)濟(jì)系終身教授。主要研究領(lǐng)域包括微觀經(jīng)濟(jì)理論、博弈理論、組織激勵(lì)、金融、實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)業(yè)組織。

本書結(jié)合博弈論、進(jìn)化論、心理學(xué)和行為科學(xué)，為我們的思考方式乃至無意識的思考方式做出了出人意料、令人信服的辯護(hù)，幫助我們逃出認(rèn)知的囚籠。

我們?yōu)楹稳绱讼麡O？

情感算術(shù)

從進(jìn)化論的角度來看，我們對風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度并非一目了然，有些動物對風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度有別于人類。我的一位合著者、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的知名研究學(xué)者約翰·凱格爾便是從研究鴿子對風(fēng)險(xiǎn)的理解方式開始了自己的研究事業(yè)。在凱格爾和其他幾名研究者進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)中，鴿子要面對幾個(gè)不同的鴿子洞，洞內(nèi)所放置的食物量不同。有的鴿子洞始終保持等量的食物，有的則食物量每次均有變化。每個(gè)鴿子洞每次的食物量分配均受到嚴(yán)格控制，因而每個(gè)洞的平均食物量是相等的。

例如，一個(gè)鴿子洞每次都有20克的葵花籽，另一個(gè)鴿子洞則半數(shù)時(shí)間有40克的葵花籽，半數(shù)時(shí)間是空的。

不同于人類通常表現(xiàn)出的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)行為，鴿子傾向于食物量不定的鴿子洞，而非始終等量的鴿子洞。凱格爾提出，人類與鴿子對風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度有異或許源于兩個(gè)物種所生活的環(huán)境不同。鴿子要保證生存，食物量需達(dá)到最低限度，供給量小于鴿子所需底限的食物來源對生存并無用處。在野外，鴿子所遇到的一般食物來源所提供的食物量往往無法達(dá)到所必須的底限，致使鴿子為了獲得高于所需底限的食物量甘冒風(fēng)險(xiǎn)。

可以說，人類的消費(fèi)環(huán)境與鴿子大相徑庭。試想一下你手中某些商品的數(shù)量多少對你的幸福會有何影響。若手中擁有的數(shù)量很少，增加一個(gè)單位的商品會大幅提高你的幸福感，但如果你手中已有很多，你所得到的幸福感就會大打折扣。本質(zhì)上，這就是我們規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的原因。假設(shè)你有五個(gè)蘋果，我向你提出用這五個(gè)蘋果換一次拋硬幣的機(jī)會：擲出正面，我就再給你五個(gè)蘋果；擲出背面，五個(gè)蘋果就會被我收走。如果接受這種交易，你要么損失五個(gè)蘋果，要么多得五個(gè)蘋果。如果你能吃的只有蘋果，損失這五個(gè)蘋果所減少的幸福感（因?yàn)槟憧赡軙ゐI）要大于多得五個(gè)蘋果所增加的幸福感（因?yàn)槟憧梢栽黾游鍌€(gè)蘋果的儲糧）。因此，不接受我的提議、保留已有的五個(gè)蘋果對你更好。換言之，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)是人類的合理特征，正因?yàn)槿绱?，我們幾乎無時(shí)不在彰顯這種特征。

目前我們討論了有關(guān)類似事件的情感算術(shù)。但如果討論的是截然不同的事件，情況又將如何？彩票中獎(jiǎng)和一晚精彩的夜生活會對情感有何增色？得知自己獲得了重要的晉升機(jī)會與摯友突然離世的消息孰重孰輕？

能回答這些問題的研究寥寥可數(shù)，我們對該話題的多數(shù)認(rèn)識都是間接的。我們知道我們對——無論正面還是負(fù)面——事件所產(chǎn)生的情感反應(yīng)很大程度上取決于我們對各個(gè)事件的認(rèn)知關(guān)注度。例如，我們接連經(jīng)歷了兩種不同的正面事件，由于對兩個(gè)事件的關(guān)注精力有限，我們往往會重視其中一件而輕視另一件。所側(cè)重的一般是我們較為看重的事件，這往往會減少另一個(gè)事件對情感狀態(tài)的累積效應(yīng)。于是，情感反應(yīng)會接近于我們對其中一個(gè)事件所能產(chǎn)生的最大反應(yīng)。因此，此處的情感算術(shù)并非兩喜相加。

兩種負(fù)面事件也是同理。我們的認(rèn)知注意力會集中于二者中惡劣程度較高的一者，使得另一個(gè)負(fù)面事件的情感反應(yīng)微不足道。

更加耐人尋味的情況是一正一負(fù)兩個(gè)事件。在此情況之下，我們對每個(gè)事件的相對重視程度仍會在很大程度上決定著哪個(gè)事件對我們的情感狀態(tài)影響更大。但不幸的是，負(fù)面事件幾乎總是勝過正面事件。換言之，一正一負(fù)兩個(gè)事件同時(shí)發(fā)生，若要我們側(cè)重于正面事件，正面事件在我們眼中的重要性須遠(yuǎn)高于負(fù)面事件；如果其主觀重要性僅僅是略高，我們?nèi)詴?cè)重于負(fù)面事件，二者相互抵消之后的情感影響仍是負(fù)面的。

臨床抑郁癥經(jīng)常伴有的癥狀是偏執(zhí)地關(guān)注消極想法，積極想法幾乎被完全排斥。我們多數(shù)人對消極想法的關(guān)注度不致偏激到引發(fā)臨床抑郁癥的程度，但遺憾的是，一旦涉及喜憂相抵的情況，即便是我們之中最健康的人也會重憂輕喜。