近日，一些自稱(chēng)“俄羅斯自由軍團(tuán)”的武裝組織，從烏克蘭越境進(jìn)入俄羅斯別爾哥羅德（Belgorod）地區(qū)發(fā)動(dòng)襲擊，造成多人傷亡，當(dāng)?shù)氐睦习傩占娂娞与x該地區(qū)。這些據(jù)稱(chēng)來(lái)自俄羅斯的反政府武裝不僅襲擊了邊境防衛(wèi)部隊(duì)，還占領(lǐng)了多個(gè)村莊，并且散發(fā)傳單宣傳反對(duì)俄政府的理念，同時(shí)還發(fā)放了別爾哥羅德州獨(dú)立公投選票，儼然對(duì)俄羅斯進(jìn)行了一次特別軍事行動(dòng)。他們還在社交媒體上宣稱(chēng)自己的行動(dòng)是為了推翻普京政府，讓俄羅斯人民重獲真正的自由。

俄方一方面低調(diào)地宣布進(jìn)入俄羅斯境內(nèi)的只是烏克蘭的一個(gè)破壞小組，同時(shí)卻抽調(diào)大量部隊(duì)對(duì)被占領(lǐng)地區(qū)進(jìn)行圍剿，其中包括俄軍第74旅，普京甚至派出拉平上將作為現(xiàn)場(chǎng)總指揮。烏克蘭方面則表示這次特別軍事行動(dòng)是俄羅斯愛(ài)國(guó)者策劃的內(nèi)戰(zhàn)，烏方并未直接參與。

這次襲擊是二戰(zhàn)以來(lái)俄羅斯本土遭遇的首次成建制武裝力量的攻擊和占領(lǐng)，這對(duì)俄羅斯民眾而言，心理震撼相當(dāng)大。不過(guò)本次戰(zhàn)斗規(guī)模較小，“俄羅斯自由軍團(tuán)”出動(dòng)的兵力僅為連級(jí)單位，且只有輕型裝甲車(chē)和輕步兵參與，沒(méi)有重型坦克和火炮協(xié)同，足以說(shuō)明這次攻擊并不是為了真的占領(lǐng)別爾哥羅德州府形成割據(jù)力量，而是一次快進(jìn)快出的越境政治戰(zhàn)，真正的目的，恐怕是為了對(duì)俄羅斯軍民造成心理壓力，同時(shí)也通過(guò)越境行動(dòng)沖淡巴赫穆特被占領(lǐng)后對(duì)烏克蘭方面的影響。

從2022年2月24日沖突以來(lái)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，就是烏克蘭總能制造一些具有新聞爆炸性的戰(zhàn)果，這些戰(zhàn)果不一定對(duì)俄羅斯軍事力量造成很大的打擊，卻在心理層面給對(duì)方造成巨大的壓力。比如，烏克蘭此前對(duì)克里米亞的多次攻擊，不僅造成了一些實(shí)質(zhì)性的損害，還讓該地區(qū)的親俄居民深感不安。這種戰(zhàn)斗行動(dòng)本身并不是戰(zhàn)術(shù)意義的攻擊，而是典型的政治仗大于軍事仗的戰(zhàn)略行動(dòng)。

那么執(zhí)行此類(lèi)行動(dòng)有什么要點(diǎn)呢？

戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，所有戰(zhàn)爭(zhēng)行為其實(shí)都是暴力的政治角力，因此政治掛帥的軍事行動(dòng)可以說(shuō)是戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)，只是有些戰(zhàn)斗政治性看起來(lái)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于戰(zhàn)術(shù)性，所以被認(rèn)為是單獨(dú)的一個(gè)品類(lèi)，此類(lèi)行動(dòng)的特征往往是非常明顯的。

首先，此類(lèi)政治作戰(zhàn)為了擴(kuò)大影響往往都伴隨著宣傳和輿論行動(dòng)，在過(guò)去的時(shí)代，由于宣傳和輿論掌握在媒體手中，此類(lèi)需要影響力的政治仗更多會(huì)選擇在記者和媒體相對(duì)集中的區(qū)域進(jìn)行。當(dāng)然，在社交媒體興起后，此類(lèi)行動(dòng)大可不必為了遷就國(guó)際媒體而展開(kāi)。

像俄烏沖突中的馬里烏波爾戰(zhàn)役，在俄軍完成對(duì)鋼鐵廠(chǎng)的合圍后，烏軍死守就已經(jīng)沒(méi)有任何軍事意義，然而基于提振烏克蘭軍民士氣的考慮，守軍仍選擇堅(jiān)守多天才放棄抵抗，馬里烏波爾鋼鐵廠(chǎng)的守軍也成了烏克蘭軍民的精神圖騰。實(shí)際上，馬里烏波爾最后的守衛(wèi)戰(zhàn)中，是否堅(jiān)守到最后并不是烏克蘭高層可以左右的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)守軍成為孤軍，死守還是投降，外界已經(jīng)無(wú)法干涉，所以這是一次守軍自我堅(jiān)持形成的政治輿論。

另一種常見(jiàn)的政治戰(zhàn)則是為了表態(tài)的攻擊，比如北約在決定提供F-16戰(zhàn)機(jī)后，俄羅斯隨即發(fā)動(dòng)了對(duì)基輔最大規(guī)模的無(wú)人機(jī)攻擊以表示態(tài)度。類(lèi)似的情況歷史上屢見(jiàn)不鮮，比如二戰(zhàn)中國(guó)民黨空軍于1937年5月20日以?xún)杉苻Z炸機(jī)，趁著夜色掩護(hù)跨海對(duì)日本首都東京進(jìn)行了突襲，基于宣傳和政治考慮，這次行動(dòng)并未投擲殺傷航爆彈，而是投擲了大量的反軍國(guó)主義反侵略、宣傳中國(guó)人民必勝的傳單，因此這次轟炸又被稱(chēng)為紙片轟炸。雖然這次遠(yuǎn)程奔襲并未對(duì)日寇造成實(shí)質(zhì)性傷害，卻也打擊了日本侵略者的囂張氣焰，其政治意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于軍事意義。

珍珠港事件爆發(fā)后，美國(guó)同樣策劃了對(duì)日本本土的轟炸，作為對(duì)日本軍隊(duì)卑鄙偷襲的回應(yīng)，杜立特編隊(duì)的轟炸并未造成日本多大的損失，且編隊(duì)損失慘重，然而卻讓沉浸在珍珠港偷襲得手喜悅中的日本軍部驚惶不已，從政治上來(lái)看這也是一次收效巨大的行動(dòng)。

從媒體技術(shù)的角度來(lái)看，此類(lèi)政治仗的要訣其實(shí)就是要善于結(jié)合新聞流量爆點(diǎn)、符合某種政治正確且進(jìn)行有效傳播，在別爾哥羅德這場(chǎng)沖突中我們可以看出，烏克蘭在政治戰(zhàn)方面較俄羅斯有著更好的表現(xiàn)，這是一個(gè)值得研究的現(xiàn)象。