吳婷婷，趙 潔，胡曉嬌，徐敏敏

（南通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 南通 226000）

一、引言

數(shù)字貿(mào)易的飛速發(fā)展正重構(gòu)全球價(jià)值鏈，人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的不斷升級(jí)與廣泛應(yīng)用也為數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。2020 年重大事件加速了人們生活和工作方式的轉(zhuǎn)變，大量傳統(tǒng)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)線上交易，數(shù)字貿(mào)易實(shí)現(xiàn)逆勢(shì)增長(zhǎng)。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，在2020年，我國(guó)跨境電商進(jìn)出口總額為2 450.20 億美元，較之于2019 年增長(zhǎng)了31.1%。2015—2020 年中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模從1 794.4 億美元增長(zhǎng)到2 947.6 億美元，占服務(wù)貿(mào)易總額的比重從27.3%增長(zhǎng)到44.5%，成為服務(wù)貿(mào)易新的增長(zhǎng)點(diǎn)。作為全球數(shù)字貿(mào)易的主要形式，跨境電子商務(wù)已成為現(xiàn)階段國(guó)際貿(mào)易新的增長(zhǎng)點(diǎn)和新的發(fā)展源泉，以網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)為生產(chǎn)要素、網(wǎng)絡(luò)交付為主要特征的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易在服務(wù)貿(mào)易中的份額也顯著上升。我國(guó)作為全球第二大數(shù)字經(jīng)濟(jì)體，與“一帶一路”沿線國(guó)家在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域合作不斷深化。據(jù)《“一帶一路”數(shù)字貿(mào)易指數(shù)發(fā)展報(bào)告》顯示，“一帶一路”沿線亞洲國(guó)家與我國(guó)數(shù)字貿(mào)易有密切的合作，東南亞中小企業(yè)借助“世界電子貿(mào)易平臺(tái)”（eWTP）①e-WTP 是由私營(yíng)部門發(fā)起、各利益攸關(guān)方共同參與的世界電子貿(mào)易平臺(tái)，2016 年3 月23 日由阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云提出，全稱是Electronic World Trade Platform。進(jìn)入廣闊的中國(guó)市場(chǎng)。雖然中國(guó)與“一帶一路”沿線各國(guó)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作仍處于較低水平，但增長(zhǎng)趨勢(shì)日益顯著。并且隨著合作不斷深化，我國(guó)與沿線國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易相關(guān)企業(yè)將會(huì)迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇和發(fā)展空間。在此背景下，通過(guò)測(cè)算中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字貿(mào)易規(guī)模并對(duì)沿線各國(guó)數(shù)字貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，估計(jì)我國(guó)與沿線國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易效率和潛力，以期為數(shù)字貿(mào)易的順利開(kāi)展和深度合作提供建議。

二、數(shù)字貿(mào)易概念界定與規(guī)模測(cè)算

（一）數(shù)字貿(mào)易的概念界定

目前，對(duì)數(shù)字貿(mào)易可從廣義和狹義兩個(gè)角度來(lái)解釋概括。從廣義角度來(lái)看，數(shù)字貿(mào)易包括線上交易、線下交付的跨境電子商務(wù)平臺(tái)對(duì)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的賦能，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化增值服務(wù)（李俊等，2021）[1]。從狹義角度來(lái)看，數(shù)字貿(mào)易即數(shù)字化貿(mào)易，指可數(shù)字化交付的數(shù)字服務(wù)和其他形式的跨境數(shù)據(jù)流。總的來(lái)說(shuō)，數(shù)字貿(mào)易不僅包括通過(guò)電子商務(wù)進(jìn)行交易的傳統(tǒng)貨物貿(mào)易，還包括商品交付所產(chǎn)生的服務(wù)貿(mào)易（王惠敏和張黎，2017）[2]和以數(shù)字本身作為標(biāo)的物而開(kāi)展的貿(mào)易活動(dòng)。其中最具代表性的貿(mào)易形式是跨境電子商務(wù)（劉航等，2019）[3]，可以認(rèn)為數(shù)字貿(mào)易是跨境電商在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的延伸和拓展，是跨境電商發(fā)展的高級(jí)形式和未來(lái)方向。本文采用廣義數(shù)字貿(mào)易的概念，包含跨境電子商務(wù)貿(mào)易和數(shù)字服務(wù)貿(mào)易兩部分內(nèi)容。

（二）中國(guó)與沿線國(guó)家數(shù)字貿(mào)易規(guī)模測(cè)算

根據(jù)“一帶一路”政府網(wǎng)站，“一帶一路”沿線共包含64 個(gè)國(guó)家。由于有些國(guó)家的可交付數(shù)字化服務(wù)數(shù)據(jù)無(wú)法獲取，有些國(guó)家沒(méi)有進(jìn)行這方面統(tǒng)計(jì)，在篩選后剔除部分國(guó)家，最終選取“一帶一路”沿線16個(gè)國(guó)家作為測(cè)量樣本，時(shí)間跨度為2008—2020 年。另外，通過(guò)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局（USBEA）界定的數(shù)字貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑與聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫(kù)中的服務(wù)部門進(jìn)行對(duì)比，本文將“跨境電子商務(wù)”“可數(shù)字化交付服務(wù)”①采用UNCTAD 數(shù)據(jù)庫(kù)中定義，可數(shù)字化交付服務(wù)貿(mào)易包括保險(xiǎn)和養(yǎng)老金、金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、電信計(jì)算機(jī)和信息、個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)。兩個(gè)部門納入數(shù)字貿(mào)易考量范疇。其中，由于中國(guó)與沿線國(guó)家的跨境電商進(jìn)出口額數(shù)據(jù)不易獲取，本文借鑒艾瑞咨詢對(duì)跨境電商貿(mào)易額的測(cè)算方法，得出我國(guó)在t 時(shí)期對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家j 的跨境電商進(jìn)出口額，計(jì)算公式如下：

CBECijt為t 時(shí)期中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線j 國(guó)的跨境電商進(jìn)出口額，CBECit為t 時(shí)期中國(guó)跨境電商進(jìn)出口總額，TRADEijt為t 時(shí)期中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線j 國(guó)的進(jìn)出口額，TRADEit為t 時(shí)期中國(guó)的總進(jìn)出口額。

根據(jù)對(duì)數(shù)字貿(mào)易范圍的界定，本文采用UNCTAD的定義在服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中選取6 個(gè)服務(wù)貿(mào)易類別分別加總，作為可數(shù)字化交付服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)。將式（1）測(cè)算所得我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的跨境電商貿(mào)易額CBECijt與可數(shù)字化交付服務(wù)貿(mào)易額DDSTijt相加，可得t 時(shí)期我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家j 的數(shù)字貿(mào)易進(jìn)出口總額DTRADEijt，具體如表1所示。

表1 2008—2020 年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線各國(guó)數(shù)字貿(mào)易總額（單位：億美元）

從表1 可看出，2008—2020 年以來(lái)“一帶一路”沿線國(guó)家中與中國(guó)數(shù)字貿(mào)易進(jìn)出口總額排名第一的是新加坡，高達(dá)2 481.33 億美元，排名最后的是塞爾維亞，數(shù)字貿(mào)易額僅為22.63 億美元，與新加坡相差約109 倍，可以看出我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字貿(mào)易極為不平衡。我國(guó)與新加坡數(shù)字貿(mào)易額最多，其次分別是馬來(lái)西亞和俄羅斯，這些國(guó)家與我國(guó)數(shù)字貿(mào)易額均達(dá)1 800 億美元以上。這主要是因?yàn)榻陙?lái)東南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)不斷改善，新加坡和馬來(lái)西亞的跨境電商發(fā)展水平較高，龐大的年輕消費(fèi)者群體也助推了數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展。俄羅斯數(shù)字經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易基礎(chǔ)優(yōu)良，并且與中國(guó)的合作緊密。在沿線國(guó)家中，與中國(guó)數(shù)字貿(mào)易往來(lái)最少的5 個(gè)國(guó)家分別為塞爾維亞、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、克羅地亞、立陶宛，均為中東歐國(guó)家。原因可能在于：一方面，中東歐國(guó)家的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，加上歐盟在數(shù)字領(lǐng)域的立法立規(guī)制約了外域國(guó)家參與中東歐國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易，影響中東歐國(guó)家與中國(guó)在數(shù)字貿(mào)易方面的往來(lái)[4]；另一方面，中國(guó)企業(yè)在中東歐所處的市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境相對(duì)復(fù)雜，在市場(chǎng)、技術(shù)和人員準(zhǔn)入等方面都面臨較為嚴(yán)苛的條件，這也不利于中國(guó)與中東歐國(guó)家開(kāi)展數(shù)字貿(mào)易[5]?？傮w來(lái)說(shuō)，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字貿(mào)易額是連年遞增的，從2010年160.06 億美元增加至2020 年的1 417.05 億美元，同比增長(zhǎng)約達(dá)785.3%，具體如圖1 所示。

圖1 2010—2020 年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字貿(mào)易總額及增長(zhǎng)率

三、中國(guó)與沿線國(guó)家數(shù)字貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

（一）數(shù)字貿(mào)易整體結(jié)構(gòu)分析

我國(guó)與沿線國(guó)家數(shù)字貿(mào)易以跨境電商為主，2020 年跨境電商貿(mào)易額約為1 251.32 億美元，占數(shù)字貿(mào)易總額的88.3%，與“一帶一路”相關(guān)國(guó)家的跨境電商交易額同比增速達(dá)到3.8%。中國(guó)與“一帶一路”與沿線國(guó)家在跨境電子商務(wù)領(lǐng)域合作不斷深化，相關(guān)合作機(jī)制及貿(mào)易政策不斷完善。2020 年，中國(guó)已經(jīng)與22 個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽署了電子商務(wù)合作備忘錄，新增46個(gè)跨境電商綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)[6]。2020 年我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易額為165.72億美元，占數(shù)字貿(mào)易總額的11.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于跨境電商貿(mào)易額?？缇畴娚藤Q(mào)易額與數(shù)字服務(wù)貿(mào)易額的差距懸殊，可以看出我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字貿(mào)易發(fā)展不均衡，側(cè)面反映了我國(guó)在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域方面較為薄弱，但是根據(jù)UNCTAD 數(shù)據(jù)測(cè)算仍然可以看出數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展動(dòng)力強(qiáng)勁。具體而言，中國(guó)與“一帶一路”沿線16 個(gè)國(guó)家的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從2008 年的36.05 億美元上升到2020年的165.72 億美元，增加了4 倍多。因此要著重提升數(shù)字服務(wù)貿(mào)易在我國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展中的地位。

目前我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易尚處于發(fā)展的初級(jí)階段，未來(lái)要盡快完善數(shù)字服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)理論、監(jiān)管治理、政策設(shè)計(jì)及貿(mào)易規(guī)則，促進(jìn)與“一帶一路”沿線國(guó)家的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易往來(lái)。下面將對(duì)我國(guó)與沿線國(guó)家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行具體分析，以期充分挖掘數(shù)字服務(wù)貿(mào)易潛力，推動(dòng)數(shù)字貿(mào)易規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。

（二）數(shù)字服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

1.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易整體發(fā)展情況。近年來(lái)，隨著數(shù)字絲綢之路的不斷推進(jìn)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易新的增長(zhǎng)點(diǎn)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易額總體呈現(xiàn)逐年提升的趨勢(shì)（見(jiàn)圖2），從2010 年的45.57 億美元增加至2020 年的165.72 億美元，多數(shù)年份的增長(zhǎng)率保持在15%以上，說(shuō)明中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家可數(shù)字化交付服務(wù)發(fā)展勢(shì)態(tài)良好。2019 年，我國(guó)與沿線國(guó)家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)短暫下滑，可能是因?yàn)?019 年我國(guó)新興服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)較快，電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)領(lǐng)域向價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)邁進(jìn)，相較于沿線國(guó)家，我國(guó)更多地與發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易。但隨著中美貿(mào)易摩擦加大，2020 年，我國(guó)與沿線國(guó)家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易再次提升，達(dá)到165.72 億美元。

圖2 2010—2020 年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易總額及增長(zhǎng)率

2.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家各類數(shù)字服務(wù)貿(mào)易占比情況。由圖3 可看出，在我國(guó)與沿線國(guó)家各類數(shù)字服務(wù)貿(mào)易往來(lái)中其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易占比極大，約占56.7%，主要原因在于我國(guó)與新加坡其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易額巨大，約占我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易額的84%。在剔除其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易后，可看出我國(guó)與沿線國(guó)家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易往來(lái)中占比最大的是ICT 服務(wù)（電信計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)），其次是金融服務(wù)、保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)以及個(gè)人文娛服務(wù)（見(jiàn)圖4）。細(xì)分?jǐn)?shù)字服務(wù)貿(mào)易，對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國(guó)際化分工程度差異巨大，因此其在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易中的占比也各不相同。2020年我國(guó)與沿線國(guó)家電信計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)（ICT 服務(wù)）、金融服務(wù)、保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)以及個(gè)人文娛服務(wù)占數(shù)字服務(wù)貿(mào)易額的比例分別為44.4%、28.5%、15.9%、10.1%、1.1%。隨著全球信息通信網(wǎng)絡(luò)日益完善、國(guó)際間網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通水平不斷提升，以軟件服務(wù)和信息服務(wù)貿(mào)易為代表的ICT 服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)迅猛。

圖3 2020 年我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家各類數(shù)字服務(wù)貿(mào)易占比

圖4 2010—2020 年我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家各類數(shù)字服務(wù)貿(mào)易（除其他商業(yè)服務(wù)）占比

3.中國(guó)與沿線國(guó)家細(xì)分?jǐn)?shù)字服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。由表2 可以看出我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易以其他商業(yè)服務(wù)、ICT 服務(wù)為主。橫向來(lái)看，沿線國(guó)家細(xì)分?jǐn)?shù)字服務(wù)出口結(jié)構(gòu)大體相似，主要是其他商業(yè)服務(wù)、ICT 服務(wù)構(gòu)成；縱向來(lái)看，沿線國(guó)家在同一細(xì)分?jǐn)?shù)字服務(wù)貿(mào)易占比有較為明顯的差異，各自側(cè)重不同。2020 年，與我國(guó)進(jìn)行保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)貿(mào)易，在本國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易占比最高的普遍為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，排名前5 的國(guó)家依次為捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、新加坡和俄羅斯，分別達(dá)到18.97%、15.12%、7.39%、7.34%和4.37%；金融服務(wù)貿(mào)易在本國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易占比最高的主要是世界金融中心所在經(jīng)濟(jì)體，排名前5 的國(guó)家依次為新加坡、匈牙利、立陶宛、保加利亞和波蘭，分別達(dá)到29.81%、14.07%、4.78%、3.37%、2.77%；知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)在本國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易占比最高的全部是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，對(duì)自主創(chuàng)新重視程度非常高，排名前5 的國(guó)家依次為克羅地亞、捷克、波蘭、斯洛伐克和匈牙利，分別達(dá)到21.35%、18.29%、15.27%、9.10%、5.47%；ICT 服務(wù)在本國(guó)數(shù)字服務(wù)占比最高的包括歐洲中小發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和承接大量ICT 服務(wù)外包的新興經(jīng)濟(jì)體，排名前5 的國(guó)家依次為保加利亞、克羅地亞、羅馬尼亞、愛(ài)沙尼亞和俄羅斯，分別達(dá)到58.43%、55.05%、41.23%、39.47%、32.62%。近年來(lái)保加利亞在通信基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)覆蓋率、數(shù)字化政府、跨境電商等方面積極部署，根據(jù)歐洲統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2020 年保加利亞互聯(lián)網(wǎng)接入人口的比例達(dá)到72.8%，電子商務(wù)業(yè)務(wù)數(shù)量顯著增加；其他商業(yè)服務(wù)在本國(guó)數(shù)字服務(wù)占比最高的主要是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，排名前5 的國(guó)家依次為立陶宛、拉脫維亞、以色列、斯洛伐克和塞爾維亞，分別達(dá)到89.00%、85.72%、82.83%、81.46%、78.26%；個(gè)人文娛服務(wù)在本國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易占比最高的主要是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，排名前5 的國(guó)家依次為克羅地亞、塞爾維亞、馬來(lái)西亞、俄羅斯和保加利亞，分別達(dá)到8.99%、4.35%、3.24%、2.21%、1.12%。因此，在后續(xù)與沿線國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易往來(lái)中，可根據(jù)各國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易細(xì)分類別，有計(jì)劃地?cái)U(kuò)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易。

表2 2020 年沿線國(guó)家細(xì)分?jǐn)?shù)字服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

四、中國(guó)與沿線國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易效率和潛力分析

（一）隨機(jī)前沿引力模型

隨機(jī)前沿分析方法不僅能有效估算貿(mào)易效率和潛力，還能夠分析影響雙邊貿(mào)易最大化的自然因素和人為因素。當(dāng)兩國(guó)間的貿(mào)易存在阻礙時(shí)，引力模型為：

對(duì)公式（2）兩邊取對(duì)數(shù)：

其中，Tijt表示國(guó)家i 和國(guó)家j 在t 時(shí)期的貿(mào)易額；xijt是核心解釋變量，β 是待估參數(shù)；vijt是隨機(jī)誤差項(xiàng)，服從零均值、方差為σ2的正態(tài)分布，即v：N（0，σ2），表示影響貿(mào)易規(guī)模的不便于觀測(cè)的因素；uijt表示貿(mào)易非效率項(xiàng)，代表阻礙貿(mào)易效率最大化的人為因素。

根據(jù)數(shù)字貿(mào)易的特點(diǎn)，本文在借鑒譚秀杰和周茂榮（2015）[7]研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)隨機(jī)前沿引力模型假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果，設(shè)定隨機(jī)前沿引力模型（4）。在影響數(shù)字貿(mào)易關(guān)鍵因素的選取上，借鑒Amstrong（2007）[8]將人均GDP、人口規(guī)模、貿(mào)易國(guó)間的距離、共同語(yǔ)言等因素作為核心變量引入隨機(jī)前沿引力模型，測(cè)算數(shù)字貿(mào)易效率和潛力。模型設(shè)定具體如下：

式（4）中，i 表示中國(guó)，j 表示“一帶一路”沿線國(guó)家，各核心變量的具體含義如下：

（1）DTRADEijt表示中國(guó)與沿線國(guó)家j 在t 時(shí)期的數(shù)字貿(mào)易額，由跨境電商貿(mào)易額CBECijt和數(shù)字服務(wù)貿(mào)易額DDSTijt兩部分構(gòu)成。

（2）PGDP 表示一國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，反映一國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，人均生產(chǎn)總值越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，雙方數(shù)字貿(mào)易規(guī)模越大。

（3）POP 表示一國(guó)的人口總數(shù)，反映了一國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)規(guī)模。

（4）DISij為中國(guó)i 與沿線國(guó)家j 間距離，用兩國(guó)首都的距離衡量。

（5）LANGij表示中國(guó)i 與沿線國(guó)家j 是否有共同語(yǔ)言，有共同語(yǔ)言取值為1，反之為0，不具有共同語(yǔ)言會(huì)使得交流成本增加，從而會(huì)阻礙數(shù)字貿(mào)易發(fā)展。

（二）數(shù)字貿(mào)易效率分析

基于模型（4），可以得出中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家2008—2020 年的數(shù)字貿(mào)易效率值。2008—2020 年中國(guó)與沿線國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易效率普遍不高，呈區(qū)間平穩(wěn)狀態(tài)，數(shù)字貿(mào)易效率平均值在0.55～0.60之間上下波動(dòng)。從圖5 可以看出，在這些國(guó)家中數(shù)字貿(mào)易效率超過(guò)0.80 的有以色列、新加坡、愛(ài)沙尼亞和俄羅斯。具體來(lái)看，中國(guó)對(duì)沿線16 個(gè)國(guó)家的平均數(shù)字貿(mào)易效率為0.573，沿線國(guó)家各國(guó)間數(shù)字貿(mào)易效率差距較大，排名第一的以色列（0.95）與最后一名塞爾維亞（0.08）數(shù)字貿(mào)易效率差達(dá)0.87。其中以色列因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展較好且有完善發(fā)達(dá)的通信設(shè)施，近年來(lái)與我國(guó)在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的合作日益密切，而塞爾維亞數(shù)字經(jīng)濟(jì)起步晚，相較于其他國(guó)家數(shù)字貿(mào)易發(fā)展相對(duì)遲緩，未來(lái)發(fā)展空間較大。

圖5 2008—2020 年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家平均數(shù)字貿(mào)易效率變化趨勢(shì)

數(shù)字貿(mào)易效率前5 個(gè)國(guó)家分別是以色列、新加坡、愛(ài)沙尼亞、俄羅斯和捷克，因?yàn)檫@5 個(gè)國(guó)家多數(shù)有堅(jiān)實(shí)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、電子商務(wù)等方面均高于“一帶一路”沿線國(guó)家均值[9]。新加坡跨境電商等數(shù)字貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速且與我國(guó)同處于亞洲，因此數(shù)字貿(mào)易往來(lái)頻繁。俄羅斯為樣本國(guó)家中唯一與我國(guó)接壤的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，一直與我國(guó)貿(mào)易往來(lái)密切。與我國(guó)數(shù)字貿(mào)易效率排名后5 名的國(guó)家，平均數(shù)字貿(mào)易效率為0.21，分別為塞爾維亞、保加利亞、羅馬尼亞、克羅地亞和馬來(lái)西亞。其中，馬來(lái)西亞屬于亞洲國(guó)家，理應(yīng)與我國(guó)有密切的數(shù)字貿(mào)易往來(lái)，但其數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平一般，數(shù)字技術(shù)的開(kāi)發(fā)、利用和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等仍有很大的進(jìn)步空間。

（三）數(shù)字貿(mào)易潛力分析

基于隨機(jī)前沿引力模型得到2008—2020 年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易效率值，再結(jié)合式（3）可測(cè)算出數(shù)字貿(mào)易潛力值。數(shù)字貿(mào)易效率取值在0～1 之間，數(shù)值越大表明數(shù)字貿(mào)易效率越高，數(shù)字貿(mào)易潛力越小。為了便于分析，本文選取2020年16 個(gè)樣本國(guó)的數(shù)字貿(mào)易效率、實(shí)際數(shù)字貿(mào)易額、數(shù)字貿(mào)易潛力值及拓展空間①其中，貿(mào)易潛力值為實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易效率之比，拓展空間=（貿(mào)易潛力/實(shí)際貿(mào)易額-1）*100%。按從大到小順序排序，結(jié)果如表3 所示。

表3 2020 年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線16 個(gè)國(guó)家數(shù)字貿(mào)易潛力

從表3 來(lái)看，中國(guó)與“一帶一路”沿線16 個(gè)樣本國(guó)數(shù)字貿(mào)易潛力值排名前五的國(guó)家分別為馬來(lái)西亞、新加坡、俄羅斯、波蘭和羅馬尼亞，在將來(lái)中國(guó)應(yīng)對(duì)這些國(guó)家開(kāi)展更頻繁的數(shù)字貿(mào)易往來(lái)。其中馬來(lái)西亞作為新興市場(chǎng)，隨著近年來(lái)東南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)不斷改善，為數(shù)字企業(yè)創(chuàng)造了有利發(fā)展機(jī)會(huì)。新加坡數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展飛速、通信基礎(chǔ)設(shè)施完備、政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境穩(wěn)定，今后應(yīng)著重加強(qiáng)科技交流與合作，共同培育數(shù)字貿(mào)易新業(yè)態(tài)、新模式。中國(guó)“一帶一路”沿線16 個(gè)樣本國(guó)數(shù)字貿(mào)易拓展空間排名前五的國(guó)家分別為塞爾維亞、保加利亞、羅馬尼亞、克羅地亞、馬來(lái)西亞。在未來(lái)我國(guó)可以重點(diǎn)在這些國(guó)家開(kāi)展數(shù)字貿(mào)易，提升雙方貿(mào)易規(guī)模，實(shí)現(xiàn)合作共贏。塞爾維亞、保加利亞、羅馬尼亞和克羅地亞位于中東歐，目前中東歐國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)總體上弱于其他歐洲國(guó)家，但中東歐國(guó)家在2012 年之后紛紛開(kāi)始提出了“向東開(kāi)放”政策，這與我國(guó)“一帶一路”倡議不謀而合，相信隨著中東歐各國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的制定及信息基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善等，我國(guó)與中東歐國(guó)家間數(shù)字貿(mào)易往來(lái)會(huì)更加頻繁。

五、結(jié)論與建議

本文選取2008—2020 年中國(guó)與“一帶一路”沿線16 個(gè)國(guó)家為樣本，測(cè)算中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字貿(mào)易規(guī)模、數(shù)字貿(mào)易效率和潛力。研究表明：我國(guó)與沿線國(guó)家數(shù)字貿(mào)易效率雖逐年遞增，但數(shù)字貿(mào)易效率普遍不高，處于低效率狀態(tài)。中國(guó)與沿線各國(guó)的數(shù)字貿(mào)易效率表現(xiàn)出國(guó)家和地區(qū)差異，雙方數(shù)字貿(mào)易效率在未來(lái)有著巨大的提升空間。2008—2020 年，沿線國(guó)家中平均數(shù)字貿(mào)易效率排名前三的國(guó)家為以色列、新加坡、愛(ài)沙尼亞。2020 年，沿線國(guó)家中數(shù)字貿(mào)易潛力值排名前五的國(guó)家分別為馬來(lái)西亞、新加坡、俄羅斯、波蘭和羅馬尼亞，在將來(lái)中國(guó)應(yīng)對(duì)這些國(guó)家開(kāi)展更頻繁的數(shù)字貿(mào)易往來(lái)。根據(jù)以上結(jié)論，提出如下政策建議：

一是推動(dòng)數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)安全發(fā)展。我國(guó)數(shù)字貿(mào)易處于剛起步階段，對(duì)其經(jīng)濟(jì)理論、監(jiān)管治理、政策設(shè)計(jì)的研究非常不足。在跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)安全、隱私保護(hù)等方面，推動(dòng)個(gè)人隱私和數(shù)據(jù)流動(dòng)相關(guān)的立法，加強(qiáng)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織和發(fā)達(dá)國(guó)家的溝通對(duì)話，尋求數(shù)據(jù)治理共同及對(duì)話協(xié)商機(jī)制，共同促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的清朗氣清。

二是加強(qiáng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家落后的通信基礎(chǔ)設(shè)施限制了中國(guó)與沿線各國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作，要推動(dòng)在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施方面的投資合作，暢通與沿線各國(guó)的數(shù)字貿(mào)易往來(lái)。中國(guó)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)第二大國(guó)，5G、區(qū)塊鏈等新型信息技術(shù)基礎(chǔ)良好、發(fā)展迅速，應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)加大對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的投入，協(xié)助沿線國(guó)家的數(shù)字政務(wù)、數(shù)據(jù)安全等數(shù)字化水平的提升，為數(shù)字貿(mào)易的開(kāi)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

三是打造數(shù)字貿(mào)易示范區(qū)。通過(guò)構(gòu)筑數(shù)字貿(mào)易合作新平臺(tái)，推動(dòng)數(shù)字貿(mào)易相關(guān)規(guī)則、管理制度的擬定及落實(shí)，打造“一帶一路”空間治理共同體，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展，讓更多“一帶一路”沿線國(guó)家分享中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)機(jī)遇。借助RCEP 搭建良好的貿(mào)易平臺(tái)，全面推進(jìn)與沿線國(guó)家交流和合作，不斷完善雙邊貿(mào)易投資促進(jìn)機(jī)制及相關(guān)政策補(bǔ)貼，為數(shù)字貿(mào)易營(yíng)造良好外部環(huán)境。