記者｜譚予 不以營利為目的，眾籌電子書違法嗎？

為了對作者的新書大熱表示恭喜，將微信群里眾籌新書PDF 文件的聊天截圖發(fā)給了作者，結果把作者惹毛了……事發(fā)后，相關電子書分享群的群友在群內發(fā)問：不以營利為目的，眾籌電子書違法嗎？

11 月5 日，《大變局》的作者諶旭彬在朋友圈發(fā)布一條圖文信息，譴責某微信群眾籌其新書并掃描成PDF 版本供群友分享閱讀，“說句不好聽的話，能干出這種讀者逼死作者的事情，實在不配閱讀鄙人的著作！”同時，憤怒的作者還掛出了沒有經(jīng)過打碼的名為“《大變局》諶旭彬新書88”的群截圖。

與此事相關的電子書分享群內，是否“開群”眾籌某本書的規(guī)則往往是群友提名書籍，群成員進行投票，一般獲得15 票以上即可開群。針對某本書的眾籌小群建立以后，由群主向專門制作電子書的書商下單，書商負責購買實體書并掃描制作，再交給提前支付了實體書購買費和掃描費的群主，最后由群主向群成員收費，費用由所有群成員共攤，平均每人支付幾元錢。

針對此事，《大變局》的策劃方行距創(chuàng)始人黃一琨對《出版人》表示：這種行為就是偷，但他們哪怕是出版方也做不了什么，因為這種零星的、個人性的沒法兒對付。《大變局》的出版方浙江人民出版社的編輯不愿多談此事。

在《出版人》采訪的多家出版機構中，對于自家書出現(xiàn)被掃描并在網(wǎng)絡上傳播的問題，基本上都不會或很少采取措施。

未讀的市場部負責人蕭佳杰說：“紙質書盜版都處理不來，亂價也處理不了，電子書盜版問題就基本不處理?！辈贿^他也表示，未讀如果有超級暢銷書出現(xiàn)大規(guī)模的盜版電子書情況，可能還有動力管管。

國內某不愿透露名字的頭部出版機構副總表示，他們對網(wǎng)上的PDF 盜版行為不會采取任何舉措，該公司今年的暢銷書在某網(wǎng)站有大量標價9.9 元，明顯是盜版的紙質書出售，這類紙質書盜版現(xiàn)象似乎也沒有得到很好的控制。

在打擊實體書盜版方面頗有心得的某頭部圖書公司面對這類掃描PDF 傳播的盜版行為也“比較被動”，其數(shù)字出版的負責人告訴《出版人》，“我們頂多就是看到淘寶上賣盜版電子書，點個舉報”，再就是鞭策有合作關系的平臺做好加密，不要讓平臺上的文件被下載，對上述這種自掃PDF 且在小范圍內傳播的案例，“這個真的沒辦法”；而如果判斷有較大違法獲利的行為，才會同步給公司法務處理，但也很少有成功索賠的，因為“太難取證了，律師也沒興趣做這個”。

回到文章開頭，電子書分享群群友提出的問題：不以營利為目的，眾籌電子書違法嗎？

有群友認為，眾籌是購買制作好的PDF 電子書，違法的是制作者，參與眾籌的人不違法。

真的是這樣嗎？北京市京師律師事務所的劉丹丹律師告訴《出版人》，未經(jīng)著作權人許可掃描并將圖書PDF 文件發(fā)至微信群的行為，民事層面屬于侵犯信息網(wǎng)絡傳播權，如果超過一定金額或者數(shù)量，嚴重的可構成刑事犯罪。

對于該電子分享群群友提出的“不營利就不算違法”的問題，劉律師舉例說，如果一個眾籌群里有100 個人，正常情況下，這100 個人要看某本書，是需要買100 本紙質書。但是群內有人通過紙質書掃描成PDF 并分享給群友的操作，最終只花了1 本書的錢就解決了這100 個人的需求，出版商或者作者因此損失了99 本書的錢。所以群內掃描傳播電子書雖然沒有營利，但也損害了著作權人的合法權益。

劉律師表示，對這類行為進行追責，重點在于固定證據(jù)，如對方在微信群內散播圖書PDF 文件的記錄、收款記錄等，需要注意保留存有原始微信記錄的手機，或者是直接對微信記錄進行保全?！爸皇沁^程比較煩瑣，但并不難?！眲⒌さふf。

相對麻煩的處理過程，與廣泛且涉案金額較小的盜版行為，這兩點讓追究掃描并在網(wǎng)上傳播電子書這類盜版行為成了一件性價比極低的事情，而這也是出版機構對該類行為基本不予處理的根本原因。

盡管出版機構大都對電子書盜版的處理表示無能為力，但國內針對電子書盜版的打擊卻越來越嚴格。去年有亞馬遜盜版電子書書商被抓，不少向其購買電子書的人被傳喚配合調查。今年10 月，西安警方成功破獲一起侵犯電子書著作權案，犯罪嫌疑人李某通過其個人公眾號“奧丁讀書小站”為用戶提供免費下載電子書服務，累計侵權電子圖書超過5000 部，涉及100多家出版社，非法獲利達60 余萬元。

回到《大變局》微信群眾籌一事，有豆瓣網(wǎng)友將作者諶旭彬的朋友圈截圖發(fā)布在豆瓣廣播中，投票眾籌該書的電子書分享群很快炸開了鍋，眾籌《大變局》的小群也被群主解散。電子書分享群群友表示，以后要少籌國內新書和通俗讀物，因為通俗讀物出版是為了賣錢，而學術專著不是；還有身份為律師和作家的群友認為，作者不必過于看重所謂的知識產(chǎn)權，他表示自己的實體書已經(jīng)印刷了4 次，電子書也是到處流傳，但他并沒有什么意見；也有群友對這件事的性質十分清楚，承認他們通過微信群掃描傳播PDF 盜版書有錯，但也慶幸這個圈子太小了，無論是哪方都懶得管。

《出版人》記者在微信中搜索“電子書分享群”發(fā)現(xiàn)，明目張膽進行盜版電子書分享的文章隨處可見，微信官方似乎也沒有對盜版電子書分享的信息進行篩選或過濾。究其根源，規(guī)模小、金額少、個性化并廣泛存在，都是導致這一問題沒有引起各方重視的原因。相比實體書盜版，電子書盜版在全世界范圍內都是廣泛存在的，這似乎也從另一側面說明，電子書盜版的打擊難度比實體書盜版的打擊難度更大。