王向榮

主編：王向榮 教授

在我讀書的年代，專業(yè)書籍和雜志很少，幾乎每一期新的雜志出版，我都會和同學(xué)們一樣，將每一篇文章仔細(xì)閱讀?！督ㄖ煛肥菫閿?shù)不多的專業(yè)雜志中的一本，當(dāng)時，經(jīng)常有一位名為“竇武”的作者在雜志的“北窗雜記” 專欄中發(fā)表一些語言樸實無華卻一針見血的文章，讓那時對專業(yè)還懵懂的我對許多問題有了逐漸清晰的認(rèn)識。于是，我總是期待雜志的出版，希望讀到竇武的文章。后來我才知道，竇武就是清華大學(xué)建筑史學(xué)家陳志華先生的筆名。陳先生隨后將這些雜記陸續(xù)結(jié)集出版，成書《北窗雜記》一、二、三冊，這幾本書一直為讀者所喜愛?！侗贝半s記》中的相當(dāng)一部分文章，可以說是中國整個建筑大行業(yè)中最早的評論，而且也是專業(yè)、客觀、坦誠的高水平評論，它們源自陳志華先生精深的古典和現(xiàn)代建筑史積淀、深厚的人文修養(yǎng)、知識分子獨立的人格和強烈的社會責(zé)任感。

所以，優(yōu)秀的專業(yè)評論，需要評論人具備很高的專業(yè)素養(yǎng)，還要有公正的立場和流暢的文筆。這樣一種高要求也是優(yōu)秀的專業(yè)評論稀缺的原因。絕大多數(shù)從事實踐的設(shè)計師有實際經(jīng)驗，但無暇深入思考，也沒有精力投入評論的寫作；而對高校的教師而言，在專業(yè)研究向科學(xué)化轉(zhuǎn)型的大趨勢中，具有人文精神的評論文章既需要投入大量的精力，但很多時候卻無法納入科研評價體系之中，不能為升遷過程助力，實在是雞肋。由于缺乏評論的傳統(tǒng)和善于評論的專家學(xué)者，風(fēng)景園林行業(yè)的評論尤其不發(fā)達(dá)，在專業(yè)雜志上發(fā)表的評論文章屈指可數(shù)。

優(yōu)秀的評論難以產(chǎn)生，也與我們的文化傳統(tǒng)相關(guān)。儒家講究“為尊者諱，為賢者諱，為親者諱”，因此對于長者、位高者和親友，贊美可以，批評則是無“禮”的表現(xiàn)。這一文化滲入了我們的血脈，再加上不少評論是晚輩評前輩，學(xué)生評老師，自然都是一片贊譽，少有質(zhì)疑。陳志華先生說：“沒有批評的自由，就沒有評論?！?健康的評論是促進(jìn)作品傳播、促使人們更深刻地認(rèn)識作品、探討設(shè)計思想和設(shè)計理論、推動行業(yè)進(jìn)步的一種途徑。有認(rèn)可，也有質(zhì)疑，才能客觀地反映事實。所以，評論需要評論者的勇氣和被評論者良好的心態(tài)。

2018 年底，我曾邀請了十余位風(fēng)景園林師和建筑師去南寧園博園，在現(xiàn)場開展對7 個采石場花園設(shè)計的研討。大家都踴躍闡明觀點，討論采石場的價值、潛力、生態(tài)修復(fù)的技術(shù)手段以及將采石礦坑轉(zhuǎn)化為奇特山水風(fēng)景的可能。研討會氣氛十分熱烈，有對這些采石場花園設(shè)計積極的肯定，更有客觀的批評。大家的觀點經(jīng)文字整理后，發(fā)表在UED 雜志上。這是一次非常成功的對設(shè)計作品進(jìn)行研討評論的活動，增進(jìn)了設(shè)計師之間的交流，活躍了大家的創(chuàng)作思想，也幫助我們設(shè)計團(tuán)隊總結(jié)經(jīng)驗、發(fā)現(xiàn)問題，以便在未來取得更大的進(jìn)步。這些評論的發(fā)表在更大的范圍內(nèi)激發(fā)了專業(yè)人員的思考，拓展大家對自然、風(fēng)景、文化、生態(tài)修復(fù)等問題的認(rèn)知。

對設(shè)計師而言，作品被評論及評論他人的作品都是職業(yè)生活的一部分。被評論不僅意味著能看到聽到對自己作品的評判甚至指導(dǎo)，也會增加自己作品的曝光度和關(guān)注度，擴大自身的影響力。而設(shè)計師評論他人的作品也是不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)步的有效途徑，因為評論的過程會伴隨著探究、對照和反思。面對設(shè)計作品，評論者可能會有與設(shè)計師不同的解讀和詮釋。在某種程度上，專業(yè)的評論家甚至比設(shè)計師更能總結(jié)出其設(shè)計的條理和邏輯，并上升到理論的高度。這樣的評論或?qū)椭O(shè)計師更系統(tǒng)地審視自己的作品，也可幫助其他專業(yè)人士更全面地理解設(shè)計作品和設(shè)計師的思想。

雖然當(dāng)前在傳統(tǒng)的紙媒上缺少對中國風(fēng)景園林嚴(yán)肅和專業(yè)的評論，但在人人都能擁有自媒體的時代，每當(dāng)我們打開手機，就會在朋友圈、公眾號和微博中看到有關(guān)風(fēng)景園林活動、設(shè)計作品、設(shè)計師、風(fēng)景園林理論、技術(shù)和管理等方面的文字或視頻推送。有些來自自媒體的風(fēng)景園林評論引起人們普遍的閱讀興趣，不僅獲得了高點擊率，有時還會在留言中被再評論。值得欣喜的是，隨著自媒體的快速發(fā)展和越來越多專業(yè)人才的進(jìn)入，自媒體風(fēng)景園林評論的水準(zhǔn)在不斷提高。傳播媒介的多樣化，讓風(fēng)景園林評論變得活躍和豐富。

頻繁舉辦的各種論壇也是發(fā)表風(fēng)景園林評論的重要場所，幾乎每次論壇都不乏針對風(fēng)景園林教育、理論研究、規(guī)劃設(shè)計、實施管理等方面問題的批評。那些具有深刻見解并引起共鳴的言論通過現(xiàn)場和線上聽眾的介紹以及會后各種媒體的報道得到更廣泛的傳播，從而引發(fā)行業(yè)更大范圍的思考。

還有一種舉足輕重的評論，是方案論證會或方案征集評標(biāo)會上評委們的點評。由于相關(guān)法律的要求，這類評論不會被公開和傳播，但它們會影響到重大項目實施方案的選擇和方向，關(guān)系到行業(yè)發(fā)展的未來，于是，對評論者就提出了更高水準(zhǔn)的要求。高水平的評委能夠?qū)Ψ桨高M(jìn)行公正客觀的評價，慧眼識珠，甄選出最優(yōu)方案，促進(jìn)高質(zhì)量的項目落地，推動行業(yè)進(jìn)步。但如果某些評委的視野眼光、綜合能力不足，又或者挾帶一些私利，便會導(dǎo)致真正優(yōu)秀的方案被淘汰，使項目在未來的發(fā)展中走入歧途。這樣的評論就完全走向了客觀、公正、嚴(yán)肅和專業(yè)的反面。

評論是人們按照自己的觀念和認(rèn)知進(jìn)行的判斷，具有濃厚的主觀色彩。但是，嚴(yán)肅的風(fēng)景園林評論應(yīng)該是基于理性分析與深度思考后得出的冷靜和客觀的評價，而不應(yīng)是預(yù)設(shè)立場或觀點而做出的贊揚或反對的評價行為。也就是說，評論不應(yīng)以個人趣味和主觀偏好為標(biāo)準(zhǔn)，否則，評論必然是固執(zhí)、武斷和情緒化的反映。

優(yōu)秀的評論有利于我們明辨是非，幫助我們不斷反思、糾偏、推進(jìn)理論研究，活躍創(chuàng)作思想，提高實踐水準(zhǔn)，促進(jìn)學(xué)科和行業(yè)的進(jìn)步發(fā)展。然而，寫出這樣的風(fēng)景園林評論并非易事，這需要評論者不僅要有綜合的專業(yè)基礎(chǔ)、良好的知識儲備、敏銳的洞察力和判斷力、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬎急婺芰?、犀利的文筆，更需要評論者有理性嚴(yán)肅的研究態(tài)度，以及正面的價值取向和基本的道德修養(yǎng)。