朱枝富

（江蘇省產(chǎn)業(yè)海外發(fā)展和規(guī)劃協(xié)會(huì)，南京 210000）

范增，是秦漢之際的反秦義士，七十歲“出山”，獻(xiàn)身于反秦斗爭(zhēng)事業(yè)，在楚漢相爭(zhēng)中為項(xiàng)羽出謀劃策，最后被項(xiàng)羽拋棄，凄惶無(wú)助，倒在歸鄉(xiāng)途中。史書(shū)對(duì)他的記載，寥寥無(wú)幾。司馬遷作《史記》，沒(méi)有為之作傳，只是將他的事跡散記于《項(xiàng)羽本紀(jì)》等傳中；《漢書(shū)》《資治通鑒》只是重復(fù)了《史記》的相關(guān)史料。因此，我們所研究的范增，也只是司馬遷筆下的范增。范增歷來(lái)是個(gè)頗有爭(zhēng)議的人物。他的所作所為，有褒之者，認(rèn)為他堪比張良，是絕代謀士；也有譏貶者，認(rèn)為他的能力非常一般，平淡無(wú)奇，是個(gè)一事無(wú)成的失敗者，根本配不上他的名氣；對(duì)于范增所作的歷史性貢獻(xiàn)，也很少涉及。那么，公允、恰當(dāng)?shù)卦u(píng)價(jià)范增以及他的“奇計(jì)”，弄清他所發(fā)揮的歷史作用，就顯得非常重要。

一、“出山”獻(xiàn)策，“奇計(jì)”力勸立楚后

范增，有著怎樣的人生經(jīng)歷，祖上是誰(shuí)，歷史上沒(méi)有留下任何痕跡，只是在陳勝起兵反秦失敗后，聽(tīng)說(shuō)項(xiàng)梁在薛地舉行“英雄會(huì)”，召集天下反秦將領(lǐng)，共商滅秦大計(jì)，他才“出山”相助。司馬遷稱他是“居鄛人”，“年七十，素居家，好奇計(jì)”［1］385，說(shuō)明他是七十歲“出山”，平時(shí)居家，似乎是一個(gè)山野士人?！昂闷嬗?jì)”三字，可有兩種理解：一是在范增“出山”前，就善于出奇計(jì)，至于有什么樣的“奇計(jì)”，則是史無(wú)明載；二是對(duì)范增一生行事的概括，包括“出山”后的所作所為，都是“奇計(jì)”迭出，是從總體上予以肯定。可能兩者兼而有之。

秦二世二年（前208）二月，陳勝、吳廣率領(lǐng)的農(nóng)民起義軍遭遇失敗，陳勝稱王六月，被殺。反秦事業(yè)前赴后繼，項(xiàng)梁在江東起兵，率領(lǐng)八千子弟，渡江而西，劉邦在沛縣舉行起義，其他各地也點(diǎn)燃了星星之火。聲勢(shì)較大的則是項(xiàng)梁的軍隊(duì)，兵力已有十幾萬(wàn)人，成為反秦的主力部隊(duì)。這年六月，項(xiàng)梁在確定陳勝的死訊后，把所有在外單獨(dú)統(tǒng)兵的別將都召回薛縣議事，共商反秦大計(jì)。項(xiàng)伯、項(xiàng)羽等項(xiàng)氏宗親，以及劉邦、英布、蒲將軍、呂臣等楚地別部將領(lǐng)都來(lái)參加。這時(shí)候的項(xiàng)梁，儼然是反秦斗爭(zhēng)的領(lǐng)袖人物，他要建立新的反秦組織，樹(shù)起新的反秦大旗。說(shuō)白了，項(xiàng)梁就是要做第二個(gè)陳勝，成為新的楚王。而在這個(gè)時(shí)候，范增來(lái)到了項(xiàng)梁軍營(yíng)，向項(xiàng)梁提出了建議。他說(shuō)：“陳勝敗固當(dāng)。夫秦滅六國(guó)，楚最無(wú)罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。今陳勝首事，不立楚后而自立，其勢(shì)不長(zhǎng)。今君起江東，楚蜂午之將皆爭(zhēng)附君者，以君世世楚將，為能復(fù)立楚之后也?！保?］385這一段話，也可以看作是范增的“出山”宣言。所表達(dá)的意思：一是楚國(guó)在秦滅六國(guó)中所受的冤屈最多，楚人最恨暴秦的統(tǒng)治，是滅亡秦國(guó)的主力；二是陳勝的失敗，是只顧自己出頭，而沒(méi)有擁立楚王之后；三是勸說(shuō)項(xiàng)梁要接受陳勝的教訓(xùn)，“復(fù)立楚之后”。

在當(dāng)時(shí)的情勢(shì)下，這番話確實(shí)能夠起到順應(yīng)民意、迅速號(hào)令民眾反秦的作用。但事實(shí)上，這段話也有很大的局限性：一是對(duì)陳勝之死的分析并不十分精確。陳勝起義的失敗，是由于多方面的因素造成的，有當(dāng)時(shí)大形勢(shì)的問(wèn)題，即敵對(duì)力量過(guò)于強(qiáng)大，而起義軍還十分弱??；也有陳勝自身的問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單地歸因于沒(méi)有擁立楚王之后。二是沒(méi)有看清“復(fù)立楚之后”所帶來(lái)的副作用。秦始皇消滅六國(guó)，摧枯拉朽，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的統(tǒng)一，這是歷史性的進(jìn)步，是毋庸置疑的，但問(wèn)題是在實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一后如何治理好國(guó)家，這是一個(gè)全新的課題，秦始皇及二世沒(méi)有交出滿意的答卷。而范增的主張，則是擁立楚王之后。說(shuō)到底，楚王也只有在楚地有影響力，是否為秦所滅的六國(guó)之后，都要擁立起來(lái)？一旦反秦成功，不是又恢復(fù)到六國(guó)甚至列國(guó)分立的狀態(tài)嗎？這其實(shí)是在開(kāi)歷史的倒車(chē)??！三是沒(méi)有看到新生力量的巨大作用。平民出身的劉邦，成功地攻進(jìn)秦都咸陽(yáng)，剪滅群雄，最終平定天下，建立起大漢王朝，劉邦寬宏大度、善于用人，是其他人所無(wú)法比擬的。由此可見(jiàn)，出身真的十分重要嗎？

范增如此說(shuō)，項(xiàng)梁則采納了他的建議，“乃求楚懷王孫心民間，為人牧羊，立以為楚懷王，從民所望也”［1］385?；蛟S，項(xiàng)梁認(rèn)為，楚軍的將領(lǐng)都是行伍出身，平時(shí)只會(huì)帶兵打仗，謀略這一塊確實(shí)比較薄弱。范增本是謀士，建議順從民望，擁立楚王之后，楚軍的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)得到改善，戰(zhàn)斗氣勢(shì)得以提升，故此聽(tīng)從了范增的建議。也很有可能，項(xiàng)梁也是學(xué)著當(dāng)時(shí)東陽(yáng)令史陳嬰，也接受陳勝被殺的教訓(xùn)，不愿出頭，只想做一個(gè)帶兵打仗的統(tǒng)帥，使得范增的謀計(jì)得以成功。

這時(shí)候的楚懷王熊槐之孫熊心，正在山溝里放羊，儼然就是一個(gè)地道的牧民。歷史大潮面前，他當(dāng)仁不讓，也是稱作“楚懷王”，猶如被秦國(guó)虐待致死的熊槐又重生了，穿越到現(xiàn)實(shí)中來(lái)，從而激起楚地民眾的反秦激情。

從歷史記載來(lái)看，熊心從山溝里出來(lái)，擔(dān)當(dāng)大任，他還是想有所作為的。他建都盱臺(tái)，以陳嬰為上柱國(guó)，協(xié)助處理國(guó)事；而“項(xiàng)梁自號(hào)為武信君”［1］385，“自號(hào)”二字，很值得玩味，是自封，而不是出于熊心所封。這或許說(shuō)明，雖然項(xiàng)梁同意了范增的說(shuō)法，擁立他為楚王，但內(nèi)心并不認(rèn)同。而事實(shí)也是如此，熊心擔(dān)任楚王后，項(xiàng)梁統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)，一直都是我行我素，熊心沒(méi)有對(duì)他發(fā)過(guò)任何指令。也就是說(shuō)，項(xiàng)梁在世時(shí)，熊心就是一個(gè)傀儡政權(quán)，不能有所作為。當(dāng)然，熊心并不甘心，他一直都在尋找機(jī)會(huì)，這機(jī)會(huì)在項(xiàng)梁敗亡后來(lái)了。

范增的建議被項(xiàng)梁采納，也付諸實(shí)施了，而他接著做了什么，《史記》沒(méi)有記載，一直到這年的九月項(xiàng)梁敗亡后才出現(xiàn)。在這風(fēng)云滌蕩、瞬息萬(wàn)變的三個(gè)多月里，范增沒(méi)有了音訊，是留在熊心身邊，還是留在項(xiàng)梁身邊，則是無(wú)法說(shuō)得清楚的。如果說(shuō)是留在熊心身邊，那么，他謀劃了些什么？從后來(lái)項(xiàng)梁去世后的任用來(lái)看，則很有可能是建議熊心強(qiáng)化君權(quán)而弱化項(xiàng)梁的軍權(quán)，只是項(xiàng)梁過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，而熊心還難以撼動(dòng)而已。如果說(shuō)是在項(xiàng)梁手下當(dāng)謀士，對(duì)于項(xiàng)梁即將到來(lái)的危險(xiǎn)是否一無(wú)所知？或是有什么建議，項(xiàng)梁沒(méi)有采納？這些都不得而知。如果是前者，那范增的謀略水平無(wú)從顯示，而宋義則是一眼就看得出來(lái)啊！如果是后者，則說(shuō)明項(xiàng)梁與范增的關(guān)系不是很融洽，或者沒(méi)有謀劃，或者計(jì)策不被采納，那還有什么意義呢？

項(xiàng)梁出事后，熊心著手整頓楚國(guó)政局，親理軍政事務(wù)，策劃攻秦的戰(zhàn)略部署，迅速作出了一系列重大決策：立即將都城從盱臺(tái)遷到彭城，將項(xiàng)羽、呂臣的兩支軍隊(duì)合并，由自己直接掌管；將宋義培植為親信，破格提拔為上將軍，統(tǒng)領(lǐng)救趙軍隊(duì)；同時(shí)拉攏劉邦，封為武安侯，還發(fā)表了著名的政治宣言，與諸將約定，率先破秦入咸陽(yáng)者為王。不得不說(shuō)，熊心還是有一些帝王權(quán)術(shù)與韜略的。他的這一系列舉措，迅速穩(wěn)定了局勢(shì)，避免了項(xiàng)梁敗亡后可能出現(xiàn)的動(dòng)蕩甚至顛覆的局面。

這里特別要說(shuō)的，是熊心所部署的西征伐秦。當(dāng)時(shí)，秦軍還是非常強(qiáng)勢(shì)，沒(méi)有人愿意西征，項(xiàng)羽欲為項(xiàng)梁報(bào)仇，愿意領(lǐng)兵西征入關(guān)。這樣的提議，本來(lái)是一件好事，但是到了熊心那里，卻將項(xiàng)羽的主張否決了，《史記》載：“不許項(xiàng)羽，而遣沛公西略地?！保?］453而理由，則是聽(tīng)從長(zhǎng)老之言：“項(xiàng)羽僄悍，今不可遣；獨(dú)沛公素寬大長(zhǎng)者，可遣?！倍寗睢胺隽x而西”［1］453。

從后來(lái)的實(shí)踐來(lái)看，這一決策是十分正確的，劉邦不負(fù)所望，一路西進(jìn)，首先攻進(jìn)關(guān)中，進(jìn)入咸陽(yáng)，滅亡了秦朝，又封秦府庫(kù)，約法三章，還軍霸上，樹(shù)立了仁者形象。當(dāng)然，劉邦的西進(jìn)成功，還有項(xiàng)羽成功地牽制、消滅了秦朝主力部隊(duì)的重大因素。

由上可見(jiàn)，范增主張復(fù)立楚王之后，對(duì)于迅速集聚反秦力量，是非常有利的，但對(duì)于項(xiàng)氏而言，則看不出有什么好處。項(xiàng)梁自號(hào)為武信君，不久敗亡；項(xiàng)羽則是處處被熊心壓制，難有出頭的機(jī)會(huì)，甚至在后來(lái)，給他造成了很大的被動(dòng)。完全可以說(shuō)，這時(shí)候的范增，是從反秦的角度來(lái)思考問(wèn)題，而不是項(xiàng)氏的忠實(shí)謀臣。如果說(shuō)這是“奇計(jì)”，那么，這種奇計(jì)并不是為項(xiàng)氏而謀，而是為反秦而謀。北宋改革家王安石對(duì)范增擁立楚王之后持反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為“有道吊民天即助，不知何用牧羊兒”［2］223，也是不妥的。

二、急擊勿失，“奇計(jì)”只為除劉邦

項(xiàng)梁敗亡后，秦朝的悍將章邯覺(jué)得楚國(guó)這邊有名的將領(lǐng)已經(jīng)死了，余眾也不足為慮，于是便放棄追擊，迅速率軍北上，渡過(guò)黃河攻打趙國(guó)，攻破邯鄲，趙王趙歇、相國(guó)張耳都逃入了巨鹿城。于是，章邯與王離聯(lián)手，把巨鹿城團(tuán)團(tuán)圍住。巨鹿城危在旦夕，無(wú)奈之下，趙王派遣使者向楚懷王以及各國(guó)諸侯求援。項(xiàng)羽為報(bào)秦軍殺叔父項(xiàng)梁之仇，主動(dòng)請(qǐng)纓。于是，熊心決定派五萬(wàn)精銳楚軍北上，前去救援趙國(guó)。而這五萬(wàn)精銳，其實(shí)就是項(xiàng)家的軍隊(duì)。有意思的是，熊心沒(méi)有任命項(xiàng)羽為主帥，而是任命宋義為上將軍，號(hào)為“卿子冠軍”，任命項(xiàng)羽為次將，范增為末將，把項(xiàng)羽夾在中間。

熊心這樣的安排，其意圖非常明顯，就是通過(guò)救趙，把項(xiàng)家的這支軍隊(duì)拉攏到自己身邊來(lái)。因?yàn)樗瘟x是楚國(guó)老臣，當(dāng)年曾經(jīng)做過(guò)令尹，資格當(dāng)然是足夠了，而且也有前瞻性，能夠準(zhǔn)確地預(yù)見(jiàn)到項(xiàng)梁必將敗亡。熊心也是把他當(dāng)作心腹干將來(lái)培植。

這時(shí)候的范增，也被熊心提拔為“末將”，位次項(xiàng)羽之后。很明顯，熊心不是要范增去為項(xiàng)羽謀劃，而是為了牽制項(xiàng)羽?？梢?jiàn)，范增與項(xiàng)羽平起平坐，是有實(shí)際軍權(quán)的。這也說(shuō)明，范增得到了熊心的認(rèn)可，也成了熊心手中的“棋子”。至于范增是如何運(yùn)作的，史無(wú)所載，就不得而知了。也許，從這個(gè)時(shí)候起，項(xiàng)羽對(duì)范增就非常不滿意了。

這樣的安排，對(duì)于項(xiàng)羽來(lái)說(shuō)，是非常尷尬的，自己似乎是成了一種擺設(shè)，制定方略、發(fā)號(hào)施令的不是他，出謀劃策的也不是他，他被夾在中間，處處受制于人，什么事情也做不成。項(xiàng)羽不甘心就這樣任人擺布。機(jī)會(huì)來(lái)了，宋義率領(lǐng)大軍行至安陽(yáng)，不再進(jìn)軍，逗留四十六日，美其名曰坐山觀虎斗，讓其兩敗俱傷，再見(jiàn)機(jī)行事，而不顧即將進(jìn)入寒冬、士兵挨凍受餓的現(xiàn)實(shí)。項(xiàng)羽慷慨陳詞，先是痛斥宋義不體恤士兵，接著痛批宋義不懂軍事，如果秦軍吞并了趙國(guó)的軍隊(duì)，只會(huì)越來(lái)越強(qiáng)大，怎么可能有可乘之機(jī)？他進(jìn)入宋義軍帳中，直接將其殺死，并給宋義安上了叛逆的罪名。項(xiàng)羽被將士推立為代理上將軍，統(tǒng)領(lǐng)救援軍隊(duì)，并遣人向熊心報(bào)告情況。熊心只好順勢(shì)而為，讓項(xiàng)羽擔(dān)任上將軍。項(xiàng)羽終于拿回了原本屬于自己的權(quán)力。從此，楚國(guó)進(jìn)入項(xiàng)羽時(shí)代，而熊心則是無(wú)足輕重了。此時(shí)，是秦二世二年（前208）后九月，距項(xiàng)梁去世不到兩個(gè)月。當(dāng)然，項(xiàng)羽與熊心的矛盾也愈演愈烈，不可調(diào)和了。

范增作為救趙軍隊(duì)的“末將”，也有一定的話語(yǔ)權(quán)，而在項(xiàng)羽火并宋義時(shí)，他在干什么呢？是支持宋義，還是支持項(xiàng)羽，或許是保持中立默不作聲，史書(shū)沒(méi)有記載。范增此時(shí)非常尷尬，因?yàn)轫?xiàng)羽對(duì)他并沒(méi)有完全信任，而他又不得不依附項(xiàng)羽；盡管他是末將，但在指揮軍隊(duì)上完全沒(méi)有這方面的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，那些好勇斗狠的軍人怎么會(huì)買(mǎi)他的賬呢？

接著，就是項(xiàng)羽率領(lǐng)楚國(guó)的精銳部隊(duì)，破釜沉舟，擊敗秦朝大軍，解圍巨鹿。項(xiàng)羽成了各路諸侯軍的統(tǒng)帥，率領(lǐng)諸軍西進(jìn)，氣沖牛斗，多次打敗秦軍，在新安阬殺了二十多萬(wàn)降卒，消滅了秦朝的主力部隊(duì)，一直攻到函谷關(guān)。其間，范增也是一直跟隨項(xiàng)羽活動(dòng)。自從項(xiàng)羽殺掉宋義，封為上將軍后，并沒(méi)有任命副職，范增從此就沒(méi)有實(shí)際職務(wù)了，純粹是項(xiàng)羽的謀士了。范增在項(xiàng)羽麾下發(fā)揮了什么樣的謀略作用，我們不得而知。按常理說(shuō)，項(xiàng)羽是梟雄人物，從小跟隨叔父項(xiàng)梁學(xué)“萬(wàn)人敵”［1］380，有自己的軍事方略且有強(qiáng)大的實(shí)力軍團(tuán)，即使是與秦軍正面交鋒，也不落下風(fēng)，范增在項(xiàng)羽的攻戰(zhàn)中發(fā)揮不了多大的謀略作用。

項(xiàng)羽率領(lǐng)諸侯軍，到了函谷關(guān)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有士兵守關(guān)，軍隊(duì)無(wú)法通過(guò)，又聽(tīng)說(shuō)劉邦已經(jīng)攻破咸陽(yáng)，劉邦左司馬曹無(wú)傷也派人來(lái)告密，說(shuō)劉邦想在關(guān)中稱王。項(xiàng)羽聽(tīng)后，勃然大怒。他率領(lǐng)諸侯軍一路斬關(guān)奪隘，與秦軍主力血戰(zhàn)，磕磕絆絆打到函谷關(guān)后，卻發(fā)現(xiàn)來(lái)遲了一步，劉邦已經(jīng)攻下了咸陽(yáng)，按照熊心的約定，這就意味著“關(guān)中王”被劉邦搶走。他不禁怒從心起，說(shuō)：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”［1］397這時(shí)候，范增出現(xiàn)了，勸說(shuō)項(xiàng)羽：“沛公居山東時(shí)，貪于財(cái)貨，好美姬。今入關(guān)，財(cái)物無(wú)所取，婦女無(wú)所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也，急擊勿失?！保?］397這是范增在史書(shū)中的第二段話，也可看成是范增至關(guān)重要的謀略建議。他強(qiáng)調(diào)劉邦入關(guān)后，像是變了一個(gè)人，原來(lái)貪財(cái)好色，而現(xiàn)在迥然不同，這是有天下之志，并極力主張要滅掉劉邦，不能讓他形成氣候。

由此看出，范增確實(shí)一眼就看穿了劉邦的政治野心。他的“急擊勿失”的建言，與項(xiàng)羽“擊破沛公軍”的決定，有著實(shí)質(zhì)性的不同：項(xiàng)羽只是想把劉邦的軍隊(duì)打敗而已，并不想把劉邦怎么樣；而范增意在立即發(fā)動(dòng)對(duì)劉邦的毀滅性攻擊，趁其羽翼未豐而予以消滅，以絕后患。不得不說(shuō)，范增確實(shí)具有深謀遠(yuǎn)慮，對(duì)項(xiàng)羽忠心無(wú)二。

鴻門(mén)宴上，范增多次向項(xiàng)羽暗示，“數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉玦以示之者三”［1］399。而項(xiàng)羽覺(jué)得，這個(gè)時(shí)候殺掉劉邦，無(wú)異于告訴諸侯，奮力拼殺不僅得不到什么好處，還會(huì)身首異處，原本松散的反秦聯(lián)盟就會(huì)被撕裂，戰(zhàn)爭(zhēng)又起，更何況還有老謀深算的熊心在背后盯著他與諸侯們的一舉一動(dòng)呢！于是，項(xiàng)羽根本沒(méi)有采納范增的建議，“默然不應(yīng)”［1］399。范增見(jiàn)勸不動(dòng)項(xiàng)羽，十分著急，又擅作主張，叫將軍項(xiàng)莊在席間舞劍，尋找機(jī)會(huì)將劉邦一劍斃命，所謂“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”?？墒?，與張良頗有交情、又與劉邦結(jié)成兒女親家的項(xiàng)伯看出其中端倪，也與項(xiàng)莊對(duì)舞，常常用身體來(lái)?yè)踝?，?xiàng)莊始終未能得手。劉邦在風(fēng)云詭譎的鴻門(mén)宴上，危機(jī)重重，后來(lái)在張良等人的掩護(hù)下，借著上廁所的機(jī)會(huì)悄悄地溜掉，躲過(guò)了一劫。范增氣得不行，說(shuō)了這樣一句話：“豎子不足與謀！奪項(xiàng)王天下者，必沛公也?！保?］401這“豎子”二字，是罵人的話，有人認(rèn)為是指項(xiàng)羽，也有人認(rèn)為是指舞劍的項(xiàng)莊，兩者皆有可能，但是指項(xiàng)羽的可能性要大。范增只是項(xiàng)羽的謀臣，并不能代替項(xiàng)羽決策。項(xiàng)羽本不想殺掉劉邦，范增也無(wú)可奈何。

項(xiàng)羽沒(méi)有聽(tīng)從范增的“奇計(jì)”，失去了擊殺劉邦的最佳時(shí)機(jī)。而范增可謂有先見(jiàn)之明，盡管當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽的實(shí)力強(qiáng)大，但他覺(jué)得將來(lái)奪得天下的人，必定是劉邦，因此，他要想方設(shè)法滅掉劉邦，以絕后患。范增可謂是抓住要害矣！如果項(xiàng)羽聽(tīng)從范增的謀劃，在鴻門(mén)宴上殺掉劉邦，也有可能帶來(lái)很大的副作用，比如劉邦的十萬(wàn)大軍如何處置？但是，歷史上強(qiáng)盛一時(shí)的漢朝肯定是不存在了。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，還幸虧項(xiàng)羽沒(méi)有聽(tīng)從范增的建言。當(dāng)然，作為謀士而言，各為其主，范增的這一“奇計(jì)”是非常高明的，是釜底抽薪，也是天經(jīng)地義、無(wú)可厚非的。

而項(xiàng)羽不肯聽(tīng)從范增的謀議，不肯殺掉劉邦，也是有多種因素的。項(xiàng)羽自負(fù)其勇，是個(gè)出色的戰(zhàn)將，始終認(rèn)為劉邦是個(gè)市井無(wú)賴，沒(méi)有什么大作為，因而不屑這樣做。范增一心想讓項(xiàng)羽成就千古帝業(yè)，可項(xiàng)羽僅僅滿足于當(dāng)一個(gè)霸王。范增這樣做，完全是為了項(xiàng)羽，而項(xiàng)羽卻不以為然。項(xiàng)羽出生于武將世家，祖父項(xiàng)燕，是楚國(guó)末期的一代名將，在楚國(guó)滅亡之戰(zhàn)中付出了生命的代價(jià)，整個(gè)楚氏四處逃散。項(xiàng)羽從小肩負(fù)著血海深仇，時(shí)刻想著要推翻暴秦，而沒(méi)有考慮到秦朝滅亡以后的事情。當(dāng)他率領(lǐng)軍隊(duì)到了秦都咸陽(yáng)時(shí)，秦朝已經(jīng)被劉邦滅亡，秦王子?jì)胍呀?jīng)投降，他純粹為了泄恨，一把大火把咸陽(yáng)燒成一片焦土，“收其貨寶婦女而東”［1］402。衣錦還鄉(xiāng)，被人稱為“沐猴而冠”［1］402。而后是主持分封，將諸路滅秦將領(lǐng)都分封諸侯，剛分封完畢，齊地就發(fā)生了動(dòng)亂?？梢?jiàn)，項(xiàng)羽不曾想要建立一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家。因此，項(xiàng)羽滅亡，劉邦建立漢朝，實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，是國(guó)家之幸，也是人民之幸！從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，范增的計(jì)謀沒(méi)有能夠有效實(shí)施，也是一件幸事！

三、貌合神離，“奇計(jì)”被間歸路亡

在項(xiàng)羽主持的分封中，將如何處理劉邦？在項(xiàng)羽與范增看來(lái)，各路將領(lǐng)一路西進(jìn)，消滅暴秦，立下功勛，分封可能是最好的安撫辦法，但這樣做的結(jié)果，可能使整個(gè)國(guó)家處于諸侯割據(jù)之中，只是他們還想不到這一層。他們所考慮的是如何抑制劉邦，不讓劉邦當(dāng)關(guān)中王。這里牽涉一個(gè)問(wèn)題，就是當(dāng)年楚王熊心動(dòng)員劉邦西進(jìn)，曾經(jīng)發(fā)出政治宣言，即先入咸陽(yáng)者為關(guān)中王，即使是項(xiàng)羽功高震主，也不能違背熊心的約定。于是，他就向熊心請(qǐng)示，熊心的回答是“如約”。宋代文學(xué)家蘇軾評(píng)價(jià)熊心說(shuō)：“吾嘗論義帝，天下之賢主也?！保?］506從這里看出，熊心雖然被項(xiàng)羽架空，但仍然堅(jiān)守約定，非“賢主”不能如此也。這讓項(xiàng)羽非常頭疼，如果不把劉邦封到關(guān)中，就是負(fù)約，要承擔(dān)輿論譴責(zé)。于是，他把劉邦封到巴蜀、漢中。史書(shū)載：“項(xiàng)王、范增疑沛公之有天下，業(yè)已講解，又惡負(fù)約，恐諸侯叛之，乃陰謀曰：‘巴、蜀道險(xiǎn)，秦之遷人皆居蜀。’乃曰：‘巴、蜀亦關(guān)中地也?！保?］402劉邦大怒，打算出兵攻打項(xiàng)羽，但是根本不是項(xiàng)羽的對(duì)手，后在謀臣的勸說(shuō)下，無(wú)奈當(dāng)起了漢中王。項(xiàng)羽與范增還要把劉邦困死在巴、蜀，又將關(guān)中之地一分為三，封給秦朝的三個(gè)降將，以此阻擋劉邦出關(guān)。其用心可謂險(xiǎn)惡。但這樣做，也給了劉邦養(yǎng)精蓄銳的機(jī)會(huì)，時(shí)機(jī)成熟后，劉邦明修棧道、暗度陳倉(cāng)，挑起了楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)。項(xiàng)羽的分封，究竟是項(xiàng)羽的主張，還是范增的謀劃？史書(shū)記載是“項(xiàng)王、范增”［1］402，無(wú)法說(shuō)得清楚，很有可能是范增的謀劃居多。

在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中，劉邦與項(xiàng)羽展開(kāi)了謀與智的較量?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》載：“漢之三年，項(xiàng)王數(shù)侵奪漢甬道，漢王食乏，恐，請(qǐng)和，割滎陽(yáng)以西為漢。項(xiàng)王欲聽(tīng)之。歷陽(yáng)侯范增曰：‘漢易與耳，今釋弗取，后必悔之。’項(xiàng)王乃與范增急圍滎陽(yáng)?！保?］413范增勸說(shuō)項(xiàng)羽，應(yīng)該乘勝追擊，徹底消滅劉邦。項(xiàng)羽聽(tīng)從建議，于是急圍滎陽(yáng)?？上У氖?，項(xiàng)羽還是沒(méi)有把握好機(jī)會(huì)，讓劉邦得以逃脫，而后便是急劇反轉(zhuǎn)，項(xiàng)羽處處受制于劉邦，不久便四面楚歌，兵敗垓下，自刎烏江，真正成了末路英雄。

范增的悲劇發(fā)生了。劉邦感到范增是實(shí)實(shí)在在的威脅，就采用了陳平的計(jì)謀，使用了離間計(jì)。劉邦會(huì)見(jiàn)項(xiàng)羽派來(lái)的使者，準(zhǔn)備了特別精美的食物。但是等到問(wèn)清楚使者的來(lái)歷之后，劉邦卻故作驚訝，說(shuō)“吾以為亞父使者”［1］413，然后就換上了粗劣的食物。使者回去后，自然向項(xiàng)羽稟報(bào)這件事情。項(xiàng)羽知道后，自然也就對(duì)范增越發(fā)猜疑，不再信任他，并削奪了他的權(quán)力。范增一氣之下，對(duì)項(xiàng)羽說(shuō)：“天下事大定矣，君王自為之?！保?］413“大定”二字，含義非常深刻，表面上是說(shuō)項(xiàng)羽實(shí)力強(qiáng)大，打敗劉邦不在話下，而實(shí)際上是說(shuō)，將來(lái)的天下，是劉邦的天下，你就好自為之吧，我不再繼續(xù)為你出謀劃策了。他向項(xiàng)羽提出辭職，而項(xiàng)羽竟然也不挽留，爽快地答應(yīng)了。范增又氣又恨，收拾行李，直接回老家去。可是，還未到彭城，竟然一病不起，命喪歸鄉(xiāng)路。范增從秦二世二年（前208）二月“出山”，到漢王三年（前204）去世，歷經(jīng)五年，結(jié)果把命丟了，真是可悲可嘆！

陳平離間項(xiàng)羽君臣，采用的并非十分高明的手法，但為什么就能一擊而中呢？其實(shí)，問(wèn)題還是出在項(xiàng)羽與范增的身上。兩人貌合神離，在一些關(guān)鍵的問(wèn)題上認(rèn)識(shí)并不一致，故此，裂痕越來(lái)越深。蘇軾曾分析說(shuō)：“羽之殺卿子冠軍也，是弒義帝之兆也。其弒義帝，則疑增之本也，豈必待陳平哉？物必先腐也，而后蟲(chóng)生之；人必先疑也，而后讒入之。陳平雖智，安能間無(wú)疑之主哉？”［3］506說(shuō)得很有道理，也就是說(shuō)，從范增“出山”的那一刻起，勸說(shuō)項(xiàng)梁立楚王之后，就種下了與項(xiàng)羽矛盾的種子，因?yàn)樾苄氖窃谔幪幩阌?jì)項(xiàng)羽、掣肘項(xiàng)羽，項(xiàng)羽追思原委，怎能想不到范增是始作俑者呢？畢竟，熊心是范增提出而后所立啊！兩人之間有了隔閡，話不投機(jī)，礙于情分，表面上客客氣氣，實(shí)際上各行其道，項(xiàng)羽不聽(tīng)范增，我行我素；范增怨恨項(xiàng)羽，“豎子”之類(lèi)的話隨口而出，項(xiàng)羽還能把他當(dāng)作“亞父”看待嗎？趕走范增也只是少了一個(gè)機(jī)會(huì)。而陳平行反間計(jì)，正中項(xiàng)羽下懷，項(xiàng)羽乘機(jī)“稍?shī)Z之權(quán)”，范增則是憤而離去，上演了一曲凄慘的悲劇。范增背項(xiàng)羽而去，對(duì)于項(xiàng)羽而言，也是一場(chǎng)悲劇，他臨終所感嘆“天亡我”，實(shí)際上是自取滅亡。清代嚴(yán)遂成《烏江項(xiàng)王廟》感嘆道：“劍舞鴻門(mén)能赦漢，船沉巨鹿竟亡秦。范增一去無(wú)謀主，韓信原來(lái)是逐臣?！保?］項(xiàng)羽不亡何待！

可憐范增，為項(xiàng)羽盡心盡力，而項(xiàng)羽始終不能理解范增的宏圖大志，不知道他臨死前是否后悔不聽(tīng)范增的話呢？范增本想“出山”后有一番作為，青史留名，結(jié)果也是遺憾得很啊!

四、眾說(shuō)紛紜，“奇計(jì)”未曾見(jiàn)奇效

對(duì)于范增的喜劇開(kāi)局，而悲劇結(jié)局，歷代名士學(xué)者議論紛紛。褒之者，漢朝開(kāi)創(chuàng)者劉邦說(shuō)：“項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也?！保?］480《三國(guó)志》作者陳壽說(shuō)：“項(xiàng)羽背范增之謀，以喪其王業(yè)?！保?］217曹魏名臣蔣濟(jì)《萬(wàn)機(jī)論》說(shuō)：“項(xiàng)羽若聽(tīng)范增之策，則平步取天下也?！保?］344貶之者，北宋文學(xué)家張耒說(shuō)：“畢竟亡秦安用楚，區(qū)區(qū)猶勸立懷王?！保?］477元代學(xué)者陳孚說(shuō)：“平生奇計(jì)無(wú)他事，只勸鴻門(mén)殺漢王?！保?］對(duì)于范增“出山”所建立的功勛，唐代詩(shī)人周曇《范增》說(shuō)：“平生心力為誰(shuí)盡，一事無(wú)成空背疽?！保?］卷七二九南宋詩(shī)人田德秀認(rèn)為：“（范增）忠而識(shí)暗，不能擇有道之主，當(dāng)代無(wú)以建其功?！保?0］第十一章更有甚者，清代史學(xué)家王鳴盛說(shuō)：“范增謬計(jì)既誤項(xiàng)氏，亦誤懷王?！保?1］14宋代文學(xué)家蘇軾的《范增論》認(rèn)為：“（范增）欲依羽以成功名，陋矣！雖然，增，高帝之所畏也；增不去，項(xiàng)羽不亡。增亦人杰也哉！”［3］507對(duì)于范增，究竟如何評(píng)價(jià)？本著尊重歷史、務(wù)實(shí)求真的精神，從以下五點(diǎn)闡述筆者的觀點(diǎn)。

第一，范增的謀略，是否達(dá)到“人杰”的水平，能否與漢代頂級(jí)謀士張良比肩？考校范增的“奇計(jì)”，只為兩端：一是建議“復(fù)立楚之后”；二是力主誅殺劉邦。至于項(xiàng)羽分封之事，不能斷定就是范增所出?？梢钥闯觯对鍪菑拇筇幹郏且粋€(gè)戰(zhàn)略性的謀略家，稱之為“奇計(jì)”，不虛矣。這兩條謀略，對(duì)于秦末的歷史走向確實(shí)起到重要的作用。勸立懷王，被項(xiàng)梁采納，加速了暴秦的滅亡；而勸殺劉邦，則是未能如愿，抱憾終身。我們?cè)倏纯磸埩迹瑒羁隙ㄋ恰斑\(yùn)籌策帷帳之中，決勝于千里之外”［1］480，張良是戰(zhàn)術(shù)性的謀略家，對(duì)劉邦的戰(zhàn)斗攻取，起著重要的導(dǎo)引作用。兩者都是謀士，都可稱為“謀主”；但兩人的關(guān)注點(diǎn)各不一樣。如果一定要將范增與張良相比，范增似乎弱了一些，至少兩人不在一個(gè)重量級(jí)上。但范增從大處著眼，抓住要害問(wèn)題出謀獻(xiàn)策，并緊追不放，是應(yīng)當(dāng)充分肯定的。

第二，范增為項(xiàng)羽出謀，一味地把注意力放到了項(xiàng)羽的對(duì)手劉邦身上，而對(duì)于項(xiàng)羽本身存在的問(wèn)題，則視而不見(jiàn)，不能有所匡諫，也不能維護(hù)項(xiàng)羽的威信，這是他的薄弱點(diǎn)。這主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：一是項(xiàng)羽暴虐，一路攻打暴秦的軍隊(duì)，動(dòng)不動(dòng)就屠城、坑殺，這和暴秦的行為又有什么不同？失去民心，甚至天怒人怨，以至于后來(lái)被劉邦打敗，不見(jiàn)范增有任何諫阻，不能輔佐項(xiàng)羽建功立業(yè)。南宋學(xué)者徐鈞說(shuō)：“項(xiàng)王暴不減強(qiáng)秦，一語(yǔ)箴規(guī)總未聞?！保?2］近代史學(xué)家蔡?hào)|藩說(shuō)：“夫范增事項(xiàng)數(shù)年，于項(xiàng)王之殘暴不仁，未聞諫止。”［13］252二是在鴻門(mén)宴上，劉邦的部將樊噲橫沖直撞，數(shù)落項(xiàng)羽，實(shí)際上是惡心項(xiàng)羽，讓他難堪，范增面對(duì)如此情況，聽(tīng)之任之，既不出面阻止，也不予以駁斥，這讓項(xiàng)羽情何以堪？范增滿腦子想的是如何擊殺劉邦，根本沒(méi)有考慮如何維護(hù)項(xiàng)羽，從謀士的角度來(lái)看，主辱臣死，范增是不合格的。三是項(xiàng)羽分封十八路諸侯，雖然是效法西周初期的做法，實(shí)際上是開(kāi)了歷史的倒車(chē)，弄不好會(huì)造成整個(gè)國(guó)家四分五裂，范增只是考慮如何限制劉邦，而沒(méi)有考慮這種分封的做法本身就是錯(cuò)誤的。范增是自己的目力有限，還是認(rèn)同這種做法，不得而知。與范增截然相反的是張良，當(dāng)時(shí)劉邦對(duì)于酈食其言聽(tīng)計(jì)從，酈食其建議劉邦分封六國(guó)后人，張良堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為這樣做，將來(lái)必定要受制于人。劉邦經(jīng)張良的點(diǎn)撥后，急得連嘴里的飯都吐出來(lái)，趕緊收回成命。兩相比較，范增差之遠(yuǎn)矣。四是熊心是在范增的倡議下?lián)砹⑵饋?lái)的，后又任他為救援部隊(duì)的末將，對(duì)他有恩，對(duì)滅秦有功，于情于理，他都應(yīng)該予以維護(hù)，而項(xiàng)羽后來(lái)將熊心架空，稱為“義帝”，在奪取他的土地后，將他遷往郴地，又慫恿他人殺之于江中，不見(jiàn)范增顧及君臣大義，有所諫諍，結(jié)果被劉邦拿來(lái)大做文章，又是祭吊熊心，又是聲討項(xiàng)羽，弄得項(xiàng)羽非常被動(dòng)，不知范增作何感想？南宋文學(xué)家洪邁曾經(jīng)評(píng)論范增是“見(jiàn)利而不知義者”，批評(píng)說(shuō)：“始勸項(xiàng)氏立懷王，及羽奪王之地，遷王于郴，已而弒之，增不能引君臣大誼，爭(zhēng)之以死。懷王與諸將約，先入關(guān)中者王之，沛公既先定關(guān)中，則當(dāng)如約，增乃勸羽殺之，又徒之蜀漢。羽之伐趙，殺上將宋義，增為末將，坐而視之?？忧亟底?，殺秦降王，燒秦宮室，增皆親見(jiàn)之，未嘗聞一言也。至于滎陽(yáng)之役，身遭反間，然后發(fā)怒而去。嗚呼，疏矣哉！”［14］64-65說(shuō)得頗有道理。

第三，范增為項(xiàng)羽謀劃，數(shù)出“奇計(jì)”，為什么不能成功？是明珠暗投，還是才力不濟(jì)？其實(shí)，這有兩方面的問(wèn)題：首先是項(xiàng)羽，自以為武功了得，與范增貌合神離，雖然尊稱為“亞父”，其實(shí)并不把范增當(dāng)作“亞父”看待，對(duì)于范增的謀略，基本上沒(méi)有采納。這倒不是說(shuō)項(xiàng)羽看不起范增，而是項(xiàng)羽本身就是武學(xué)奇才，他曾學(xué)習(xí)“萬(wàn)人敵”，“力拔山兮氣蓋世”［1］422，一身武力何其了得，范增并沒(méi)有這方面的經(jīng)歷，也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)他有多么高深的兵學(xué)造詣，而來(lái)輔佐項(xiàng)羽，實(shí)在是勉為其難，多少是有些才力不濟(jì)；而項(xiàng)羽，克敵制勝是一把好手，對(duì)于政治則沒(méi)有開(kāi)竅，是一個(gè)軍事上的奇才，政治上的“侏儒”，范增并沒(méi)有十足的能力去影響他，故而顯得蒼白無(wú)力。其次是范增已是七十多歲的高齡，經(jīng)歷的世事多，確實(shí)是可以做項(xiàng)羽的父親。范增總覺(jué)得項(xiàng)羽只會(huì)舞刀弄槍，其他則是一竅不通，多少有些恨鐵不成鋼的味道。在進(jìn)言的方式方法上，范增也是自以為是，多是采用命令的口吻，把自己的意志強(qiáng)加于項(xiàng)羽，項(xiàng)羽在不理解的情況下，怎么可能接受呢？例如，范增心心念念的就是要?dú)⒌魟睿傆X(jué)得劉邦是項(xiàng)羽最大的敵人，這固然有道理，但他沒(méi)有站在項(xiàng)羽的角度想一想，項(xiàng)羽可不是這樣認(rèn)為啊！他與劉邦曾經(jīng)是同一個(gè)戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友，項(xiàng)羽心氣高，講義氣，怎么可能下黑手去殺掉劉邦呢？如果這樣做，天下人怎么看他，豈不是要?dú)У羲囊皇烙⒚窟@種有損名聲和道義的事情，項(xiàng)羽怎么會(huì)去做呢？再說(shuō)，劉邦當(dāng)時(shí)手下有十萬(wàn)大軍，一旦把劉邦殺了，項(xiàng)羽又將如何去應(yīng)對(duì)呢？項(xiàng)羽手下的各路諸侯，也是非常寒心，很容易生變?。》对鰧?duì)此沒(méi)有成熟的方案以打消項(xiàng)羽的疑慮，只是一味地強(qiáng)調(diào)殺掉劉邦，是把復(fù)雜的問(wèn)題過(guò)于簡(jiǎn)單化了。

第四，項(xiàng)羽的敗亡，究竟是什么原因造成的，難道僅僅是不用范增嗎？在這方面，評(píng)論很多，似乎成了定論。其實(shí)，項(xiàng)羽的敗亡，是由多方面因素造成的，其根本原因在于他自己根深蒂固的傳統(tǒng)觀念。韓信曾經(jīng)將項(xiàng)羽與劉邦進(jìn)行對(duì)比，把他的弱點(diǎn)說(shuō)得非常清楚。韓信說(shuō)項(xiàng)羽不能“任屬賢將”，“雖霸天下而臣諸侯，不居關(guān)中而都彭城，有背義帝之約，……項(xiàng)王所過(guò)無(wú)不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫于威強(qiáng)耳。 名雖為霸，實(shí)失天下心”［1］3168。故此，項(xiàng)羽的滅亡，具有一定的必然性，只是時(shí)間遲早的問(wèn)題，不在于是否聽(tīng)從范增的勸諫。再說(shuō)，范增的謀略，司馬遷稱為“奇計(jì)”，是從大處著眼，自有他的過(guò)人之處，但對(duì)于項(xiàng)羽本身存在的致命性弱點(diǎn)，未曾見(jiàn)他有半點(diǎn)諫說(shuō)，或許，是史書(shū)沒(méi)有記載吧。故此，項(xiàng)羽不用范增，并不是實(shí)質(zhì)性的要害問(wèn)題。劉邦所說(shuō)項(xiàng)羽“有一范增而不能用”，是指項(xiàng)羽剛愎自用，聽(tīng)不得別人的意見(jiàn)，而導(dǎo)致眾叛親離，只是問(wèn)題的一個(gè)方面，并不是問(wèn)題的全部；而后之論者，大都是沿襲了劉邦的說(shuō)法，實(shí)際上是有些夸大其詞了。當(dāng)然，項(xiàng)羽如果聽(tīng)從范增的謀略，其結(jié)果要好得多，但還是解決不了根本問(wèn)題。唐代名相房玄齡著《晉書(shū)》，引段灼評(píng)論說(shuō)：“假令羽既距項(xiàng)伯之邪說(shuō)，斬沛公于鴻門(mén)，都咸陽(yáng)以號(hào)令諸侯，則天下無(wú)敵矣?！保?5］1345肯定了范增在奪取天下中至關(guān)重要的作用，其說(shuō)頗有道理。

第五，范增年七十而“出山”，在滅秦建漢中是否起到了積極的作用？這一點(diǎn)歷來(lái)被忽視了，論者只是糾纏于范增謀略對(duì)于項(xiàng)羽的作用如何，并沒(méi)有把眼光放到歷史長(zhǎng)河中去考察。對(duì)于歷史發(fā)展走向究竟起到了什么樣的作用，首先，范增高齡而“出山”，投身到轟轟烈烈的反秦斗爭(zhēng)中去，欲白首建功，其精神可嘉，周朝的呂尚，可能是范增效法的榜樣，具有極大的影響作用。其次，對(duì)于消滅暴秦，起到了重要的作用。范增建議擁立楚王之后，熊心被擁立，所有楚國(guó)派系的義軍就有了主心骨。項(xiàng)梁借著這個(gè)機(jī)會(huì)，拉攏其他楚系力量，迅速壯大為秦末最強(qiáng)的一支農(nóng)民軍勢(shì)力，使楚系義軍在秦末異常強(qiáng)大，搶占先機(jī)。制定了正確的滅秦方略，部署西征，讓劉邦“扶義而西”，拔得頭籌，迅速攻進(jìn)秦都咸陽(yáng)，項(xiàng)羽統(tǒng)領(lǐng)集團(tuán)軍，消滅了秦朝的有生力量，使秦朝無(wú)力回天。如此部署，避免了長(zhǎng)期混戰(zhàn)的亂局。在這一點(diǎn)上，熊心是有功的，也間接地說(shuō)明范增的這一主張是有成效的。故此，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，范增在消滅暴秦中發(fā)揮了重大的作用。最后，范增為項(xiàng)羽謀劃，屢獻(xiàn)奇計(jì)，要除掉劉邦，盡快消滅劉邦集團(tuán)，沒(méi)有得到項(xiàng)羽的采納和重用，結(jié)果項(xiàng)羽失敗了，這其實(shí)不是范增的錯(cuò)。從相反的角度來(lái)看，由于范增的謀劃，使劉邦更加警覺(jué)，也更加成熟和“老道”，給了劉邦以再起的機(jī)會(huì)，從而取得成功，建立了統(tǒng)一的漢朝，結(jié)束了秦末混亂不堪的局面，劉邦以及子孫享國(guó)四百多年。這雖然算不上是范增的功勞，但相反相成，從而成就了劉邦，亦是范增自己所想不到的?。?/p>

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，范增面對(duì)暴秦肆虐、反秦浪潮風(fēng)起云涌的局勢(shì)，即使是七十高齡，毅然“出山”，投身到反秦的行列中去，為消滅暴秦貢獻(xiàn)自己的智慧和力量。他力勸項(xiàng)梁擁立楚王之后，以從民望；忠誠(chéng)地輔佐項(xiàng)羽，數(shù)出奇計(jì)，為項(xiàng)羽的王霸事業(yè)嘔心瀝血。但他的計(jì)策不被采納，自己又受到猜忌，被陳平的反間計(jì)一擊而中，只好滿懷悲憤地離去，命喪歸鄉(xiāng)道，上演了一曲謀士的悲劇。盡管如此，我們要本著實(shí)事求是的精神，對(duì)于范增的奇計(jì)以及他在秦漢之際所發(fā)揮的歷史性作用，給予中肯的評(píng)價(jià)，既不拔高，也不貶低，充分肯定其在反秦斗爭(zhēng)中所起的作用，不能因?yàn)樗氖《駴](méi)了他的重要謀略和重大貢獻(xiàn)。