王曦

【摘要】陳宮身為寒門出身的謀士，人生可劃分為效命曹操、叛曹投呂、與呂布同敗于曹操這三個(gè)主要階段。陳宮在每個(gè)階段做出的重要選擇，都體現(xiàn)出具有強(qiáng)烈時(shí)代特色與個(gè)人特色的心態(tài)，如不受出身及名教拘泥、忠于個(gè)人理想、積極進(jìn)取、不畏死亡等。雖然陳宮最終未能實(shí)現(xiàn)縱橫天下的人生理想，但他慷慨壯烈的氣概在后人心中留下了深刻的印象。

【關(guān)鍵詞】陳宮；寒門；謀士；曹操；呂布

【中圖分類號(hào)】K236? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2096-8264（2023）45-0087-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.45.026

東漢中平元年（184年）的黃巾起義，使本就不堪重負(fù)的東漢王朝受到致命的一擊。隨著世事顛覆，神州大地陷入了長(zhǎng)時(shí)間、大范圍的戰(zhàn)亂之中。戰(zhàn)爭(zhēng)造成了“天下饑荒，人民相食”[1]748的慘烈后果。而且不僅是廣大平民，在饑荒、瘟疫、天災(zāi)、戰(zhàn)火的陰影下，包括士人階層乃至部分貴族在內(nèi)，絕大多數(shù)的人都過(guò)著朝不保夕的生活。

由此，許多士人的心態(tài)自然而然地發(fā)生了改變，他們迅速拋棄了名教對(duì)君子言行的束縛，開(kāi)始憑借著智力和武力爭(zhēng)取更多的生存資源。這部分士人如果無(wú)法成為一方勢(shì)力的主君，那么通常會(huì)選擇投靠一名主君，成為其旗下謀士。

這段時(shí)期誠(chéng)然禮崩樂(lè)壞。但物質(zhì)世界社會(huì)秩序的改變，并不會(huì)完全同步地摧毀每個(gè)人的內(nèi)心世界。即使這些謀士說(shuō)出了“非但君擇臣，臣亦擇君”[1]126之言，也并不意味著他們完全拋棄了舊有信念與原則。他們與只認(rèn)報(bào)酬的雇傭兵不同，大多數(shù)謀士所渴望的是在亂世中實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值。三國(guó)時(shí)期世家出身的謀士很多，如潁川荀氏、瑯琊諸葛氏等。因?yàn)檠芯抠Y料更為豐富，后人對(duì)他們的研究也更多。但其實(shí)出身于世家以外的人也不少，如兗州東郡的陳宮、程昱，武威的賈詡等，而對(duì)于他們的關(guān)注則相對(duì)較少。因此本文將以陳宮為例，分析三國(guó)時(shí)期的寒門謀士的典型心態(tài)，以探求他們是如何在那個(gè)混亂不堪的時(shí)期堅(jiān)守屬于自己的信念的。

一、不被家世出身束縛，積極進(jìn)取

首先要厘清一個(gè)問(wèn)題：陳宮究竟屬于哪個(gè)階級(jí)？

陳宮生平據(jù)《三國(guó)志》引《典略》記載如下：

“陳宮字公臺(tái)，東郡人也。剛直烈壯，少與海內(nèi)知名之士皆相連結(jié)。及天下亂，始隨太祖，后自疑，乃從呂布，為布畫(huà)策，布每不從其計(jì)。下邳敗……宮曰：‘請(qǐng)出就戮，以明軍法。’遂趨出，不可止?！盵1]229

有學(xué)者認(rèn)為陳宮屬于“地方名士”這一集團(tuán)，并認(rèn)為他與世家大族的利益相綁定，“能夠借助世家大族的力量，在兗州翻云覆雨”。[2]21-24但是，從陳宮于天下動(dòng)亂伊始就選擇了曹操，而非四世三公的二袁等人可以看出，陳宮更看重主君的才能，而非家世身份。因此，把陳宮視作“中原地方大姓豪族的代言人”，似乎有待商榷。另外，史書(shū)上并沒(méi)有關(guān)于陳宮家世的更多記載。其祖曾為何官，其父有何功績(jī)，祖上有何名人，一概不見(jiàn)記錄，僅憑“少與海內(nèi)知名之士皆相連結(jié)”，讓人很難推測(cè)陳宮的家庭與地方豪族的關(guān)系究竟有多么緊密。因此陳宮既不是純粹的平民，也不完全是豪族的代言人。一定要分類的話，或許可以說(shuō)他兼具“寒門謀士”與“地方名士”兩種身份。

在社會(huì)風(fēng)氣普遍重視出身甚于個(gè)人才能的時(shí)代，陳宮絲毫不曾自棄。在加入曹操麾下后，他很快就獻(xiàn)出良計(jì)，立下大功：

“岱既死，陳宮謂太祖曰：‘州今無(wú)主，而王命斷絕，宮請(qǐng)說(shuō)州中，明府尋往牧之，資之以收天下，此霸王之業(yè)也?！瘜m說(shuō)別駕、治中曰：‘今天下分裂而州無(wú)主；曹東郡，命世之才也，若迎以牧州，必寧生民?！盵1]10

陳宮及時(shí)把握時(shí)局變化，準(zhǔn)確地判斷了曹操當(dāng)時(shí)的處境，因地制宜地提出了收服兗州的建議，之后，更是親自前去游說(shuō)。結(jié)果“（曹操）受降卒三十馀萬(wàn)，男女百余萬(wàn)口，收其精銳者，號(hào)為青州兵?！盵1]9-10不僅得到了地盤(pán)，重要的是讓曹操收獲了在戰(zhàn)亂中極為寶貴的兵力資源與人口資源。正是陳宮的收兗州之計(jì)與勸說(shuō)之功，為曹操日后的大業(yè)打下了最初的基礎(chǔ)。而且陳宮與曹操同樣不屬于世家名門出身，他們?cè)谶@方面很可能也有共鳴。所以這段時(shí)期的曹、陳可謂君臣相得，“昔曹氏待公臺(tái)如赤子”[1]228，根據(jù)呂布妻子日后的回憶，在這段時(shí)期，曹操對(duì)待陳宮就像對(duì)待嬰兒一樣關(guān)心照顧，足可見(jiàn)陳宮所受主君的愛(ài)重之深。不難發(fā)現(xiàn)，這個(gè)階段的陳宮完全沒(méi)有受到出身的影響，他銳意進(jìn)取，對(duì)未來(lái)充滿了積極的規(guī)劃。

二、不受名教傳統(tǒng)拘泥，忠于個(gè)人理想

（一）叛曹投呂

收服兗州發(fā)生在初平三年（192年）。僅在兩年后的興平元年（194年），陳宮突然背叛曹操，投效呂布：

“宮說(shuō)邈曰：‘今雄杰并起，天下分崩，君以千里之眾，當(dāng)四戰(zhàn)之地，撫劍顧眄，亦足以為人豪，而反制于人，不以鄙乎！今州軍東征，其處空虛，呂布?jí)咽?，善?zhàn)無(wú)前，若權(quán)迎之，共牧兗州，觀天下形勢(shì)，俟時(shí)事之變通，此亦縱橫之一時(shí)也?！銖闹??！盵1]221

陳宮這么說(shuō)，或許是因?yàn)椤胺舱f(shuō)之務(wù)，在知飾所說(shuō)之所矜而滅其所恥”[3]89，是為了給張邈一個(gè)更有說(shuō)服力的理由，使其堅(jiān)定叛曹的決心。因?yàn)樽岅悓m決心在此時(shí)舍棄之前取得的所有成果，另?yè)裰骶龔念^干起的原因，一定不是他覺(jué)得呂布比曹操更有可能日后問(wèn)鼎中原。細(xì)究陳宮勸張邈共同叛曹投呂的說(shuō)辭，陳宮稱呂布為“壯士”，與他以前稱曹操為“命世之才”相比，這個(gè)評(píng)價(jià)實(shí)在不高。所以從一開(kāi)始，陳宮就沒(méi)有把呂布當(dāng)作值得托付終身的明君去投效，更不用說(shuō)在他身上實(shí)現(xiàn)自己的人生理想。

陳宮選擇在此時(shí)叛離曹操的真正原因，經(jīng)過(guò)歷代學(xué)者的研究，主要總結(jié)出以下三點(diǎn)：

其一，張邈得罪了袁紹，擔(dān)心曹操會(huì)為了袁紹而殺自己。張邈及其弟張超等人，心中均已有叛離之意[1]221。

其二，前九江太守陳留邊讓因譏諷曹操而為之所殺，其妻其子也被曹操一并殺死，“兗州士大夫皆恐懼”。[4]1951

其三，當(dāng)時(shí)曹操出征討伐陶謙，不在營(yíng)中。[5]101

第一點(diǎn)和第三點(diǎn)是次要原因，第二點(diǎn)是主要原因。陳宮正是從邊讓引言獲罪于曹操，甚至禍及妻子之事中，看出了曹操性格中多疑及記仇的一面，他也許會(huì)開(kāi)始懷疑自己當(dāng)初是否選錯(cuò)了主君。

另外，如上文所引，陳宮的性格“剛直烈壯”。曹操為曹嵩報(bào)仇而攻打陶謙時(shí)，“所過(guò)多所殘戮”[1]11。陳宮對(duì)曹操此舉有何看法，史書(shū)中未見(jiàn)記載。但《三國(guó)演義》中講到此處時(shí)，安排了陳宮向曹操說(shuō)情，被曹操拒絕后，陳宮感嘆“吾亦無(wú)面目見(jiàn)陶謙也！”[6]85小說(shuō)家出于對(duì)故事情節(jié)的設(shè)計(jì)，早就安排陳宮因呂伯奢之事離開(kāi)了曹操，這段曹、陳會(huì)面乃是舊主與舊謀士的久別重逢。而真實(shí)的歷史上，此時(shí)陳宮還在曹營(yíng)，當(dāng)然不可能像小說(shuō)中寫(xiě)的那樣，以陶謙說(shuō)客的身份登門拜訪曹操。但考慮到陳宮的性格及交游情況，如果他以部下及謀士的身份，反對(duì)曹操攻打陶謙，或至少反對(duì)殘戮當(dāng)?shù)匕傩?，似乎亦有一定的合理性。而無(wú)論是在小說(shuō)還是在歷史中，曹操都沒(méi)有改變這個(gè)殘酷的決定。這件事有可能給君臣二人之間原本就有些不穩(wěn)定的關(guān)系帶來(lái)了重重的一擊。無(wú)論是什么原因，總之陳宮終于下定決心，要在此時(shí)背棄舊主。他再次發(fā)揮出謀士的本領(lǐng)，制定了嚴(yán)密的計(jì)劃，并選擇了絕佳的時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)叛變。首先，曹操此時(shí)正出征攻打陶謙，營(yíng)內(nèi)兵力空虛；其次，曹操大肆攻打當(dāng)?shù)匕傩眨姵擒娒窠陨钍芷浜?，?duì)于反曹行動(dòng)，響應(yīng)者甚多；第三，其他武將同有叛逃之心，比單人作戰(zhàn)更有保障；最后，呂布英武善戰(zhàn)之名在外，且此時(shí)正缺乏陳宮這樣的謀士，有很大可能會(huì)收留陳宮?？芍^具備了天時(shí)地利人和。

陳宮準(zhǔn)備充分，行動(dòng)果決，結(jié)果自然是順利叛逃，而且還給予舊主狠狠一擊：“遂以其眾東迎布為兗州牧，據(jù)濮陽(yáng)。郡縣皆應(yīng)。”[1]221-222這次行動(dòng)差點(diǎn)讓曹操失去后方大本營(yíng)。

（二）嘗試叛呂

陳宮投效呂布后，主臣之間雖然表面上算是能互相尊重，但根據(jù)史書(shū)記載，二人的相處也有尷尬之處。

興平元年（194年），陳宮投效呂布。

興平元年（194年）至興平二年（195年），曹操與呂布進(jìn)行了兗州之戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，陳宮領(lǐng)兵欲取東阿，但為荀彧、程昱設(shè)計(jì)所阻。同時(shí)，程昱對(duì)陳宮的選擇進(jìn)行了這樣的評(píng)價(jià)：

“今天下大亂，英雄并起，必有命世，能息天下之亂者，此智者所詳擇也。得主者昌，失主者亡。陳宮叛迎呂布而百城皆應(yīng)，似能有為，然以君觀之，布何如人哉！夫布，粗中少親，剛而無(wú)禮，匹夫之雄耳。宮等以勢(shì)假合，不能相君也。兵雖眾，終必?zé)o成?！盵1]426

值得注意的是，程昱并未覺(jué)得陳宮作為謀士注定事敗，而是覺(jué)得呂布即使此時(shí)得到陳宮輔佐，也最終會(huì)失敗，因?yàn)殛悓m等人對(duì)他是“以勢(shì)假合”。

之后，曹操與呂布相持于濮陽(yáng)，“是時(shí)歲旱、蟲(chóng)蝗、少谷，百姓相食，布東屯山陽(yáng)。二年間，太祖乃盡復(fù)收諸城，擊破布于鉅野?！盵1]222關(guān)于在此期間，陳宮為何沒(méi)有率軍前來(lái)支援呂布，學(xué)者們有這樣的猜想：

其一，陳宮、張邈原本就是只想借呂布之勢(shì)保存自身，作戰(zhàn)時(shí)自然不會(huì)全力為之殺敵。[7]12-17

其二，當(dāng)時(shí)袁紹可能已經(jīng)開(kāi)始集結(jié)兵力，準(zhǔn)備進(jìn)攻東武陽(yáng)，陳宮所部受到袁紹牽制，無(wú)法分兵增援。[8]20

無(wú)論是哪一種情況，都能看出陳宮在輔佐呂布時(shí)，出于主客觀各種原因，無(wú)法全心全意地為呂布考慮與付出，一直有意識(shí)地保存著自己的力量。

建安元年（196年），呂布部下郝萌受袁術(shù)鼓動(dòng)，進(jìn)行了反叛。叛亂被平鎮(zhèn)后，呂布詢問(wèn)半途反戈的郝萌部下曹性還有誰(shuí)參與了謀反，“‘性言‘陳宮同謀’時(shí)宮在坐上，面赤，傍人悉覺(jué)之。布以宮大將，不問(wèn)也。”[1]224

陳宮雖然也參與到了郝萌反叛一事之中，但這次背叛的力度遠(yuǎn)不如背叛曹操時(shí)那么強(qiáng)。首先，沒(méi)有陳宮在這次反叛中具體貢獻(xiàn)的記載，然后，在被檢舉參與謀反時(shí)，陳宮未流露出驚懼之色，而只是“面赤”的程度。從這一點(diǎn)反推，陳宮應(yīng)該是沒(méi)有對(duì)呂布實(shí)質(zhì)造成太大傷害，所以自覺(jué)不會(huì)被嚴(yán)肅處理，心中自然也就只有窘迫尷尬，而無(wú)生死之間的恐懼。陳宮為何要在此時(shí)嘗試背叛呂布？或許還是像上文所說(shuō)的那樣，他投靠呂布原本就是離開(kāi)曹操后的權(quán)宜之計(jì)，陳宮一直只是把呂布作為跳板，而非能效忠一生的主君。陳宮在呂布麾下既有軍隊(duì)，又有威望，地位比在曹操身邊時(shí)更高，離開(kāi)時(shí)能帶走的資源也就越多。

當(dāng)下一次脫離呂布的時(shí)機(jī)出現(xiàn)時(shí)，想必陳宮一定會(huì)再次離開(kāi)，繼續(xù)尋找心中的明主，以實(shí)現(xiàn)他的個(gè)人理想。但還未能等到這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)，陳宮的人生就走到了終局。

建安三年（198年），曹操親征討伐呂布。本場(chǎng)戰(zhàn)役中，陳宮作為謀士頗為盡責(zé)，不斷為呂布獻(xiàn)計(jì)，如提議呂布出城迎戰(zhàn)，自己領(lǐng)兵堅(jiān)守全城等。然而，正如陳宮之前對(duì)呂布的判斷一樣，呂布作為一個(gè)主君頗為平庸，很多時(shí)候雖然暫時(shí)聽(tīng)取了陳宮的進(jìn)言，但之后往往又猶豫不決，乃至最終貽誤了戰(zhàn)機(jī)。

另一方面，曹操采取荀攸的建議圍困下邳，之后又引沂、泗之水灌城。呂布與曹操相比，實(shí)力和眼界均不可同日而語(yǔ)。最終，下邳城破，呂布、陳宮皆被生擒。[1]226-228

三、重性情輕死生

呂布對(duì)戰(zhàn)失利，一度想要投降，但陳宮在白門樓上說(shuō)出了這樣的話：

“逆賊曹操，何等明公！今日降之，若卵投石，豈可得全也！”[1]227

這番話直接斷絕了呂布降曹的可能，也堅(jiān)決地表明了陳宮自己絕不會(huì)重投舊主的意志。

陳宮從被擒到被處死的經(jīng)過(guò)，據(jù)《三國(guó)志》引《典略》記載如下：

“下邳敗，軍士執(zhí)布及宮，太祖皆見(jiàn)之，與語(yǔ)平生，故布有求活之言。太祖謂宮曰：‘公臺(tái)，卿平常自謂智計(jì)有馀，今竟何如？’宮顧指布曰：‘但坐此人不從宮言，以至于此。若其見(jiàn)從，亦未必為禽也?！嫘υ唬骸袢罩庐?dāng)云何？’宮曰：‘為臣不忠，為子不孝，死自分也?！嬖唬骸淙缡?，奈卿老母何？’宮曰：‘宮聞將以孝治天下者不害人之親，老母之存否，在明公也?！嬖唬骸羟淦拮雍?？’宮曰：‘宮聞將施仁政於天下者不絕人之祀，妻子之存否，亦在明公也。’太祖未復(fù)言。宮曰：‘請(qǐng)出就戮，以明軍法。’遂趨出，不可止。太祖泣而送之，宮不還顧。宮死后，太祖待其家皆厚如初?！盵1]229

陳宮在臨刑前的這段話，充分體現(xiàn)了三國(guó)時(shí)期一名寒門出身的謀士的節(jié)氣與風(fēng)骨。

當(dāng)陳宮被生擒至曹操面前時(shí)，曹操似乎還沒(méi)決定如何處置他，甚至從“與語(yǔ)平生”的行為來(lái)看，曹操對(duì)陳宮不無(wú)顧念舊情之心?？紤]到曹操惜才愛(ài)才的性格，如果此時(shí)陳宮能夠認(rèn)錯(cuò)求饒，或許還有一線生機(jī)。何況陳宮一直心懷“觀天下形勢(shì)，俟時(shí)事之變通”“縱橫之一時(shí)”的人生理想，陳宮為了這個(gè)理想，兩度背叛，主動(dòng)擇君，可見(jiàn)他并非拘泥名教的惜名之輩，此時(shí)的舉動(dòng)自然也不是為了博得好名聲。而陳宮被擒時(shí)距離首次作為謀士立功才過(guò)去六年，此時(shí)就戮，無(wú)論從何種角度看都令人惋惜。那么是什么阻礙了陳宮在臨死之際向曹操乞活呢？關(guān)鍵點(diǎn)在于要弄清史家對(duì)陳宮性格的評(píng)語(yǔ)，即“剛直烈壯”一詞的含義?！皠傊薄笔钦f(shuō)此人性格堅(jiān)強(qiáng)正直。而“烈壯”一詞，雖然可以解釋為忠貞壯烈，但必須辨明，忠貞的對(duì)象是什么？很顯然，對(duì)陳宮而言，值得用生命維護(hù)的并不是名望權(quán)勢(shì)這樣的外物，也不是某個(gè)具體的主君，而是作為一個(gè)士人的內(nèi)心的理想?！靶裸逭弑貜椆?，新浴者必振衣，人又誰(shuí)能以身之察察受物之汶汶者乎！”[9]2486在追逐現(xiàn)世的人生理想，與維護(hù)精神人格的純潔性之間，陳宮毅然選擇了后者。不僅如此，陳宮赴死前甚至未曾回頭最后再看一眼曹操，顯然對(duì)曹操未來(lái)可能取得的雄圖霸業(yè)已無(wú)半分興趣，也對(duì)這個(gè)曾被自己評(píng)價(jià)為“命世之才”的雄主沒(méi)有任何興趣了。這種只有在漢末至魏晉的大亂世才能生成的，重性情輕死生的慷慨氣概，不僅令曹操落淚，也使千百年后的讀者至此掩卷嘆息。另外，陳宮在赴死之前，最后展露了一次身為謀士的智慧。當(dāng)曹操先后用母親、妻子與孩子威脅他時(shí)，陳宮明知道曹操有殺名士邊讓，并禍及邊讓妻兒的前科，卻絕口不提此事，依然不卑不亢地用“以孝治天下者不害人之親”“將施仁政於天下者不絕人之祀”來(lái)回復(fù)。其中既暗含了對(duì)曹操能力的肯定——只有曹操將來(lái)成為能夠發(fā)號(hào)施令治理天下的君主，此刻才會(huì)談及他施政綱領(lǐng)中的“仁孝”；又利用曹操希望獲得好的名聲及得到更多人支持的愿望，逼迫他不能將對(duì)邊讓做過(guò)的事重演于陳宮，可謂深得法家、縱橫家之話術(shù)精髓，頗有戰(zhàn)國(guó)策士之風(fēng)采。

人生即將迎來(lái)終結(jié)時(shí)依然能夠保持冷靜機(jī)智，陳宮至死仍展現(xiàn)出了三國(guó)時(shí)期寒門謀士令人心折的風(fēng)范。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳壽撰，裴松之注.三國(guó)志[M].香港：中華書(shū)局香港分局，1971.

[2]張寅瀟.漢末中原豪族對(duì)地方政權(quán)控制的削弱——兗州之戰(zhàn)呂布失利原因新探[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，36（06）.

[3]王先慎撰，鐘哲點(diǎn)校.韓非子集解[M].北京：中華書(shū)局，1998.

[4]司馬光編著，胡三省音注.資治通鑒[M].北京：中華書(shū)局，1956.

[5]趙旭.陳宮形象芻議[J].中國(guó)古代小說(shuō)戲劇研究叢刊，2017，（01）.

[6]羅貫中.三國(guó)演義[M].北京：人民文學(xué)出版社，1973.

[7]楊懿，王舒彥.論漢末呂布[J].襄樊學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（1）．

[8]張寅瀟.漢末中原豪族對(duì)地方政權(quán)控制的削弱——兗州之戰(zhàn)呂布失利原因新探[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，36（06）.

[9]司馬遷撰.史記[M].北京：中華書(shū)局，1959.