徐 冉

《中國(guó)行政區(qū)劃通史·清代卷》第17章“甘肅省·寧夏府”條有“雍正二年十月,裁寧夏衛(wèi)置府,治寧夏城……裁靈壽所置靈州”(周振鶴主編,傅林祥、林涓、任玉雪、王衛(wèi)東著,復(fù)旦大學(xué)出版社2020年版,第386頁(yè))。其中“靈壽”應(yīng)為“靈州”。此處援引自《清世宗實(shí)錄》,雍正二年十月丁酉,“川陜總督年羹堯奏言: 甘肅之河西各廳……宜改衛(wèi)所為州縣。請(qǐng)……靈壽所改為靈州”;十月丙申又有“寧夏中衛(wèi)、后衛(wèi)、靈壽、莊浪、山丹、肅州、涼州、靖遠(yuǎn)八衛(wèi)所”之記載(卷二五,《清實(shí)錄》第7冊(cè),中華書(shū)局2008年版,第396頁(yè))。又《欽定大清會(huì)典則例》載“雍正二年,設(shè)寧夏府,寧夏衛(wèi)改設(shè)。領(lǐng)靈州,靈壽所改設(shè)”(〔清〕 佚名,卷三一《戶(hù)部·疆理》,《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》史部第380冊(cè),臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館1986年版,第601頁(yè))。除此之外《大清一統(tǒng)志》《清史稿·地理志》等均未見(jiàn)“靈壽”之名 ?！洞笄逡唤y(tǒng)志》載“明洪武十六年,改靈州千戶(hù)所,屬寧夏衛(wèi)。本朝初因之。雍正二年,改為靈州,屬寧夏府”(卷二六四《寧夏府》,第6冊(cè),上海古籍出版社2008年版,第401頁(yè));《清史稿》記述相同。嘉慶《靈州志跡》是清代第一本靈州方志,載其沿革:“元復(fù)曰靈州,屬寧夏路。明弘治十五年,置守御千戶(hù)所。正德元年,改寧夏后衛(wèi),仍以千戶(hù)攝之,屬寧夏道。國(guó)朝因之。雍正三年改州,并省守御所,附入屬寧夏府?！?張建華、蘇昀校注,寧夏人民出版社1996年版,第11頁(yè))乾隆《寧夏府志》亦載“國(guó)朝因之。雍正二年改州,并省守御所附入,屬寧夏府”(胡玉冰、韓超校注,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2015年版,第57頁(yè))?？梢?jiàn),明代設(shè)靈州千戶(hù)所后管治機(jī)構(gòu)曾有變動(dòng),清代沿襲明制,但雍正初靈州改州之前均未見(jiàn)“靈壽”記載。另?yè)?jù)《清圣祖實(shí)錄》,康熙五十八年十二月辛酉,諭旨蠲免“甘肅所屬山丹、高臺(tái)……靈州……肅州衛(wèi)、鎮(zhèn)彝所”等地(卷二八六,《清實(shí)錄》第6冊(cè),第16頁(yè)),其中稱(chēng)謂“靈州”,并無(wú)“靈壽”。由此,“靈壽”僅可能在康熙五十八年至雍正二年五年間存在。又查雍正二年年羹堯相應(yīng)奏折內(nèi)容,有載“夫?qū)幭募垂胖贩?請(qǐng)改為寧夏府”“所屬靈州所地方遼闊,應(yīng)改為靈州”(《奏陳河西各廳請(qǐng)改郡縣折》,雍正二年十月十三日,季永海、李盤(pán)勝、謝志寧翻譯點(diǎn)校: 《年羹堯滿(mǎn)漢奏折譯編》,天津古籍出版社1995年版,第306頁(yè)),亦無(wú)“靈壽”之名,知《實(shí)錄》所記“靈壽”實(shí)誤。此外,佟佳江援引《清世宗實(shí)錄》時(shí)曾注意到“靈壽”之誤,但未做考證即言“靈壽所應(yīng)做壽州所”(《清史稿訂誤》,吉林大學(xué)出版社1991年版,第75頁(yè)),仍誤。據(jù)上,《中國(guó)行政區(qū)劃通史·清代卷》所述相關(guān)內(nèi)容應(yīng)更正為“裁靈州所置靈州”。