徐 冉

《中國行政區(qū)劃通史·清代卷》第17章“甘肅省·寧夏府”條有“雍正二年十月,裁寧夏衛(wèi)置府,治寧夏城……裁靈壽所置靈州”(周振鶴主編,傅林祥、林涓、任玉雪、王衛(wèi)東著,復(fù)旦大學(xué)出版社2020年版,第386頁)。其中“靈壽”應(yīng)為“靈州”。此處援引自《清世宗實錄》,雍正二年十月丁酉,“川陜總督年羹堯奏言: 甘肅之河西各廳……宜改衛(wèi)所為州縣。請……靈壽所改為靈州”;十月丙申又有“寧夏中衛(wèi)、后衛(wèi)、靈壽、莊浪、山丹、肅州、涼州、靖遠(yuǎn)八衛(wèi)所”之記載(卷二五,《清實錄》第7冊,中華書局2008年版,第396頁)。又《欽定大清會典則例》載“雍正二年,設(shè)寧夏府,寧夏衛(wèi)改設(shè)。領(lǐng)靈州,靈壽所改設(shè)”(〔清〕 佚名,卷三一《戶部·疆理》,《景印文淵閣四庫全書》史部第380冊,臺灣商務(wù)印書館1986年版,第601頁)。除此之外《大清一統(tǒng)志》《清史稿·地理志》等均未見“靈壽”之名 ?！洞笄逡唤y(tǒng)志》載“明洪武十六年,改靈州千戶所,屬寧夏衛(wèi)。本朝初因之。雍正二年,改為靈州,屬寧夏府”(卷二六四《寧夏府》,第6冊,上海古籍出版社2008年版,第401頁);《清史稿》記述相同。嘉慶《靈州志跡》是清代第一本靈州方志,載其沿革:“元復(fù)曰靈州,屬寧夏路。明弘治十五年,置守御千戶所。正德元年,改寧夏后衛(wèi),仍以千戶攝之,屬寧夏道。國朝因之。雍正三年改州,并省守御所,附入屬寧夏府?！?張建華、蘇昀校注,寧夏人民出版社1996年版,第11頁)乾隆《寧夏府志》亦載“國朝因之。雍正二年改州,并省守御所附入,屬寧夏府”(胡玉冰、韓超校注,中國社會科學(xué)出版社2015年版,第57頁)。可見,明代設(shè)靈州千戶所后管治機構(gòu)曾有變動,清代沿襲明制,但雍正初靈州改州之前均未見“靈壽”記載。另據(jù)《清圣祖實錄》,康熙五十八年十二月辛酉,諭旨蠲免“甘肅所屬山丹、高臺……靈州……肅州衛(wèi)、鎮(zhèn)彝所”等地(卷二八六,《清實錄》第6冊,第16頁),其中稱謂“靈州”,并無“靈壽”。由此,“靈壽”僅可能在康熙五十八年至雍正二年五年間存在。又查雍正二年年羹堯相應(yīng)奏折內(nèi)容,有載“夫?qū)幭募垂胖贩?請改為寧夏府”“所屬靈州所地方遼闊,應(yīng)改為靈州”(《奏陳河西各廳請改郡縣折》,雍正二年十月十三日,季永海、李盤勝、謝志寧翻譯點校: 《年羹堯滿漢奏折譯編》,天津古籍出版社1995年版,第306頁),亦無“靈壽”之名,知《實錄》所記“靈壽”實誤。此外,佟佳江援引《清世宗實錄》時曾注意到“靈壽”之誤,但未做考證即言“靈壽所應(yīng)做壽州所”(《清史稿訂誤》,吉林大學(xué)出版社1991年版,第75頁),仍誤。據(jù)上,《中國行政區(qū)劃通史·清代卷》所述相關(guān)內(nèi)容應(yīng)更正為“裁靈州所置靈州”。