陳力碩，梅安，張科強(qiáng)

（常州新運(yùn)城市發(fā)展集團(tuán)有限公司，江蘇 常州 213000）

1 常州市鐘樓區(qū)建筑垃圾處理現(xiàn)狀

1.1 常州市鐘樓區(qū)概況

常州市鐘樓區(qū)，位于常州市的中心區(qū)域，全區(qū)區(qū)域總面積145.48 平方千米，下轄省級經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)1 個(gè)、鎮(zhèn)（高新園區(qū)）1 個(gè)、街道7 個(gè)，截至2022 年末，鐘樓區(qū)戶籍總?cè)丝?4.62 萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值894.47 億元。

1.2 常州市鐘樓區(qū)建筑垃圾近五年產(chǎn)生量

建筑垃圾主要可以分為拆除垃圾和裝修垃圾，其中拆除垃圾是指各類建筑物，一般以砼、磚混為主，其他雜質(zhì)含量少；裝修垃圾主要指房屋裝修過程中產(chǎn)生的廢棄物?，F(xiàn)有的建筑垃圾計(jì)量方法可以歸為四類：建筑面積估算法、人均系數(shù)法、施工材料消耗法、經(jīng)驗(yàn)系數(shù)法[1]。考慮鐘樓區(qū)建筑垃圾產(chǎn)量數(shù)據(jù)不夠充分，因此選用具有明確參數(shù)的建筑面積估算法對鐘樓區(qū)2017—2021 年的拆除垃圾、裝修垃圾發(fā)生量進(jìn)行定量分析。

按照建筑面積估算法：

拆除垃圾年產(chǎn)量=建筑施工面積×0.135t/m2

裝修垃圾年產(chǎn)量=房屋竣工面積×0.1t/m2

根據(jù)《常州市鐘樓區(qū)2017—2021 年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》數(shù)據(jù)，得到的常州市鐘樓區(qū)2017—2021 年建筑垃圾產(chǎn)量見表1。

表1 常州市鐘樓區(qū)2017-2021 年建筑拆除垃圾產(chǎn)量

2 不同處理模式的生態(tài)效率分析

2.1 研究對象與范圍

通過現(xiàn)場調(diào)研可知，目前鐘樓區(qū)建筑垃圾處理方式主要分為三種：填埋、簡易處理、資源化處理。其中，簡易處理是指將建筑垃圾破碎后，分揀出具有較高經(jīng)濟(jì)價(jià)值的砼、磚骨料等可回收材料；資源化處理是指在破碎分揀后，就地使用分揀出的可回收材料制成再生磚、再生混凝土等再生產(chǎn)品。

生態(tài)效率分析作為可定量的生態(tài)分析工具，近年來被廣泛應(yīng)用于工業(yè)生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，其核心為計(jì)算產(chǎn)品全生命周期中收益和成本的比例，通過橫向?qū)Ρ戎庇^反映整個(gè)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的綜合治理水平，其計(jì)算公式如式①所示：

基于生態(tài)效率分析，統(tǒng)一以上三種處理方式的終端產(chǎn)品生產(chǎn)量后，在填埋場景加入填埋回挖、建筑材料再利用的過程，在簡易處理場景加入建筑材料再利用的過程。

2.2 生命周期評價(jià)（LCA）

為了定量分析常州市鐘樓區(qū)三種建筑垃圾處理情景的收益情況，在統(tǒng)一終端產(chǎn)品（再生混凝土、再生磚）的邊際系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行三種處理情景的經(jīng)濟(jì)收益和生態(tài)收益測算，其中經(jīng)濟(jì)收益定為處置費(fèi)收益和再生產(chǎn)品銷售收益；生態(tài)收益定為生產(chǎn)相同量的全新混凝土、全新磚在原材料和生產(chǎn)階段的二氧化碳（CO2）排放處理費(fèi)用。

2.2.1 經(jīng)濟(jì)收益測算

近五年常州市鐘樓區(qū)拆除垃圾平均年產(chǎn)量為174.67 萬t、裝修垃圾平均年產(chǎn)量為20.09 萬t。根據(jù)調(diào)研可知，拆除垃圾中混凝土和磚瓦塊的占比為49%和49.3%，裝修垃圾中砼磚混合物占比為59.44%，混凝土和磚各取一半計(jì)算可知，174.67 萬t 拆除垃圾和20.09 萬t 裝修垃圾共可產(chǎn)生再生混凝土91.56 萬t、再生磚92.08 萬t。

三種建筑垃圾處理情景的經(jīng)濟(jì)收益計(jì)算模型如式②-④所示：

根據(jù)調(diào)研，鐘樓區(qū)拆除垃圾處置價(jià)格為36 元/t，裝修垃圾處置價(jià)格為120 元/t，所以174.67 萬t 拆除垃圾處置費(fèi)收益為6288.12 萬元，20.09 萬t 裝修垃圾處置費(fèi)收益為2410.8 萬元，I處置費(fèi)=8698.92 萬元。

目前市場再生混凝土平均銷售價(jià)格為60 元/t，再生磚平均銷售價(jià)格為20 元/t，所以91.56 萬t 再生混凝土銷售收益為5493.6 萬元，92.08 萬t 再生磚銷售收益為1841.6 萬元，I銷售費(fèi)=7335.2 萬元。

最終得到三種建筑垃圾處理情景的經(jīng)濟(jì)收益分別為：I填埋經(jīng)濟(jì)收益=7335.2 萬元，I簡易經(jīng)濟(jì)收益=16 034.12 萬元，I資源化經(jīng)濟(jì)收益=16 034.12 萬元。

2.2.2 生態(tài)收益測算

本文中生態(tài)收益定為生產(chǎn)相同量的全新混凝土、全新磚在原材料和生產(chǎn)階段的CO2排放處理費(fèi)用，CO2處理費(fèi)用按照全國碳市場交易價(jià)格（56 元/t）進(jìn)行計(jì)算。再生磚生態(tài)收益按B06 級混凝土砌塊（625kg/m3）和燒結(jié)空心磚（1000kg/m3）各50%進(jìn)行計(jì)算[2]，再生混凝土環(huán)境效益計(jì)算時(shí)取混凝土密度2.5t/m3，生產(chǎn)過程碳排放275kg/m3[3]。再生磚環(huán)境效益測算結(jié)果見表2。再生混凝土環(huán)境效益測算結(jié)果見表3。

表2 再生磚環(huán)境效益測算

表3 再生混凝土環(huán)境效益測算

由表2、表3 可知，I環(huán)境收益=混凝土砌塊+燒結(jié)空心磚+混凝土=788.01+551.52+564=1903.53 萬元，因?yàn)槿N建筑垃圾處理情景最終產(chǎn)品一致，所以三種處理情景均能產(chǎn)生1903.53 萬元的環(huán)境收益。

2.3 全生命周期成本分析（LCC）

運(yùn)用全生命周期成本分析法對三種建筑垃圾處理情景進(jìn)行成本分析，三種建筑垃圾處理情景的成本組成見表4。

表4 三種建筑垃圾處理情景的成本組成

其中，選取鐘樓區(qū)區(qū)政府作為城區(qū)中心，選取鐘樓區(qū)建筑垃圾消納場作為簡易處理點(diǎn)，選取江蘇綠和環(huán)境科技有限公司作為資源化處理點(diǎn)計(jì)算運(yùn)輸距離，填埋地點(diǎn)以城區(qū)中心外15 公里為計(jì)算基礎(chǔ)；各情景運(yùn)營成本為過程發(fā)生總成本（包含人員、設(shè)備、水電等成本）；環(huán)境成本因三種建筑垃圾處理情景最終產(chǎn)品一致，所以結(jié)果唯一，最終得到各項(xiàng)數(shù)值見表5。

表5 主要參數(shù)值及來源

根據(jù)表5，C1=34 472.52 萬元，C2=23 040.1 萬元，C3=17 528.4 萬元，C環(huán)=1024.5 萬元，填埋全生命周期成本為35 497.02 萬元，簡易處理全生命周期成本為24 064.6 萬元，資源化處理全生命周期成本為18 552.9 萬元。

2.4 三種處理情景生態(tài)效率分析

由公式③計(jì)算得填埋、簡易處理、資源化處理的生態(tài)效率分別為:

結(jié)合上述計(jì)算過程可知：

（1）填埋過程包含兩次運(yùn)輸和處理成本，生命周期成本較高

建筑垃圾直接填埋屬于非合規(guī)處理方式，因此在測算中沒有處置費(fèi)收入。此外，處置過程包含從垃圾產(chǎn)生點(diǎn)到填埋點(diǎn)、從填埋點(diǎn)到資源化處置點(diǎn)兩次運(yùn)輸成本，以及填埋運(yùn)營、再資源化運(yùn)營兩次運(yùn)營成本。直接填埋的生態(tài)效率為0.2603，僅為簡易處理方式的1/3、資源化處理方式的1/4。

（2）資源化處理雖具有高生態(tài)效率，但建設(shè)和運(yùn)營成本較高

根據(jù)測算結(jié)果，資源化處理的生態(tài)效率為簡易處理的1.297 倍，在統(tǒng)一邊界系統(tǒng)中生態(tài)效率最優(yōu)。但本系統(tǒng)并未考慮工廠的建設(shè)成本，而且強(qiáng)制規(guī)定最終產(chǎn)品為可再生利用產(chǎn)品。相比資源化處理方式，簡易處理由于減少了再生產(chǎn)品產(chǎn)線，運(yùn)營成本顯著降低。因此，從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，綜合考慮建設(shè)成本和運(yùn)營成本，簡易處理方式可能更理想。

3 結(jié)語

根據(jù)建筑面積估算法，測算得出常州市鐘樓區(qū)2017—2021 年拆除垃圾平均年產(chǎn)量為174.67 萬t，裝修垃圾平均年產(chǎn)量為20.09 萬t。對鐘樓區(qū)三種建筑垃圾處理方式進(jìn)行生態(tài)效率分析可知，直接填埋的生態(tài)效率僅為簡易處理的1/3、為資源化處理的1/4。