陳雨露

本文基于中國五大國家級城市群2010年至2017年各城市統(tǒng)計年鑒的樣本數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建勞動力市場一體化指標(biāo)，理論與實證分析了長三角、京津冀、長江中游、成渝和珠三角城市群的貿(mào)易開放水平對其勞動力市場一體化水平的影響，結(jié)果顯示，五大城市群的貿(mào)易開放水平對其勞動力市場一體化水平有負(fù)向抑制作用。研究表明，隨著貿(mào)易開放水平的不斷提高，城市群收入不平等現(xiàn)象將會更加明顯，阻礙區(qū)域勞動力市場一體化的推進(jìn)。

一、引言

改革開放四十年間，中國的貿(mào)易開放格局逐漸朝著全方位、寬領(lǐng)域和多層次的方向發(fā)展。中國加入世界貿(mào)易組織，給中國經(jīng)濟(jì)帶來了深遠(yuǎn)的影響，不僅促進(jìn)了生產(chǎn)率的提高，并推動了中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。對外貿(mào)易作為中國經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎之一，我國各地區(qū)基于自然稟賦和政策支持形成了相應(yīng)的生產(chǎn)分工體系，并在改革開放中積極參與國際分工，取得舉世矚目成就的同時也對國內(nèi)勞動力市場產(chǎn)生影響。貿(mào)易理論表明，一個國家的自由貿(mào)易可以使社會福利普遍增加，這一過程往往還伴隨著勞動力市場的調(diào)整和收入的再分配。加入世貿(mào)組織導(dǎo)致的關(guān)稅削減可能對涉及進(jìn)口競爭的部份行業(yè)就業(yè)和收入產(chǎn)生影響。在持續(xù)推動經(jīng)濟(jì)增長的同時，也使地區(qū)勞動力市場發(fā)展出現(xiàn)不平衡，收入差距持續(xù)擴(kuò)大的現(xiàn)象，進(jìn)而使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展面臨著挑戰(zhàn)，而影響各地區(qū)收入差距的重要因素便是對外貿(mào)易導(dǎo)致的資源再配置。推動勞動力市場一體化發(fā)展，在提高中國經(jīng)濟(jì)抵御外部風(fēng)險和沖擊的能力、保障就業(yè)、改善民生和社會穩(wěn)定等方面具有重要意義。中國城市群數(shù)量眾多，綜合考慮認(rèn)為國家級城市群更有代表性，且與地方政府主導(dǎo)的城市群相比，國家級城市群的發(fā)展程度更高。截至2019 年，已獲批復(fù)的國家級城市群有十個，基于數(shù)據(jù)可得性，本文選擇成立時間較早且具有代表性的前五大國家級城市群，分別是長三角、京津冀、長江中游、成渝和珠三角城市群，通過構(gòu)建勞動力市場一體化指標(biāo)，理論與實證分析了城市群貿(mào)易開放水平對其勞動力市場一體化水平的影響。

二、文獻(xiàn)回顧

（一）貿(mào)易開放與勞動力市場關(guān)系的研究

學(xué)術(shù)界關(guān)于貿(mào)易開放與勞動力市場關(guān)系的討論主要圍繞貿(mào)易與就業(yè)、貿(mào)易與收入這兩方面展開。湯二子和孫振（2013）研究企業(yè)出口貿(mào)易對于勞動者工資的影響，研究發(fā)現(xiàn)中國參與國際市場會帶來勞動密集型企業(yè)產(chǎn)量增加、企業(yè)單位勞動所占資本提高和企業(yè)生產(chǎn)率水平的提高，進(jìn)而會帶動勞動者工資水平的提高。但包群（2011）基于中國制造業(yè)企業(yè)出口數(shù)據(jù)考察了貿(mào)易出口對工資增長率的影響，研究結(jié)果表明擴(kuò)大出口對工資增長速度的提高產(chǎn)生了顯著的抑制作用。除了以上關(guān)于研究貿(mào)易開放對工資水平影響的文獻(xiàn)外，大量文獻(xiàn)也分析了貿(mào)易開放對收入分配的影響，Han，JLiu，Ｒ以中國加入WTO 為背景考察了地區(qū)層面的對外開放水平對工資差距的影響，發(fā)現(xiàn)加入WTO引致的全球化顯著擴(kuò)大了中國的地區(qū)間工資差距。

（二）城市群勞動力市場一體化的研究

關(guān)于勞動力市場一體化的研究主要有三方面，分別為勞動力市場一體化測度、勞動力市場一體化的影響因素和勞動力市場的分割。陳甬軍（2017）基于相對價格法，利用2001—2013年勞動要素價格數(shù)據(jù)構(gòu)建京津冀勞動力市場一體化協(xié)同發(fā)展測度體系，研究京津冀勞動力市場一體化的歷史進(jìn)程及現(xiàn)狀，研究發(fā)現(xiàn)市場一體化程度低且波動幅度大；周正柱和王云云（2022）采用相對價格法測度2010-2019年長三角城市群勞動力市場一體化指數(shù)，研究結(jié)果表明勞動力市場一體化指數(shù)總體上呈現(xiàn)下降態(tài)勢；陳立泰、李金林和葉長華（2017）利用2001-2014年長江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群69個城市的面板數(shù)據(jù)，基于勞動力工資視角，對勞動力市場一體化水平進(jìn)行測度，實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)：長江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群內(nèi)69個城市勞動力工資絕對平均偏差呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢，其勞動力市場一體化水平較低，且分割現(xiàn)象越來越明顯。

三、研究假說

貿(mào)易開放的收入效應(yīng)一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個重要問題，傳統(tǒng)貿(mào)易理論作為對外貿(mào)易理論的起點，率先討論比較優(yōu)勢和收入不平等，亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢理論和戴維·大衛(wèi)·李嘉圖的相對優(yōu)勢理論認(rèn)為，對外貿(mào)易的根本原因是兩國勞動生產(chǎn)率的相對差異，貿(mào)易開放可以提高參與國的福利和生活水平。此后，新古典主義貿(mào)易理論在國家間比較優(yōu)勢或國內(nèi)比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上發(fā)展起來。此后，新古典貿(mào)易理論基于整體福利改善帶來的國家間或產(chǎn)業(yè)間資源再分配的比較優(yōu)勢而發(fā)展，主張國際貿(mào)易最終將使所有地區(qū)的所有生產(chǎn)要素價格均等化，但這忽略了國家貿(mào)易的內(nèi)部地理影響，僅將國家視為空間中的一點。隨著開放程度的提高，發(fā)展中國家的收入差距越來越大，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論受到越來越多學(xué)者的質(zhì)疑。新貿(mào)易理論討論了異質(zhì)企業(yè)與收入不平等的關(guān)系，Melitz（2003）貿(mào)易開放對參與國際競爭的企業(yè)存在篩選效應(yīng)，生產(chǎn)資源更加集中于高生產(chǎn)率企業(yè)，競爭結(jié)果使得高生產(chǎn)率企業(yè)存活，作者認(rèn)為導(dǎo)致收入差距變化的因素是企業(yè)競爭、討價還價以及匹配差異等。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論對異質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)個體的集聚經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了更深一步的推演，認(rèn)為貿(mào)易政策能夠改變其他一些可供選擇區(qū)位的盈利能力，貿(mào)易開放不光影響國家的經(jīng)濟(jì)增長，還影響國家內(nèi)部的地理環(huán)境，從而通過不同的地理特征對地區(qū)與地區(qū)之間產(chǎn)生不同的影響，從而影響不同地區(qū)的收入水平。由于我國漸進(jìn)式的改革，使得勞動力市場受政府管制的影響，明顯落后于產(chǎn)品市場，地區(qū)收入還受到其他許多非經(jīng)濟(jì)因素的影響，如教育水平、文化傳統(tǒng)、政治和法律環(huán)境、社會和文化態(tài)度以及全球化和技術(shù)進(jìn)步等。國內(nèi)市場政策扭曲可導(dǎo)致國內(nèi)貿(mào)易成本和國內(nèi)遷移成本發(fā)生重要變化，從而影響了我國生產(chǎn)要素和福利的空間分布，并進(jìn)而影響地區(qū)不平等。因此本文提出假設(shè)：貿(mào)易開放對中國區(qū)域勞動力市場一體化具有負(fù)向的抑制作用。

四、區(qū)域勞動力市場一體化水平的測度及分析

（一）勞動力市場一體化指標(biāo)的構(gòu)建

現(xiàn)有文獻(xiàn)一般以勞動力市場一體化作為城市群要素市場一體化的代理變量，勞動力市場一體化的特征是先通過勞動力在城市群內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)自由流動，從而使得城市間、各行業(yè)內(nèi)的工資形成收斂。薩繆爾森的“冰川”成本模型說明只有當(dāng)運輸?shù)呢浳镌趦傻刂g形成的價差大于運輸成本時，貿(mào)易才有可能發(fā)生。當(dāng)貨物貿(mào)易在兩地發(fā)生時，只要它們運輸貨物的價格的比值在合理范圍內(nèi)，則可以認(rèn)為兩地的市場是可以整合的，將“冰川”成本模型運用到勞動力市場上?；跀?shù)據(jù)的可得性，本文參考張亞麗、周正柱等關(guān)于勞動力市場一體化的測算方法運用絕對價格法，選取在崗職工的平均工資絕對偏差法衡量勞動力市場的分割程度，計算2010-2017年長三角、京津冀、長江中游、成渝都市圈和珠三角五個區(qū)域的勞動力市場一體化指數(shù)。該方法使用的數(shù)據(jù)為二維面板數(shù)據(jù)t*i，其中t表示時間，i表示地區(qū)，表示使用偏差法平減后城市實際工資水平，步驟如下：

1.計算區(qū)域內(nèi)勞動力市場平均工資，。

2.計算i省份相對于區(qū)域勞動力市場平均工資的絕對偏差。

3.對平均工資的絕對偏差取倒數(shù)得市場一體化指數(shù)。

4.計算整個區(qū)域勞動力市場一體化指標(biāo)。

注：計算勞動市場一體化指標(biāo)所運用的數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》。

（二）五大城市群勞動力市場一體化的測度與比較

長三角城市群和珠三角城市群整體趨勢變化不大，從2010至2017年略有降低，且勞動力市場一體化水平相對來說偏低。成渝的勞動力市場一體化水平在2014年之后有所上升，而京津冀整體趨勢變化較大，尤其是2010年至2012年，不過2017年又回落到初始水平且略有降低。長江中游同樣也是整體趨勢變化較大，到2016年勞動力水平降落至最低水平。整體來說，五大城市群的勞動力市場一體化水平在8年間均下降，長江中游的勞動力市場一體化水平最高，長三角最低，京津冀、成渝和珠三角地區(qū)三個區(qū)域處于中等水平。

五、基準(zhǔn)回歸結(jié)果及分析

（一）驗證假說，設(shè)立模型

為了驗證假說1，本文設(shè)立下面這個模型：

（1）

核心解釋變量是區(qū)域國際貿(mào)易水平（IML），計算方法是該地區(qū)的進(jìn)出口占GDP的百分比，控制變量有以下三個： 一是教育支出占比（ES）。用教育支出與政府財政支出的比值表示；二是科學(xué)技術(shù)支出占比（STS）。用科學(xué)技術(shù)支出與政府財政總支出的比值表示；三是社會保障和就業(yè)支出（SES）。用社會保障和就業(yè)支出與政府財政總支出的比值表示。該數(shù)據(jù)由國家統(tǒng)計局中的各省份數(shù)據(jù)計算得出。由各變量的描述性統(tǒng)計可以看出，勞動力市場一體化的均值為0.00269，與其中位數(shù)也比較接近，表明樣本符合正態(tài)分布，但其最大值與最小值差距較大，說明各區(qū)域的勞動力市場一體化水平差距明顯，有些地方的收入不平等現(xiàn)象比較嚴(yán)重。

（二）城市群總貿(mào)易發(fā)展的勞動力市場一體化效應(yīng)

下面以模型（1）為基礎(chǔ)，將區(qū)域特征變量與固定效應(yīng)納入回歸方程進(jìn)行初步回歸，可以觀察到：貿(mào)易總量對勞動力市場一體化指數(shù)具有顯著的負(fù)向影響，回歸系數(shù)在-0.4到-0.6之間，說明貿(mào)易總額上升一個單位能夠使得五大城市群勞動力市場一體化降低0.4到0..6個單位，也說明貿(mào)易總額上升一單位標(biāo)準(zhǔn)差將使城市群的勞動力市場一體化水平降低0.588到1.471個單位。在OLS回歸中，總貿(mào)易回歸系數(shù)在-0.4至-0.5之間，表示在不考慮科學(xué)技術(shù)支出占比和社會保障和就業(yè)支出占比的情況下，貿(mào)易總額對勞動力市場一體化的負(fù)向影響更大。整體來看，貿(mào)易總額的系數(shù)均比較顯著，結(jié)果較為穩(wěn)健。

其他控制變量的影響，教育支出占比（ES）的回歸系數(shù)是0.31，說明教育支出對勞動力市場一體化的影響是正向的，一單位教育支出占比的提高將使該區(qū)域勞動力市場一體化提高0.031個單位。城市群政府對教育財政支出投入的越多，區(qū)域收入越平等，因而教育支出占比的系數(shù)是正的。科學(xué)技術(shù)支出占比（STS）對勞動力市場一體化的影響是負(fù)的，回歸系數(shù)是-0.108，說明政府對科學(xué)技術(shù)支出財政支出投入的越多，越不利于該區(qū)域勞動力市場一體化的提高，科學(xué)技術(shù)支出占提高一個單位將使該區(qū)域勞動力市場一體化水平降低0.108個單位，這是因為科學(xué)技術(shù)的投入會使貧富差距擴(kuò)大，低收入人群占比更多，收入不平等現(xiàn)象更加嚴(yán)重，進(jìn)而使得勞動力一體化水平降低。社會保障和就業(yè)支出（SES）對勞動力市場一體化的影響也是負(fù)的，回歸系數(shù)是-0.055，說明政府在社會保障和就業(yè)上的財政支出投入的越多，越不利于該區(qū)域勞動力市場一體化水平的提高，社會保障和就業(yè)支出提高一個單位將使該區(qū)域勞動力市場一體化水平降低0.055個單位。

（三）內(nèi)生性檢驗

為了檢驗結(jié)果是否受到內(nèi)生性的干擾，采用工具變量對數(shù)據(jù)進(jìn)行兩階段最小二乘法回歸。工具變量的選擇原則包括數(shù)據(jù)的強(qiáng)相關(guān)性和嚴(yán)格外生性。本文選取區(qū)域各城市的貿(mào)易加權(quán)平均關(guān)稅作為貿(mào)易總額占其GDP（貿(mào)易開放度）的工具變量，可以觀察出，貿(mào)易加權(quán)平均關(guān)稅變動將導(dǎo)致勞動力市場一體化水平的降低，關(guān)稅水平變動一單位將導(dǎo)致勞動力市場一體化水平降低0.2個單位。根據(jù)第一階段的估計，F(xiàn)統(tǒng)計量在10%的置信水平下拒絕原假設(shè)，所以不存在弱工具變量。

（四）穩(wěn)健性檢驗

模型中可能出現(xiàn)遺漏變量的情況，隨機(jī)擾動項與解釋變量有關(guān)，本文又選擇一個控制變量實際使用外資金額/GDP，加入該遺漏變量再次進(jìn)行分析，實證結(jié)果顯示，模型自變量的顯著性和影響方向沒有發(fā)生改變。貿(mào)易開放對勞動力市場一體化水平有顯著正向影響，回歸系數(shù)在-0.5至-0.8之間，說明總貿(mào)易額上升一單位將使五大城市群勞動力市場一體化降低0.5到0.8個單位，也說明貿(mào)易總額上升一單位標(biāo)準(zhǔn)差將使城市群的勞動力市場一體化水平降低1.47到2.35個單位。

為了驗證實驗結(jié)果在不同時間窗口的穩(wěn)健性，本文重新測算2005-2009年的數(shù)據(jù)，以該對模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。實證結(jié)果表明，模型自變量的顯著性和影響方向均沒有發(fā)生改變。這一部分分別用服務(wù)貿(mào)易額和貨物貿(mào)易額進(jìn)行檢驗，模型自變量的顯著性和影響方向沒有發(fā)生改變。

六、結(jié)論及政策建議

本文測度了五大國家級城市群2010年至2017年勞動力市場一體化水平的年度平均值，分析了五個城市群勞動力市場一體化水平隨時間變化的發(fā)展趨勢。研究貿(mào)易開放是否影響勞動力市場整合水平，考慮到貿(mào)易開放可能產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，本文以該地區(qū)各城市的加權(quán)平均關(guān)稅作為貿(mào)易總額占GDP的比例。對貿(mào)易開放的工具變量（貿(mào)易開放）進(jìn)行了實證回歸，研究結(jié)果與基本回歸結(jié)果一致。對填充變量、修改時間窗和替換變量等三種方法的檢驗結(jié)果均表明，模型自變量的顯著性和影響方向沒有變化。針對研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：第一，完善中國進(jìn)出口貿(mào)易監(jiān)管政策，跟隨市場環(huán)境更新現(xiàn)行進(jìn)出口貿(mào)易監(jiān)管政策，完善政策內(nèi)容并加快政策創(chuàng)新，制定能夠扶持新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)國內(nèi)貿(mào)易企業(yè)的國際市場發(fā)展需求，制定相應(yīng)的貿(mào)易扶持策略。推動國內(nèi)貿(mào)易企業(yè)與其他國家的戰(zhàn)略合作，來應(yīng)對美國及歐盟發(fā)達(dá)國家對中國貿(mào)易出口的打壓。第二，針對當(dāng)前國際貿(mào)易的日趨激烈，要優(yōu)化中國進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，解決勞動收入地區(qū)不均衡的問題。對此，應(yīng)發(fā)揮區(qū)域自身的資源優(yōu)勢，并持續(xù)擴(kuò)大出口，不斷推進(jìn)各區(qū)域產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。國家及各地方政府應(yīng)結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)、資源等情況深化區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)。第三，大力開發(fā)新貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，縮小勞動收入差異。應(yīng)大力開發(fā)新貿(mào)易產(chǎn)業(yè)并加大貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化力度，通過建立全新的產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)而增強(qiáng)各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)對外貿(mào)企業(yè)價值鏈的升值，從而形成強(qiáng)而有力的國際效應(yīng)，以加強(qiáng)中國貿(mào)易的國際競爭優(yōu)勢和品牌效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

［1］范劍勇，張雁.經(jīng)濟(jì)地理與地區(qū)間工資差異［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，（08）：73-84.

［2］于洪霞，陳玉宇.外貿(mào)出口影響工資水平的機(jī)制探析［J］.管理世界，2010，（10）：47-58+187.

［3］張川川.出口對就業(yè)、工資和收入不平等的影響——基于微觀數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2015，（04）：1611-1630.

［4］陳波，賀超群.出口與工資差距：基于我國工業(yè)企業(yè)的理論與實證分析［J］.管理世界，2013，（08）：6-15+40+187.

［5］陳甬軍，叢子薇.京津冀市場一體化協(xié)同發(fā)展：現(xiàn)狀評估及發(fā)展預(yù)測［J］.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2017，（01）：34-42.

［6］周正柱，王云云.長三角城市群市場一體化水平測度與時空演變特征研究［J］.工業(yè)工程與管理：1-16.

［7］韓帥帥，孫斌棟.中國勞動力市場分割的時空演化［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2019，（02）：92-104.

［8］張亞麗，項本武.城市群一體化水平的測度及其經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)研究——來自中國十大城市群的經(jīng)驗證據(jù)［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2021，（12）：136-148+158.

作者單位：南京審計大學(xué)