宿明潔　張婷婷　孫召展　樊國(guó)全　王尚棟　孫軍利　李文慧

摘要：以異位保存的57份野蘋(píng)果種質(zhì)資源為材料，對(duì)其16個(gè)數(shù)值型性狀和27個(gè)果實(shí)描述型性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，采用變異系數(shù)、分布頻率、相關(guān)性分析、主成分分析和聚類的方式進(jìn)行分析研究。結(jié)果表明，16個(gè)數(shù)值型性狀的變異系數(shù)為15.63%～60.32%，平均值為31.84%，16個(gè)數(shù)值型性狀中以果實(shí)縱徑的變異系數(shù)最小，果實(shí)維生素C含量的變異系數(shù)最大；描述型性狀分布頻率表明，野蘋(píng)果種質(zhì)資源的果實(shí)外觀評(píng)價(jià)優(yōu)于果實(shí)內(nèi)質(zhì)評(píng)價(jià)；相關(guān)性分析結(jié)果表明，單果質(zhì)量與果實(shí)縱徑和果實(shí)橫徑呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（P<0.01），與果實(shí)總黃酮含量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（P<0.05）；主成分分析結(jié)果表明，7個(gè)主成分的總計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)80.785%，其中第1主成分與葉片性狀和果實(shí)總黃酮含量有關(guān)，第2主成分與果實(shí)特性有關(guān)，第3主成分與果形因子有關(guān)，第4主成分與果梗性狀有關(guān)，第5主成分與果實(shí)品質(zhì)有關(guān)，第6主成分與果實(shí)可溶性固形物含量和果實(shí)硬度有關(guān)，第7主成分與花的性狀和果實(shí)品質(zhì)有關(guān)；16個(gè)性狀以聚類的分析方法，將供試材料聚為3類，其中Ⅰ、Ⅲ類群可以作為優(yōu)良的選育品種，培育出優(yōu)質(zhì)及耐貯藏的蘋(píng)果，第Ⅱ類群可以提供寶貴材料作為選育高黃酮含量的野蘋(píng)果品種。本研究可為高黃酮含量的野蘋(píng)果資源選育利用提供幫助，為新疆野蘋(píng)果種質(zhì)資源的異地保護(hù)、科學(xué)保護(hù)與有效管理提供參考。

關(guān)鍵詞：野蘋(píng)果；異位保存；遺傳多樣性；主成分分析；聚類分析

中圖分類號(hào)：S661.102文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2023）21-0174-08

新疆野蘋(píng)果［Malus sieversii （Ldb.） Roem.］別稱塞威氏蘋(píng)果，屬于真正蘋(píng)果組（Eumalus Zabel）蘋(píng)果系（Pumilae Rehd.），是現(xiàn)代栽培蘋(píng)果或西洋蘋(píng)果（M. domestica Borkh.）的祖先種［1-2］。世界蘋(píng)果野生種有27種，我國(guó)有21種，栽培種有8種［3］。新疆野蘋(píng)果主要分布在中亞的天山山脈，包括新疆、哈薩克斯坦、塔爾迪庫(kù)爾和吉爾吉斯斯坦的東南部。前人將新疆野蘋(píng)果分為84個(gè)類型［4］。位于新疆南部的新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院輪臺(tái)果樹(shù)資源圃，近十余年共收集保存57份果實(shí)性狀較好的新疆野蘋(píng)果資源。新疆南疆環(huán)塔里木盆地是主要蘋(píng)果栽培產(chǎn)區(qū)，對(duì)野蘋(píng)果種質(zhì)資源開(kāi)展異地遺傳多樣性研究，不僅可以發(fā)掘具有重要經(jīng)濟(jì)價(jià)值的獨(dú)特資源，同時(shí)也優(yōu)化了野蘋(píng)果種質(zhì)資源的選擇和利用。

前人關(guān)于新疆野蘋(píng)果資源表型多樣性的研究已有報(bào)道，研究得出，新疆野生蘋(píng)果的果實(shí)外觀形狀、顏色和單果質(zhì)量等性狀表現(xiàn)出豐富的遺傳多樣性［5］。果實(shí)大小變異幅度大這一結(jié)論得到Geibel等的一致認(rèn)同［6-7］。其后，還獲得新疆野蘋(píng)果果實(shí)縱橫經(jīng)、可溶性固形物含量、干周、樹(shù)高的變異幅度較大，葉片長(zhǎng)的變幅最小，果梗長(zhǎng)的變幅最大，果實(shí)硬度的變幅最大，果形指數(shù)的變幅最小，總黃酮和可滴定酸含量的變幅較大的結(jié)論；蘋(píng)果資源的總黃酮含量豐富，新疆野蘋(píng)果單株果實(shí)富含原花青素和黃酮醇類物質(zhì)，且不同單株野生蘋(píng)果總黃酮及抗氧化活性之間具有顯著差異，果肉中原花青素 B2、表兒茶素的含量均遠(yuǎn)高于新疆伊犁本地品種［8-13］。

以上研究多關(guān)注于新疆天山原生境野蘋(píng)果資源的綜合評(píng)價(jià)，而對(duì)新疆天山以南保存的野蘋(píng)果資源綜合評(píng)價(jià)卻少有報(bào)道。本研究旨在對(duì)新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院輪臺(tái)果樹(shù)資源圃保存的野蘋(píng)果資源進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，通過(guò)葉、花、果實(shí)器官的表型性狀和理化指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，通過(guò)統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行主成分、相關(guān)性、聚類等分析，找出其變異和多樣性特征，將種質(zhì)類群劃分為不同育種目標(biāo)，簡(jiǎn)化資源索引，為未來(lái)的野蘋(píng)果資源開(kāi)發(fā)利用及品質(zhì)育種奠定理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試材料來(lái)自新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院輪臺(tái)果樹(shù)種質(zhì)資源圃，共57份材料（表1），是2010—2012年間從新疆伊犁天山野果林收集的異地保存資源，其中霍城縣31份（HDM）、鞏留縣13份（GB）、新源縣13份（XY）。

1.2 試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)于2022年3月下旬至4月下旬每株隨機(jī)采集20朵完全開(kāi)放的花朵，用游標(biāo)卡尺測(cè)量花朵的花冠寬度，于7月下旬至8月上旬每株隨機(jī)采集50張發(fā)育正常的葉片和20個(gè)果實(shí)，參考《蘋(píng)果種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》［14］，確定果實(shí)中部斷面形狀、果實(shí)萼洼廣狹和果實(shí)萼片姿勢(shì)；研究的指標(biāo)包括花性狀、葉性狀和果實(shí)性狀等；可溶性糖含量的測(cè)定采用蒽酮法［15］；可滴定酸含量的測(cè)定采用NaOH酸堿中和滴定法；總黃酮含量的測(cè)定參考聶繼云等的方法［16］；維生素C含量的測(cè)定采用2，6-二氯靛酚滴定法測(cè)定。

通過(guò)Excel 2017對(duì)各性狀的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，用SPSS 25.0軟件進(jìn)行遺傳變異分析、分布頻率分析、相關(guān)性分析、主成分分析和聚類分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 野蘋(píng)果果實(shí)性狀多樣性

野蘋(píng)果種質(zhì)資源質(zhì)量性狀分析統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表2、表3）顯示，野蘋(píng)果果實(shí)胴部和梗洼無(wú)銹量分布頻率分別達(dá)到0.84和0.63，心室閉合狀態(tài)的分布頻率達(dá)到0.67，中或小果點(diǎn)分布頻率達(dá)到42%和51%。其中，果實(shí)形狀的分布類型最為豐富，有7種類型，以扁圓形為主，占47%；果實(shí)底色有6種類型，以綠色最多，占49%；果肉顏色有6種類型，其中綠白色最多，占56%；果實(shí)風(fēng)味有6種類型，其中酸甜型最多，占30%；果肉質(zhì)地有5種類型，其中綿軟型最多，占32%。

輪臺(tái)縣保存的野蘋(píng)果果實(shí)萼洼與胴部大都無(wú)銹，只有梗洼處有少量果銹。果面大多較平滑，極少部分不平滑；果點(diǎn)平，少數(shù)為凸果點(diǎn)；果面大都具有果粉和蠟質(zhì)，少部分具有棱起。綜合分析認(rèn)為，外觀整體表現(xiàn)良好。果實(shí)特性分布較為豐富，果心大多為小果心，汁液分為少和中等2種汁液型，果肉分為無(wú)和淡2種香氣類型，在評(píng)價(jià)果實(shí)外觀和內(nèi)質(zhì)的復(fù)合指標(biāo)中，果實(shí)外觀多為中等，其次為差；而果實(shí)內(nèi)質(zhì)綜合評(píng)價(jià)主要為中。

2.2 野蘋(píng)果種質(zhì)資源性狀變異分析

由表4可知，57份野蘋(píng)果種質(zhì)資源中16個(gè)性狀的變異系數(shù)為15.63%～60.32%，平均值為31.84%，其中變異系數(shù)超過(guò)50%的指標(biāo)是果實(shí)的生理指標(biāo)，其中維生素C含量的變異系數(shù)最大，為60.32%，其最大值為27.31 mg/kg，品種是GB-9，來(lái)源于鞏留縣，最小值為0.66 mg/kg，品種是 HDM-30，來(lái)源于霍城縣；其次是可溶性糖含量，變異系數(shù)為59.51%，其最大值為142.84 mg/g，品種是XY-12，最小值為6.12 mg/g，品種是HDM-26，分別來(lái)源于新源縣和霍城縣；可滴定酸含量變異系數(shù)為50.09%，其最大值為72.81 mg/g，品種是 GB-13，最小值為4.24 mg/g，品種是HDM-27，分別來(lái)源于鞏留縣和霍城縣；總黃酮含量變異系數(shù)為48.52%，其最大值為2 816.29 mg/kg，品種是HDM-13，最小值為273.93 mg/kg，品種是HDM-20，都來(lái)源于霍城縣，由此表明，野蘋(píng)果生理指標(biāo)具有較大的離散程度?；ü诖笮?、果實(shí)橫徑和縱徑、葉片長(zhǎng)度和寬度的變異系數(shù)較低，其中果實(shí)縱徑變異系數(shù)最低，僅為15.63%。果梗長(zhǎng)、果梗粗、葉柄長(zhǎng)度和果形指數(shù)的變異系數(shù)居中，在20%以上。

試驗(yàn)采集的這57個(gè)異地保存的野蘋(píng)果資源，通過(guò)表4的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，這16個(gè)表型性狀遺傳多樣性很高，是異地保存的寶貴野生種質(zhì)資源。對(duì)野蘋(píng)果單株的可溶性糖含量、可滴定酸含量、維生素C含量和總黃酮含量進(jìn)行差異顯著性分析，其顯著水平均小于0.05，由此可知，可溶性糖含量、可滴定酸含量、維生素C含量和總黃酮含量是影響野蘋(píng)果資源的重要品質(zhì)指標(biāo)。

2.3 野蘋(píng)果種質(zhì)資源性狀間的相關(guān)性分析

對(duì)16個(gè)性狀之間進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果（表5）表明，花冠大小與果梗粗呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（P<0.05）。葉柄長(zhǎng)度與葉片長(zhǎng)度和寬度呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（P<0.01），與可滴定酸含量和總黃酮含量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。單果質(zhì)量與果實(shí)縱徑和橫徑呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.618、0.789，與總黃酮含量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為 -0.289。果實(shí)縱徑與果形指數(shù)、果梗粗呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.547、0.459。果形指數(shù)與果實(shí)橫徑呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與果梗粗呈極顯著正相關(guān)關(guān)系。果梗長(zhǎng)與果實(shí)硬度、可溶性糖含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系。果實(shí)可滴定酸含量與維生素C含量呈正相關(guān)關(guān)系。從相關(guān)性分析結(jié)果可以看出，單果質(zhì)量、果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑和果梗粗相互間多數(shù)具有顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系；其次，總黃酮含量與單果質(zhì)量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。16個(gè)性狀間定量關(guān)系是復(fù)雜的，需要綜合主成分分析來(lái)確定主導(dǎo)每個(gè)性狀的主要因素。

2.4 野蘋(píng)果種質(zhì)資源性狀的主成分分析

對(duì)57份野蘋(píng)果種質(zhì)資源的16個(gè)數(shù)值型性狀進(jìn)行主成分分析，計(jì)算得到特征值和相應(yīng)的特征值向量，用特征值大于1.0作為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)提取主成分。由表6可知，通過(guò)主成分分析法研究異地保存的57份新疆野蘋(píng)果的16個(gè)數(shù)量性狀中，前7個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)80.785%，說(shuō)明前7個(gè)主成分基本上可以代表大多數(shù)信息的多樣性。第1主成分的特征值為3.020，貢獻(xiàn)率最大，為18.872%，特征值向量較高的性狀有葉片長(zhǎng)度、葉片寬度、葉柄長(zhǎng)度、果梗長(zhǎng)和總黃酮含量，主要反映的是葉片性狀指標(biāo)，其特征向量揭示的是生物學(xué)信息，葉片性狀的3個(gè)指標(biāo)具有正相關(guān)關(guān)系，其凝聚的向量關(guān)系表示：株系葉片較大，葉柄較長(zhǎng)時(shí)，果實(shí)總黃酮含量較低，果梗長(zhǎng)，果實(shí)硬度較大；第2主成分的特征值為2.562，貢獻(xiàn)率為16.011%，其中單果質(zhì)量、果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、花冠大小和果梗粗為特征向量中最高的特征，說(shuō)明第2主成分主要反映的是果實(shí)性狀指標(biāo)，這一主成分中，載荷值較高的性狀所揭示的生物學(xué)信息主要是單果質(zhì)量越大，果實(shí)縱徑越大，果實(shí)橫徑也越大，產(chǎn)量越高，當(dāng)野蘋(píng)果單果質(zhì)量、果實(shí)縱徑和果實(shí)橫經(jīng)較高時(shí)，果梗粗較粗，花朵較小。第3主成分的特征值為2.109，貢獻(xiàn)率為13.179%，特征值向量較高的性狀有果形指數(shù)和果實(shí)橫徑，主要反映的是果形因子，所揭示的生物學(xué)信息是當(dāng)果形指數(shù)載荷較高時(shí)，果實(shí)橫徑較小，二者在一定程度上起到相互限制的作用。第4主成分的特征值為1.668，貢獻(xiàn)率為10.428%，特征值向量較高的性狀有果梗長(zhǎng)、可滴定酸和可溶性固形物含量，這一主成分中，載荷值較高的性狀所揭示的生物學(xué)信息主要是果實(shí)可溶性固形物含量較高時(shí)，可滴定酸含量相對(duì)較低，果梗較長(zhǎng)。第5主成分的特征值是1.398，貢獻(xiàn)率為8.735%，特征值向量較高的性狀有可滴定酸含量、維生素C含量和可溶性糖含量，三者反映了果實(shí)的糖、酸和維生素C含量，這些特征可以總結(jié)為水果的質(zhì)量因子，野生蘋(píng)果種質(zhì)通常在水果的味道中偏酸，在利用資源時(shí)，應(yīng)注意選擇第5主成分較高的群組。第6主成分的特征值是1.168，貢獻(xiàn)率為7.301%，特征值向量較高的性狀有可溶性固形物含量和果實(shí)硬度，兩者在一定程度上呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。第7主成分的特征值是1.001，貢獻(xiàn)率為6.259%，特征值向量較高的性狀主要有花冠大小、維生素C含量和可溶性糖含量，這一主成分中，載荷值較高的性狀所揭示的生物學(xué)信息主要是果實(shí)維生素C含量越高，花朵越大，可溶性糖相對(duì)含量越少。

結(jié)果表明，第1主成分上葉片長(zhǎng)度、葉柄長(zhǎng)和葉片寬特征值向量符號(hào)為正，而果實(shí)總黃酮含量特征值向量符號(hào)為負(fù)，說(shuō)明葉片性狀指標(biāo)在一定程度上是果實(shí)總黃酮含量的限制因素。因此，在利用野蘋(píng)果種質(zhì)資源果實(shí)總黃酮含量時(shí)應(yīng)注意選取第1主成分較低的群體。

2.5 不同野蘋(píng)果種質(zhì)資源聚類分析

對(duì)57份野生蘋(píng)果種質(zhì)材料16個(gè)數(shù)值型性狀進(jìn)行聚類分析，研究材料親緣關(guān)系的遠(yuǎn)近。通過(guò)系統(tǒng)聚類分析后57份野蘋(píng)果種質(zhì)資源，在歐式距離為9.0處被分成3個(gè)類群（圖1）。

第Ⅰ類群共17份種質(zhì)資源，其中霍城縣有10份，鞏留縣有5份，新源縣有2份；第Ⅰ類群中單果質(zhì)量、果實(shí)縱徑、花冠寬度、葉片寬度、果實(shí)總黃酮含量、可溶性糖含量等性狀值在三大類群中介于中間水平，此類型主要以中間過(guò)渡型野蘋(píng)果為主，果形為扁圓，葉片為卵圓形，這類材料可以在野蘋(píng)果品質(zhì)改良和育種生產(chǎn)中進(jìn)一步充分利用。

第Ⅱ類群共16份種質(zhì)資源，其中霍城縣有7份，鞏留縣有5份，新源縣有4份；該類群材料的主要特點(diǎn)是果實(shí)總黃酮含量最高，果實(shí)普遍較小，果實(shí)硬度較低，果實(shí)維生素C含量較高，葉片較小，這一類群的果實(shí)品質(zhì)與其他類型相比，總黃酮含量表現(xiàn)極好，可為今后選育黃酮類化合物利用價(jià)值高的野生蘋(píng)果品種提供有價(jià)值的材料，篩選出6個(gè)性狀值較高的材料有GB-1、HDM-13、HDM-18、GB-8、HDM-21和GB-7。

在這3個(gè)類群當(dāng)中，第Ⅲ類群是包含的野蘋(píng)果種質(zhì)資源數(shù)量最多的，第Ⅲ類群包括24份種質(zhì)資源，其中霍城縣有14份，鞏留縣有3份，新源縣有7份；該類群主要以大果野蘋(píng)果資源為主，果實(shí)形狀多接近圓形，硬度大，在野蘋(píng)果耐貯藏性中果實(shí)硬度是重要指標(biāo)，果梗較長(zhǎng)、葉柄較長(zhǎng)、葉片長(zhǎng)度最大，這一類群可以作為高質(zhì)量和耐貯存的野生蘋(píng)果的繁育材料，篩選出2個(gè)果實(shí)性狀最為突出的材料，可以作為優(yōu)良種質(zhì)資源，編號(hào)為HDM-24和XY-1。

3 討論

在植物遺傳因子與外界環(huán)境相互作用的結(jié)果下，發(fā)生形態(tài)特征的變異是生物遺傳多樣性的表現(xiàn)［17-18］。物種遺傳變異包括表型的特征變異，表型性狀的變異系數(shù)反映了性狀的分散程度，可以反映品種間表型性狀的變異程度，也可以間接反映個(gè)體的表型多樣性的豐富性［19-20］。分子標(biāo)記技術(shù)隨著現(xiàn)如今的現(xiàn)代分子生物學(xué)技術(shù)發(fā)展，在植物遺傳多樣性的鑒定中已得到廣泛應(yīng)用［21-22］。然而，表型性狀遺傳多樣性研究仍然是必不可少的，因?yàn)樗梢詮淖魑镎w表型中獲得豐富的遺傳多樣性，將可靠的表型數(shù)據(jù)提供給分子生物學(xué)研究，對(duì)于簡(jiǎn)化今后挖掘優(yōu)異資源、種植優(yōu)質(zhì)品種等方面具有重要的意義［23］。前人在野蘋(píng)果資源的評(píng)價(jià)方面大多是在原生境采集開(kāi)展的研究工作，由于受到地理位置、生長(zhǎng)環(huán)境、檢測(cè)平臺(tái)的限制，對(duì)野蘋(píng)果資源的評(píng)價(jià)不夠全面和客觀。本研究所有試材均來(lái)自資源圃果園，地理位置、栽培管理?xiàng)l件和檢測(cè)平臺(tái)都一致，果實(shí)以種子成熟為采集標(biāo)準(zhǔn)，檢測(cè)數(shù)值型性狀最多達(dá)到16個(gè)，包括花、葉和果實(shí)等器官，并篩選出總黃酮含量高的6個(gè)資源。本研究的評(píng)價(jià)更有利于新疆南疆蘋(píng)果產(chǎn)區(qū)野蘋(píng)果資源的育種和開(kāi)發(fā)利用。

果實(shí)品質(zhì)是由外觀、營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)、貯藏運(yùn)輸和加工品質(zhì)等多個(gè)性狀組成的綜合性狀［24］。在許多農(nóng)作物育種研究中都廣泛應(yīng)用了主成分分析和聚類分析［25-28］。從性狀的相關(guān)性分析結(jié)果來(lái)看，果實(shí)總黃酮含量與單果質(zhì)量和葉柄長(zhǎng)度均呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，由此認(rèn)為，在育種上若以提高品種果實(shí)產(chǎn)量為首要目的，建議考慮果實(shí)縱徑、橫徑大且果梗粗的株系；若以提高總黃酮含量為目的，建議選擇單果質(zhì)量小、葉柄短的株系。此外，在野外工作時(shí)可以利用果柄短和果實(shí)小的特性，簡(jiǎn)便快捷地初選黃酮含量高的資源。

野蘋(píng)果資源在自然條件下主要以種子繁殖為主，變異類型多，表型性狀非常豐富。植物在遺傳物質(zhì)和環(huán)境因素二者共同作用下的綜合體現(xiàn)出的表型性狀具有穩(wěn)定性和變異性［29］。前人的研究表明，新疆野蘋(píng)果單株表型性狀豐富［9］，本研究結(jié)果與之相一致。本研究的57份野蘋(píng)果資源變異系數(shù)超過(guò)20%的有葉柄長(zhǎng)度、果形指數(shù)、果梗粗、單果質(zhì)量、果梗長(zhǎng)、果實(shí)硬度、總黃酮含量、可滴定酸含量、可溶性糖含量、維生素C含量，其中果實(shí)維生素C含量變異系數(shù)最大（60.32%），這與閆鵬等關(guān)于新疆野蘋(píng)果加工制汁適宜性的評(píng)價(jià)研究［8］基本一致；在輪臺(tái)資源圃內(nèi)的野蘋(píng)果總黃酮含量變異系數(shù)是48.52%，這與王憲璞等關(guān)于果實(shí)性狀研究的結(jié)果［10］基本一致，說(shuō)明野蘋(píng)果資源重要的果實(shí)品質(zhì)存在顯著的遺傳變異。本研究中果實(shí)總黃酮含量、可滴定酸含量、可溶性糖含量、維生素C含量這4個(gè)性狀的遺傳變異很大，是影響野蘋(píng)果資源的重要品質(zhì)指標(biāo)，比較適宜用于篩選加工高黃酮含量的新疆野蘋(píng)果類型。

主成分分析（PCA）可以將農(nóng)作物各性狀之間的復(fù)雜關(guān)系通過(guò)降維方式轉(zhuǎn)化為幾個(gè)主成分，大大降低各個(gè)性狀原始數(shù)值之間相關(guān)性所造成的干擾，而被廣泛應(yīng)用［30-31］。在此研究中使用主成分分析對(duì)16個(gè)表型性狀進(jìn)行分析，有效地減少了變量數(shù)量，結(jié)果顯示，前7個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)80.785%。輪臺(tái)縣栽種的野蘋(píng)果資源主成分涉及葉片性狀和果實(shí)總黃酮含量、果實(shí)性狀、果梗性狀指標(biāo)；伊犁地區(qū)的野蘋(píng)果也涉及到果實(shí)性狀指標(biāo)、葉片性狀指標(biāo)和果梗性狀指標(biāo)，但是特征值和貢獻(xiàn)率存在差異。各主因子間的相關(guān)性特征值可看出葉片性狀與果實(shí)形態(tài)的相關(guān)性較小，與果實(shí)品質(zhì)間的相關(guān)性較大，換句話說(shuō)，葉片特征與果實(shí)形態(tài)之間關(guān)聯(lián)度不高，與果實(shí)品質(zhì)有一定的密切關(guān)系，優(yōu)質(zhì)野生蘋(píng)果種質(zhì)的選擇應(yīng)全面考慮葉片性狀及果實(shí)形態(tài)2個(gè)方面。

從親緣關(guān)系上看，鞏留縣居群與新源縣居群親緣關(guān)系較近，新疆野蘋(píng)果和蘇聯(lián)的栽培蘋(píng)果親緣關(guān)系較近［9，32-33］。對(duì)57份種質(zhì)進(jìn)行系統(tǒng)的聚類分析，可分為3個(gè)類群，在所有資源中第Ⅰ類群的果實(shí)品質(zhì)處于中等水平，各類群各表型特征之間存在明顯差異；第Ⅱ類群果實(shí)的總黃酮含量最高；第Ⅲ類群?jiǎn)喂|(zhì)量、果實(shí)硬度最高。在前人的基礎(chǔ)上，本研究對(duì)異地保存的野生蘋(píng)果種質(zhì)資源的表型和定量特征進(jìn)行了綜合分析，今后在品種的推廣和選育中，還需要對(duì)異地保存品種的抗逆性、育性和豐產(chǎn)性等多方面進(jìn)行綜合研究。

4 結(jié)論

即使開(kāi)墾耕地和人為砍伐得到控制，新疆野蘋(píng)果的過(guò)度干擾仍然是一個(gè)問(wèn)題，亟需開(kāi)展新疆野蘋(píng)果資源的異位保護(hù)、更新機(jī)制方面的研究等措施［34］。本研究通過(guò)對(duì)異位保存的57份野蘋(píng)果種質(zhì)資源進(jìn)行研究，對(duì)其表型性狀和數(shù)值型性狀指標(biāo)進(jìn)行差異分析、分布頻率分析、相關(guān)性分析、主成分分析和聚類分析，客觀評(píng)價(jià)了新疆天山以南輪臺(tái)資源圃保存的伊犁野蘋(píng)果種質(zhì)資源，并與前人研究結(jié)果進(jìn)行比較，各性狀表現(xiàn)與果實(shí)品質(zhì)分析的評(píng)價(jià)基本一致。本研究通過(guò)對(duì)異地保存的野蘋(píng)果資源果實(shí)各性狀的綜合評(píng)價(jià)，通過(guò)聚類分析從第Ⅱ類群中挑選出6個(gè)果實(shí)果皮高黃酮含量的種質(zhì)資源GB-1、HDM-13、HDM-18、GB-8、HDM-21和GB-7。可以為高黃酮含量的野蘋(píng)果資源選育利用提供幫助，為引進(jìn)野生資源的異位保護(hù)提供理論基礎(chǔ)和科學(xué)指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

［1］陸秋農(nóng). 柰的初探［J］. 落葉果樹(shù)，1994，26（1）：9.

［2］李育農(nóng). 蘋(píng)果起源演化的考察研究［J］. 園藝學(xué)報(bào)，1999，26（4）：213-220.

［3］李育農(nóng). 世界蘋(píng)果和蘋(píng)果屬植物基因中心的研究初報(bào)［J］. 園藝學(xué)報(bào)，1989，16（2）：101-108.

［4］王 磊，崔大方，林培鈞，等. 新疆野蘋(píng)果的種下類型［J］. 新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1998，17（1）：37-46.

［5］馮 濤，張 紅，陳學(xué)森，等. 新疆野蘋(píng)果果實(shí)形態(tài)與礦質(zhì)元素含量多樣性以及特異性狀單株［J］. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2006，7（3）：270-276.

［6］Geibel M，Dehmer K J，F(xiàn)orsline P L. Biological diversity in Malus sieversii populations from central Asia［J］. Acta Horticulturae，2000（538）：43-50.

［7］Forsline P L，Aldwinckle H S. Evaluation of Malus sieversii seedling populations for disease resistance and horticultural traits［J］. Acta Horticulturae，2004（663）：529-534.

［8］閆 鵬，韓立群，刁永強(qiáng)，等. 新疆野蘋(píng)果加工制汁適宜性評(píng)價(jià)研究［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，53（1）：135-141.

［9］張學(xué)超，任海龍，唐式敏，等.? 伊犁天山160份野蘋(píng)果種質(zhì)資源表型性狀的遺傳多樣性分析［J］. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2021，22（6）：1521-1530.

［10］王憲璞，吳玉霞，何天明. 新疆野蘋(píng)果果實(shí)若干性狀的遺傳多樣性分析［J］. 中國(guó)野生植物資源，2016，35（1）：19-23.

［11］James D JThurbon I J. Phenolic compounds and other factors controlling rhizogenesis in vitro in the apple rootstocks M.9 and M.26［J］. Zeitschrift für Pflanzenphysiologie 1981 105（1）：11-20.

［12］陳志娜，師俊玲，王繼勛. 新疆野生蘋(píng)果（Malus sieversii）的總多酚、總黃酮提取物的抗氧化活性研究［J］. 食品工業(yè)科技，2015，36（10）：143-147，152.

［13］何天明，倪蔚茹，劉 青，等. 新疆野蘋(píng)果果肉類黃酮種類及含量分析［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，49（3）：46-51.

［14］王 昆，劉鳳之，曹玉芬，等. 蘋(píng)果種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005.

［15］董愛(ài)文，陳陽(yáng)波，向 中，等. 蒽酮法測(cè)定爬山虎果中糖類的含量［J］. 中國(guó)野生植物資源，2003，22（1）：47-49.

［16］聶繼云，呂德國(guó)，李 靜，等. 分光光度法測(cè)定蘋(píng)果果實(shí)總黃酮含量的條件優(yōu)化［J］. 果樹(shù)學(xué)報(bào)，2010，27（3）：466-470.

［17］尚帥斌，郭俊杰，王春勝，等. 海南島青梅天然居群表型變異［J］. 林業(yè)科學(xué)，2015，51（2）：154-162.

［18］吳如健，萬(wàn)繼鋒，韋曉霞，等. 橄欖種質(zhì)資源果實(shí)表型性狀多樣性分析及其數(shù)量分類研究［J］. 果樹(shù)學(xué)報(bào)，2015，32（5）：797-805.

［19］刁松鋒，邵文豪，姜景民，等. 基于種實(shí)性狀的無(wú)患子天然群體表型多樣性研究［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（6）：1451-1460.[HJ2mm]

［20］童躍偉，唐 楊，陳 紅，等. 紅松種子園種群表型多樣性研究［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，39（17）：6341-6348.

［21］芮文婧，王曉敏，張倩男，等. 番茄353份種質(zhì)資源表型性狀遺傳多樣性分析［J］. 園藝學(xué)報(bào)，2018，45（3）：561-570.

［22］胡文舜，陳秀萍，鄭少泉. 龍眼EST-SSR標(biāo)記開(kāi)發(fā)及無(wú)患子科5個(gè)屬種質(zhì)遺傳多樣性分析［J］. 園藝學(xué)報(bào)，2019，46（7）：1359-1372.

［23］孫珍珠，李秋月，王小柯，等. 寬皮柑橘種質(zhì)資源表型多樣性分析及綜合評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，50（22）：4362-4383.

［24］王海波，陳學(xué)森，辛培剛，等. 幾個(gè)早熟蘋(píng)果品種果實(shí)糖酸組分及風(fēng)味品質(zhì)的評(píng)價(jià)［J］. 果樹(shù)學(xué)報(bào)，2007，24（4）：513-516.

［25］Wu J F，Zhang C Y，Chen J Z，et al. Morphological diversity within litchi （Litchi chinensis Sonn.） based on leaf and branch traits［J］. Scientia Horticulturae，2016，207：21-27.

［26］Shi S，Ma X W，Xu W，et al. Evaluation of 28 mango genotypes for physicochemical characters，antioxidant capacity，and mineral content［J］. Journal of Applied Botany and Food Quality，2015，88：264-273.

［27］劉 碩，劉 寧，章秋平，等. 中國(guó)華北和東北地區(qū)杏種質(zhì)資源遺傳多樣性分析［J］. 園藝學(xué)報(bào)，2019，46（6）：1045-1056.

［28］匡立學(xué)，聶繼云，李志霞，等. 不同蘋(píng)果品種果實(shí)礦質(zhì)元素含量的因子分析和聚類分析［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，50（14）：2807-2815.

［29］蔣會(huì)兵，宋維希，矣 兵，等. 云南茶樹(shù)種質(zhì)資源的表型遺傳多樣性［J］. 作物學(xué)報(bào)，2013，39（11）：2000-2008.

［30］趙孟良，王麗慧，任延靖，等. 257份菊芋種質(zhì)資源表型性狀的遺傳多樣性［J］. 作物學(xué)報(bào)，2020，46（5）：712-725.

［31］董勝君，孫永強(qiáng)，陳建華，等. 野杏無(wú)性系表型性狀多樣性分析及綜合評(píng)價(jià)［J］. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2020，21（5）：1156-1166.

［32］高 源，王大江，王 昆，等. 新疆野蘋(píng)果葉綠體DNA變異與遺傳進(jìn)化分析［J］. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2020，21（3）：579-587.

［33］Gao Y，Liu F Z，Wang K，et al. Genetic diversity of Malus cultivars and wild relatives in the Chinese National Repository of Apple Germplasm Resources［J］. Tree Genetics & Genomes，2015，11（5）：106.

［34］米爾卡米力·麥麥提，劉忠權(quán)，馬曉東，等. 新疆野蘋(píng)果的生存現(xiàn)狀、問(wèn)題及保護(hù)策略［J］. 廣西植物，2021，41（12）：2100-2109.

收稿日期：2023-11-14

基金項(xiàng)目：新疆維吾爾自治區(qū)種苗培育補(bǔ)助項(xiàng)目；農(nóng)業(yè)農(nóng)村部保種項(xiàng)目“新疆特有果樹(shù)種質(zhì)資源安全保存及普查收集資源鑒定評(píng)價(jià)與繁殖編目入圃”（編號(hào)：19221874）。

作者簡(jiǎn)介：宿明潔（1998—），女，新疆庫(kù)爾勒人，碩士研究生，主要從事果樹(shù)種質(zhì)資源評(píng)價(jià)利用研究。E-mail：1348657024@qq.com。

通信作者：孫軍利，博士，副教授，主要從事果樹(shù)栽培生理研究，E-mail：1530322722@qq.com；李文慧，博士，副研究員，主要從事果樹(shù)種質(zhì)資源評(píng)價(jià)利用研究，E-mail：lwh-2003@163.com。