周佳欣 邱 冰 張 帆

城市歷史中記憶與文化的積淀除了精英群體對文化的傳承與持續(xù)創(chuàng)造外，離不開公眾對文化場所的日常使用與集體表述。從社會學(xué)的角度觀察，其本質(zhì)是“人-物”之間的聯(lián)系構(gòu)成了一種文化關(guān)系，同時也是集體記憶形成的基礎(chǔ)。城市公園是城市居民日常生活中必不可少的戶外游憩空間，也是培育、承載市民文化的場所。隨著時間的推移，城市公園通常會出現(xiàn)物質(zhì)性老化與功能性退化的現(xiàn)象，面臨更新改造的問題。上海市曾于2010年集中性地改造了80多個建于20世紀(jì)80年代以前的老公園。既有實(shí)踐表明，自上而下的更新改造模式注重保護(hù)老公園中具有文物特征的景物，但較少關(guān)注使用者和城市公園之間的情感聯(lián)系。盡管使用者可能并不清楚老公園的歷史文化價值，但長期的使用建立起了使用者與老公園之間某些穩(wěn)定的聯(lián)系，是市民生活的文化映射。在理論上，任何一處城市公園都有可能成為“老公園”。如能解析城市公園中使用者的認(rèn)知規(guī)律，了解使用者與城市公園的情感聯(lián)系，有可能使城市公園在向“老公園”的轉(zhuǎn)變過程中更好地保存沉淀了“集體記憶”的景物、設(shè)施或場地。為此，課題組嘗試從構(gòu)建“認(rèn)知地圖”入手，研究使用者與老公園情感聯(lián)系的圖式化呈現(xiàn)。

1 相關(guān)研究概述

認(rèn)知地圖(cognitive maps)是客觀環(huán)境在人腦意識層面的反映[1]，是人們對自己所熟悉的環(huán)境進(jìn)行的個性化心理表征，是環(huán)境信息為人腦所接收并加工記憶的結(jié)果。認(rèn)知地圖能夠簡化復(fù)雜的人地關(guān)系，常用于研究空間環(huán)境與行為的關(guān)系問題。認(rèn)知地圖的概念最早由美國新行為主義心理學(xué)家愛德華·切斯·托爾曼(Edward Chase Tolman)于1948年在“老鼠走迷宮”的試驗(yàn)中引入。凱文·林奇(Kevin Lynch)在其著作《城市意象》中提出城市意象的5個構(gòu)成要素(道路、區(qū)域、邊界、節(jié)點(diǎn)、標(biāo)志物)，并對其特征和聯(lián)系加以分析，開創(chuàng)性地將認(rèn)知地圖應(yīng)用于現(xiàn)代城市空間結(jié)構(gòu)研究，并為后人廣泛借鑒[2]。此后的相關(guān)研究從認(rèn)知地圖空間形態(tài)的研究[3]、認(rèn)知地圖的變形研究[4]、認(rèn)知地圖與個人屬性及社會經(jīng)濟(jì)屬性[5]的關(guān)系研究等方面展開。近年來，隨著公眾參與觀念的加強(qiáng)，認(rèn)知地圖已經(jīng)成為國外城市規(guī)劃設(shè)計、城市發(fā)展、旅游意象研究中獲取相關(guān)社會數(shù)據(jù)的一種重要研究方法[6]。

國內(nèi)關(guān)于認(rèn)知地圖的研究始于20世紀(jì)90年代。自林玉蓮、胡正凡在“環(huán)境-行為”理論研究的基礎(chǔ)上提出意象的出現(xiàn)率及其相關(guān)概念[7]以來，相關(guān)研究主要集中于環(huán)境意象認(rèn)知研究[8-12]、認(rèn)知地圖的變形及定量測度研究[13-16]，以及認(rèn)知地圖的影響因素研究[17-19]3個方面。在環(huán)境意象認(rèn)知研究領(lǐng)域，相關(guān)研究早期聚焦意象要素的構(gòu)成及其空間形態(tài)等定性描述，多采用阿普蘭德(Appleyard D.)根據(jù)認(rèn)知地圖幾何特征進(jìn)行分類的方法[3]。2008年之后的研究以環(huán)境意象的認(rèn)知狀況定量分析為主，多采用環(huán)境意象出現(xiàn)率作為量化統(tǒng)計指標(biāo)?？傮w而言，認(rèn)知地圖的實(shí)證對象以一般意義上的城市空間[8-9]為主，多為復(fù)合型城市用地，凸顯的是不同類型城市用地作為意象要素時的標(biāo)志性，較少選擇中小尺度且非標(biāo)志性的單一用地，如城市公園、開放空間等。1991年至今，中國知網(wǎng)(CNKI)收錄的文獻(xiàn)中題名同時包含“城市公園”和“認(rèn)知地圖”的僅1篇，以“認(rèn)知地圖”為題名且研究對象為開放空間的文獻(xiàn)不足15篇，且研究對象集中于校園及其周邊環(huán)境[20-22]。

總結(jié)國內(nèi)外有關(guān)認(rèn)知地圖的研究，可以歸納出：第一，認(rèn)知地圖法是研究環(huán)境意象認(rèn)知的一種重要方法，量化、可視化研究是趨勢；第二，環(huán)境意象研究聚焦物質(zhì)要素，以空間形態(tài)的知覺認(rèn)識為主，較少關(guān)注非物質(zhì)性內(nèi)容；第三，常用的“意象要素出現(xiàn)率”統(tǒng)計方法，沒有考慮居民認(rèn)知空間形態(tài)與客觀現(xiàn)實(shí)空間形態(tài)之間的偏差，忽略了認(rèn)知地圖的圖形學(xué)特征[23]；第四，環(huán)境意象研究較少涉及非標(biāo)志性的日常生活空間。為此，課題組選擇與居民日常生活密切相關(guān)的城市公園為考察對象，嘗試從“人-公園”情感聯(lián)系入手，一方面考察認(rèn)知地圖中的非物質(zhì)性內(nèi)容、圖形特征的定量化；另一方面考察認(rèn)知地圖對“人-物”之間情感聯(lián)系顯性表達(dá)的有效性。

2 城市公園認(rèn)知地圖的構(gòu)建方法

課題組嘗試通過社會調(diào)查和數(shù)據(jù)分析試驗(yàn)構(gòu)建城市公園的認(rèn)知地圖，并以物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖與非物質(zhì)要素評價曲線圖作為主要的分析指標(biāo)及地圖呈現(xiàn)形式。具體步驟如下。

2.1 物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)方法

1)認(rèn)知地圖數(shù)據(jù)收集。在規(guī)劃設(shè)計領(lǐng)域常用的認(rèn)知地圖研究方法中，限定描畫法可以同時獲取認(rèn)知頻率、認(rèn)知距離、認(rèn)知方向及空間關(guān)系等數(shù)據(jù)，有效把握受訪者對空間整體構(gòu)成的認(rèn)知狀況。同時，該方法提供了一定程度的繪圖提示，有效提高了自由描畫法的精度，降低其系統(tǒng)誤差、偶然誤差[24]?；谏鲜隹紤]，課題組選用“限定描繪法”進(jìn)行認(rèn)知地圖數(shù)據(jù)收集。

2)認(rèn)知地圖的數(shù)據(jù)分析與可視化。在以往環(huán)境意象認(rèn)知研究中，統(tǒng)計各意象出現(xiàn)的頻次是操作性較強(qiáng)的量化分析方法。但該方法忽略了認(rèn)知地圖的圖形學(xué)特征[25]。在預(yù)調(diào)研時，課題組發(fā)現(xiàn)受訪者對各空間要素位置認(rèn)知的準(zhǔn)確程度能反映他們對空間要素自身屬性及整體空間關(guān)系的認(rèn)知水平。因此，課題組采用“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”2個指標(biāo)對城市公園認(rèn)知地圖進(jìn)行定量分析。

首先，利用ArcGIS的空間校正工具進(jìn)行認(rèn)知地圖的地理信息配準(zhǔn)。其次，選取若干控制點(diǎn)對個人認(rèn)知地圖進(jìn)行縮放與地理信息配準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)個人認(rèn)知地圖與地圖學(xué)地圖的疊合。分析過程如下。

第一，計算“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”，繪制“公共意象圖”。將個人認(rèn)知地圖中受訪者能夠明確標(biāo)記地理位置及名稱的景點(diǎn)計為“有效認(rèn)知”。統(tǒng)計所有個人認(rèn)知地圖中各景點(diǎn)被受訪者“有效認(rèn)知”的次數(shù)，得到“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”。隨后，通過計算各景點(diǎn)的出現(xiàn)率，并結(jié)合圖例繪制出反映這一結(jié)果的公共意象圖以便觀察[25]。

第二，計算“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”，繪制“景點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分布圖”。在個人認(rèn)知地圖中，將每個景點(diǎn)的重心坐標(biāo)視為該景點(diǎn)的認(rèn)知位置，利用ArcGIS的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓工具繪制一倍標(biāo)準(zhǔn)差橢圓，在地圖學(xué)地圖上進(jìn)行可視化處理。橢圓中心點(diǎn)的位置代表該景點(diǎn)的平均認(rèn)知位置。景點(diǎn)的平均認(rèn)知位置與其實(shí)際位置的距離偏差為平均認(rèn)知距離偏差(Distance)。橢圓面積代表該景點(diǎn)位置認(rèn)知的離散程度，反映了受訪者對該景點(diǎn)位置認(rèn)知的統(tǒng)一程度。景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度受到平均認(rèn)知距離偏差與景點(diǎn)位置認(rèn)知統(tǒng)一度2項(xiàng)指標(biāo)的共同影響[25]。將位置認(rèn)知統(tǒng)一度系數(shù)(LU)與橢圓面積(Areae)的關(guān)系以公式1表示。

利用SPSS 對平均認(rèn)知距離偏差進(jìn)行0～1 標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到平均認(rèn)知距離偏差系數(shù)Distancec，定義認(rèn)知距離準(zhǔn)確度系數(shù)DI(DistancecIndex)=1-Distancec。定義“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”LI(Location Index)與平均認(rèn)知距離偏差(Distancec)和位置認(rèn)知統(tǒng)一度LU的關(guān)系為：LI=LU×|DI|=LU×|1-Distancec|[25]。

第三，計算“景點(diǎn)總體認(rèn)知程度”，繪制“物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖”。為了綜合考慮“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”和“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”2項(xiàng)指標(biāo)，賦予2項(xiàng)指標(biāo)以相同權(quán)重，相加得到“景點(diǎn)總體認(rèn)知程度”。將各景點(diǎn)的總體認(rèn)知程度得分在地圖上進(jìn)行可視化處理，得到“物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖”，以此使受訪者對于城市公園中各個物質(zhì)要素的總體認(rèn)知情況顯性化、直觀化。

2.2 非物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)方法

本文所指的城市公園非物質(zhì)要素是指公園環(huán)境中不以實(shí)體形式存在的、與公園環(huán)境特質(zhì)產(chǎn)生強(qiáng)烈認(rèn)同的意象要素，通常依附于物質(zhì)要素的結(jié)構(gòu)框架中，同樣對使用者認(rèn)知產(chǎn)生影響[26]。此外，由于人對環(huán)境的認(rèn)知是一種功能要素和符號要素的組合[27]，因此在定義非物質(zhì)要素時，將公園空間中開展的各類活動也劃入考察范圍。

非物質(zhì)要素認(rèn)知調(diào)查涉及受訪者的主觀感受與評價，本研究采用語義差異評價分析法即SD法(Semantic Differential)對城市公園非物質(zhì)要素進(jìn)行可視化表達(dá)。SD法是一種態(tài)度測評技術(shù)，是由查爾斯·埃杰頓·奧斯顧德(Charles Egerton Osgood)在1957年提出的一種心理測定方法[28]，通過使用一組帶有等級的形容詞構(gòu)成形容詞量表，讓受訪者做出評估和判斷，以了解受訪者對某測試對象的體驗(yàn)[22]。

1)SD法問卷設(shè)計。

首先，設(shè)定SD法評價因子軸。以往研究表明，評價因子為20～40項(xiàng)時，基本上可對研究目標(biāo)進(jìn)行較為全面和客觀的評價與描述[29]。綜合參考多個有關(guān)城市公園環(huán)境評價的相關(guān)文獻(xiàn)，劃分出5個評價層面：環(huán)境質(zhì)量、空間感知、交通組織、公園活動和使用者感受。依據(jù)5個評價層面細(xì)分出20項(xiàng)評價因子(表1)。

其次是SD法評價尺度的設(shè)定。評價尺度根據(jù)“二級性”(bi-polar)原理確定。在進(jìn)行級段制定時，避免以0為中點(diǎn)的非對稱尺度的出現(xiàn)。一般經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為評價尺度以5～7級為宜，當(dāng)評價級段少于5級時，評價尺度略顯粗糙；當(dāng)評價級段多于8級時，受訪者的感覺易被混淆處理?？紤]到受訪者在進(jìn)行指標(biāo)評價時，容易因混淆處理的感覺量級而產(chǎn)生厭惡情緒，因此在正式調(diào)查中選用5級評價尺度。

2)SD問卷數(shù)據(jù)分析與可視化。

將調(diào)查問卷數(shù)據(jù)錄入Excel，再次核查問卷的完整性與邏輯性，然后導(dǎo)入IBM SPSS Statistics 26進(jìn)行問卷數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析。分析過程包括以下幾方面。

首先，對回收的問卷進(jìn)行信度檢驗(yàn)及效度分析。信度分析檢驗(yàn)量表觀測的可信度，即穩(wěn)定性、一致性、再現(xiàn)性，采用α信度系數(shù)(Cronbach's Alpha)進(jìn)行評價。一般而言，α信度系數(shù)大于0.7時，意味著量表內(nèi)部一致性較好。效度分析衡量問卷的有效性和正確性，從而科學(xué)地檢驗(yàn)量表的維度劃分。

其次，計算各項(xiàng)評價因子的平均得分，繪制“非物質(zhì)要素評價曲線圖”。遵循5級評價尺度，將20組形容詞按照從左到右的評價等級進(jìn)行劃分，使用“很”“一般”“適中”進(jìn)行區(qū)分，分別賦值-2、-1、0、1、2。在Excel中計算各項(xiàng)評價因子的平均得分，計算結(jié)果可形成一條反映總體環(huán)境品質(zhì)的折線，即“城市公園非物質(zhì)要素評價曲線圖”，由此直觀地把握城市公園使用者對于非物質(zhì)要素的評價情況。

3 實(shí)證研究：南京市古林公園的認(rèn)知地圖構(gòu)建試驗(yàn)

3.1 研究對象概況

受訪者對研究對象的熟悉程度足夠高是將不同受訪者的認(rèn)知地圖進(jìn)行匯總分析、考察空間認(rèn)知基本規(guī)律的前提[23]。古林公園位于南京市鼓樓區(qū)清涼山北面，總面積42.07hm2，綠地率達(dá)95.67%，于1984年4月23日對外開放，是一座集名花異卉、娛樂休閑為一體的區(qū)域性綜合公園。其周邊有定淮門二號小區(qū)、古平崗一號院等多個居民區(qū)及江蘇城市職業(yè)學(xué)院、南京藝術(shù)學(xué)院等高校，是周邊居民和學(xué)生的日常游憩場所，擁有較長的使用年限及較為固定的使用人群，滿足認(rèn)知地圖匯總比較的基本前提。

3.2 數(shù)據(jù)收集方法與來源

田野調(diào)查采用問卷與交談的方式。問卷內(nèi)容包括人口特征信息、認(rèn)知地圖問卷與SD問卷3個部分。其中人口特征信息調(diào)查內(nèi)容包括性別、年齡、學(xué)歷、職業(yè)等方面。認(rèn)知地圖問卷提供古林公園的外廓線作為控制線，以江蘇電視塔作為外部空間參照物，并提供指北針，要求受訪者在畫紙上自由描畫出記憶中的公園空間，并標(biāo)注場地名稱。發(fā)放SD問卷采用“一對一”的形式，在填寫問卷之前向受訪者描述各評價指標(biāo)的含義及填寫問卷的方法，要求受訪者對各項(xiàng)評價因子做出評估和判斷。

課題組選取2022年6月24—27日和2023年1月18—19日的上午8點(diǎn)至晚上9點(diǎn)在古林公園內(nèi)展開調(diào)查，發(fā)放問卷時采取隨機(jī)抽樣的方式，保證受訪者是調(diào)查點(diǎn)較為固定的使用者或?qū)φ{(diào)查點(diǎn)的了解程度較高，從而避免因受訪者對調(diào)查地點(diǎn)的了解程度不夠而導(dǎo)致的試驗(yàn)誤差。第一次調(diào)研發(fā)放問卷120份，內(nèi)容包含人口信息收集與認(rèn)知地圖繪制，回收有效問卷105份，問卷有效率為87.5%；第二次調(diào)研發(fā)放問卷200份，內(nèi)容包含人口信息收集與SD問卷，回收有效問卷195份，問卷有效率為97.5%。

3.3 數(shù)據(jù)處理

3.3.1 物質(zhì)要素認(rèn)知調(diào)研數(shù)據(jù)處理

1)“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”統(tǒng)計。利用ArcGIS的空間校正工具，進(jìn)行認(rèn)知地圖的地理信息配準(zhǔn)，統(tǒng)計“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”指標(biāo)并計算“出現(xiàn)率”(圖1)。將統(tǒng)計結(jié)果反映到地圖學(xué)地圖上，得到古林公園公共意象圖(圖2)。

圖1 景點(diǎn)認(rèn)知頻次及出現(xiàn)率統(tǒng)計

圖2 古林公園公共意象圖

2)“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”統(tǒng)計。利用ArcGIS的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓工具繪制景點(diǎn)認(rèn)知位置的一倍標(biāo)準(zhǔn)差橢圓(圖3)，為便于觀察，圖中橢圓面積按同一比例縮小處理。某些景點(diǎn)出現(xiàn)頻次過少，不足以形成一倍標(biāo)準(zhǔn)差橢圓，因而未在圖表中顯示。通過計算得到“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”指標(biāo)。為使數(shù)據(jù)分析結(jié)果更直觀，將LI轉(zhuǎn)化為百分制(表2)。

圖3 古林公園景點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分布圖

表2 古林公園景點(diǎn)位置認(rèn)知準(zhǔn)確度得分

3)物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖構(gòu)建。利用SPSS對各景點(diǎn)的2項(xiàng)得分進(jìn)行0～1標(biāo)準(zhǔn)化處理，加和得到“景點(diǎn)總體認(rèn)知程度”(表3)。為便于比較，將總分換算為100分。將該指標(biāo)反映到地圖上，得到物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖(圖4)。

圖4 古林公園物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖

3.3.2 非物質(zhì)要素認(rèn)知調(diào)研數(shù)據(jù)處理

1)SD問卷信度與效度檢驗(yàn)。將問卷數(shù)據(jù)導(dǎo)入IBM SPSS Statistics 26進(jìn)行問卷的信度檢驗(yàn)。信度分析采用α信度系數(shù)(Cronbach's Alpha)進(jìn)行評價，分析顯示問卷20個項(xiàng)目的整體α信度系數(shù)為0.908，分別計算問卷5個維度的α信度系數(shù)，各項(xiàng)均大于0.7，問卷整體信度較好。

問卷效度分析采用KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)法，此次問卷調(diào)查結(jié)果KMO抽樣適度測定統(tǒng)計值為0.828，大于0.7，表明該數(shù)據(jù)結(jié)果適合做因子分析；Bartlett法球形統(tǒng)計量P=0.000，提示各變量存在顯著的相關(guān)性，綜合說明問卷結(jié)果效度較好。主成分的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到65.8%，因子提取效果尚可。

效度檢驗(yàn)結(jié)果顯示，評價因子“印象感”沒有通過效度檢驗(yàn)，屬于無效題項(xiàng)，予以刪除。其余題項(xiàng)均通過了效度檢驗(yàn)，予以保留。

2)非物質(zhì)要素評價曲線圖構(gòu)建。在Excel中統(tǒng)計各項(xiàng)評價因子的平均得分，將各項(xiàng)評價因子的平均得分反映到圖面上，得到古林公園非物質(zhì)要素評價曲線圖(圖5)。

圖5 古林公園非物質(zhì)要素評價曲線

4 結(jié)果與分析

4.1 研究結(jié)果

4.1.1 物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)結(jié)果

1)“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”調(diào)查結(jié)果顯示，東門在認(rèn)知地圖中的出現(xiàn)頻率明顯高于其他要素(>60%)。然后是北門及牡丹園、盆景園、星空球場等活動密集、視野開闊、設(shè)施完備的公共游憩空間(>30%)。第三是四方八景閣、遠(yuǎn)香榭等建筑物及中部池塘、北門池塘等景觀良好的自然景物(>10%)。

2)“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”調(diào)查結(jié)果顯示，牡丹亭(24.87)、北門池塘(20.22)和金陵梅樁園(19.47)認(rèn)知統(tǒng)一度較高。南門(0.00)、星空球場(0.30)等景點(diǎn)認(rèn)知距離偏差較大。整體看來，公園西側(cè)區(qū)域內(nèi)的景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度較高，且西側(cè)區(qū)域內(nèi)的景點(diǎn)(牡丹園、天香閣、遠(yuǎn)香榭、富強(qiáng)長廊等)認(rèn)知中心位置偏移方向具有向中心收縮和集聚的傾向(圖3)。

3)物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)結(jié)果顯示，東門總體認(rèn)知程度最高(>50分)。然后是牡丹園、盆景園、星空球場等設(shè)施完備、環(huán)境優(yōu)美的公共游憩場所(30～50分)。最后是中部池塘、北門池塘、梅嶺等視野開闊、景觀良好的自然景物及四方八景閣、遠(yuǎn)香榭等處于公園核心地理位置的建筑物(20～30分)。其余景點(diǎn)認(rèn)知程度相似(10～20分)。園林設(shè)計院、富強(qiáng)長廊及古林天星劇場等使用頻率較少的建筑及其周邊的開放空間總體認(rèn)知程度最低(<10分)。

4.1.2 非物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)結(jié)果

非物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)結(jié)果顯示，5個評價層面的得分均值為環(huán)境質(zhì)量(1.34)、空間感知(0.90)、交通組織(0.35)、公園活動(0.46)、使用者感受(0.93)。21項(xiàng)評價指標(biāo)中，景觀美感度、景觀自然度、景觀要素豐富度、整潔度、愉悅度5項(xiàng)指標(biāo)得分大于1分。停車、活動設(shè)施2項(xiàng)指標(biāo)低于0分。其余指標(biāo)評價均大于0分。

4.2 試驗(yàn)結(jié)果分析

4.2.1 物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)結(jié)果分析

1)“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”能夠較為直觀地反映景點(diǎn)的知名度或受訪者對景點(diǎn)的熟悉程度。調(diào)研顯示，公園常用出入口及知名度較高、活動較密集的公共游憩空間具備較大的空間尺度及良好的視野，處于較為核心的地理位置并且配備完善的基礎(chǔ)設(shè)施，承載了受訪者大部分的日常活動，受訪者對其熟悉程度較高，因此認(rèn)知頻率較高。

2)當(dāng)景點(diǎn)具備更多空間參照物時，“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”更高?？臻g記憶理論認(rèn)為，人類常通過以觀察者為中心的參照系統(tǒng)和環(huán)境參照系統(tǒng)記憶環(huán)境中物體的位置[30]?？臻g位置相鄰的要素更容易形成牢固的視覺記憶組合[31]。由試驗(yàn)數(shù)據(jù)可知，公園西側(cè)區(qū)域內(nèi)的景點(diǎn)及靠近出入口的景點(diǎn)分布密集，彼此間的空間關(guān)系較為緊密，受訪者在回憶景點(diǎn)空間位置時具備更多空間參照，因此認(rèn)知的準(zhǔn)確度較高。同時，分布密集的景點(diǎn)更容易使人形成整體記憶組合，因此受訪者對該類景點(diǎn)的認(rèn)知中心位置偏移方向呈現(xiàn)集聚傾向。

3)整體看來，處于核心地理位置、空間開闊、環(huán)境質(zhì)量較高、基礎(chǔ)設(shè)施完善、與周圍空間結(jié)合緊密的“景點(diǎn)總體認(rèn)知程度”得分較高，能被使用者更好地認(rèn)知。相對而言，尺度較小、使用價值不高的景點(diǎn)則更難被使用者認(rèn)知。

4.2.2 非物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)結(jié)果分析

分析結(jié)果表明，SD法5個評價層面的得分均值均大于0分，體現(xiàn)出使用者對古林公園整體滿意度較高。其中環(huán)境質(zhì)量(1.34)得分較高，公園景觀要素豐富，景觀規(guī)劃富有美感且自然化程度較高。公園空間感知、使用者感受的得分良好，體現(xiàn)公園環(huán)境舒適性較好，空間尺度合理，使用者感受良好。交通組織、公園活動兩大層面評分相對較低，仍存在以下問題。

首先，在交通組織層面，評價因子停車(-0.3)得分較低。實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，公園確實(shí)存在停車問題。古林公園內(nèi)僅配備一個小型停車場，車位數(shù)量較少，外來車輛停放較為不便。

其次，在公園活動層面，評價因子活動設(shè)施(-0.01)得分較低。在實(shí)地調(diào)研過程中，部分使用者反映公園活動設(shè)施較少，且活動設(shè)施、服務(wù)設(shè)施缺乏維護(hù)，部分設(shè)施使用年限較長，老化嚴(yán)重，難以滿足使用者日常休憩、鍛煉的需求。

5 城市公園認(rèn)知地圖的應(yīng)用

依據(jù)南京《南京市市級文物保護(hù)單位名單(2021)》和《南京市古樹名木匯總表(2022)》，古林公園目前尚無文物保護(hù)單位與古樹名木。盡管按照當(dāng)前現(xiàn)行的“歷史文化名城-歷史文化街區(qū)-文物保護(hù)單位”三層次城市歷史保護(hù)模式，城市公園認(rèn)知地圖不足以作為城市公園歷史保護(hù)的直接依據(jù)，但至少為城市公園市民文化、集體記憶培育、沉淀提供具有學(xué)理性的空間認(rèn)知與關(guān)注區(qū)域。為此，課題組提出一種以認(rèn)知地圖為依據(jù)的城市公園更新“關(guān)注區(qū)”劃分方法(圖6)，具體如下。

圖6 古林公園“關(guān)注區(qū)”范圍劃定

1)一級關(guān)注區(qū)：是在物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖中得分大于30分的公園區(qū)域，如牡丹園、盆景園和四方八景閣。一級“關(guān)注區(qū)”的景觀作為公園集體記憶、市民文化的核心區(qū)，區(qū)內(nèi)的物質(zhì)性要素的延續(xù)以保護(hù)、修復(fù)為主。

2)二級關(guān)注區(qū)：是在物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖中得分為10～30分的公園區(qū)域，包括功能布局合理的場所、建筑、設(shè)施和自然景物等，如公園中的天香閣、牡丹亭。二級“關(guān)注區(qū)”的景觀作為公園集體記憶、市民文化的保育區(qū)，應(yīng)盡可能保留區(qū)內(nèi)原有的位置、功能及空間形態(tài)，物質(zhì)性要素的延續(xù)以局部修繕或整體修復(fù)為主。

3)三級關(guān)注區(qū)：是在物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖中得分為0～10分的公園區(qū)域，包括功能布局不合理、未能被使用者良好認(rèn)知的場所、建筑和設(shè)施，如古林天星劇場等。三級“關(guān)注區(qū)”的景觀作為公園集體記憶、市民文化核心區(qū)、保育區(qū)的緩沖區(qū)。物質(zhì)要素的更新改造須與一級、二級“關(guān)注區(qū)”內(nèi)協(xié)調(diào)。

此外，非物質(zhì)要素評價曲線圖中得分小于0分的公園要素意味著其具有更新改造的必要性，在公園更新改造建設(shè)中也應(yīng)予以足夠重視。例如，非物質(zhì)評價曲線圖反映出公園存在停車問題和活動設(shè)施不足且缺乏維護(hù)的問題，提示公園管理方在公園更新改造過程中需注意增加公園停車位及活動設(shè)施的數(shù)量，并加強(qiáng)維護(hù)管理。

最后，有關(guān)物質(zhì)要素試驗(yàn)結(jié)果的分析也能為城市公園更新提供具有參考價值的設(shè)計提示?！熬包c(diǎn)認(rèn)知頻次”分析結(jié)果提示設(shè)計者在城市公園更新過程中，應(yīng)當(dāng)通過提升場地的景觀質(zhì)量、活動設(shè)施及服務(wù)設(shè)施數(shù)量與質(zhì)量，使其能夠承載多種類型的活動，提高場地的使用效率與服務(wù)質(zhì)量，從而吸引使用者停留；“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”分析結(jié)果提示設(shè)計者應(yīng)提升景點(diǎn)與景點(diǎn)之間的視覺關(guān)聯(lián)性與功能關(guān)聯(lián)性，加強(qiáng)不同場地之間的視線交流與活動滲透，讓使用者形成更為整體、深刻的環(huán)境印象。

總之，城市公園認(rèn)知地圖的構(gòu)建從使用者的主觀意愿與感受出發(fā)，以自下而上的視角、量化及可視化的方式展現(xiàn)了老公園與使用者之間的情感聯(lián)系，為公園更新改造提供了來自使用者并與物質(zhì)要素對應(yīng)的具有統(tǒng)計學(xué)意義的空間信息。

6 結(jié)論與討論

本研究運(yùn)用認(rèn)知地圖法、SD法等方法構(gòu)建城市公園認(rèn)知地圖，以“四圖”為呈現(xiàn)形式：一是針對物質(zhì)要素認(rèn)知，運(yùn)用認(rèn)知地圖法分別以“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”繪制“公共意象圖”，以“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”繪制“標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分布圖”，以“景點(diǎn)總體認(rèn)知程度”繪制“物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖”；二是針對非物質(zhì)要素認(rèn)知，依據(jù)SD問卷數(shù)據(jù)繪制“非物質(zhì)要素評價曲線圖”。研究結(jié)論如下。

1)由物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)結(jié)果可知，“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”能夠較為直觀地反映景點(diǎn)的知名度或受訪者對景點(diǎn)的熟悉程度?！熬包c(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”受到景點(diǎn)空間參照物豐富程度的影響?！熬包c(diǎn)總體認(rèn)知程度”得分更高的景點(diǎn)往往處于公園核心地理位置，空間開闊、環(huán)境質(zhì)量較高、基礎(chǔ)設(shè)施完善，與周圍各類空間要素結(jié)合緊密。

2)由非物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)可得，SD法能夠展現(xiàn)使用者對公園環(huán)境質(zhì)量、空間感知、交通組織、公園活動、心理感受等各方面的評價，并揭示公園環(huán)境存在的問題。

3)以“物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖”與“非物質(zhì)要素評價曲線圖”共同作為認(rèn)知地圖的分析指標(biāo)及呈現(xiàn)形式，能更全面地反映使用者對城市公園的認(rèn)知情況，分析結(jié)果能夠?yàn)槌鞘泄珗@市民文化、集體記憶培育、沉淀提供具有學(xué)理性的空間認(rèn)知與關(guān)注區(qū)域。

研究尚有以下2點(diǎn)值得進(jìn)一步討論。

1)有關(guān)認(rèn)知地圖“外部化”方法的問題。本研究采取“限定描繪法”進(jìn)行認(rèn)知地圖的“外部化”。這種方法雖然能夠加強(qiáng)空間要素表達(dá)的客觀性，降低數(shù)據(jù)分析的難度，但參照物的選擇從某種程度上取決于研究人員的主觀意識，可能產(chǎn)生一定的試驗(yàn)誤差。在今后的研究中，應(yīng)開展更為詳細(xì)的預(yù)調(diào)研訪談，依據(jù)訪談結(jié)果選取場地外部具有標(biāo)志性的空間要素，降低試驗(yàn)誤差。

2)有關(guān)景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度量化研究的問題。認(rèn)知地圖問卷的有效填寫以研究人員對受訪者進(jìn)行必要的指導(dǎo)為前提。描畫的順序和細(xì)節(jié)內(nèi)容都需要被記錄下來，因此大樣本調(diào)查需耗費(fèi)大量人力、物力。然而，認(rèn)知地圖的樣本數(shù)量會對標(biāo)準(zhǔn)方差橢圓法的量化結(jié)果產(chǎn)生影響，樣本數(shù)量越多且樣本同質(zhì)性越大，量化結(jié)果必然會更趨近于真實(shí)情況。如何進(jìn)一步優(yōu)化“認(rèn)知準(zhǔn)確度”的量化方法，是后繼研究的一個重要問題。

注：文中圖片均由作者繪制。

致謝：感謝南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院提供的幫助。