黃龍兵 吳龍飛 吳蓮 張紅葉

摘要：【目的】研究氰烯菌酯不同藥劑組合對小麥赤霉病的防治效果?！痉椒ā恳試娛┣逅疄閷φ眨–K），設(shè)置5個藥劑組合處理分別為：25％氰烯菌酯懸浮劑（T1），25％氰烯菌酯懸浮劑＋450g/L咪鮮胺水乳劑（T2），25％氰烯菌酯懸浮劑＋430g/L戊唑醇懸浮劑（T3），25％氰烯菌酯懸浮劑＋8％葉菌唑懸浮劑（T4），25％氰烯菌酯懸浮劑＋30％吡唑醚菌酯懸浮劑（T5）。【結(jié)果】幾個處理均對小麥安全，沒有產(chǎn)生藥害，氰烯菌酯和不同藥劑組合對小麥赤霉病具有較好的防效，兩次施藥效果優(yōu)于一次施藥，5個處理的防效均在70％以上，其中以25％氰烯菌酯懸浮劑＋430g/L戊唑醇懸浮劑防效最高，為93.84％，比單用25％氰烯菌酯高出32.26％。藥劑處理的小麥產(chǎn)量均顯著高于對照，25％氰烯菌酯懸浮劑＋430g/L戊唑醇懸浮劑處理的小麥產(chǎn)量比對照高出34.83％，比單用氰烯菌酯高出19.44個百分點。【結(jié)論】25％氰烯菌酯和其他藥劑混用效果優(yōu)于單劑，25％氰烯菌酯懸浮劑＋430g/L戊唑醇懸浮劑處理的小麥赤霉病防效、產(chǎn)量最高，可在小麥生產(chǎn)中應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：赤霉??；氰烯菌酯；防治

小麥?zhǔn)切←湆僦参锏慕y(tǒng)稱，是三大谷物之一，在世界各地廣泛種植，中國是世界較早種植小麥的國家之一[1]。小麥病害是影響小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素，其中小麥赤霉病對小麥的危害尤為嚴(yán)重[2]。赤霉病由禾谷鐮孢菌、輪狀鐮孢等數(shù)種鐮孢菌引起，病原菌在麥稈、麥殼、種子、雜草以及土壤中越夏、越冬，春季氣溫7℃以上，土壤含水量大于50%，形成子囊殼，氣溫高于12℃形成子囊孢子[3]。在降雨或空氣潮濕的情況下，子囊孢子成熟并散落在花藥上，經(jīng)花絲侵染小穗發(fā)病[4]。赤霉病在大流行年份，產(chǎn)量損失可達(dá)10%-40%，不僅造成麥類產(chǎn)量的減少，而且產(chǎn)生的嘔吐毒素人畜食用后還會中毒，對人類健康造成極大的威脅[5]。因此，赤霉病的防治對提高小麥產(chǎn)量和品質(zhì)具有重要的意義。

通過化學(xué)方法可對病害迅速、準(zhǔn)確、有效地進(jìn)行防治，然而目前，化學(xué)藥劑種類多樣，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，給農(nóng)戶選擇和防治效果帶來諸多問題。前人對小麥赤霉病的防治做了大量研究，郝瑞等[6]研究表明，325g/L 丙硫菌唑·嘧菌酯懸浮劑、400g/L戊唑·咪鮮胺水乳劑和15%吡唑醚菌酯·戊唑醇在小麥揚花期施藥2次，對小麥赤霉病的防效為84.2%-87.27%，防病效果與減損保產(chǎn)效果均優(yōu)于當(dāng)?shù)爻Ｓ盟巹?。岑銘松等[7]研究表明，25%氰烯菌酯懸浮劑+250g/L丙環(huán)唑乳油+5%d-檸檬烯可溶液劑處理的病穗防效和病情指數(shù)防效均最高，分別達(dá)90.4%和95.4%。朱志成[8]研究表明，25%氰烯菌酯SC1 500g/hm2在小麥齊穗初花期用第一遍藥，隔5-7d用第二遍藥，病穗防效、病指防效分別68.61%、72.15%，優(yōu)于施用40%多·酮WP的防治效果。諸多研究表明，氰烯菌酯在小麥赤霉病防治過程中具有較好的效果[9]，氰烯菌酯是氰基丙烯酸酯類殺菌劑[10-11]，具有很強(qiáng)的?；?，僅能防治由鐮孢屬引起的多種植物病害，由國家南方農(nóng)藥創(chuàng)制中心江蘇基地于1998年合成[12]，具有新穎的結(jié)構(gòu)、獨特的作用方式和高的環(huán)境安全性[13]。因此，本試驗選用氰烯菌酯單劑和不同藥劑復(fù)配，研究對小麥赤霉病防治效果以及小麥產(chǎn)量的變化特征，為小麥赤霉病防治和小麥的高產(chǎn)栽培提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點和材料

試驗地點位于響水縣老舍中心社區(qū)，屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，天氣溫和暖濕、雨水適中、日照充足、無霜期長、四季分明、雨熱同期，年平均氣溫14.4℃，年均降水936.9mm左右，年日照時數(shù)2172.0h，無霜期208d。試驗田為稻茬小麥田，土壤pH值 7.9，有機(jī)質(zhì)含量14.6g/kg，土壤肥力中等，地勢平緩。試驗小麥品種為矮抗58。供試藥劑為25％氰烯菌酯懸浮劑，由江蘇省農(nóng)藥研究股份有限公司生產(chǎn)；450克/升咪鮮胺水乳劑，由河北省農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)；430克/升戊唑醇懸浮劑，由拜耳作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)；30％吡唑醚菌酯懸浮劑，由山東潤揚化學(xué)有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗方法

試驗采用完全隨機(jī)處理，以噴施清水為對照（CK），設(shè)置5個藥劑組合處理分別為：氰烯菌酯懸浮劑（T1），氰烯菌酯懸浮劑＋450克/升咪鮮胺水乳劑（T2），氰烯菌酯懸浮劑＋430克/升戊唑醇懸浮劑（T3），氰烯菌酯懸浮劑＋8％葉菌唑懸浮劑（T4），氰烯菌酯懸浮劑＋30％吡唑醚菌酯懸浮劑（T5）。各處理在5月1日小麥齊穗見花期只用一遍藥。另設(shè)置在5月1日齊穗見花期、5月6日盛花期用兩遍藥。試驗各處理使用背負(fù)式高壓電動噴霧器進(jìn)行均勻噴霧，藥液用量為30kg/667m2。各處理用藥量見表1。

1.3 調(diào)查方法

在施藥后不定期調(diào)查各藥劑處理區(qū)的小麥生長情況，查看是否有藥害現(xiàn)象出現(xiàn)。

試驗采用平行跳躍取樣法取樣，6月2日調(diào)查，每點取0.25m2麥穗，分別記載總穗數(shù)、各級病穗數(shù)，計算病穗數(shù)、病指和病指防效。分級標(biāo)準(zhǔn)：以枯穗面積占整個穗面積的百分率來分級。0級：無病；1級：枯穗面積占全穗面積的1/4以下；3級：枯穗面積占全穗面積的1/4—1/2；5級：枯穗面積占全穗面積的1/2—3/4；7級：枯穗面積占全穗面積的3/4以上。計算方法如下：

病穗率（%）＝（病穗數(shù)/總穗數(shù)）×100

病情指數(shù)＝Σ（各級病穗數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總穗數(shù)×7）×100

病指防效（%）＝〔（對照區(qū)病指-處理區(qū)病指）/對照區(qū)病指〕×100

小麥成熟時，每個小區(qū)選取1m2的樣點調(diào)查穗數(shù)，取30穗小麥進(jìn)行室內(nèi)考種，調(diào)查穗粒數(shù)、千粒重，小區(qū)實收測產(chǎn)，并測定含水量，按照14％含水量折合公頃產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)使用Excel進(jìn)行整理，使用SPSS 24.0進(jìn)行分析，采用LSD法檢驗差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 氰烯菌酯和不同藥劑組合對小麥安全性影響

據(jù)施藥后不定期調(diào)查，各藥劑處理區(qū)小麥生長均正常，未有藥害現(xiàn)象出現(xiàn)，小麥沒有發(fā)現(xiàn)生長畸形、葉色變化的現(xiàn)象，表明供試藥劑在本試驗用量下對小麥生長安全。

2.2 氰烯菌酯和不同藥劑組合對小麥赤霉病防治效果

從表2可知，對照處理的小麥赤霉病病穗率為26.86％，病情指數(shù)為20.48。一遍用藥下各處理的病穗率均顯著低于CK，表現(xiàn)為T3＜T5＜T4＜T2＜T1，T2和T1沒有顯著差異，其他處理均顯著低于T1。病情指數(shù)表現(xiàn)為T3＜T4＜T5＜T2＜T1，各處理均顯著低于CK，組合藥劑處理的病情指數(shù)均顯著低于T1。病指防效T1為62.79％，T2為67.53％，比T1高出7.55％，T3為83.22％，比T1高出32.54％，T4為73.68％，比T1高出17.34％，T5為70.93％，比T1高出12.96％。

兩遍用藥下各處理的病穗率均顯著低于CK，表現(xiàn)為T3＜T4＜T2＜T5＜T1。病情指數(shù)表現(xiàn)為T3＜T4＜T2＜T5＜T1，各處理均顯著低于CK，組合藥劑處理的病情指數(shù)均顯著低于T1。病指防效T1為70.95％，T2為83.89%，比T1高出18.24％，T3為93.84％，比T1高出32.26％，T4為88.04％，比T1高出24.09％，T4為76.81％，比T1高出8.26％，T4和T5處理間沒有顯著差異?？傮w比較，兩遍用藥對赤霉病防治效果高于一遍用藥，T3處理的防治效果最好。

2.3 不同藥劑對小麥產(chǎn)量影響

從表3可知，不同處理一遍用藥對小麥產(chǎn)量有著顯著的影響，T1、T3和T4處理的穗數(shù)顯著高于CK，其他處理和CK沒有顯著差異。穗粒數(shù)從大到小依次為T3＞T4＞T5＞T2＞T1＞CK，T1、T2處理和CK沒有顯著差異，其他處理均顯著高于CK，T3、T4和T5分別比CK高出6.13％、5.07％和3.82％。千粒重從大到小依次為T3＞T4＞T5＞T2＞T1＞CK，各處理均顯著高于CK，T1、T2、T3、T4和T5分別比CK高出2.60％、3.43％、5.15％、5.01％和3.86％，T3和T4、T2和T5處理間沒有顯著差異。小麥產(chǎn)量T3處理最高，比對照高出24.26％，各處理均顯著高于CK。因此，T3處理的小麥穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量最高。

從表4可知，不同處理兩遍用藥對小麥產(chǎn)量有著顯著的影響，藥劑處理的小麥穗數(shù)均顯著高于CK，各藥劑處理間沒有顯著差異。各處理穗粒數(shù)從大到小依次為T3＞T4＞T2＞T5＞T1＞CK，藥劑處理均顯著高于CK，T1、T2、T3、T4和T5分別比CK高出6.20％、12.65％、15.15％、14.00％和9.44％，T4處理和T2、T3沒有顯著差異。千粒重從大到小依次為T3＞T4＞T2＞T5＞T1＞CK，藥劑處理均顯著高于CK，T1、T2、T3、T4和T5分別比CK高出11.33％、12.70％、14.09％、13.94％和12.23％，T3、T4處理間和T1、T2、T5處理間沒有顯著差異。小麥產(chǎn)量表現(xiàn)為T3＞T4＞T2＞T5＞T1＞CK，藥劑處理均顯著高于CK，T1、T2、T3、T4和T5分別比CK高出15.39％、25.08％、34.83％、29.05％和20.12％。因此，T3處理的小麥穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量最高。

3 討論

小麥赤霉病的發(fā)生不僅影響小麥植株的正常生長，還會嚴(yán)重降低小麥產(chǎn)量和品質(zhì)，對糧食安全造成威脅[14]。選育抗病品種是防治小麥赤霉病最直接和經(jīng)濟(jì)的辦法，然而由于品種選育速度較慢，且不同區(qū)域的發(fā)病存在明顯差異[15]，因此，化學(xué)防治目前是防治小麥赤霉病最有效的辦法[16]。此外，耕作制度、生物防治也是對防治小麥赤霉病很好的補充?；瘜W(xué)防治是對植物病害效果最好、見效最快的防治方法[17]。氰烯菌酯能夠?qū)π←湷嗝共∑鸬捷^好的防治效果，目前有關(guān)氰烯菌酯在小麥赤霉病上的研究較多[18]。用高濃度的氰烯菌酯處理敏感菌株后，分生孢子會變形和腫脹，胚芽管會膨脹變彎曲，氰烯菌酯會抑制病原菌敏感菌株分生孢子芽管的伸長，還會改變分子孢子萌發(fā)的位置，從而起到較好的防治效果[19]。本研究結(jié)果表明，氰烯菌酯和其他藥劑混配使用的效果優(yōu)于單劑使用，主要是由于兩種混配使用增加了速效性和持效性，從而能夠達(dá)到更好的防治效果。本研究中，兩次施用25％氰烯菌酯懸浮劑＋430g/L戊唑醇懸浮劑防效最高，為93.84%，比單用25％氰烯菌酯高出32.26％。

病原菌在小麥的抽穗期到小麥成熟期侵染會發(fā)生穗枯。穗枯對小麥產(chǎn)量影響最嚴(yán)重[20]。在侵染初期，麥穗無癥狀，隨著病情加重，在小麥穎殼基部會出現(xiàn)水漬狀的淡褐色病斑，隨后蔓延到整個小穗。穗枯會破壞麥穗的輸導(dǎo)組織，使小麥的營養(yǎng)物質(zhì)和水分不能運輸，導(dǎo)致麥穗迅速枯死[21]。在濕度較高時，病原菌還可在發(fā)病麥穗的基部或穎殼接縫處產(chǎn)生的分生孢子座和粉紅霉層，如果濕度持續(xù)較大，粉紅霉層還會形成子囊殼，從而造成產(chǎn)量低下[22]。本研究結(jié)果表明，兩次施用幾個藥劑處理均能夠?qū)π←湷嗝共∑鸬捷^好的防治效果，提高了小麥穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量，其中25％氰烯菌酯懸浮劑＋430g/L戊唑醇懸浮劑處理的小麥產(chǎn)量比對照高出34.83％，比單用氰烯菌酯高出19.44％。主要是由于對病原菌進(jìn)行及時的控制，增加了小麥物質(zhì)積累，從而提高了小麥產(chǎn)量。

在實際生產(chǎn)中，為了降低抗藥性的產(chǎn)生，可進(jìn)行不同藥劑的輪換使用，也可以通過輪作、休耕、間作以及采取物理防治、生物防治等方式，減少病原菌的越冬、越夏基數(shù)，對赤霉病進(jìn)行綜合防控。

4 結(jié)論

綜上所述，幾個處理均對小麥安全，沒有產(chǎn)生藥害，氰烯菌酯和不同藥劑組合對小麥赤霉病具有較好的防效，兩次施藥效果優(yōu)于一次施藥，5個處理的防效均在70％以上，其中以25％氰烯菌酯懸浮劑＋430g/L戊唑醇懸浮劑防效最高，為93.84％，比單用25％氰烯菌酯高出32.26％。藥劑處理的小麥產(chǎn)量均顯著高于對照，兩次施用25％氰烯菌酯懸浮劑＋430g/L戊唑醇懸浮劑處理的小麥產(chǎn)量比對照高出34.83％，比單用氰烯菌酯高出19.44個百分點。因此，25％氰烯菌酯和其他藥劑混用效果優(yōu)于單劑，25％氰烯菌酯懸浮劑＋430g/L戊唑醇懸浮劑處理的小麥赤霉病防效和產(chǎn)量最高，可在小麥生產(chǎn)中應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳甜，于振文，石玉，等.不同耕作模式下麥田土壤溫室氣體排放和小麥產(chǎn)量[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2023，29（1）：8-17.

[2] 顧月萍，張海燕，李蓮，等.不同小麥品種、不同藥劑處理對小麥赤霉病及嘔吐毒素控制效果的試驗研究[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2023（1）：112-114.

[3] 左金鐘，鄭點，王清文，等.幾種藥劑對小麥后期三種病害兼防效果試驗[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2023（1）：158-160.

[4] 王宏臣，趙剛，趙文新，等.施藥防控小麥赤霉病的適宜時期與次數(shù)初探[J].中國植保導(dǎo)刊，2022，42（12）：62-64+68.

[5] 劉春輝，張倩倩，姚張良，等.不同施藥處理對小麥兩種病害的防效研究[J].中國植保導(dǎo)刊，2023，43（3）：72-75.

[6] 郝瑞，閔紅，李好海，等.防治小麥赤霉病的藥劑篩選試驗[J].中國植保導(dǎo)刊，2023，43（3）：82-84.

[7] 岑銘松，汪彥欣，陳瑞，等.不同藥劑防治小麥赤霉病藥效試驗[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，64（2）：425-427.

[8] 朱志成，孫兆留，吳素琴，等.25%氰烯菌酯SC防治小麥赤霉病田間藥效試驗[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2017（11）：103-105.

[9] A h m a d M i r Z ， C h a n d r a T ， S a h a r a n A ，e t a l . R e c e n t a d v a n c e s o n g e n o m e - w i d eassociation studies（GWAS）and genomicselection（GS）；prospects for Fusarium headblight research in Durum wheat[J].MolecularBiology Reports，2023，50（4）：3885-3901.

[10] 許凌凌.小麥赤霉病和赤霉菌研究進(jìn)展[J].南方農(nóng)業(yè)，2022，16（16）：32-35.

[11] 石磊，李東升，何紅梅，等.不同藥劑及施藥時期對小麥赤霉病的防效[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2022（6）：42-45.

[12] 于丹莉，許杰，朱德慧.安徽宿州市不同藥劑防治小麥赤霉病田間藥效試驗[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2022，42（32）：25-26.

[13] 李好海，閔紅，孫炳劍，等.豫南小麥赤霉病防控藥劑篩選試驗初探[J].中國農(nóng)技推廣，2022，38（10）：79-81+84.

[14] 申屠蘭欣，趙敏，洪美萍，等.不同藥劑對小麥赤霉病與條銹病的防效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2022（20）：72-74.

[15] 喬志剛，舒箐，楊宇，等.15%丙唑·戊唑醇SC防治小麥赤霉病田間藥效評價[J].湖北植保，2022（5）：51-52+72.

[16] 陳富華，李擁軍，熊會林，等.農(nóng)藥及施藥器械對小麥條銹病及赤霉病防治藥效的影響綜合試驗[J].湖北植保，2022（5）：57-59+63.

[17] 周艷，楊龍，朱明，等.不同藥劑對建湖縣小麥赤霉病的防治效果初報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2022（5）：132-133.

[18] 王大洪，劉毅，李武銘，等.4種藥劑組合防治小麥赤霉病田間藥效試驗[J].湖北植保，2022（4）：34-36.

[19] 向禮波，薛敏峰，史文琦，等.綜合品種抗性和殺菌劑對6個抗性不同的冬小麥品種赤霉病防效評價[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2022，27（7）：35-42.

[20] 王曉光.不同藥劑對小麥赤霉病防治效果研究[J].生物災(zāi)害科學(xué)，2022，45（2）：142-145.

[21] 姚緣圓.硫化氫對小麥幼苗赤霉病緩解效應(yīng)和作用機(jī)制的初步探討[D].合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2022.

[22] 袁小平，王萬軍，曹世勤，等.4種殺菌劑對小麥赤霉病的防治效果[J].中國植保導(dǎo)刊，2022，42（2）：55-57.