趙文武，陳 鵬，趙 越，方 海，趙永鋒

(1.中國水產(chǎn)學(xué)會，北京 100125；2.上海海洋大學(xué)期刊中心，上海 201306；3.上海海洋大學(xué)海洋科學(xué)學(xué)院，上海 201306；4.中國水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所，《海洋漁業(yè)》編輯部，上海 200090；5.中國水產(chǎn)科學(xué)研究院淡水漁業(yè)研究中心，《科學(xué)養(yǎng)魚》雜志社，江蘇 無錫 214128)

科技期刊薈萃科學(xué)發(fā)現(xiàn)，承載學(xué)術(shù)交流，引領(lǐng)科技發(fā)展，科技期刊質(zhì)量是衡量一個國家科技水平和創(chuàng)新能力的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也是測評國家科技綜合實(shí)力的重要指標(biāo)。為更好地服務(wù)于科技創(chuàng)新，提升科技期刊辦刊能力和影響力，2019 年，中國科協(xié)、中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》[1]，通過實(shí)施中國科技期刊卓越計(jì)劃，以做精做強(qiáng)一批基礎(chǔ)和傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域科技期刊。幾年來，卓越期刊影響力提升成效顯著，但非卓越期刊卻面臨優(yōu)秀論文被國際期刊和卓越期刊雙重“虹吸”的困境，期刊在提升學(xué)術(shù)質(zhì)量方面面臨巨大壓力，這一壓力由于辦刊資金的不足以及較為傳統(tǒng)的辦刊手段而愈加凸顯，面對新媒體融合創(chuàng)新的大環(huán)境，期刊促進(jìn)學(xué)術(shù)交流的媒介地位不斷弱化，期刊影響力提升緩慢。

我國是世界第一水產(chǎn)大國，水產(chǎn)品總量連續(xù)30 多年保持世界第一，水產(chǎn)品已成為我國 “大糧食”供應(yīng)的重要來源之一[2]。水產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展為水產(chǎn)科技成果的產(chǎn)出奠定了基礎(chǔ)，為承載科技成果，作為學(xué)術(shù)交流媒介的水產(chǎn)科技期刊發(fā)展創(chuàng)造了條件。目前，我國水產(chǎn)科技期刊有25 種[3]，屬于國際高水平的和國內(nèi)卓越期刊的還沒有，水產(chǎn)科技期刊整體水平與我國第一水產(chǎn)大國和水產(chǎn)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位相比仍不匹配，因此，如何提升水產(chǎn)科技期刊影響力，促進(jìn)期刊在漁業(yè)科技和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮應(yīng)有的承載學(xué)術(shù)交流，引領(lǐng)科技發(fā)展的作用，仍需要不斷研究。本文通過問卷調(diào)研等，結(jié)合期刊引證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析了我國水產(chǎn)科技期刊現(xiàn)狀，并從期刊定位、辦刊模式等辦刊要素和學(xué)術(shù)導(dǎo)向方面探索科技期刊影響力提升的舉措。

1 水產(chǎn)科技期刊現(xiàn)狀

在統(tǒng)計(jì)期刊引證數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，課題組就期刊基本情況、投審稿情況、編輯出版方式、傳播方式等設(shè)置了調(diào)研問卷。為了更準(zhǔn)確地分析水產(chǎn)科技期刊整體情況，本文僅以《中國科技期刊影響因子年報(bào)(自然科學(xué)與工程技術(shù))》(2022 版)中25種水產(chǎn)學(xué)統(tǒng)計(jì)源期刊[3]為調(diào)研對象，調(diào)研問卷共回收70 份。

1.1 期刊管理體制基本情況

25 種水產(chǎn)科技期刊中，主管單位為國家部委的有14 種，為地方機(jī)關(guān)單位或政府部門的有7 種，為科研機(jī)構(gòu)的有2種，為社會團(tuán)體的有2 種。主辦單位僅有1個的有14 種，有2個主辦單位的期刊共7 種，有3個主辦單位的共3 種，主辦單位最多的是《中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)》，有5 個單位聯(lián)合主辦。從調(diào)研結(jié)果看，與我國科技期刊總體情況一致，水產(chǎn)科技期刊的主管、主辦單位以社會團(tuán)體、事業(yè)單位、大學(xué)以及科研機(jī)構(gòu)聯(lián)合等為主。

1.2 期刊引證情況

被引頻次和影響因子是科技期刊評價(jià)的基本引證指標(biāo)[4]。根據(jù)《中國科技期刊影響因子年報(bào)(自然科學(xué)與工程技術(shù))》(2022 版)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在105 個學(xué)科中，共有9 個農(nóng)學(xué)相關(guān)學(xué)科，分別是農(nóng)業(yè)科學(xué)綜合、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)、農(nóng)業(yè)工程、農(nóng)藝學(xué)、植物保護(hù)學(xué)、園藝學(xué)、林學(xué)、畜牧科學(xué)和水產(chǎn)學(xué)(表1)。從表1 可以看出，水產(chǎn)科技期刊數(shù)量在農(nóng)學(xué)期刊中未進(jìn)入前50%，平均文獻(xiàn)量和總被引都處于最低值，分別僅是最高值的29.6%和26.0%。文獻(xiàn)量反映了學(xué)科的研究規(guī)模，期刊總被引反映了期刊所在學(xué)科的科研產(chǎn)出，文獻(xiàn)量多，被引用次數(shù)多，反映該學(xué)科的研究水平相對較高。從表1 可以看出，水產(chǎn)科技成果總產(chǎn)出(文獻(xiàn)量)較低，期刊總被引較低，一定程度上說明，水產(chǎn)研究的受關(guān)注程度和創(chuàng)新趨勢與其他農(nóng)業(yè)學(xué)科相比存在一定的差距。

表1 水產(chǎn)類科技期刊的基本引證情況Tab.1 The basic citation situation of aquatic science and technology journals

期刊影響因子是一種測度期刊影響力的指標(biāo)[5]，從表1 可以看出，水產(chǎn)學(xué)期刊影響因子平均值在農(nóng)學(xué)期刊有較好的表現(xiàn)，反映了水產(chǎn)研究的活躍度較高，行業(yè)發(fā)展具有一定潛力。

從國際引證情況看，25 種調(diào)研對象中，Scopus 收錄6 種(24.0%)，DOAJ 收錄4 種(16.0%)，北大《中文核心期刊要目總覽》收錄12 種(48.0%)，中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)收錄15 種(60.0%)，中國科技核心期刊收錄14 種(56.0%)。

1.3 辦刊基本情況

辦刊歷史 本次調(diào)研對象既有新創(chuàng)辦科技期刊，也有歷史悠久的科技期刊。其中，創(chuàng)刊不足10 年的有1 種，為中國水產(chǎn)學(xué)會主辦的《漁業(yè)學(xué)報(bào)(英文》，創(chuàng)刊20～50 年的最多，占調(diào)研對象總數(shù)的68.0%，創(chuàng)刊超過50 年的有7 種，占調(diào)研對象總數(shù)的28.0%。

期刊文種呈現(xiàn)形式 本次調(diào)研對象中，中文科技期刊共24 種，占96.0%，英文僅1 種，占4.0%。為了方便國際交流，60.0%水產(chǎn)科技期刊的中文摘要、圖表標(biāo)題和欄目標(biāo)題、參考文獻(xiàn)等具有英文對照(21 種)。

期刊出版周期 本次調(diào)研對象的出版周期以雙月刊居多，共20 種(80.0%)，月刊4 種(16.0%)，季刊1 種(4.0%)。

投稿與錄用 在本次調(diào)研中，水產(chǎn)類科技期刊年收稿量總體偏少，年收稿量500 篇以上的僅占20.0%，300～500 篇占40.0%，100～300 篇的占24.0%，100 篇以下的仍有12.0%。稿件錄用率低于30%的占20.0%，錄用率30%～50%的占32.0%，錄用率50%～75%的占28.0%，超過75%的占20.0%。僅有16.0%的調(diào)研對象對稿源質(zhì)量表示滿意，有近40.0%的調(diào)研對象對稿源質(zhì)量基本滿意或不太滿意。

編輯與出版 本次調(diào)研中，24.0%的調(diào)研對象仍是編輯部自己進(jìn)行傳統(tǒng)排版，32.0%的是專業(yè)排版公司的傳統(tǒng)排版方式，36.0%的是采用專業(yè)排版公司的適應(yīng)融媒體的結(jié)構(gòu)化排版，8.0%的采用其他編輯排版方式。25 種水產(chǎn)科技期刊都開通了獨(dú)立網(wǎng)站提供開放獲取，并同時(shí)在國內(nèi)大型文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫平臺(如中國知網(wǎng)，萬方等)進(jìn)行傳播，另外還有28.0%和16.0%的科技期刊可以在Scopus(如《水產(chǎn)學(xué)報(bào)》《中國水產(chǎn)科學(xué)》)、DOAJ(如《水產(chǎn)學(xué)報(bào)》《漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展》)等進(jìn)行傳播。為了適應(yīng)新媒體傳播，80.0%的開通了微信公眾號，4.0%的采用了推特進(jìn)行推廣和宣傳。

編輯人才建設(shè) 在提交調(diào)研表的70 位編輯中，博士占37.1%，碩士占52.9%，本科及以下占10.0%；擁有高級職稱的編輯占40.0%，中級職稱及以下占60.0%。

為加強(qiáng)編輯人才建設(shè)，在調(diào)研對象中，有編輯部鼓勵編輯參與科研一線工作，占15.7%，有的編輯部每年都派編輯參加學(xué)術(shù)會議，占52.9%，或參加學(xué)科專業(yè)培訓(xùn)，占38.6%，還有一些編輯部通過其他措施提升編輯能力，占34.3%。另外，按照國家新聞出版署、人力資源社會保障部印發(fā)《出版專業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育規(guī)定》，編輯必須接受全年90 學(xué)時(shí)培訓(xùn)，此項(xiàng)培訓(xùn)率達(dá)100%。

1.4 期刊編委會作用情況

審稿方式 25 種水產(chǎn)科技期刊一般都采用“三審制”[6]，24.0%期刊是由主編送審?fù)性u議專家，24.0%是主編+編委送審，36.0%是編輯部+編委送審，16.0%是編輯部送審。在同行評議中，每篇文章審稿專家為2位的最多，占56.0%，1位審稿專家的占32.0%，3 位審稿專家的最少，占12.0%。

編委作用 30.0%調(diào)研對象認(rèn)為編委在組稿方面有作用，32.9%認(rèn)為在審稿方面有作用，25.7% 認(rèn)為在投稿方面有作用，35.7%認(rèn)為對期刊發(fā)展提出意見和建議方面有作用，30.0%認(rèn)為在提高期刊知名度方面有作用，27.1%認(rèn)為在爭取相關(guān)辦刊資源中有作用。

編委會對期刊提升影響力的作用[7]有57.1%調(diào)研對象認(rèn)為編委會在期刊質(zhì)量提升方面作用不大，25.7%的認(rèn)為有一定的作用，有17.1%的調(diào)研對象認(rèn)為作用很大。

編輯部與編委會建立長效溝通機(jī)制 有37.1%調(diào)研對象認(rèn)為本編輯部與編委會已經(jīng)建立了長效溝通機(jī)制，38.6%的認(rèn)為需要建立溝通機(jī)制，仍有24.3%的認(rèn)為沒有建立任何溝通機(jī)制。

2 問題分析

科技期刊質(zhì)量與水平是影響期刊生存和發(fā)展的關(guān)鍵因素。我國科技期刊創(chuàng)辦起步較晚、數(shù)量雖多但資源分散、學(xué)術(shù)影響力整體不高、傳播手段和管理體制比較滯后等，期刊的發(fā)展水平與我國目前的科技發(fā)展前進(jìn)趨勢不匹配[8]，因此，不能吸引高水平優(yōu)秀的科技成果在國內(nèi)期刊首發(fā)，國內(nèi)期刊影響力提升緩慢。

2.1 期刊集群化發(fā)展亟待實(shí)施

目前我國期刊采用屬地化管理[9]，且必須有主管和主辦單位。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2021 年底，我國科技期刊總量為5 071 種，共有1 325 個主管單位，平均每個主管單位主管3.83 種；共3 153 個主辦單位，平均每個主辦單位主辦1.61 種[10]。水產(chǎn)科技期刊的主管、主辦單位也同樣有多種性質(zhì)。既有由國家部委、社會團(tuán)體單獨(dú)主辦的，也有由大學(xué)、社會團(tuán)體以及科研機(jī)構(gòu)等多個主辦單位聯(lián)合的。這種主管、主辦、出版單位多元化的存在方式，使不同主體對于期刊集群化、集約化的要求不同，期刊集群還需要在體制機(jī)制方面進(jìn)行更多的探索[11]。

平臺即影響力，沒有自主知識產(chǎn)權(quán)的期刊平臺，致使我國科技期刊雖然在近幾年已經(jīng)取得一些好的成績，國內(nèi)一些機(jī)構(gòu)在國際化出版與平臺建設(shè)上也進(jìn)行了有益的探索[11]，但總體而言，我國科技期刊平臺缺乏國際先進(jìn)的技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，功能不夠強(qiáng)大，品牌缺乏優(yōu)勢，國際影響力不足。

水產(chǎn)科技期刊集群同樣存在這個問題。水產(chǎn)期刊集群啟動較早，在2014—2017 年曾獲得中國科技精品期刊工程項(xiàng)目資助，但將來如何發(fā)展，還需要深入研討。畢竟單刊的運(yùn)營模式不利于期刊的長遠(yuǎn)發(fā)展，形成水產(chǎn)科技期刊集群，走集團(tuán)化發(fā)展是國際期刊發(fā)展的重要經(jīng)驗(yàn)，也是科技期刊提升影響力的重要舉措。

2.2 編委會作用亟待完善

從25 種水產(chǎn)科技期刊公布的編委會名單看，各刊編委大多為學(xué)科首席、專家、教授等，他們對水產(chǎn)學(xué)科發(fā)展都有深刻的理解，對各研究方向的科研人員、審稿專家的信息獲取有優(yōu)勢，能推薦更高水平的學(xué)科論文，也能推薦更高水平的審稿專家，對提升期刊影響力具有重要的作用。但本次調(diào)研對象卻普遍認(rèn)為，目前期刊編委會在提升期刊質(zhì)量方面的作用微乎其微，編輯部和編委會之間尚未建立長效的溝通機(jī)制，編委會在把握學(xué)術(shù)導(dǎo)向、開展高質(zhì)量選題組稿、引領(lǐng)期刊發(fā)展、組織學(xué)術(shù)會議、擴(kuò)大期刊影響力等方面都沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，更多的是一種形式存在。這可能需要主辦單位從體制機(jī)制上進(jìn)一步明確編委會作用。

2.3 出版效率亟待強(qiáng)化

出版周期長 與國際期刊相比，國內(nèi)期刊普遍出版周期較長，而且沒有網(wǎng)絡(luò)出版刊號，網(wǎng)絡(luò)首發(fā)后認(rèn)可度低。目前水產(chǎn)科技期刊僅有4 種為月刊，其余21 種其出版周期均在2～3 個月，且調(diào)研數(shù)據(jù)表明，水產(chǎn)科技期刊的出版周期在6～9 個月及以上，稿件從投稿至錄用需要3～5 個月的時(shí)間，加上出版周期的限制，文章時(shí)效性無法保證，最新研究成果得不到快速傳播。

傳播和辦刊技術(shù)手段相對落后 我國特有的辦刊體制造成了我國科技期刊現(xiàn)有的單刊或小規(guī)模運(yùn)營局面。水產(chǎn)科技期刊同樣存在此問題，25 種水產(chǎn)科技期刊的編輯排版方式基本不同，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范欠統(tǒng)一，與國外期刊的數(shù)字化出版程度相比差距大[12]，這也是造成難以集群發(fā)展的主要原因之一。

（3）形態(tài)觀察：采用透射電子顯微鏡（TEM）觀察膠束粒子的形態(tài)。將TPGS-CS載藥膠束溶液用水稀釋后，滴至表面有支持膜的銅網(wǎng)上，自然晾干后，用1%磷鎢酸染色，自然晾干后，送檢。從圖5可見，載藥膠束呈球形，有清晰的核-殼結(jié)構(gòu)，呈橢圓形，粒徑約為160 nm。

另外，25 種水產(chǎn)科技期刊基本是采用傳統(tǒng)紙媒出版與網(wǎng)絡(luò)出版相結(jié)合的方式，數(shù)字化出版形式以SciDirect/知網(wǎng)/萬方,以及中國水產(chǎn)期刊網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫為主。但仍有部分調(diào)研對象表示還未實(shí)現(xiàn)全文向讀者免費(fèi)開放獲取，阻礙了科研成果的傳播，這也導(dǎo)致這些期刊未被公認(rèn)的重要數(shù)據(jù)庫收錄。

近一半的水產(chǎn)科技期刊建立了微信公眾號，但其用戶數(shù)量和更新頻率等均不理想，大部分的用戶數(shù)量在1 000 人次以下，更新周期以不定期居多。多渠道、多層次的適應(yīng)新媒體環(huán)境的傳播還有很長的路要走。

缺乏高質(zhì)量稿件 25 種水產(chǎn)科技期刊的收稿量以500 篇以下居多，稿件錄用率以25%～50%最多，甚至有近1/5 的調(diào)研對象表示稿件錄用率高達(dá)75%以上，收稿量低，只能提高稿件錄用率，稿件質(zhì)量降低，期刊影響力隨之下降；同時(shí)，調(diào)研對象中有40.0%的對稿源質(zhì)量不太滿意或很不滿意，水產(chǎn)科技期刊的影響力提升任重道遠(yuǎn)。

編輯人才的培養(yǎng)仍需加強(qiáng) 從調(diào)研結(jié)果看，編輯部為提升編輯能力，鼓勵編輯走進(jìn)科研一線，并通過參加學(xué)術(shù)活動、參加相關(guān)培訓(xùn)以及其他方式來培養(yǎng)編輯。但是仍有部分調(diào)研對象表示未曾安排編輯參加學(xué)術(shù)會議等，僅有少數(shù)調(diào)研對象表示每年參加學(xué)術(shù)會議等的人次在5人以上，這一方面與編輯部經(jīng)費(fèi)限制相關(guān)，但更多體現(xiàn)的是未重視對編輯人才的培養(yǎng)，未認(rèn)識到提高編輯素質(zhì)對提高科技期刊影響力的重要性。

2.4 期刊影響力差距亟待補(bǔ)足

水產(chǎn)科技期刊發(fā)文量和總被引都低于其他農(nóng)學(xué)期刊，影響因子是農(nóng)學(xué)類最低。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，仍有過半水產(chǎn)科技期刊未被中國科技核心期刊、CSCD 和北大中文核心數(shù)據(jù)庫收錄。作為世界第一水產(chǎn)大國，目前只有1 種英文水產(chǎn)科技期刊，且未進(jìn)入SCI，而被國際數(shù)據(jù)庫收錄的其他5 種期刊的被引頻次和影響因子等指標(biāo)與學(xué)科中其他期刊仍有很大差距，這都表明了水產(chǎn)科技期刊的影響力尤其是國際影響力還比較低。

3 影響力提升舉措

水產(chǎn)科技期刊影響力的提升離不開政策體系的保障、專業(yè)人才隊(duì)伍的培養(yǎng)壯大、專業(yè)化出版內(nèi)容的支撐、專業(yè)化辦刊模式的推動、新媒體技術(shù)的融合賦能、期刊的集群發(fā)展，和國際化路徑的拓展。

3.1 構(gòu)建科學(xué)合理的評價(jià)體系

當(dāng)前，科研評價(jià)對科技期刊的生存發(fā)展仍有相當(dāng)重要的影響，“重外輕內(nèi)”的科研和人才評價(jià)導(dǎo)向在一定程度上限制了國內(nèi)科技期刊影響力的持續(xù)提升。因此，構(gòu)建“立足中國、面向世界”的科研評價(jià)體系，堅(jiān)持“破四唯”與“立新標(biāo)”制度的改革和創(chuàng)新并舉，著力推動國內(nèi)國際期刊“同質(zhì)等效”，是促進(jìn)科技期刊影響力提升的關(guān)鍵。

比如，2020 年中國水產(chǎn)學(xué)會為進(jìn)一步貫徹落實(shí)《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》，試行出臺了《中國水產(chǎn)學(xué)會關(guān)于致力培育世界一流水產(chǎn)類科技期刊的意見》，一方面，提倡“等效應(yīng)用”，發(fā)表在農(nóng)林水產(chǎn)領(lǐng)域期刊分級目錄的科技論文等同于國際期刊論文，鼓勵廣大科技工作者把論文寫在祖國的大洋大海和江河湖泊上；一方面倡導(dǎo)實(shí)行“代表作制度”[13]，重質(zhì)量與貢獻(xiàn)，輕數(shù)量與指標(biāo)。這個意見的出臺在一定程度上促進(jìn)了水產(chǎn)科技期刊影響力的提升，從2020年，有4 種水產(chǎn)科技期刊被Scopus 收錄(目前共6 種)，3 種分別入選CSCD、《中文核心期刊要目總覽》和中國科技論文統(tǒng)計(jì)源核心期刊。

3.2 注重專業(yè)人才隊(duì)伍的培養(yǎng)

3.3 注重出版內(nèi)容的質(zhì)量提升

知名的科技期刊都以“內(nèi)容為王”，期刊內(nèi)容永遠(yuǎn)是立刊之本。《Science》要求“發(fā)表重要的原創(chuàng)科學(xué)研究，以及對當(dāng)前研究和科學(xué)政策的評論和分析”，強(qiáng)調(diào)“要發(fā)表那些在其所在領(lǐng)域或跨領(lǐng)域有影響力并能極大地促進(jìn)科學(xué)認(rèn)知的論文”。《Cell》雜志在《作者須知》中強(qiáng)調(diào)期刊出版的內(nèi)容應(yīng)該是行業(yè)領(lǐng)域中“必須知道”的概念性進(jìn)展，要求內(nèi)容必須是“會引發(fā)對生物問題的新思考，會激勵和影響其他人想在此基礎(chǔ)上更進(jìn)一步”。可見，出版內(nèi)容的專業(yè)化是科技期刊的立足之本，是期刊學(xué)術(shù)影響力提升的“靈魂”[14]。

水產(chǎn)科技期刊在內(nèi)容質(zhì)量建設(shè)方面，應(yīng)注重3 個方面，第一，選題質(zhì)量，重點(diǎn)把控選題報(bào)道方向的新穎性和重要性；第二，研究質(zhì)量，重點(diǎn)把控所報(bào)道科研成果的原創(chuàng)性、科學(xué)性、專業(yè)性和應(yīng)用性；第三，寫作和表述質(zhì)量，重點(diǎn)把控文章的專業(yè)語言、外語表達(dá)與修辭等語言水平。一些國際大刊，比如《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》非常注重專業(yè)內(nèi)容的寫作表達(dá)質(zhì)量，把寫作質(zhì)量、是否讓讀者有興趣讀、讀后的總體感覺，作為高影響力論文的遴選標(biāo)準(zhǔn)[14]。

3.4 注重專業(yè)化辦刊模式的建設(shè)

提倡科學(xué)家辦刊 科學(xué)家既是科技期刊獲取優(yōu)質(zhì)稿源的基礎(chǔ)，更是科技期刊推廣宣傳、影響力提升的最大依靠。國際上像《Nature》《Science》等一般都由科學(xué)家擔(dān)任專職編輯，Springer、Elsevier 等大型出版社主辦的期刊，也一般都由科學(xué)家來擔(dān)任主編、編委、審稿專家，甚至編輯等職務(wù)。國內(nèi)如《科學(xué)通報(bào)》等也都借鑒國際期刊的做法，以學(xué)科分布合理、學(xué)術(shù)視野寬廣和學(xué)術(shù)鑒賞能力強(qiáng)的特邀科學(xué)家擔(dān)任編委或編輯，深度參與組稿、約稿、出版、評審等環(huán)節(jié)，他們非常了解相關(guān)研究領(lǐng)域的發(fā)展情況，因此能夠快速、準(zhǔn)確地把稿件分送給領(lǐng)域內(nèi)的專家去同行評審[15]，而且還能夠幫助期刊準(zhǔn)確把握領(lǐng)域前沿?zé)狳c(diǎn)，策劃專輯，搶先發(fā)表具有引領(lǐng)性和原創(chuàng)性的科技成果。科學(xué)家參與審稿等工作，可以幫助和指導(dǎo)作者完善科學(xué)論文設(shè)計(jì)、材料組織和提高寫作質(zhì)量，從而持續(xù)提升期刊的學(xué)術(shù)影響力。

相比國際期刊，我國大部分期刊的編委會中也擁有很多學(xué)術(shù)背景較強(qiáng)的科學(xué)家，編委也認(rèn)為辦好科技期刊是一項(xiàng)社會責(zé)任，但在實(shí)際工作中，科學(xué)家在期刊中的作用仍未充分發(fā)揮，有的還不同程度地存在掛名現(xiàn)象。在2018 年7 月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于深化項(xiàng)目評審、人才評價(jià)、機(jī)構(gòu)評估改革的意見》，強(qiáng)調(diào)要把在重要學(xué)術(shù)組織或期刊工作中任職作為重要的人才評價(jià)指標(biāo)，這為科學(xué)家積極參與期刊工作提供了一種社會認(rèn)可。編輯部則應(yīng)提高服務(wù)意識，配合科學(xué)家編委的工作，盡可能地降低編委的事務(wù)性工作，使其把更多的精力放到期刊內(nèi)容評審和質(zhì)量提升上。

因此，建議水產(chǎn)科技期刊應(yīng)積極與主管和主辦單位溝通，制訂有效的以科學(xué)家為主導(dǎo)的期刊運(yùn)行機(jī)制，加強(qiáng)期刊與編委之間的緊密聯(lián)系，與此同時(shí)，還要特別重視和匯聚青年科學(xué)家的力量，促進(jìn)與青年科學(xué)家間的交流與互動，構(gòu)建良好活躍的學(xué)術(shù)氛圍，把更多更好的水產(chǎn)科技成果留在國內(nèi)，提升水產(chǎn)科技期刊影響力。

提升編輯部工作的專業(yè)化 首先，縮短出版周期?！皶r(shí)間就是影響力”，不少學(xué)科的科技期刊已經(jīng)有半月刊、旬刊等，但調(diào)研結(jié)果顯示，水產(chǎn)科技期刊中的月刊還較少，從作者投稿到發(fā)表所需周期較長，文章時(shí)效性削弱，降低水產(chǎn)科技成果的前沿學(xué)術(shù)價(jià)值。第二，加強(qiáng)英文信息的呈現(xiàn)，如文中圖、表標(biāo)題、注釋，參考文獻(xiàn)的中英文對照。特別是摘要作為論文的重要組成部分，能讓讀者在最短時(shí)間內(nèi)了解整篇論文，而英文摘要更是中文科技期刊進(jìn)行國際交流、提高國際顯示度的重要抓手，特別是長摘要更能引起國內(nèi)外學(xué)術(shù)同行的關(guān)注和引用。已有部分中文期刊開始嘗試英文長摘要，包含研究背景、目的、詳細(xì)方法和結(jié)果、結(jié)論等，一般800～1 000 英文實(shí)詞，以方便被國際數(shù)據(jù)庫如EI、Scopus、DOAJ 等收錄。第三，要提升期刊數(shù)字化辦刊的水平。本次調(diào)研結(jié)果顯示，有部分水產(chǎn)科技期刊至今仍未采用投審稿系統(tǒng)，有些雖然采用，但系統(tǒng)功能方面存在不足，審稿效率低、無法滿足投稿人員需求。建議水產(chǎn)科技期刊對采編系統(tǒng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)纳?，增加審稿專家推薦功能(如國外期刊采用的Publons[16])，增加專家審稿時(shí)效的提醒功能，增加相似論文的倫理查重功能等，不斷提高編輯部工作效率，提升服務(wù)水平，增加期刊對作者和讀者的黏性。

3.5 注重新媒體技術(shù)在期刊傳播中的應(yīng)用

出版與新媒體已經(jīng)深度融合，科技期刊影響力的提升更需要借助新技術(shù)的應(yīng)用以適應(yīng)新媒體的傳播形式。首先，科技期刊可以應(yīng)用新技術(shù)將期刊高水平研究成果轉(zhuǎn)化為面向不同受眾的多樣化輸出內(nèi)容，在微信公眾號、視頻號、Facebook、Twitter 等多個平臺進(jìn)行推廣，提高期刊的關(guān)注度和影響力。第二，可以利用新技術(shù)提供論文精準(zhǔn)推送服務(wù)，在增加論文有效閱讀量的同時(shí)，將論文最新引用情況等信息反饋給作者，并將期刊最新發(fā)表的相關(guān)文章推送給作者，為作者后續(xù)研究提供參考。第三，各大文獻(xiàn)數(shù)據(jù)平臺提供了人工智能大數(shù)據(jù)分析功能，可從研究方向、研究進(jìn)展、學(xué)術(shù)影響力等對作者進(jìn)行畫像，做到精準(zhǔn)定位約稿、組稿作者；同時(shí)，基于中國知網(wǎng)、Web of Science 等數(shù)據(jù)庫，利用數(shù)據(jù)分析和文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件，分析各個學(xué)科領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，并基于此進(jìn)行選題策劃，從而大大提升期刊跟蹤學(xué)術(shù)動態(tài)和熱點(diǎn)內(nèi)容的效率，提升學(xué)術(shù)期刊對科學(xué)研究的引領(lǐng)作用。

3.6 引導(dǎo)建立期刊集群化發(fā)展新模式

期刊集群、抱團(tuán)發(fā)展是提高期刊整體競爭力、影響力的有效途徑。美國、荷蘭等科技是期刊集群化提高效益的典范。在20 世紀(jì)90 年代，為順應(yīng)科技期刊數(shù)字化出版需求，日本為改變期刊規(guī)模小、獨(dú)自經(jīng)營的出版模式，在國家層面搭建了可為期刊提供從投審稿到內(nèi)容發(fā)布的一體化生產(chǎn)發(fā)布平臺J-STAGE，推進(jìn)了日本科技期刊集群化發(fā)展[11]，優(yōu)化了資源配置和出版流程，與單刊相比大大增強(qiáng)了對用戶的黏性，增加科技期刊之間相互關(guān)聯(lián)，增加了內(nèi)容曝光度，產(chǎn)生了良性循環(huán)，提升單刊和刊群的影響力。國內(nèi)中華醫(yī)學(xué)會期刊[17]、中國光學(xué)期刊[18]在集群化發(fā)展方面已經(jīng)有了非常好的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。

針對國內(nèi)水產(chǎn)科技期刊分散的不足，打造集群化發(fā)展新模式將是水產(chǎn)科技期刊提升影響力的重要舉措之一。中國水產(chǎn)學(xué)會正不斷從政策層面加強(qiáng)引導(dǎo)，引導(dǎo)搭建一個標(biāo)準(zhǔn)相對統(tǒng)一、支持資源共享的中國水產(chǎn)期刊網(wǎng)，以整體提升中國水產(chǎn)科技期刊影響力。目前已經(jīng)集合了國內(nèi)36 種水產(chǎn)相關(guān)科技期刊，實(shí)現(xiàn)了近2 萬篇科技文獻(xiàn)的回溯。另外，中國水產(chǎn)學(xué)會將把中國水產(chǎn)期刊網(wǎng)建設(shè)成為各分支機(jī)構(gòu)年會會議論文摘要的征集平臺，強(qiáng)化平臺學(xué)術(shù)組織能力，引導(dǎo)學(xué)會的學(xué)術(shù)資源和會員資源服務(wù)科技期刊發(fā)展。同時(shí)，還將充分發(fā)揮期刊網(wǎng)的同行評議功能，通過收集具有一定規(guī)模和權(quán)威性的“優(yōu)秀科技期刊”和“優(yōu)秀論文”案例，形成品牌和規(guī)模效應(yīng)，不斷增加學(xué)會凝聚力和領(lǐng)導(dǎo)力，不斷提升科技期刊在水產(chǎn)領(lǐng)域科技評價(jià)中的權(quán)威性和話語權(quán)，提升期刊學(xué)術(shù)影響力。

3.7 注重國際化推廣路徑的拓展

合理創(chuàng)辦英文新刊 當(dāng)前我國科技期刊面臨的一個最大問題仍是相對大量的優(yōu)秀科技論文選擇在國外科技期刊發(fā)表。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021 年我國發(fā)表科技論文高達(dá)61.2 萬余篇，占SCI 論文總量(249.9 萬篇)的24.5%，但留在我國本土英文科技期發(fā)表的論文僅為3.2 萬篇。其中的主要原因，一方面國內(nèi)英文科技期刊的整體水平與國外科技期刊相比仍存在一定的差距，二是國內(nèi)英文科技期刊的數(shù)量不足，與我國每年的國際科技論文產(chǎn)出不相匹配[19]，無法提供足夠的版面支持英文科技論文的發(fā)表。

國內(nèi)水產(chǎn)學(xué)科也面臨同樣問題，作為世界第一水產(chǎn)大國，目前僅有1 本中國水產(chǎn)學(xué)會于2015年創(chuàng)辦的英文科技期刊《Aquaculture and Fisheries》。因此，抓住發(fā)展機(jī)遇，找準(zhǔn)水產(chǎn)學(xué)科的“空白點(diǎn)”，創(chuàng)辦高水平英文科技期刊既是我國水產(chǎn)科技期刊自身發(fā)展的需要，也是一種維護(hù)國家水產(chǎn)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的需要，更是整體提升我國水產(chǎn)科技期刊國際影響力的重要路徑之一。

以適當(dāng)形式加入國際數(shù)據(jù)庫 被國際權(quán)威數(shù)據(jù)庫收錄，比如，SCI,SCOPUS,EI,DOAJ等，往往標(biāo)志著科技期刊在學(xué)術(shù)水平、內(nèi)容質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等方面得到了國際學(xué)術(shù)同行的認(rèn)可，同時(shí)這也打破了國際科技期刊原有的知識傳播渠道和平臺限制，讓全球讀者均可通過不同數(shù)據(jù)庫獲取全文。特別是如DOAJ 等開放獲取類型的數(shù)據(jù)庫，更有利于論文的快速傳播，大大增加期刊的顯示度[20-21]，對吸引更優(yōu)質(zhì)稿源以及進(jìn)一步提升期刊的國際知名度和學(xué)術(shù)影響力具有重要意義。

4 小結(jié)

本研究通過文獻(xiàn)分析、現(xiàn)場調(diào)研、問卷調(diào)查等方式對水產(chǎn)科技期刊現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，但現(xiàn)場調(diào)研和問卷調(diào)查對象范圍有一定局限，主要以期刊編輯為主，今后需要擴(kuò)大調(diào)研范圍，使研究更加完善。對促進(jìn)科技期刊高質(zhì)量發(fā)展，提升期刊核心影響力，本文提出了從政策體系、人才支撐、內(nèi)容建設(shè)、模式升級、技術(shù)保障、集群發(fā)展、“走出去”尋求國際發(fā)展等具體措施，但仍缺少實(shí)例和量化依據(jù)，今后將以更全面和更科學(xué)的分析來評價(jià)科技期刊影響力的建設(shè)情況，為指導(dǎo)科技期刊的高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

（作者聲明本文無實(shí)際或潛在的利益沖突）