王秋梨,陳子鋮,李樹雄
(中山市小欖人民醫(yī)院康復(fù)科,廣東 中山 528415)
耳石癥又稱良性陣發(fā)性位置性眩暈,是臨床常見的外周性前庭疾病,主要表現(xiàn)為突發(fā)性旋轉(zhuǎn)性眩暈或頭暈,伴有眼震、惡心嘔吐等癥狀,嚴(yán)重時還會導(dǎo)致患者前庭平衡功能失調(diào),影響其生活質(zhì)量。目前,臨床針對耳石癥可采用手法復(fù)位配合藥物治療,其可以使脫落的耳石沿半規(guī)管重新回歸橢圓囊,一方面有助于改善內(nèi)耳平衡器失調(diào),緩解患者眩暈癥狀,另一方面能夠最大程度降低病癥復(fù)發(fā)風(fēng)險,且操作簡便,無痛、無創(chuàng)、安全性較高[1]。不過該方案單一應(yīng)用時對于患者前庭和平衡能力的改善效果不夠全面和顯著。 為此,該研究提出手法復(fù)位聯(lián)合前庭康復(fù)訓(xùn)練治療耳石癥的臨床方案。 前庭康復(fù)訓(xùn)練能夠重塑患者中樞神經(jīng)反射,發(fā)揮前庭功能代償作用,幫助大腦重建良好平衡狀態(tài),以此改善患者前庭功能和平衡能力。不過該方案短期內(nèi)療效不夠顯著,應(yīng)用周期較長,且難以有效促進耳石復(fù)位,患者短期內(nèi)眩暈復(fù)發(fā)風(fēng)險仍舊存在[2]。不過國內(nèi)現(xiàn)下關(guān)于手法復(fù)位聯(lián)合前庭康復(fù)訓(xùn)練應(yīng)用的研究較為局限。基于此,本研究選取該院2022年6月—2023年5月門診收治的90 例耳石癥患者為對象,探究手法復(fù)位聯(lián)合前庭康復(fù)訓(xùn)練治療耳石癥的療效。
選取該院收治的90 例耳石癥患者為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《良性陣發(fā)性位置性眩暈:診斷標(biāo)準(zhǔn)——Bárány 學(xué)會前庭疾病分類委員會共識》[3]中耳石癥的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),即:患者坐臥體位變化或臥位翻身時,表現(xiàn)為強烈的旋轉(zhuǎn)性眩暈,持續(xù)時間較短,多不超過1 min, 部分患者會因眩暈發(fā)作從睡眠中驚醒,嚴(yán)重時還會因頭部輕微動作而發(fā)病,且發(fā)病后有較長時間的不穩(wěn)定感或漂浮感,眩暈癥狀總體呈周期性加重,并伴有惡心嘔吐、特征性眼震等自主神經(jīng)功能紊亂癥狀;(2)患者年齡≤75 歲,臨床資料完整;(3)無先天性意識及智力障礙、嚴(yán)重神經(jīng)及耳部疾病病史;(4)未因耳石癥進行過臨床治療,且患者及家屬知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并嚴(yán)重器官病變;(2)合并頸椎椎體不穩(wěn);(3)合并嚴(yán)重腦血管疾??;(4)正在參加其他臨床實驗,或不配合研究者。 隨機分為對照組和觀察組,各45 例。 對照組男11 例,女34 例;年齡27~75 歲,平均年齡(48.40±13.96)歲;病程1~60 d,平均病程(11.20±12.40)d;其中后半規(guī)管31 例,水平半規(guī)管14 例,患側(cè)為右側(cè)26 例,左側(cè)19 例;觀察組男13例, 女32 例;年齡15~73 歲, 平均年齡(48.82±13.25)歲;病程1~90 d,平均病程(15.80±18.58)d;其中后半規(guī)管28 例,水平半規(guī)管17 例,患側(cè)為右側(cè)24例,左側(cè)21 例;兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。該研究經(jīng)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
兩組治療周期均為1 周,其中對照組采用手法復(fù)位,即:針對后半規(guī)管型耳石癥患者,患者坐床上,緩慢地轉(zhuǎn)頭至患側(cè)45°,保持此頭位不變躺下,讓頭懸于床外低于水平面30°,保持此頭位30 s~1 min,眩暈和眼震消失后,然后頭部轉(zhuǎn)向健側(cè)90°,保持此頭位30 s~1 min,眩暈和眼震消失后,保持此頭位和身體的位置不變, 頭部和身體同時一起向健側(cè)轉(zhuǎn)動90°,保持此頭位30 s~1 min,眩暈和眼震消失后,保持此頭位和身體不變讓患者側(cè)身坐起,低頭,保持此頭位30 s~1 min,眩暈和眼震消失,并在過程中詢問是否出現(xiàn)眩暈和惡心嘔吐等癥狀,如有且嚴(yán)重,需立即停止,待病情穩(wěn)定后繼續(xù)進行。 手法復(fù)位治療3 次/周,治療時長視情況而定。 針對水平管結(jié)石癥耳石癥患者,采用Barbecue 復(fù)位法,讓患者平躺,頭部屈曲20~30°, 讓患者將頭部和身體一起向健側(cè)轉(zhuǎn)第一個90°,保持此頭位30 s ~1 min,眩暈和眼震消失后,然后繼續(xù)向健側(cè)轉(zhuǎn)第二個90°,保持此頭位30 s~1 min,眩暈和眼震消失后,再繼續(xù)向健側(cè)轉(zhuǎn)第三個90°,保持此頭位30 s~1 min,眩暈和眼震消失后,讓患者側(cè)身坐起。這種手法可以使耳石碎片移動并從水平半規(guī)管出來,回到橢圓囊。 水平管嵴帽結(jié)石癥先采用Gufoni 法把背地性眼震轉(zhuǎn)換成向地性眼震后,再按照水平管結(jié)石癥采用Barbecue 復(fù)位法復(fù)位。 觀察組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)用前庭康復(fù)訓(xùn)練治療,即:(1)凝視訓(xùn)練。 在患者正前方設(shè)置兩個靶點,靶點位置為1 m 處的45°和135°,先引導(dǎo)患者在水平方向轉(zhuǎn)頭,并在過程中交替注視這兩個靶點, 然后在保證頭部不動的情況下,使患者眼睛聚焦點在兩個靶點間來回轉(zhuǎn)換,單個靶點上維持視線2 s,最后快速轉(zhuǎn)動頭部,頭部復(fù)位后將頭部與眼睛注視在前方,聚焦在同一靶點處,每個靶點維持2 s。上述動作重復(fù)兩次后,水平方向勻速移動兩個靶點的位置,期間要求患者眼睛隨靶點移動。(2)頭動訓(xùn)練。 患者取坐位,先彎腰向前,使雙手可觸碰地面,再在彎腰時分別轉(zhuǎn)動頭部向左右兩側(cè)。(3)姿勢訓(xùn)練?;颊唠p腳站立靠攏,指導(dǎo)其旋轉(zhuǎn)頭部,并在行走時轉(zhuǎn)身回望后腳。在保證眼睛和頭部任意一處固定的情況下,患者先走上斜坡或樓梯,后圍繞障礙物進行轉(zhuǎn)圈。康復(fù)訓(xùn)練2 次/d,20~30 min/次。
(1)前庭癥狀:治療前和治療結(jié)束后1 周,分別采用前庭癥狀指數(shù)(VSI)[4]評估,評估內(nèi)容包括平衡、眩暈、視覺敏感、頭痛、惡心和頭暈等,滿分60 分,評分越高表示患者眩暈癥狀越嚴(yán)重;
(2)前庭康復(fù)情況:治療前和治療結(jié)束后1 周,分別通過前庭康復(fù)獲益量表(VRBQ)評估,滿分100分,評分越低表示患者前庭康復(fù)程度越好;
(3)平衡能力:治療前和治療結(jié)束后1 周,分別通過Berg 平衡量表(BBS)評估,滿分56 分,評分越高表示患者個人平衡能力越強;
(4)眩暈癥狀:治療前和治療結(jié)束后1 周,采用眩暈障礙量表(DHI)[5]測定兩組眩暈程度,DHI 量表共25 個評估項,滿分100 分,最終評分越高表示患者眩暈障礙越嚴(yán)重,同時記錄兩組眩暈癥狀消失時間和治療結(jié)束后1 個月內(nèi)的眩暈復(fù)發(fā)情況;
(5)療效評價。位置性眩暈和眼震消失以及惡心嘔吐等癥狀消失為顯效;位置性眩暈和(或)位置性眼震減輕,但未消失,患者臨床癥狀好轉(zhuǎn)為有效;位置性眩暈和(或)位置性眼震未減輕,甚至加劇,患者臨床癥狀無變化為無效[6]。 總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析。 計量資料以(±s)表示,組內(nèi)比較采用配對樣本t 檢驗,組間比較采用獨立樣本t 檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。
治療前,兩組VRBQ 評分、BBS 評分比較,組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療結(jié)束后1 周,兩組VRBQ 評分均低于治療前,BBS 評分均高于治療前,且觀察組VRBQ 評分低于對照組,BBS 評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組耳石癥患者治療前后前庭及平衡能力比較[(±s),分]
表2 兩組耳石癥患者治療前后前庭及平衡能力比較[(±s),分]
注:與同組治療前比較,*P<0.05。
觀察組(n=45)對照組(n=45)t 值P 值組別48.67±9.90 45.16±9.53 1.713 0.090 26.89±4.66*29.20±5.40*2.173 0.033 33.02±1.89 33.11±1.34 0.261 0.795 45.04±3.60*38.73±2.38*9.808 0.000 VRBQ 評分治療前治療結(jié)束后1 周BBS 評分治療前治療結(jié)束后1 周
治療前,兩組VSI 評分、DHI 評分比較,組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療結(jié)束后1 周,兩組VSI評分、DHI 評分均低于治療前, 且觀察組VSI 評分、DHI 評分均低于對照組,治療結(jié)束后1 個月,眩暈復(fù)發(fā)率低于對照組,眩暈癥狀消失時間短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組耳石癥患者治療前后臨床癥狀比較
耳石癥是與頭部運動變化相關(guān)的外周性眩暈疾病,常在頭部位置變動時出現(xiàn)強烈短暫旋轉(zhuǎn)性眩暈或頭暈,并伴有特征性眼震,其雖具有自限性,可自行緩解,但隨著病情加重,多數(shù)患者不僅會出現(xiàn)眩暈癥狀,還會導(dǎo)致前庭和平衡能力下降。目前,對于耳石癥,臨床上可采用手法復(fù)位,搭配內(nèi)耳微循環(huán)改善藥物進行治療,不過因為該病癥患者多為中老年人群,且常合并基礎(chǔ)代謝性疾病, 使得藥物治療效果不夠顯著,而單一手法復(fù)位治療措施療效又受個體差異性影響較大,病癥復(fù)發(fā)風(fēng)險較高。 所以選擇專業(yè)持續(xù)的治療方案以減輕耳石癥患者的臨床眩暈癥狀,并促進其前庭和平衡能力恢復(fù)成為研究熱點。
正常人體通過前庭系統(tǒng)、視覺系統(tǒng)神經(jīng)和本體感覺系統(tǒng)神經(jīng)感受外界和自身運動,整合后做出正確空間判斷,并通過運動神經(jīng)傳入腦部中樞神經(jīng)以維持人體正常行為和認知功能, 其中前庭系統(tǒng)則由球囊、橢圓囊和三個半規(guī)管,以及耳石等鈣化物組成,多者共同維持人體前庭和平衡能力。而過往的臨床研究結(jié)果顯示,由于神經(jīng)及耳部疾病等因素干擾,患者耳石顆粒大量脫落在半規(guī)管近壺腹處,并在重力作用下向壺腹脊處移動,將會刺激前庭神經(jīng),進而導(dǎo)致患者空間判斷錯誤,并發(fā)眩暈、眼震等癥狀[7]。 因此徐萬紅[8]學(xué)者認為,對于耳石癥的臨床治療,應(yīng)該以促使耳石復(fù)位為基礎(chǔ), 同時依靠康復(fù)訓(xùn)練改善患者前庭功能,提高其前庭和平衡能力,進而穩(wěn)定引導(dǎo)患者病癥向良性發(fā)展。手法復(fù)位也即通過患者頭部體位的轉(zhuǎn)換促使耳石沿半規(guī)管生理路徑回到橢圓囊, 實現(xiàn)耳石復(fù)位,此療法不僅能夠顯著改善患者內(nèi)耳平衡器失調(diào)癥狀,并且在臨床實踐中,手法復(fù)位起效快,無創(chuàng)無痛和安全性更高,所需治療步驟更加便捷可行[9]。所以在過往實踐中, 手法復(fù)位也被認為是治療耳石癥的良好選擇。不過此類療法單一應(yīng)用面對眩暈癥狀已久的患者無法在短期內(nèi)顯著改善其前庭和平衡能力,不利于生活質(zhì)量快速恢復(fù)。 為此,該研究提出手法復(fù)位聯(lián)合前庭康復(fù)訓(xùn)練治療耳石癥的臨床方案。前庭康復(fù)訓(xùn)練以提高腦部神經(jīng)適應(yīng)性、可塑性和代償功能為理念,借助眼部、頸部和頭部等一系列可能會誘發(fā)眩暈的動作作為刺激信號,促使前庭系統(tǒng)代償、適應(yīng)和習(xí)慣,在改變機體神經(jīng)系統(tǒng)對眩暈癥狀的刺激閾值,減輕眩暈影響的同時也有助于重建腦部神經(jīng)平衡狀態(tài),從而改善患者前庭功能和平衡能力[10]。 正如該研究,觀察組治療總有效率高于對照組,且VSI 和DHI 評分,以及眩暈復(fù)發(fā)率均低于對照組,眩暈癥狀消失時間短于對照組(P<0.05),都說明聯(lián)合方案治療效果更加突出,分析其原因, 該療法一方面以手法促使耳石復(fù)位為基礎(chǔ),消除眩暈情況發(fā)生病因,并降低短期復(fù)發(fā)風(fēng)險,另一方面依靠前庭康復(fù)訓(xùn)練,提高前庭神經(jīng)對眩暈刺激的適應(yīng)性,有助于后續(xù)改善機體前庭和平衡能力。 而觀察組VRBQ 評分低于對照組,BBS 評分高于對照組(P<0.05),也從前庭和運動平衡協(xié)調(diào)能力實踐出發(fā)證實聯(lián)合治療方案的可行性和實用性。不過受限于該研究樣本數(shù)量局限性,后續(xù)仍需深入探究手法復(fù)位聯(lián)合前庭康復(fù)訓(xùn)練對耳石癥患者眩暈情況和短期復(fù)發(fā)的影響。
綜上所述,手法復(fù)位聯(lián)合前庭康復(fù)訓(xùn)練治療耳石癥效果顯著,能夠促使耳石復(fù)位,并提高前庭系統(tǒng)對眩暈刺激的耐受度,有助于緩解患者前庭功能和平衡能力障礙,預(yù)后改善良好。