□黃宇虹 呂 玲 任迎偉,2 張冰然

[1. 西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 成都 611130；2. 四川旅游學(xué)院 成都 610100；3. 四川大學(xué) 成都 610041]

近年來(lái)，中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)與社會(huì)發(fā)展的指導(dǎo)方針中多次強(qiáng)調(diào)數(shù)字化戰(zhàn)略。十四五規(guī)劃明確提出“加快數(shù)字化發(fā)展，建設(shè)數(shù)字中國(guó)”，不僅要支持新型數(shù)字化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也要推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。我國(guó)當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要任務(wù)之一是鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)格局升級(jí)。2023年的《政府工作報(bào)告》指出“加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型”，助力現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。通過(guò)數(shù)字技術(shù)賦能傳統(tǒng)企業(yè)，可以有效提升民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的生存空間與經(jīng)營(yíng)效率，尤其有助于小微企業(yè)健康發(fā)展[1]。

長(zhǎng)期以來(lái)，小微企業(yè)不僅受困于融資難、融資貴、用工難等問(wèn)題，客戶(hù)資源不足、銷(xiāo)售渠道不暢也同樣制約其發(fā)展。與大型企業(yè)相比，傳統(tǒng)的小微企業(yè)在市場(chǎng)受眾面和產(chǎn)品認(rèn)知度等方面存在明顯劣勢(shì)，主要源于市場(chǎng)不了解企業(yè)產(chǎn)品，存在明顯的信息不對(duì)稱(chēng)，并導(dǎo)致企業(yè)不能按需生產(chǎn)和對(duì)口銷(xiāo)售。同時(shí)，由于體量小，傳統(tǒng)的小微企業(yè)搜尋合適上游企業(yè)的機(jī)會(huì)成本較高，局限于地區(qū)周邊熟悉的供應(yīng)商，采購(gòu)環(huán)節(jié)的信息不對(duì)稱(chēng)加重了經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)。隨著近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，小微企業(yè)的生存模式發(fā)生了劇烈轉(zhuǎn)變。例如：依托于京東、阿里巴巴等各大電商平臺(tái)及企業(yè)自建平臺(tái)，小微企業(yè)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)景大量地從線(xiàn)下轉(zhuǎn)移到線(xiàn)上，這些平臺(tái)為其提供了采購(gòu)與銷(xiāo)售的便捷通道，拓寬了企業(yè)上下游的接觸面，加速了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)流轉(zhuǎn)，為小微企業(yè)提供了更廣闊的市場(chǎng)空間，交易對(duì)象的選擇更廣，匹配性更強(qiáng)，降低了線(xiàn)下交易中信息不對(duì)稱(chēng)對(duì)企業(yè)生存的制約?？梢哉f(shuō)，經(jīng)營(yíng)模式的數(shù)字化已經(jīng)成為提高小微企業(yè)生存能力的重要條件?！?022中國(guó)民營(yíng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型調(diào)研報(bào)告》顯示，我國(guó)多數(shù)民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)具備了數(shù)字化轉(zhuǎn)型意識(shí)，并采取了具體行動(dòng)。截至2022年2月，61.84%的民營(yíng)企業(yè)在主營(yíng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域開(kāi)展了數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

數(shù)字化經(jīng)營(yíng)不僅存在上述渠道優(yōu)勢(shì)，也可以疊加“去中介化”的特點(diǎn)，緩解經(jīng)營(yíng)過(guò)程中尋租問(wèn)題對(duì)小微企業(yè)生存的不利影響。由于我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時(shí)間不長(zhǎng)，加之“關(guān)系”這一特殊文化的影響，資源分配環(huán)節(jié)目前存在明顯的壟斷與不平衡特征，資源分配集中且效率不高的問(wèn)題仍舊存在。小微企業(yè)由于“新生弱性”，在資源分配上存在天然劣勢(shì)。其為獲得資源分配權(quán)，離不開(kāi)與資源分配部門(mén)之間的互動(dòng)，不可避免地發(fā)生尋租行為。雖然尋租理論建立之初，尋租對(duì)象主要針對(duì)政府部門(mén)[2～3]、金融機(jī)構(gòu)[4]，甚至大型企業(yè)[5]，因?yàn)榇罅可鐣?huì)稀缺資源掌握在這幾類(lèi)主體手中。雖然尋租活動(dòng)一定程度上給小微企業(yè)帶來(lái)了更多資源和好處，但也增加了企業(yè)的交易成本，并容易形成尋租行為的依賴(lài)心理，不利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，也扭曲了社會(huì)資源配置效率[3,6]。加之我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題容易導(dǎo)致不公平分配，從而加重了尋租問(wèn)題。

本文從尋租與信息不對(duì)稱(chēng)的視角，研究了數(shù)字化經(jīng)營(yíng)模式對(duì)小微企業(yè)生存能力的影響及機(jī)制。創(chuàng)新和貢獻(xiàn)包括以下幾方面。一是拓展了對(duì)企業(yè)生存問(wèn)題的研究視角，已有文獻(xiàn)主要集中在技術(shù)創(chuàng)新、進(jìn)出口、外商投資、稅收、融資約束等方面，缺乏從數(shù)字化經(jīng)營(yíng)視角對(duì)小微企業(yè)生存問(wèn)題的探討。二是本文的研究結(jié)論直接驗(yàn)證了數(shù)字化經(jīng)營(yíng)模式是解決尋租問(wèn)題的有效手段，這為持續(xù)發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、降低交易成本提供了一定啟示。三是為各行各業(yè)信息尤其是政務(wù)信息公開(kāi)透明的重要性提供了一定的證據(jù)支撐。由于數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)小微企業(yè)生存的正向影響主要發(fā)生在政府信息透明度相對(duì)低的地區(qū)，因此，應(yīng)重點(diǎn)在這些地區(qū)打造“陽(yáng)光政府”，營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，助力小微企業(yè)生存發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述與理論假設(shè)

（一）尋租和信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題對(duì)小微企業(yè)生存能力的影響

與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家或經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的典型特征是資源分配的不平衡性，尋租及反向的“設(shè)租”行為普遍，極大地增加了交易成本[6]。我國(guó)市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，資源分配仍具有明顯的壟斷和不平衡特征，加之長(zhǎng)久以來(lái)人情關(guān)系在商業(yè)交往中的普遍性，企業(yè)為獲得更好的生存資源，出現(xiàn)了尋租活動(dòng)頻繁發(fā)生的問(wèn)題，導(dǎo)致交易成本表現(xiàn)出明顯的體制化特征，并在一定時(shí)期內(nèi)明顯上升[7～8]。因此，如何減少企業(yè)的尋租行為是有效降低交易成本、提高市場(chǎng)效率的重要途徑之一。

Krueger及Bhagwati提出并發(fā)展了尋租理論，認(rèn)為尋租產(chǎn)生于政府對(duì)資源的分配權(quán)，企業(yè)為獲得更多資源或?qū)で笳幼o(hù)，普遍存在尋租動(dòng)機(jī)[2～3]。由于以銀行為代表的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)在信貸資源的分配上也存在明顯的傾向性，尤其針對(duì)中小微企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)的信貸配給問(wèn)題突出，因此在信貸資源的獲取環(huán)節(jié)同樣容易引發(fā)尋租問(wèn)題[9～10]?，F(xiàn)實(shí)中不難發(fā)現(xiàn)，尋租行為在商業(yè)活動(dòng)的各交易對(duì)象之間也容易產(chǎn)生，只要對(duì)方掌握了資源的分配權(quán)。企業(yè)為獲得合適的生產(chǎn)資料或?qū)崿F(xiàn)銷(xiāo)售目標(biāo)，容易向上下游企業(yè)發(fā)生尋租行為，企業(yè)中的尋租現(xiàn)象也常發(fā)生在采購(gòu)銷(xiāo)售等相關(guān)部門(mén)。尤其是小微企業(yè)，由于在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位，為獲得企業(yè)所需資源或超額收益，普遍存在尋租動(dòng)機(jī)[11]。

信息不對(duì)稱(chēng)也是我國(guó)市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中存在的典型問(wèn)題，導(dǎo)致逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)，造成資源錯(cuò)配使得尋租問(wèn)題更加突出。小微企業(yè)的典型特點(diǎn)是體量小、受眾面窄，大量小微企業(yè)在市場(chǎng)上缺乏知名度，加之經(jīng)營(yíng)管理的非標(biāo)準(zhǔn)化和碎片化，搜集小微企業(yè)信息的難度很大，這些特點(diǎn)均導(dǎo)致市場(chǎng)難以了解小微企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)，加劇了企業(yè)的生存難度。并且由于某些領(lǐng)域市場(chǎng)銷(xiāo)售份額的稀缺性（例如：下游企業(yè)是國(guó)有企業(yè)、政府部門(mén)或特定行業(yè)），小微企業(yè)本就存在尋租動(dòng)機(jī)，信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題加重了人情關(guān)系在產(chǎn)品和服務(wù)推銷(xiāo)中的作用，從而強(qiáng)化了小微企業(yè)為擴(kuò)大銷(xiāo)售進(jìn)行尋租的意愿。采購(gòu)也是影響小微企業(yè)生存能力的重要環(huán)節(jié)。如何獲取合適的上游供應(yīng)，很重要的決定因素是小微企業(yè)的信息搜尋能力。然而由于小微企業(yè)的商業(yè)活動(dòng)和社會(huì)影響主要集中在周邊地區(qū)，信息搜集能力也有限，在商業(yè)談判中缺乏對(duì)上游企業(yè)的充分了解，產(chǎn)生信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題越嚴(yán)重，越會(huì)加重小微企業(yè)獲取信息和資源分配權(quán)的尋租動(dòng)機(jī)。

尋租雖然為企業(yè)帶來(lái)了一些短期的資源和好處[12]，但是問(wèn)題也隨之暴露。最直接的負(fù)面影響是高額的尋租成本，會(huì)擠占企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)金流，甚至?xí)a(chǎn)生尋租依賴(lài)性，減弱企業(yè)提高自身硬實(shí)力的主觀(guān)動(dòng)機(jī)。尋租也扭曲了資源配置效率，因?yàn)榘l(fā)生尋租行為的企業(yè)普遍存在自身硬實(shí)力的缺陷，對(duì)資源的利用效率不高。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為尋租增加了企業(yè)的支出，設(shè)置了行政審批的人為障礙，導(dǎo)致資源利用率下降，不利于經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展[13～15]。許家云等的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)以尋租方式獲得政府補(bǔ)貼，一定程度上提高了企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力，但是過(guò)高的補(bǔ)貼卻擠出了對(duì)新產(chǎn)品的創(chuàng)新投入，因?yàn)槠髽I(yè)熱衷于進(jìn)行下一輪的“尋補(bǔ)貼”[16]。袁建國(guó)等研究發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)政企關(guān)系降低了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并導(dǎo)致企業(yè)過(guò)度投資，進(jìn)而負(fù)向影響企業(yè)創(chuàng)新并產(chǎn)生資源擠出效應(yīng)[17]。

對(duì)小微企業(yè)而言，尋租的相對(duì)成本更高，會(huì)明顯擠占企業(yè)有限的現(xiàn)金流。由于現(xiàn)實(shí)中小微企業(yè)比大企業(yè)更容易面臨現(xiàn)金流截?cái)嗟膯?wèn)題，現(xiàn)金流充裕與否直接關(guān)系到小微企業(yè)能否維持正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。而且尋租導(dǎo)致的資金擠占會(huì)抑制小微企業(yè)的創(chuàng)新活力[11]，而保持創(chuàng)新活力是小微企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的前提。其次，尋租帶來(lái)的關(guān)系依賴(lài)心理同樣會(huì)使得小微企業(yè)熱衷于反復(fù)尋租，長(zhǎng)此以往將打擊通過(guò)改進(jìn)生產(chǎn)工藝、提高服務(wù)質(zhì)量等方式提升自身硬實(shí)力的熱情，不利于小微企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

（二）數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)小微企業(yè)生存能力的影響

數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)發(fā)展的重要作用已經(jīng)形成了共識(shí)，在提升經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、提高生產(chǎn)率、促進(jìn)綠色創(chuàng)新等方面具有重要作用[18～20]。

數(shù)字化對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生正面影響的原因之一在于強(qiáng)大的信息技術(shù)帶來(lái)了渠道優(yōu)勢(shì)。數(shù)字化的信息技術(shù)拓寬了企業(yè)的信息來(lái)源，獲取信息的便利性得以提升[19]，信息更加公開(kāi)透明[21]，信息效率顯著提高[22]，企業(yè)之間的交易職能和匹配機(jī)制不斷優(yōu)化，交易效率得以提高[23]。其次，便利的信息獲取使企業(yè)之間的聯(lián)系更加直接緊密，時(shí)空約束被打破，實(shí)現(xiàn)了“去中介化”[7]，有利于降低信息搜尋、溝通協(xié)作、議價(jià)談判等環(huán)節(jié)的交易成本[24～28]，而降低交易成本正是企業(yè)開(kāi)展數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的重要?jiǎng)右騕29]。

對(duì)于小微企業(yè)而言，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的渠道優(yōu)勢(shì)突出。由于線(xiàn)下市場(chǎng)的受眾面和認(rèn)可度有限，難以與大型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，上下游關(guān)系穩(wěn)固性差，談判議價(jià)能力不足，小微企業(yè)的生存空間被極大壓縮。基于互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)字化經(jīng)營(yíng)為小微企業(yè)提供了廣闊的線(xiàn)上渠道，不僅重構(gòu)了上下游企業(yè)之間的商業(yè)模式，也以更快、更集約的方式實(shí)現(xiàn)了上下游之間的商業(yè)往來(lái)，交易對(duì)象的選擇和適配性更多，拓寬了小微企業(yè)的生存空間，提升了生存能力[30]。然而需要注意的是，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)建立的上下游關(guān)系可能存在穩(wěn)定性差、信任度不高的問(wèn)題，小微企業(yè)也需要花費(fèi)時(shí)間與成本處理信息搜集、整理、溝通等工作。但是考慮到小微企業(yè)普遍面臨更嚴(yán)峻的經(jīng)營(yíng)困境，如何擺脫線(xiàn)下經(jīng)營(yíng)的掣肘是當(dāng)前的主要問(wèn)題，因此普遍來(lái)看數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)大于其弊端。

其次，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的渠道優(yōu)勢(shì)兼顧“去中介化”的特點(diǎn)，有效減弱了小微企業(yè)的尋租動(dòng)機(jī)，具有“弱尋租”優(yōu)勢(shì)。由于我國(guó)交易成本具有明顯的體制化特征[8]，并且市場(chǎng)交易中普遍存在“關(guān)系論”，小微企業(yè)相較于大中型企業(yè)更容易面臨資源分配的不公平，從而導(dǎo)致更頻繁的尋租行為，尋租問(wèn)題突出[11]。避免尋租的有效方式是從根本上減少資源分配的壟斷性，讓小微企業(yè)有機(jī)會(huì)參與到資源競(jìng)爭(zhēng)中。得益于信息技術(shù)，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)天然的渠道優(yōu)勢(shì)為小微企業(yè)提供了更多的選擇機(jī)會(huì)，大量的資源信息來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，線(xiàn)下渠道不再是小微企業(yè)的唯一選擇。并且，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的“去中介化”特點(diǎn)避免了人情關(guān)系在資源獲取環(huán)節(jié)的阻礙，企業(yè)與交易對(duì)手之間的往來(lái)構(gòu)建于互聯(lián)網(wǎng)之上，相互之間的聯(lián)系更直接透明，節(jié)約了尋租成本。同時(shí)，減弱了尋租依賴(lài)心理，有助于小微企業(yè)更積極地參與到市場(chǎng)交易與競(jìng)爭(zhēng)中，通過(guò)提升自身實(shí)力增強(qiáng)生存能力。本文基于小微企業(yè)的尋租困境以及數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)，研究了數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)小微企業(yè)生存能力的影響，并重點(diǎn)驗(yàn)證尋租這一中介機(jī)制。提出兩種假設(shè)，且具體的研究邏輯如圖1所示。

圖1 研究邏輯圖

H1：數(shù)字化經(jīng)營(yíng)提高了小微企業(yè)的生存能力。

H2：數(shù)字化經(jīng)營(yíng)減少了小微企業(yè)的尋租行為，即尋租機(jī)制成立。

本文也嘗試從政府信息透明度的角度驗(yàn)證數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)緩解尋租問(wèn)題的作用。結(jié)合前文分析可知，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中政府掌握著大量資源的分配權(quán)，尤其是稀有資源，分配的資源中既有實(shí)物資源，也有信息資源。企業(yè)尋租的目的一是獲取實(shí)物資源，二是得到各種消息，比如優(yōu)惠政策、市場(chǎng)指引、投資引薦、信貸資源等。如果政府層面的信息公開(kāi)透明度較高，意味著小微企業(yè)在獲取政府資源方面不存在明顯的信息壁壘，小微企業(yè)無(wú)需尋租即可以了解到各種信息資源，尋租空間被大幅壓縮，人為干預(yù)減少。在這種情況下，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的信息技術(shù)雖然也能為小微企業(yè)帶來(lái)各種渠道，但是線(xiàn)上渠道的“弱尋租”優(yōu)勢(shì)不再突出，因?yàn)橥该髡沟脤ぷ鈱?duì)獲取資源的重要性降低。因此本文認(rèn)為，在政府信息透明度較高的地區(qū)，由于數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的“弱尋租”優(yōu)勢(shì)不再突出，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)提升小微企業(yè)生存能力的影響會(huì)減弱或消失；反之，在政府信息透明度較低的地區(qū)，政府資源獲取環(huán)節(jié)的尋租問(wèn)題突出，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的“弱尋租”優(yōu)勢(shì)得以體現(xiàn)，可以有效減弱尋租問(wèn)題對(duì)小微企業(yè)的負(fù)面影響，進(jìn)而提升企業(yè)的生存能力。據(jù)此，本文提出假設(shè)3。

H3：在政府信息透明度較高的地區(qū)，數(shù)字化對(duì)小微企業(yè)生存能力的正向影響可能減弱或消失；在政府信息透明度較低的地區(qū)，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)會(huì)顯著提升小微企業(yè)的生存能力。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)，來(lái)源于2015年中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心開(kāi)展的中國(guó)小微企業(yè)調(diào)查（China Micro and Small Enterprise Survey, CMES），該數(shù)據(jù)是針對(duì)全國(guó)范圍小微企業(yè)法人開(kāi)展的問(wèn)卷調(diào)查，樣本涵蓋全國(guó)28個(gè)省份（青海、西藏、新疆及港澳臺(tái)地區(qū)未涉及）。在該數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上，本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)一步清理。首先根據(jù)《中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》剔除不符合小微企業(yè)特征的樣本，并對(duì)連續(xù)變量進(jìn)行縮尾處理以剔除極值。

（二）關(guān)鍵變量的定義

1. 數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的定義

文獻(xiàn)中關(guān)于數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的相關(guān)定義尚未統(tǒng)一。何帆等以企業(yè)是否開(kāi)展了數(shù)字化轉(zhuǎn)型來(lái)定義[18]；劉政等從員工電腦使用率、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品銷(xiāo)售率、ERP系統(tǒng)使用率等幾個(gè)維度來(lái)衡量[31]；吳菲等以文本挖掘技術(shù)檢索年報(bào)中與數(shù)字化有關(guān)的文本構(gòu)建數(shù)字化轉(zhuǎn)型指數(shù)[32]。由于目前針對(duì)數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的研究主要以大中型企業(yè)和上市公司為主，這類(lèi)企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型層次更高更復(fù)雜，不僅涉及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)景的線(xiàn)上轉(zhuǎn)移，也涉及生產(chǎn)系統(tǒng)、技術(shù)體系與數(shù)字技術(shù)的融合創(chuàng)新，或者創(chuàng)建復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)生態(tài)圈等等。相比之下，大部分民營(yíng)企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型仍不成熟，處于早期階段①。尤其是小微企業(yè)，由于存在人力、物力、技術(shù)上的缺失，尚不普遍具備構(gòu)建復(fù)雜數(shù)字化經(jīng)營(yíng)模式的條件。而采購(gòu)和銷(xiāo)售的線(xiàn)上遷移相對(duì)容易，也是近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展下小微企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式最明顯的改變。因此，本文重點(diǎn)從互聯(lián)網(wǎng)采購(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售兩個(gè)角度界定小微企業(yè)的數(shù)字化經(jīng)營(yíng)，如果小微企業(yè)進(jìn)行了互聯(lián)網(wǎng)采購(gòu)或互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售，則界定為企業(yè)存在數(shù)字化經(jīng)營(yíng)。根據(jù)CMES的數(shù)據(jù)，22.27%的小微企業(yè)開(kāi)展了互聯(lián)網(wǎng)采購(gòu)，48.82%的小微企業(yè)開(kāi)展了互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售。

2. 生存能力的定義

文獻(xiàn)中關(guān)于企業(yè)生存能力的識(shí)別，部分研究直接對(duì)比持續(xù)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)和退出的企業(yè)[33～34]。由于本文采用的小微企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)僅搜集了調(diào)查時(shí)仍在經(jīng)營(yíng)的小微企業(yè)，未對(duì)退出企業(yè)進(jìn)行追蹤，難以實(shí)現(xiàn)二者的對(duì)比。另一部分文獻(xiàn)則從若干指標(biāo)間接反映生存能力，例如，于文超、梁平漢通過(guò)企業(yè)開(kāi)工率衡量企業(yè)生存能力[35]；任佩瑜、賈明江從競(jìng)爭(zhēng)力和應(yīng)變力等角度衡量企業(yè)的生存能力[36]。

考慮到變量的合理性和數(shù)據(jù)質(zhì)量，結(jié)合小微企業(yè)經(jīng)營(yíng)特征，本文參考第二種方法，選擇產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力衡量小微企業(yè)的生存能力。產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力指企業(yè)主要產(chǎn)品在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)性，是決定企業(yè)生存的根本與核心，可以較好地衡量企業(yè)現(xiàn)階段的生存能力，是一類(lèi)現(xiàn)行指標(biāo)。如果企業(yè)自評(píng)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力“非常強(qiáng)”“比較強(qiáng)”，則認(rèn)為該企業(yè)具有較強(qiáng)的生存能力。雖然產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力由受訪(fǎng)對(duì)象自評(píng)回答，但是由于產(chǎn)品是客觀(guān)事物，對(duì)產(chǎn)品的評(píng)價(jià)根據(jù)當(dāng)前市場(chǎng)的反饋進(jìn)行判斷，所以本文認(rèn)為屬于現(xiàn)行指標(biāo)。

其次，本文也用傳承意愿衡量小微企業(yè)的生存能力。傳承意愿指企業(yè)主未來(lái)是否打算讓子女繼承家業(yè)并管理公司，是一類(lèi)遠(yuǎn)景指標(biāo)。使用該指標(biāo)的初衷是考慮到企業(yè)經(jīng)營(yíng)年限可以衡量生存能力，但是CMES數(shù)據(jù)沒(méi)有對(duì)死亡企業(yè)進(jìn)行追蹤，雖然問(wèn)卷詢(xún)問(wèn)了企業(yè)成立時(shí)間，該問(wèn)題可以推算截止調(diào)查時(shí)企業(yè)已經(jīng)經(jīng)營(yíng)了多少年，但是該變量推算的年份長(zhǎng)短并不完全代表企業(yè)的生存能力，因?yàn)槊總€(gè)企業(yè)的成立時(shí)間是不一樣的。本文將該變量作為控制變量放在模型中，希望找到一個(gè)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)間長(zhǎng)短有關(guān)的變量來(lái)描述生存能力。傳承是基于企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)可能性對(duì)未來(lái)接班的考慮，而持續(xù)經(jīng)營(yíng)的前提是企業(yè)的生存狀況良好。因?yàn)橹挥猩鏍顟B(tài)良好的企業(yè)才有持續(xù)經(jīng)營(yíng)的可能，子女才有機(jī)會(huì)繼承家業(yè)。如果企業(yè)的生存狀態(tài)糟糕，難以持續(xù)經(jīng)營(yíng)，存在破產(chǎn)概率，那么子女就沒(méi)有機(jī)會(huì)繼承家業(yè)，企業(yè)主也不需要考慮傳承問(wèn)題。但是需要注意，企業(yè)主的年齡會(huì)影響傳承意愿。一般來(lái)說(shuō)，年齡較大的企業(yè)主基于壽命或精力的原因更可能考慮傳承問(wèn)題，而年輕企業(yè)主的傳承意愿相對(duì)較弱。為避免年齡對(duì)傳承意愿的影響，在實(shí)證分析中控制了企業(yè)主年齡。由于CMES對(duì)傳承意愿僅詢(xún)問(wèn)了受訪(fǎng)對(duì)象為企業(yè)主的樣本，所以研究傳承意愿的樣本要少于研究產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的樣本。CMES的數(shù)據(jù)顯示，64.49%的企業(yè)認(rèn)為產(chǎn)品具有非常強(qiáng)或比較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，22.11%的小微企業(yè)主有讓子女繼承公司的打算。

3. 研究方法

（1）基礎(chǔ)模型

本文運(yùn)用Probit模型刻畫(huà)數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)小微企業(yè)生存能力的影響，模型設(shè)定如下：

模型中Yi代表刻畫(huà)小微企業(yè)生存能力的兩個(gè)被解釋變量，分別為產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、傳承意愿，定義方法如前文。Digitali指企業(yè)i的數(shù)字化經(jīng)營(yíng)，即是否采用互聯(lián)網(wǎng)采購(gòu)或互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售，只要出現(xiàn)了其中一種行為，則認(rèn)為存在數(shù)字化經(jīng)營(yíng)?？刂谱兞縓i包括企業(yè)主年齡、受教育年限、工作經(jīng)歷、企業(yè)年齡、營(yíng)業(yè)收入、員工規(guī)模、政府補(bǔ)助、盈利狀況、資產(chǎn)負(fù)債率、資本密集度、赫芬達(dá)爾指數(shù)、所屬產(chǎn)業(yè)以及省份人均GDP。本文認(rèn)為不同年齡、受教育程度的企業(yè)主由于存在能力、經(jīng)驗(yàn)、市場(chǎng)認(rèn)知等方面的差異，從而影響企業(yè)的生存能力。工作經(jīng)歷指企業(yè)主以往的就業(yè)或創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，本文認(rèn)為在以往工作經(jīng)歷中積累的經(jīng)驗(yàn)和遭遇會(huì)影響企業(yè)主當(dāng)前的經(jīng)營(yíng)模式和看法，進(jìn)而影響企業(yè)的生存能力。企業(yè)年齡指調(diào)查時(shí)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)年限，經(jīng)營(yíng)越久的企業(yè)可能處于生存周期的衰退期，但是也可以說(shuō)明企業(yè)經(jīng)久不衰、生存狀態(tài)良好。營(yíng)業(yè)收入與員工規(guī)?？坍?huà)了企業(yè)規(guī)模，一般而言，規(guī)模越大的企業(yè)更易生存。政府補(bǔ)助反映了企業(yè)獲得政府扶持的現(xiàn)狀，一般認(rèn)為政府補(bǔ)助有利于企業(yè)生存發(fā)展[37]，但是也有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為獲得政府補(bǔ)助的企業(yè)資源利用率低下[38]，負(fù)向影響企業(yè)的生存發(fā)展。盈利狀況與企業(yè)生存密切相關(guān)，本文認(rèn)為盈利將正向影響企業(yè)生存。模型以資產(chǎn)負(fù)債率控制企業(yè)的負(fù)債情況，如果負(fù)債率過(guò)高可能會(huì)對(duì)企業(yè)生存帶來(lái)負(fù)向影響。資本密集度指固定資產(chǎn)與員工人數(shù)之比。赫芬達(dá)爾指數(shù)衡量企業(yè)所在省份的行業(yè)集中度，行業(yè)集中度越低意味著競(jìng)爭(zhēng)越激烈，不利于企業(yè)生存，模型以企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模為基礎(chǔ)計(jì)算該指數(shù)。模型也以企業(yè)所屬產(chǎn)業(yè)（第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)）控制行業(yè)差異，以省份人均GDP控制地區(qū)差異。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。由于CMES僅對(duì)受訪(fǎng)者為企業(yè)主的樣本詢(xún)問(wèn)了傳承意愿，剔除缺失信息的樣本后，以傳承意愿作為被解釋變量的模型共有樣本710個(gè)，以產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力作為被解釋變量的模型共有樣本2 214個(gè)。表1中其他變量的描述統(tǒng)計(jì)以2 214個(gè)樣本為準(zhǔn)。

表1 變量的描述統(tǒng)計(jì)

（2）機(jī)制分析

根據(jù)前文的假設(shè)，數(shù)字化將減少企業(yè)面臨的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，使企業(yè)的生存環(huán)境更加透明，人情關(guān)系的作用減弱，減少企業(yè)以尋租獲取資源的動(dòng)機(jī)，規(guī)避尋租對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的負(fù)面影響，有助于提高小微企業(yè)的生存能力，即存在尋租中介機(jī)制。

根據(jù)Cai等人[39]的觀(guān)點(diǎn)，企業(yè)的招待費(fèi)主要用于三個(gè)方面：一是管理人員的在職消費(fèi)；二是維持與供應(yīng)商或客戶(hù)關(guān)系的費(fèi)用；三是為獲得資源，與政府、金融機(jī)構(gòu)等部門(mén)而產(chǎn)生的疏通費(fèi)用。第三種行為即尋租問(wèn)題，表現(xiàn)出過(guò)多的招待費(fèi)，產(chǎn)生超額招待費(fèi)。本文借鑒黃宇虹[11]、杜興強(qiáng)[40]、申宇[41]的做法，用Tobit模型估計(jì)超額招待費(fèi)，以刻畫(huà)尋租。具體方法如下：

Cost代表實(shí)際發(fā)生的招待費(fèi)支出，計(jì)算時(shí)以營(yíng)業(yè)收入去規(guī)?；i是影響企業(yè)招待費(fèi)支出的控制變量，刻畫(huà)由前兩個(gè)原因?qū)е碌恼写M(fèi)，包括企業(yè)經(jīng)營(yíng)年份、高管是否來(lái)自同一家族、最主要所有者是否是高管及持股比例、員工工資水平、企業(yè)資產(chǎn)、員工規(guī)模、營(yíng)業(yè)收入、資本密集度、所在省份人均GDP。超額招待費(fèi)的計(jì)算方法是用實(shí)際發(fā)生的招待費(fèi)減去模型估計(jì)的期望招待費(fèi)，即殘差項(xiàng)，衡量由第三個(gè)原因引發(fā)的尋租行為。計(jì)算出超額招待費(fèi)后，如果該值大于0，則認(rèn)為企業(yè)發(fā)生了超過(guò)預(yù)期的招待費(fèi)支出，發(fā)生了尋租行為；如果小于或等于0，則認(rèn)為招待費(fèi)處于適當(dāng)水平，未發(fā)生尋租行為。尋租變量的統(tǒng)計(jì)描述見(jiàn)表1。

計(jì)算出尋租變量后，本文將討論數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)尋租的影響。

Renti代表中介變量——尋租。根據(jù)江艇對(duì)國(guó)內(nèi)中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法的批評(píng)與討論，本文對(duì)常用的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法逐步法進(jìn)行了調(diào)整[42]。該文認(rèn)為，逐步法分析中，在基礎(chǔ)模型中引入中介變量，存在統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)功效低的問(wèn)題，應(yīng)停止以逐步法檢驗(yàn)中介效應(yīng)，尤其弱化逐步法最后一步的重要性，也不需要估計(jì)間接效應(yīng)的大小，完全中介和部分中介的估計(jì)存在統(tǒng)計(jì)缺陷。合適的做法是，提出能反映中介機(jī)制的變量，驗(yàn)證中介變量和解釋變量之間的因果關(guān)系，并且該變量對(duì)被解釋變量的影響是直接而顯然的（無(wú)需檢驗(yàn)）。基于該文的思想，本文的中介機(jī)制重點(diǎn)驗(yàn)證數(shù)字化經(jīng)營(yíng)與尋租之間的因果關(guān)系，檢驗(yàn)步驟為：首先對(duì)等式（1）進(jìn)行估計(jì)，初步推測(cè)數(shù)字化經(jīng)營(yíng)（Digital）對(duì)企業(yè)生存能力的影響系數(shù)α1顯著為正；第二步，等式（3）檢驗(yàn)數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)尋租（Rent）的影響，根據(jù)本文的假設(shè)，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)減少了尋租行為，即β1顯著為負(fù)。

三、實(shí)證分析與討論

（一）基本模型

表2提供了基本模型的邊際效應(yīng)。從模型（1）和模型（2）的回歸結(jié)果來(lái)看，小微企業(yè)數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和傳承意愿的邊際影響均顯著為正，說(shuō)明數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)小微企業(yè)生存具有顯著的正向影響，表現(xiàn)為如果小微企業(yè)使用互聯(lián)網(wǎng)采購(gòu)或互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力將增加3.81個(gè)百分點(diǎn)，讓子女繼承家業(yè)的意愿將增加6.46個(gè)百分點(diǎn)，驗(yàn)證了H1。

表2 基本模型的邊際效應(yīng)

在控制變量方面，企業(yè)主年齡對(duì)傳承意愿的邊際影響顯著為正，說(shuō)明隨著企業(yè)主年齡的漸長(zhǎng)，更愿意讓子女繼承家業(yè)。企業(yè)主受教育年限對(duì)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和傳承意愿的邊際影響方向相反：企業(yè)主的受教育年限正向影響產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，說(shuō)明教育通過(guò)改善企業(yè)主的人力資本有助于提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力；而受教育年限對(duì)傳承意愿的邊際影響顯著為負(fù)，本文推測(cè)，教育有助于企業(yè)主認(rèn)識(shí)到專(zhuān)業(yè)CEO的優(yōu)勢(shì)，未來(lái)或許會(huì)聘請(qǐng)專(zhuān)門(mén)的團(tuán)隊(duì)打理公司，而非交予子女繼承，并且受教育程度高的企業(yè)主思想可能更開(kāi)明，更有可能尊重子女的就業(yè)選擇，而非必須繼承家業(yè)。企業(yè)主的工作經(jīng)歷對(duì)傳承意愿的邊際影響顯著為負(fù)，可能是因?yàn)樵?jīng)的就業(yè)或創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷使得企業(yè)主對(duì)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的難處認(rèn)識(shí)深刻，不愿意子女重復(fù)相同的就業(yè)選擇。企業(yè)年齡對(duì)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的影響顯著為負(fù)，本文推測(cè)，企業(yè)的存續(xù)期越久，可能說(shuō)明企業(yè)已經(jīng)處于生命周期的后期，其產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所下降。員工規(guī)模對(duì)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力與傳承意愿的邊際影響顯著為正，說(shuō)明大規(guī)模企業(yè)的生存能力較強(qiáng)，符合一般性判斷。資本密集度的邊際效應(yīng)也表現(xiàn)出類(lèi)似的趨勢(shì)。政府補(bǔ)助對(duì)傳承意愿的邊際影響顯著為正，說(shuō)明政府補(bǔ)助有利于企業(yè)生存。盈利狀況的邊際影響顯著為正，說(shuō)明良好的盈利能力是企業(yè)生存的重要條件。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 變換回歸樣本

表3中的模型（1）與模型（2）是將高科技企業(yè)樣本剔除后的回歸結(jié)果。由于很大一類(lèi)高科技企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)緊密相關(guān)，更容易受到數(shù)字經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)的影響，與傳統(tǒng)企業(yè)的生存狀態(tài)存在較大差異，因而為避免回歸偏誤將其剔除。從模型結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，剔除高科技企業(yè)后，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)小微企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的邊際影響為0.063 7，在1%的水平顯著，對(duì)傳承意愿的邊際影響為0.069 2，在5%的水平顯著，未改變本文的結(jié)論。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

2. 變換數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的測(cè)度指標(biāo)

表3中的模型（3）與模型（4）將數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的測(cè)度指標(biāo)變換為互聯(lián)網(wǎng)采購(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售、互聯(lián)網(wǎng)宣傳和互聯(lián)網(wǎng)支付的組合，只要存在這四種行為之一，即認(rèn)為存在數(shù)字化經(jīng)營(yíng)。變換數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的測(cè)度指標(biāo)后，對(duì)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的邊際影響為0.064 6，對(duì)傳承意愿的邊際影響為0.074 9，分別在1%、5%的水平上顯著。

（三）內(nèi)生性

前述分析證實(shí)了數(shù)字化經(jīng)營(yíng)有助于提高小微企業(yè)的生存能力。然而，良好的生存能力也可能促使企業(yè)拓展數(shù)字化經(jīng)營(yíng)模式，從而產(chǎn)生由反向因果導(dǎo)致的內(nèi)生性。比如：由于開(kāi)展數(shù)字化經(jīng)營(yíng)需要人力物力的支持以及經(jīng)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)變，生存困難的企業(yè)難以具備這一條件；生存能力強(qiáng)的企業(yè)，其產(chǎn)品和服務(wù)已經(jīng)形成了良好口碑，更容易開(kāi)拓互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售市場(chǎng)，并且有助于提高互聯(lián)網(wǎng)采購(gòu)平臺(tái)供應(yīng)商對(duì)企業(yè)的認(rèn)可，給予更優(yōu)惠的采購(gòu)政策。鑒于模型中可能存在的內(nèi)生性，本研究嘗試采用IVprobit模型解決這一問(wèn)題?？紤]到地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及情況與企業(yè)數(shù)字化經(jīng)營(yíng)密切相關(guān)，但不會(huì)對(duì)企業(yè)的生存能力產(chǎn)生直接影響，因而，本文采用市級(jí)層面的人均互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入數(shù)量作為工具變量。該數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于CMES針對(duì)企業(yè)2014～2015年的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行調(diào)研，為保證工具變量嚴(yán)格外生，本文采用2013年城市人均互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入數(shù)作為工具變量。結(jié)果顯示，采用工具變量處理內(nèi)生性后，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)依然對(duì)小微企業(yè)的生存能力產(chǎn)生顯著的正向影響（表4）。

表4 內(nèi)生性

（四）機(jī)制分析——尋租

根據(jù)前文的邏輯分析驗(yàn)證尋租的中介機(jī)制（表5）。模型（1）報(bào)告了數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)尋租的邊際影響，結(jié)果顯示，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)使得小微企業(yè)發(fā)生尋租的概率減少2.83個(gè)百分點(diǎn)。類(lèi)似地，模型（2）以710個(gè)樣本驗(yàn)證數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)尋租的影響，邊際效應(yīng)同樣顯著為負(fù)。綜合上述結(jié)果，本文認(rèn)為，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的“弱尋租”特點(diǎn)，有助于避免尋租對(duì)小微企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的負(fù)面影響進(jìn)而提升生存能力，驗(yàn)證了假設(shè)2。

表5 機(jī)制分析（Y=尋租）

（五）異質(zhì)性——政府信息透明度

前文的分析表明，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)會(huì)弱化信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，減少企業(yè)的尋租行為，進(jìn)而提高企業(yè)的生存能力。我國(guó)的突出特點(diǎn)是政府掌握了大量資源的分配權(quán)，企業(yè)與政府部門(mén)之間的尋租問(wèn)題容易帶來(lái)嚴(yán)重的資源配置扭曲和社會(huì)不公平問(wèn)題。解決方式之一是使得政務(wù)信息透明化，近年來(lái)各地也在不斷推行“陽(yáng)光政府”行動(dòng)。那么，區(qū)域間政府信息透明度的不同可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)生存能力的影響產(chǎn)生差異，從而反映出數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)減少尋租的積極作用。為此，本文將研究樣本根據(jù)政府信息透明度指數(shù)進(jìn)行分組。指數(shù)來(lái)源于《中國(guó)政府透明度指數(shù)報(bào)告2015》，該報(bào)告由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布。以各省2015年度政府透明度綜合指數(shù)的中位數(shù)進(jìn)行分組，第一組為政府信息透明度指數(shù)較高的組，包括：北京、上海、安徽、江蘇、浙江、福建、河南、四川，其余為第二組。

表6的模型（1）和模型（2）分別顯示了在政府信息透明度高和政府信息透明度低的不同地區(qū)之間，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的差異性影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在政府信息透明度高的地區(qū)，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的邊際影響不顯著；而在政府信息透明度低的地區(qū)，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的邊際效應(yīng)為0.048 3且在10%的水平顯著。類(lèi)似地，表6的模型（3）和模型（4）分別顯示了在政府信息透明度不同的地區(qū)，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)傳承意愿的邊際影響。本文發(fā)現(xiàn)，在政府信息透明度高的地區(qū)，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)傳承意愿的邊際影響不顯著；而在政府信息透明度低的地區(qū)，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的邊際效應(yīng)為0.092且在5%的水平顯著。模型結(jié)果說(shuō)明，在政府信息透明度低的地區(qū)，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)小微企業(yè)的生存更為重要；而在政府信息透明度高的地區(qū)，由于良好的信息交流環(huán)境，小微企業(yè)無(wú)需通過(guò)尋租來(lái)獲取資源分配，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)的“弱尋租”優(yōu)勢(shì)不明顯。驗(yàn)證了假設(shè)3。

表6 政府信息透明度的差異

四、結(jié)論與啟示

數(shù)字化技術(shù)正在快速地向經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域滲透。作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要有機(jī)構(gòu)成，小微企業(yè)如何借助數(shù)字化發(fā)展的東風(fēng)提高生存能力，是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重要問(wèn)題。因此，小微企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型值得學(xué)術(shù)界深入探討。本文以2015年中國(guó)小微企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本，基于尋租和信息不對(duì)稱(chēng)理論，以產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和傳承意愿衡量生存能力，探討數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)小微企業(yè)生存能力的影響。研究表明：數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)小微企業(yè)的生存能力具有顯著的正向影響，表現(xiàn)為提高了產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和讓子女繼承企業(yè)的意愿，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)和處理內(nèi)生性后這一影響仍然顯著。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)有效減少了小微企業(yè)的尋租行為；從政府信息透明度的角度來(lái)看，數(shù)字化經(jīng)營(yíng)對(duì)小微企業(yè)生存能力的正向影響主要發(fā)生在政府信息透明度較低的地區(qū)。據(jù)此提出以下建議。

首先，加大政策和平臺(tái)的支持力度。鑒于數(shù)字化經(jīng)營(yíng)可能帶來(lái)的良好預(yù)期與小微企業(yè)“新生弱性”所面臨的現(xiàn)實(shí)困境，政府的支持非常必要。政府未來(lái)在重點(diǎn)解決小微企業(yè)融資難融資貴、減免稅費(fèi)負(fù)擔(dān)的同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)小微企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的政策支持和平臺(tái)支撐，多措并舉對(duì)小微企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供支持。

其次，鼓勵(lì)小微企業(yè)主動(dòng)轉(zhuǎn)型。例如：通過(guò)加大對(duì)小微企業(yè)數(shù)字化經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)型的培訓(xùn)力度、推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)技術(shù)和人才共享、幫助建設(shè)數(shù)字化經(jīng)營(yíng)所需的基礎(chǔ)設(shè)施等，助推小微企業(yè)提升自身數(shù)字化經(jīng)營(yíng)能力。

最后，加強(qiáng)數(shù)字政府建設(shè)。基于經(jīng)濟(jì)數(shù)字化發(fā)展的大趨勢(shì)，要積極打造“陽(yáng)光政府”，加強(qiáng)政務(wù)信息公開(kāi)和整合，在提高政府信息透明度的同時(shí)，通過(guò)頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)一規(guī)劃形成各部門(mén)之間信息的統(tǒng)一接口，建立完整的政務(wù)信息數(shù)據(jù)庫(kù)，為小微企業(yè)的數(shù)字化經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)型提供支撐。

注釋

①《2022中國(guó)民營(yíng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型調(diào)研報(bào)告》。