曲 珍，曲 尼，旦增桑布，賴 可，德 吉，寧英林，吳海艷，平措多吉

（西藏日喀則市草原工作站，西藏 日喀則 857000）

飼用玉米是世界上畜牧業(yè)發(fā)達國家的重要飼料來源，在我國種植面積也廣，僅次于水稻和小麥［1］。2015 年起，國家啟動糧改飼試點工作以來，以全株青貯玉米為重點，全面擴大優(yōu)質飼草料種植面積貯存量，到2020 年，全國優(yōu)質飼草料種植面積發(fā)展到167萬hm2上。這充分說明畜牧業(yè)對飼用玉米等優(yōu)質牧草的需求量逐漸增大。在西藏，飼用玉米種植區(qū)域主要在藏南和藏東南的海拔3 200 m以下河谷地帶區(qū)域［2］，而且對溫度，降雨量等有一定的要求，尤其是以藏中地帶至西部區(qū)域，能夠成功種植玉米并形成一定的產(chǎn)業(yè)是具有極大的挑戰(zhàn)。據(jù)統(tǒng)計，在2016 年，西藏玉米種植面積達到4 700 m2［3］。近年來，采用玉米地膜覆蓋種植栽培技術在西藏普遍試點，其中多以研究與為主，但目前在玉米育種，栽培等研究方面仍處于初步階段。目前在西藏一些研究機構主要是在覆膜條件下進行引種篩選和栽培等研究［4-5］。企業(yè)或合作社為主的地方生產(chǎn)性單位，也是以覆膜種植為主。有研究表明地膜覆蓋后玉米產(chǎn)量和生物量平均增加102%和80%，同時可使土壤溫度提高2～4 ℃［6-7］。但是覆膜種植會造成地膜降解殘留，對環(huán)境還會造成污染。

選擇覆膜或不覆膜，并提出合理的種植密度，是實現(xiàn)飼用玉米豐產(chǎn)栽培，提高品質的主要措施［8］。本研究是在西藏日喀則地區(qū)開展覆膜與不覆膜下產(chǎn)量對比，計算投入產(chǎn)出比，和不覆膜下不同種植密度對飼用玉米的生產(chǎn)性能影響，以期為西藏高海拔區(qū)飼用玉米產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)和為畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供科學依據(jù)。

1 試驗地概況

試驗地設在西藏日喀則市南木林縣艾瑪鄉(xiāng)拉布村（日喀則市草原工作站試驗地），海拔3 836 m，緯度29°23′30.05″經(jīng)度89°10′53.83″，年日照時數(shù)約2 930 h，年平均氣溫10 ℃，年降雨量350～420 mm，全年無霜期4～5 個月，基本在5 月初至10 月。試驗地土壤屬砂土，土壤pH值為6.0，氮總儲量900 g/kg、硫總儲量150 mg/kg、磷總儲量0.70 mg/g、有機質含量2%、微生物活性49 mg/kg。

2 材料與方法

2.1 材料

試驗所選“曲晨19”“禾玉9566”等2 個玉米品種?！扒?9”由北京百斯特草業(yè)公司提供，“禾玉9566”由北京正道種業(yè)有限公司提供。

2.2 試驗設計

試驗在2 種不同研究措施下進行隨機區(qū)組設計，分3次重復，每個小區(qū)設計6 m×5 m。兩種研究措施分別為：①研究覆膜與不覆膜種植生產(chǎn)對比，計算下投入產(chǎn)出比。選用兩個品種在行株距60 cm×17 cm下單播，分別進行覆膜與不覆膜種植，覆膜選用寬1.2 m、厚度約0.007 mm的黑膜，膜內(nèi)種植2 行玉米。每小區(qū)種植11 行。②研究不同種植密度對農(nóng)藝性狀的影響。選用以上兩個品種在未覆膜下種植密度分別為D1：9.80 萬株/hm2、D2：8.33萬株/hm2、D3：5.56 萬株/hm2進行單播，對比農(nóng)藝性狀表現(xiàn)。試驗播種日期為2022年4月29日，收獲日期為10 月4 日。種植前用商品有機肥50 kg/667 m2、氮磷鉀復合肥40 kg/667 m2、生物菌40 kg/667 m2做基肥，用尿素分別在拔節(jié)期、大喇叭口期追施，每次10 kg/667 m2。整個生育期視土壤干濕情況灌水。

2.3 觀測項目

每個小區(qū)選擇有代表性的10 株做觀測，對苗期5 月23 日、大喇叭口期7 月5 日、灌漿期10 月4日進行觀測記載［9］。鮮草產(chǎn)量測定時，每個小區(qū)去掉左右邊各3 行，留取中間5 行（3 m），頭尾各去掉1 m，留取中間3 m，對小區(qū)最中間的9 m2部分進行刈割稱質量，再折算單位面積產(chǎn)量。

2.3.1 莖粗與株高、綠葉片數(shù)

每小區(qū)選出代表性的10 株測量主莖第一莖節(jié)中部莖稈直徑、從地表到莖稈頂端的高度、計數(shù)每株所有綠葉片數(shù)，最后取其平均值。

2.3.2 產(chǎn)量

測產(chǎn)樣方內(nèi)留茬約20 cm 高度后全株刈割，再立刻進行稱質量得到鮮草產(chǎn)量，推算667 m2產(chǎn)量。

2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

用Microsoft Excel2016 軟件對試驗數(shù)據(jù)進行初步整理，用SPSS 23軟件進行分析。

3 結果與分析

3.1 覆膜和不覆膜下飼用玉米株高和產(chǎn)量的對比

5 月23 日2 個品種的株高在覆膜下分別高于不覆膜區(qū)的36.84%和33.33%，7 月5 日覆膜下分別高于不覆膜區(qū)的35.77%和21.24%，10 月4 日覆膜下分別高于不覆膜區(qū)的4.06%和3.36%?？梢钥闯鲇衩自诟材は碌闹旮邇?yōu)勢大于不覆膜，其中苗期和大喇叭口期株高優(yōu)勢明顯，但在灌漿至成熟期株高差異不明顯。從產(chǎn)量上看，2 個品種覆膜區(qū)產(chǎn)量比不覆膜區(qū)分別高出54.24%和73.88%（表1）。此外覆膜區(qū)因土壤保墑能力大，在太陽輻射較大條件下抑制了雜草生長，試驗中期也無需清除雜草。

表1 覆膜和不覆膜下飼用玉米生產(chǎn)性能對比

3.2 覆膜與不覆膜下飼用玉米投入產(chǎn)出對比

結合西藏日喀則地區(qū)農(nóng)戶實際種植與試驗地的投入情況計算，除去試驗人員投入人次和土地租賃費，本試驗投入的種子費用約需40 元/kg，按照3 kg/667 m2用種量計算，需要120 元/667 m2種子費。40 kg氮磷鉀復合肥180元/667 m2，有機肥不計成本，整個生育期30kg尿素需90元/667 m2，共需要270元/667 m2肥料費。機械收割切碎等作業(yè)需燃油和人工操作費平均每667 m240元，農(nóng)藥約20元，覆膜后地膜費平均需70 元，按照上述成本，每667 m2不覆膜種植飼用玉米共計成本450 元左右，覆膜后增加了地膜費，減少除草劑費則需500 元［10］。在相同種植投入和密度下分覆膜與不覆膜2 種措施進行對比，得出的小區(qū)產(chǎn)量再減產(chǎn)20%，換算為大田667 m2產(chǎn)量，覆膜種植下的2 個品種每667 m2產(chǎn)量為4 494 kg 和5 116 kg。不覆膜區(qū)分別為2 913 kg和2 942 kg，按照青貯玉米秸稈收購價1 000 kg 600元計算，覆膜區(qū)產(chǎn)出平均每667 m2產(chǎn)量2 800元左右，不覆膜區(qū)1 700元左右。從投入產(chǎn)出比分析，覆膜條件下2個品種的投入產(chǎn)出比為1∶5.4和1∶6.1，而不覆膜種植下的投入產(chǎn)出比為1∶3.9，可以看出覆膜種植的經(jīng)濟效益優(yōu)于裸地種植。但是覆膜種植需考慮地膜不及時清理會造成污染、使用不當造成減產(chǎn)以及后期清理工作繁瑣等影響因素（表2）。

表2 覆膜與未覆膜種植下飼用玉米的投入產(chǎn)出對比

3.3 不同種植密度下飼用玉米的株高、綠葉片數(shù)、莖粗、產(chǎn)量對比

本試驗通過不覆膜種植，種植密度設3 個處理：D1（9.80萬株/hm2）、D2（8.33萬株/hm2）、D3（5.56萬株/hm2）?？梢钥闯?，種植密度越大，株高越高，莖桿越粗，綠葉片數(shù)越少，但是這3 個指標在D1 和D2 密度處理之間無明顯差異。通過分析其差異性，“曲晨19”的株高、綠葉片數(shù)和莖粗都隨著密度的增加而呈現(xiàn)一定的變化，但差異不顯著（p＞0.05），整體而言，“曲晨19”在D3 密度下的株高最低，莖稈最粗，綠葉片數(shù)最多?！昂逃?566”在D3 密度下的株高顯著低于D1 和D2 密度，D3 密度下莖粗顯著粗于D1 和D2 密度，D3 密度下的綠葉片數(shù)顯著多于D1 密度（p＜0.05），說明種植密度與株高呈正相關，與莖粗和葉片數(shù)呈負相關。從產(chǎn)量上看，“曲晨19”在D2 處理下的產(chǎn)量高于D1 和D3 的2.09%和20.08%，“禾玉9566”在D2 處理下的產(chǎn)量高于D1 和D3 的9.20%和20.84%，2 個品種在D1和D2 密度下的產(chǎn)量顯著優(yōu)于D3（p＜0.05）。而D2密度下的產(chǎn)量大于D1 密度，說明種植密度過高或過低，都對產(chǎn)量會有一定的影響。本試驗中8.33萬株/hm2和9.80 萬株/hm2的密度下綜合表現(xiàn)顯著優(yōu)于5.56 萬株/hm2的密度，8.33 萬株/hm2密度下的產(chǎn)量高于9.80萬株/hm2密度，但差異不明顯（表3）。

表3 不同種植密度下飼用玉米株高、綠葉片數(shù)、莖粗、產(chǎn)量的對比

4 討論與結論

有專家做過研究，覆膜下玉米出苗時間以及各個階段期物候期都可以提前10 d左右，并且出苗率會大大增加［11］。在本試驗中參試品種整個生育期覆膜區(qū)的株高高于不覆膜區(qū)，尤其是在苗期至大喇叭口期株高相差明顯。從產(chǎn)量上看，覆膜后的產(chǎn)量比不覆膜的產(chǎn)量高出至少50%。但是在西藏日喀則地區(qū)的農(nóng)戶在實際種植中，由于覆膜技術繁瑣，種植過程中花費的時間長，塑料造成的污染和塑料參雜在飼料產(chǎn)品中等原因，農(nóng)戶對覆膜種植飼用玉米的接受度低。農(nóng)戶種植可根據(jù)自身的需求選擇合適的措施，或也可選擇生物降解膜等材質進行種植［12］。不同種植密度會影響飼用玉米對光照、水分以及養(yǎng)分的吸收，從而使植株的光合性能發(fā)生變化。種植密度越大，玉米葉片伸長空間越少，營養(yǎng)品質上葉片減少會使蛋白含量降低。整個試驗田由于在生育期受到雜草輕度侵害和收割時間較晚等原因，其產(chǎn)量與其他研究者在日喀則區(qū)域的試驗結果有所差異。

結論：①在西藏日喀則區(qū)域覆膜下的株高、產(chǎn)量表現(xiàn)都優(yōu)于不覆膜種植。②經(jīng)濟效益上分析，覆膜下投入產(chǎn)出比低于不覆膜，覆膜下的經(jīng)濟效益高于不覆膜，但兩者整體效益相差不大。③在不覆膜下，8.33萬株/hm2密度的產(chǎn)量最高，5.56萬株/hm2密度下的產(chǎn)量最低，在日喀則南木林區(qū)域種植飼用玉米每公頃可控制在8.33萬～9.80萬株。④覆膜能使飼用玉米產(chǎn)量大幅提高，并且在整個生育期內(nèi)大大減少田間管理的投入力度，且有效抑制了雜草的生長，但是不覆膜下，田間管理措施得當，該區(qū)域也能種植生產(chǎn)飼用玉米，不覆膜種植時，最好在種植前進行一次封閉式除草。5）若以制作青貯飼料為目的，在加強田間管理的同時，該區(qū)域可在9 月中旬收割能獲得更高的鮮草產(chǎn)量。