王保海,王文峰,翟 卿,唐曉琴,張歡歡,才旺計(jì)美,張亞玲,雷雪萍,陳翰秋,龐 博*
(1.西藏自治區(qū)農(nóng)牧科學(xué)院,西藏 拉薩 850000;2.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院,河南 鄭州 450000;3.西藏農(nóng)牧學(xué)院,西藏 林芝 860000;4.西藏自治區(qū)林草局,西藏 拉薩 850000)
外來物種入侵已成為全球性環(huán)境問題,且日益突出。據(jù)統(tǒng)計(jì),僅外來有害生物使我國(guó)農(nóng)業(yè)林業(yè)生產(chǎn)每年損失574億元[1-2],近幾年來?yè)p失更為嚴(yán)重。
西藏是世界上生態(tài)環(huán)境比較脆弱的地區(qū)之一,易受人為的影響。西藏和平解放以來,一直把生態(tài)建設(shè)放在特別突出的位置,大批引種引苗,大片荒山、荒地造林,綠化成效顯著,人們已經(jīng)感受的西藏生態(tài)建設(shè)帶來的諸多有利因素。如氣溫變暖了,降雨量增加了,空氣濕潤(rùn)了,河岸納涼的人增多了;農(nóng)業(yè)新品種的引進(jìn)達(dá)到50%以上,尤其是很多蔬菜、果樹、茶樹引進(jìn)從無(wú)到有,的確豐富了西藏菜籃子,人們生活水平得到很大提高。人們?cè)谙硎馨l(fā)展帶來幸福美感的同時(shí),不知不覺僅僅入侵西藏的外來有害昆蟲近200種,已確認(rèn)造成嚴(yán)重危害的有34種(國(guó)外1 種,國(guó)內(nèi)31 種,區(qū)內(nèi)擴(kuò)散2 種)及其多種病害,導(dǎo)致西藏半個(gè)多世紀(jì)取得生態(tài)環(huán)境建設(shè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展成就遭受到嚴(yán)重威脅(圖1、圖2)。圖1、圖2表明是外來害蟲和病原菌共同作用的結(jié)果。這不僅有損西藏生態(tài)文明城市和生態(tài)友好社會(huì)的形象,而且每年造成達(dá)6 億元以上的經(jīng)濟(jì)損失,同時(shí)也表現(xiàn)出重造林,輕管護(hù)的現(xiàn)象。
圖1 拉薩曲水楊樹受害情況(2002.7)
圖2 拉薩八一路楊樹受害情況(2022.7)
什么是外來物種,就是從其他國(guó)家或地區(qū)來的。外來物種有好的也有壞的,本文主要是指有害的外來物種。防范外來生物入侵成為全球21 世紀(jì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展面臨的共同問題,也是目前西藏最為突出的問題。西藏有害生物防控解決了很多實(shí)際問題,但出現(xiàn)的新的問題,發(fā)生和危害更為嚴(yán)重,十分典型的就是林木和農(nóng)田、蔬菜面臨的外來昆蟲的入侵問題。
生物入侵是由外來物種引起的(非本地的),能在新的自然界或區(qū)域自我繁衍的生命有機(jī)體,并對(duì)農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)、生物多樣性、生態(tài)環(huán)境、人類健康產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。也有解釋為,生物入侵是指生物由原來生存地,經(jīng)過自然的、或人為的途徑侵入到另一個(gè)新環(huán)境,從而對(duì)入侵地的生物多樣性,農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)以及人類健康造成經(jīng)濟(jì)損失或生態(tài)災(zāi)難的過程。這兩種解釋一個(gè)是強(qiáng)調(diào)了非本地,一個(gè)強(qiáng)調(diào)了新環(huán)境,但意義是一致的,都明確了其危害的嚴(yán)重性。
蘋果綿蚜(Eriosoma lanigerumMausmann)最早是從境外印度隨蘋果苗引進(jìn)傳入西藏[3],稱為入侵害蟲都沒有什么異議。河曲絲葉蜂、春尺蠖最早是從境內(nèi)甘肅、陜西、青海隨柳樹引進(jìn)傳入西藏,稱為入侵一直有爭(zhēng)議。說是省與省間的生物傳播叫擴(kuò)散,國(guó)與國(guó)之間的生物傳播叫入侵。生物入侵不應(yīng)以國(guó)界、省界來區(qū)分定性,而應(yīng)該以生態(tài)系統(tǒng),生物區(qū)劃、造成的結(jié)果來區(qū)分定性。不論怎么認(rèn)為,今后可進(jìn)行商榷。事實(shí)上國(guó)內(nèi)入侵西藏有害生物造成的經(jīng)濟(jì)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了本土有害生物,導(dǎo)致糧食、蔬菜、果樹產(chǎn)量減產(chǎn),林木成行,成片枯死亡,因而有十年栽樹,十年死之說,使西藏脆弱的生態(tài)系統(tǒng)受到嚴(yán)重的威脅,損失巨大。
西藏是一個(gè)自然環(huán)境獨(dú)特的省區(qū),號(hào)稱地球第三極。高山隔離作用和海拔的升高促使物種的強(qiáng)烈分化和特有種的形成與發(fā)展,如昆蟲顯示出體型趨小、毛被加厚、翅退化、色暗、生命周期長(zhǎng)等特性[4]。高原土著昆蟲這些特性主要是向抵御高寒、缺氧、強(qiáng)風(fēng)、低氣壓、紫外線強(qiáng)等惡劣環(huán)境方向發(fā)展,抗逆能力很強(qiáng),但生物間的生存競(jìng)爭(zhēng)力方面顯得特別微弱[4]外來入侵昆蟲恰恰相反,在原產(chǎn)地的主要向生物間生存競(jìng)爭(zhēng)方向發(fā)展,競(jìng)爭(zhēng)能力很強(qiáng),但抵御惡劣環(huán)境方面顯得不夠完善。外來害蟲入侵高原后,一旦逐步適應(yīng)入侵地的環(huán)境條件,由于生物間競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)和天敵昆蟲相對(duì)缺少,就很快暴發(fā)成災(zāi)。如河曲絲葉蜂Nematus hequensisXiao,春尺蠖Apocheima cinerariusErsehoff 入侵西藏后由于天敵昆蟲相對(duì)較少,發(fā)生數(shù)量大,生命力強(qiáng),危害嚴(yán)重,并表現(xiàn)出極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,形成單優(yōu)勢(shì)種群落[5-6],使土 著 害蟲楊 二 尾舟蛾Cerura mencianaMoore,藏柳長(zhǎng)痣大蚜Longistigma xizangensisZhang等食物短缺,生存空間減少,種群密度下降。
西藏生物入侵來源地主要是與西藏相鄰的各省區(qū),其次是與西藏相鄰的各國(guó)家。也就是說西藏不僅面臨境外有害生物入侵的風(fēng)險(xiǎn),也更面臨境內(nèi)有害生物的入侵的風(fēng)險(xiǎn)。西藏邊境線長(zhǎng)達(dá)4 000多公里,占全國(guó)陸地邊界的1/6,與緬甸、印度、不丹、尼泊爾、錫金以及克什米爾毗鄰。西藏有21 個(gè)邊境縣、104 個(gè)邊境鄉(xiāng),已開放的口岸有樟木、普蘭、吉隆、日屋等。西藏境內(nèi)與新疆維吾爾自治區(qū)、青海省、四川省、云南省接壤,出入西藏共有8 條路線,分別是川藏南線、川藏北線、唐番古道、青藏線、阿里北線、新藏線、丙察、滇藏線。這些均是西藏入侵有害生物的主要通道和來源地。但從國(guó)外入侵西藏的有害生物較少,其因有4點(diǎn)如下。
1.2.1 生態(tài)條件與生物區(qū)系不同
按照區(qū)系理論劃分,西藏西部和南部相鄰的緬甸、印度、不丹、尼泊爾等國(guó)主要屬于東洋區(qū),西藏東部和北部接壤的國(guó)內(nèi)新疆、青海、甘肅、川西等省區(qū)主要屬于青藏區(qū)(古北區(qū))。兩大區(qū)域所反映生態(tài)條件相比較而言,西藏與國(guó)外差異顯著,有害生物很難越過喜馬拉雅山脈入侵,更難適應(yīng)高寒生態(tài)環(huán)境,即使入侵也很難生存;西藏與國(guó)內(nèi)差異不是特別顯著,高山阻擋不是特別突出,則更容易發(fā)生入侵。其次、兩大區(qū)的生物區(qū)系成分不同,國(guó)外主要屬于東洋區(qū)成分,帶有明顯東洋區(qū)特性的生物成分入侵古北區(qū)(青藏區(qū))成功率較低;西藏與主要相鄰的省區(qū)同屬于古北區(qū),帶有明顯古北區(qū)特性的生物成分入侵(青藏區(qū))成功率較高。
1.2.2 種子、苗木引進(jìn)數(shù)量與頻次不同
西藏主要是從國(guó)內(nèi)的青海、甘肅、陜西等地引進(jìn)種子和苗木,每年達(dá)8 000萬(wàn)株左右,所以入侵發(fā)生的概率大、種類多,成災(zāi)的占比重大。如河曲絲葉蜂(Nematus hequensisXiao)、春尺蠖(Apocheima cinerariusErsehoff)等昆蟲在入侵以后,實(shí)現(xiàn)了成功定殖,已成為西藏的主要害蟲。西藏很少?gòu)膰?guó)外引進(jìn)品種和苗木,所以攜帶進(jìn)入的昆蟲種類少,占比重小,如蘋果綿蚜(Eriosoma lanigerumMausmann)從印度首先入侵[3],但是種類不多。這是西藏國(guó)外害蟲入侵少的另一原因。
1.2.3 對(duì)外、對(duì)內(nèi)檢疫力度不同
西藏一直十分重視對(duì)外檢疫工作,僅1990-1992 年就對(duì)西藏主要口岸的進(jìn)出境動(dòng)植物及其產(chǎn)品和包裝材料等3 748 份樣品進(jìn)行了檢疫,共鑒定出害蟲11 目、34 科、68 種,其中,西藏尚無(wú)分布的31種,我國(guó)對(duì)外檢疫的4種[7]。1992年以來,西藏一直對(duì)國(guó)外進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施檢疫,無(wú)疑對(duì)防止有害生物從國(guó)外入侵起到了至關(guān)重要的作用。相反,西藏內(nèi)檢很不健全,所以從內(nèi)地傳入的有害生物較多。
1.2.4 國(guó)內(nèi)外人流物流不同
通過公路、鐵路、航運(yùn)等進(jìn)入西藏地區(qū)的國(guó)內(nèi)人流量大,進(jìn)入物流量(糧食、種子、蔬菜、花卉、牛、羊、雞、木制品、包裝材料等等)種類數(shù)量繁多。這些人力、貨物的大量流通必然會(huì)增加有害生物入侵的概率和風(fēng)險(xiǎn)。相反從國(guó)外進(jìn)入的人力、貨物相對(duì)較少,有害生物入侵的概率和風(fēng)險(xiǎn)較小。
物種的分布范圍是受環(huán)境地理屏障(高山、海洋、沙漠等)、氣候屏障(溫度、濕度等)和自身適應(yīng)能力(如飛翔力、抗逆力)所限制,有的分布比較廣泛,有的分布比較狹窄,但都有一定的分布范圍[4]。地理隔離和自身適應(yīng)能力導(dǎo)致世界上每一個(gè)主要地區(qū)的物種進(jìn)化方式都經(jīng)歷了不同的路線,演化出各自的獨(dú)特生物區(qū)系。但是人類活動(dòng)在全世界范圍內(nèi)傳送物種從根本上突破和改變了物種的分布格局,打破了自然界建立的相對(duì)穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)[2]。
1.3.1 人類活動(dòng)無(wú)意間帶入
有人類活動(dòng)的地方,都存在生物入侵。各種交通工具都是物種越過天然屏障,遠(yuǎn)距離傳播的載體。種苗的引進(jìn)和進(jìn)口貨物中都能夠混入有害生物。多年來,由于西藏嚴(yán)重缺乏樹苗,蔬菜種子和高產(chǎn)糧食種子,每年都要通過貿(mào)易大量引進(jìn),這成為有害生物入侵的主要途徑。如春尺蠖(Apocheima cinerariusErsehoff),青楊楔天牛(Saperda populnea)就是通過引進(jìn)的樹苗進(jìn)入西藏的[8]。
1.3.2 人類有意引入
出于提高草原經(jīng)濟(jì)效益的目的,西藏引進(jìn)了很多牧草,一方面促進(jìn)了西藏畜牧業(yè)發(fā)展帶來一定的利益,一方面由于管理不善或缺乏相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,牧草后來成為有害的雜草,農(nóng)田野燕麥就是典型的例子。
1.3.3 自然入侵
生物通過風(fēng)力、氣流、鳥類遷飛、水流等將自己傳播到新的分布區(qū)。
1.3.4 主動(dòng)遷移
由于原產(chǎn)地種群密度過高或具有較強(qiáng)遷飛能力而主動(dòng)擴(kuò)散或脅迫擴(kuò)散到新的分布區(qū),如草地貪夜蛾(Spodoptera frugiperda)和沙漠蝗(Schistocerca gregaria)的遷移入侵[9]。
西藏入侵有害生物的確認(rèn)有3 方面的難度。一是西藏昆蟲研究起步較晚,家底不清。二是西藏沒有進(jìn)行過入侵有害生物的系統(tǒng)調(diào)查研究,目前已經(jīng)確認(rèn)入侵的種類尚不明確,更談不上入侵有害生物的防控。三是西藏對(duì)國(guó)內(nèi)進(jìn)入的商品檢疫不健全。因此、西藏入侵有害生物的確認(rèn),錯(cuò)誤在所難免。這就要求進(jìn)行多方面研究與分析,首先要從調(diào)查西藏與周邊的研究文獻(xiàn)。其次,調(diào)查西藏耕作制度的變化與品種的更新?lián)Q代以及種子苗木引進(jìn)。再次,調(diào)查有害生物入侵時(shí)間與特點(diǎn)等。
1.4.1 查閱研究文獻(xiàn)
西藏和平解放后,尤其是20世紀(jì)50—60年代、70—80 年代、90 年代至今調(diào)查發(fā)表的論文與出版的專著記載了青藏高原10 630余種昆蟲[10],近幾年又增加了200 余種,總計(jì)近11 000 余種。這些種類大多數(shù)不是重要的經(jīng)濟(jì)的昆蟲,或不突出及危害不明顯,肯定不會(huì)被系統(tǒng)研究,但在某一階段突然發(fā)生的重大害蟲,肯定會(huì)引起關(guān)注或報(bào)道。調(diào)查之前歷史文獻(xiàn)有沒有記載和系統(tǒng)研究,如果沒有,可疑似外來入侵的種類,但要進(jìn)一步進(jìn)行研究與分析,而后確認(rèn)是否為入侵害蟲。
1.4.2 調(diào)查耕作制度變化
如果有重大耕作制度的變化,有可能使得曾經(jīng)的次要害蟲上升為主要害蟲。如西藏有了冬播作物,地上害蟲數(shù)量會(huì)明顯增多,危害加重;相反沒有重大耕作制度的變化,突然發(fā)生的害蟲可考慮是入侵。如2000 年以來,西藏墨脫、察隅、芒康等地農(nóng)業(yè)耕作制度一直沒有重大根本性的變化,而2019年6 月草地貪夜蛾(Spodoptera frugiperda)突然嚴(yán)重發(fā)生,經(jīng)調(diào)查分析后,確認(rèn)是入侵害蟲。2000 年前西藏柳樹上沒有發(fā)生過大規(guī)模的蟲害,但在2000年后春尺蠖(Apocheima cinerariusErsehoff)突然大規(guī)模地發(fā)生且逐年嚴(yán)重,確認(rèn)其為入侵害蟲。
1.4.3 調(diào)查種苗引進(jìn)
隨著農(nóng)業(yè)、林業(yè)種子、林木的大量引進(jìn),某一害蟲突然地暴發(fā),也是確認(rèn)其為入侵害蟲的重要依據(jù)。如2014 年前、西藏易貢茶田一直發(fā)展綠色茶葉,甚至是有機(jī)茶葉,茶田10 年沒有使用化學(xué)農(nóng)藥,加上易貢多樣性豐富,生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定,害蟲沒有暴發(fā),易貢茶廠人員就有害蟲自生自滅的說法。但隨著西藏茶樹的不斷發(fā)展,2015、2016 年間內(nèi)地茶苗的大量調(diào)入,使得茶田面積增加了20%。到2017年,茶跗線螨(Polyphagotarsonemus latus),小貫小綠葉蟬(Empoasca onukiiMatsuda),在新茶田爆發(fā)導(dǎo)致茶產(chǎn)量減產(chǎn)40%以上[11-12],后經(jīng)調(diào)查,茶苗的原產(chǎn)地一直存在這兩種害蟲的嚴(yán)重發(fā)生。根據(jù)調(diào)查情況分析,并考慮此2 種害蟲的生物學(xué)特性,擴(kuò)散能力、速度,茶苗引進(jìn)地生態(tài)環(huán)境,入侵后暴發(fā)所需要的時(shí)間等確認(rèn)是隨著2015年和2016年茶苗的引進(jìn)而新入侵的害蟲。西藏過去沒有河曲絲葉蜂(Nematus hequensisXiao)的發(fā)生,從2000 年前后起隨著柳樹、楊樹從陜西、甘肅等地的引進(jìn),導(dǎo)致該害蟲的暴發(fā),所以據(jù)此可確認(rèn)是外來害蟲入侵。
從20 世紀(jì)50 年代到80 年代西藏引進(jìn)的蔬菜、農(nóng)作物、牧草品種有百余種,計(jì)6 380 份;20 世紀(jì)80年代至今一直堅(jiān)持從國(guó)內(nèi)外引進(jìn)新的各種種子苗木,尤其是林木的引進(jìn),品種繁多,數(shù)量巨大,估計(jì)有80 多億株。這樣大規(guī)模的種子苗木的引進(jìn),必然伴隨著我區(qū)未曾有過的病蟲害大量進(jìn)入我區(qū)。西藏對(duì)內(nèi)植物檢疫嚴(yán)重滯后,通過檢疫立即發(fā)現(xiàn)的危險(xiǎn)性病蟲害并不多,大多是引入后,嚴(yán)重發(fā)生才被發(fā)現(xiàn)。目前、已經(jīng)確認(rèn)的有34 種害蟲入侵我區(qū)并且已經(jīng)造成了嚴(yán)重危害。
1)河曲絲葉蜂(Nematus hequensisXiao)。2014年王翠玲,張明蘭,張亞玲等在拉薩發(fā)現(xiàn)。雷雪萍等[5]在《植物保護(hù)》上進(jìn)行了發(fā)表。
2)春 尺 蠖(Apocheima cinerariusErsehoff)。2000 年王翠玲等在拉薩、山南發(fā)現(xiàn)。2008 年才旺計(jì)美等[13]在《西藏農(nóng)業(yè)科技》上發(fā)表。2014 年王翠玲等[6]在《西藏農(nóng)業(yè)科技》上發(fā)表,雅魯藏布江防護(hù)林受害最為嚴(yán)重,如同火燒,一片通紅。
3)青楊楔天牛(Saperda populneaLinnaenus)。2002 年左力等在拉薩發(fā)現(xiàn),2004 年在《西藏農(nóng)業(yè)科技》上發(fā)表。2002 年初左力在西藏拉薩曲水縣聶當(dāng)鄉(xiāng)的自治區(qū)實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)發(fā)現(xiàn)青楊楔天牛為害,并于2004 年對(duì)其進(jìn)行了初步調(diào)查。經(jīng)調(diào)查研究分析,1995 年自治區(qū)試驗(yàn)林場(chǎng)從甘肅引進(jìn)部分楊樹苗木,此蟲隨苗木傳入。左力等[8]研究表明北京楊和新疆楊栽種面積約占90%,青楊楔天牛對(duì)北京楊和新疆楊都有極大危害,如果不能及時(shí)采取防治措施,將對(duì)拉薩的楊樹造成毀滅性后果。青楊楔天牛在拉薩等地為害北京楊,被害率達(dá)70%以上。
4)桑天牛(Apriona germariHope)。2000 年才旺計(jì)美等發(fā)現(xiàn)。才旺計(jì)美等[13]2008 年在《西藏農(nóng)業(yè)科技》上發(fā)表,并表明該害蟲在西藏完全能夠完成生長(zhǎng)發(fā)育繁殖的全過程,并在西藏定殖。
5)光 肩 星 天 牛(Anoplophora glabripennisMotschulsk)。王志剛等[14]2002 年8 月在對(duì)西藏南部進(jìn)行林木考察時(shí),首次發(fā)現(xiàn)了光肩星天牛在林芝、拉薩、日喀則等地為害多種林木,并在當(dāng)?shù)匾姷搅嗽撓x的活蟲道、羽化孔和產(chǎn)卵的被害狀。
6)云斑天牛(Batocera horsfieldiHope)。唐曉琴等[1]在易貢發(fā)現(xiàn)該蟲對(duì)新疆核桃造成危害,被害率達(dá)100%,造成20%以上的樹木死亡。
7)橙斑白條天牛(Batocera davidisDeyrolle)。唐曉琴等對(duì)其進(jìn)行了調(diào)查。
8)家茸天牛(Thichoferus campestris)。唐曉琴等對(duì)其進(jìn)行了調(diào)查。
9)華山松大小蠹(Dendroctonus armandiTsai et Li)。唐曉琴等對(duì)其進(jìn)行了調(diào)查。
10) 云 杉 大 小 蠹(Dendroctonus micansKugelann)。唐曉琴等對(duì)其進(jìn)行了調(diào)查。
11)楊葉甲(Chrysomela populiLinnaeus)。唐曉琴等對(duì)其進(jìn)行了調(diào)查。
12)白楊透翅蛾(Parathrene tabaniformisRottenberg)。在西藏拉薩已經(jīng)普遍發(fā)生。才旺計(jì)美等[13]明確該害蟲已在林芝、拉薩普遍發(fā)生,為害率在林芝為23.64%,在拉薩為害率51.61%,對(duì)苗木、幼樹威脅極大。
13)楊干透翅蛾(Sesia siningensis)。唐曉琴等對(duì)其進(jìn)行了調(diào)查。
14)楊 白 潛 蛾(Leucoptera susinellaHerrich-Sch?ffer)。唐曉琴等對(duì)其進(jìn)行了調(diào)查,被害率達(dá)100%,單株的葉片90%以上被害。
15)云南松梢小卷蛾(Rhyacionia insularianaLiu)。唐曉琴等對(duì)其進(jìn)行了調(diào)查。
16)梨小食心蟲(Grapholitha molestaBusck)。唐曉琴等對(duì)其進(jìn)行了調(diào)查。
17)榆白長(zhǎng)翅卷葉蛾(Acleris ulmicolaMeyrick)。2000 年以來,在拉薩市周邊行道及羅布林卡榆樹上嚴(yán)重發(fā)生,并逐年加重。
1)小麥卷葉癭螨(Eriophyes tulipaeKtifen)。經(jīng)過綜合分析確認(rèn)在20 世紀(jì)60 年代入侵。1981 年林大武等[15]在拉薩發(fā)現(xiàn),該蟲成為造成西藏糧食產(chǎn)量10年不增的原因。
2)麥長(zhǎng)腿紅蜘蛛(Petrobia latensMuller)。經(jīng)過綜合分析確認(rèn)該蟲于20世紀(jì)60年代入侵。1980年王保海等[16]在拉薩西藏農(nóng)業(yè)所“七一”農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)、山南等地區(qū)小麥田發(fā)現(xiàn)。
3)青海穗螨(Siteroptes chinghaiensis)。于1989年由西藏農(nóng)牧科學(xué)院農(nóng)業(yè)研究所覃榮[17]首次在西藏隆子縣青稞上發(fā)現(xiàn),受害率達(dá)5%。
4)草 地 貪 夜蛾(Spodoptera frugiperda)。于2019 年,西藏自治區(qū)農(nóng)牧學(xué)院潘朝暉和西藏自治區(qū)農(nóng)科院龐博等[9]分別在西藏察隅、墨脫發(fā)現(xiàn),且危害十分嚴(yán)重,已經(jīng)引起有關(guān)部門的高度重視,并采取了防控措施。
1)蘋果綿蚜(Eriosoma lanigerumMausmann)。1960 年6 月梁玉璞、江白在拉薩羅布林卡、夏宮果園的海棠和蘋果樹上發(fā)現(xiàn)。從1961 年開始,西藏機(jī)關(guān)、部隊(duì)、科研單位,從內(nèi)地各省引入大量果樹栽種。綜合分析蘋果綿蚜入侵西藏有兩個(gè)途徑,一是1900年從印度入侵,二是1961年從國(guó)內(nèi)入侵,先后在拉薩、林芝縣等果園被發(fā)現(xiàn),并逐年暴發(fā)成災(zāi)。1996年李樹林等[18],在《林業(yè)科技通訊》上發(fā)表。唐曉琴等調(diào)查蘋果棉蚜已毀掉10多個(gè)果園。
2)蘋果紅蜘蛛(Panonychus ulmiKoch)。1977年,西藏自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所園藝組分析其入侵時(shí)間與入侵途徑與蘋果綿蚜基本相同。
3)黑腹果蠅(Drosophila melanogaster)。2022年西藏自治區(qū)農(nóng)牧科學(xué)院蔬菜研究所張歡歡、相棟首次在西藏察隅枇杷樹上發(fā)現(xiàn),且為害嚴(yán)重,分析可能是在2003年從內(nèi)地引進(jìn)枇杷樹的時(shí)候伴隨傳入。
4)擬果蠅(Drosophila simulans)。2022 年西藏自治區(qū)農(nóng)牧科學(xué)院蔬菜研究所張歡歡、相棟首次在西藏察隅枇杷樹上發(fā)現(xiàn),且為害嚴(yán)重,分析可能是在2003年從內(nèi)地引進(jìn)枇杷樹的時(shí)候伴隨傳入。
1)茶跗線螨(Polyphagotarsonemus latusBanks)。覃榮等2000 年在拉薩發(fā)現(xiàn),2006 在《西藏農(nóng)業(yè)科技》發(fā)表《西藏茶黃螨的生物學(xué)特性及防治研究》。王保海等2015 年在林芝易貢新建茶園發(fā)現(xiàn)危害非常嚴(yán)重,后期茶園基本無(wú)收,老茶園內(nèi)僅有零星發(fā)生。根據(jù)調(diào)查分析,確認(rèn)是在2015 年前后,隨著茶樹苗木引進(jìn)入侵到西藏林芝易貢茶園的。2020 年王保海等[11]在《西藏農(nóng)業(yè)科技》發(fā)表《茶跗線螨在林芝易貢茶廠爆發(fā)研報(bào)》。
2)小貫小綠葉蟬(Empoasca onukiiMatsuda)。2015 年翟卿等[12]在林芝易貢茶樹上發(fā)現(xiàn),茶園受害率達(dá)100%。
1)美洲斑潛蠅(Liriomyza sativaeBlanchard)。2006 年戴萬(wàn)安等[19]進(jìn)行了發(fā)表。美洲斑潛蠅是近年傳入西藏地區(qū)的檢疫害蟲,拉薩區(qū)各設(shè)施蔬菜生產(chǎn)地均有發(fā)生,是蔬菜上重要“四小蟲”之一,該蟲已成為設(shè)施蔬菜生產(chǎn)一大障礙。
2) 南 美 斑 潛 蠅(Liriomyza huidobrensisBlanchard)。2019潘立婷等[20]發(fā)表了研究論文。
3)煙粉虱(Bemisia tabaci)。2015 年盧少華等[21]在西藏拉薩堆龍德慶崗德林村蔬菜花卉基地進(jìn)行昆蟲調(diào)查采集時(shí),發(fā)現(xiàn)一品紅葉片背面有大量的粉虱,經(jīng)過形態(tài)觀察和分子生物學(xué)鑒定,確定為Q型煙粉虱。
4)西花薊馬(Frankliniella occidentalisPergande)。2012 年王海鴻等在拉薩市區(qū)及堆龍德慶縣蔬菜上采集到的薊馬進(jìn)行形態(tài)學(xué)和分子生物學(xué)鑒定,證明此種薊馬為西花薊馬。2013年,王海鴻等[22]首次報(bào)道了《西藏發(fā)現(xiàn)重要外來害蟲——西華薊馬》。
1)沙漠蝗(Schistocerca gregaria)。我國(guó)雖然沒有沙漠蝗嚴(yán)重危害,但據(jù)記載:沙漠蝗原為舊大陸包括非洲的有名害蟲,在我國(guó)云南亦發(fā)生。中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所在西藏地區(qū)進(jìn)行昆蟲考察期間,張學(xué)忠同志曾于1974 年4 月29 日在聶拉木縣的樟木地區(qū)(約北緯28°20′,東經(jīng)86°,海拔2 250 m)采到成蟲1 頭,經(jīng)鑒定系沙漠蝗,且為散居型雌性,這是我國(guó)西藏地區(qū)初次發(fā)現(xiàn)沙漠蝗是由陳永林[23]發(fā)現(xiàn)的。近幾年、河南農(nóng)業(yè)大學(xué)喬紅波及西藏科技人員又多次在西藏采集到沙漠蝗。專家分析,考慮到我國(guó)邊境地區(qū)昆侖山脈和喜馬拉雅山脈阻隔,蝗蟲很難越過高海拔的寒冷地區(qū)。我國(guó)西藏南部和云南西部邊境與尼泊爾和緬甸沙漠蝗發(fā)生區(qū)毗鄰,隨季風(fēng)有少量遷入我國(guó),但成災(zāi)的概率很小。
1)桃劍紋夜蛾(Acronicta intermediaWarren)。2000 年張亞玲等[24]在拉薩發(fā)現(xiàn),2015 在《西藏農(nóng)業(yè)科技》發(fā)表《拉薩市桃劍紋夜蛾調(diào)查研究初報(bào)》。該害蟲2000年前在西藏僅分布在林芝,2000年后,從林芝擴(kuò)散到的拉薩,并造成一定危害。
2)首麗燈蛾(Callimorpha principaliisKollar)。王保海等2000 年在拉薩發(fā)現(xiàn),并造成一定危害。2000 年前在西藏僅僅分布在海拔3100m 以下的區(qū)域,2000后擴(kuò)散到拉薩,造成一定危害。
“提升生態(tài)系統(tǒng)多樣性、穩(wěn)定性、持續(xù)性和加強(qiáng)生物安全管理,防治外來物種侵害”,是指導(dǎo)西藏鞏固和做好防與治有害生物危害的根本指導(dǎo)思想。防是指西藏對(duì)周邊嚴(yán)重發(fā)生的危險(xiǎn)性有害生物檢疫和就地育苗,最大限度減少入侵,是降低入侵風(fēng)險(xiǎn),確保西藏農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)建設(shè)安全的根本辦法。治是指對(duì)已入侵的有害生物進(jìn)行系統(tǒng)的調(diào)查研究研究,明確其生物學(xué)特性和成災(zāi)機(jī)理,凝練可持續(xù)的綠色的防技術(shù)體系,鞏固和確保70 年來的造林成果不遭受嚴(yán)重危害。
植物檢疫,是防止外來有害生物入侵最廉價(jià)、最有效和最可取的方法。據(jù)統(tǒng)計(jì),2014 年至今,西藏出入境檢驗(yàn)檢疫局在西藏邊境口岸、機(jī)場(chǎng)口岸、郵局國(guó)際郵包交換站共截獲禁止進(jìn)境物6 200余批次,從中檢出的有害生物及雜草219 批次,其中,檢疫性有害生物3種,一般性有害生物10余種。這一對(duì)外檢疫工作成就,在防止有害生物入侵方面起到了重要作用,但由于西藏內(nèi)檢存在較大差距,才導(dǎo)致目前入侵害蟲猖獗發(fā)生的局面。因此、西藏加強(qiáng)對(duì)內(nèi)檢疫工作迫不及待,包括貫徹落實(shí)植物檢疫法規(guī),健全檢疫機(jī)構(gòu),充實(shí)檢疫人員,實(shí)施產(chǎn)地檢疫等。一旦發(fā)現(xiàn)入侵種,要迅速調(diào)動(dòng)和使用足夠的資源和技術(shù)措施,就地清除,否則會(huì)造成不可估量的嚴(yán)重后果。
生物入侵容易,防控困難,一旦入侵成功,永成災(zāi)害。20 世紀(jì)50 年代至今,西藏造林需求苗木數(shù)量巨大,但自給能力不足,導(dǎo)致大量引進(jìn),且對(duì)內(nèi)植物檢疫觀念不強(qiáng),制度不夠完善,人員缺乏,無(wú)意間引入大量的危險(xiǎn)性有害生物。因此、加大就地育苗的力度,減少?gòu)膬?nèi)地引進(jìn)的數(shù)量,是減少有害生物入侵的最好、最有效的辦法。西藏察隅和林芝發(fā)展茶樹,都需要大量的茶苗,前者采取了就地育苗的辦法,就地苗占有較大比例,入侵害蟲明顯減少;后者采取了從四川,浙江等地引苗的辦法,引進(jìn)苗占絕大部分,入侵害蟲猖獗發(fā)生,經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重,直至成片拔出,燒毀,并給子孫留下災(zāi)害。這就充分說明就地育苗是防止害蟲入侵的重要措施之一[25-27]。
目前,西藏發(fā)生的主要有害生物大多是入侵的,其危害與經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)超過了原土著種類。人們往往對(duì)于入侵的有害生物是缺乏了解,直到發(fā)生到一定程度,才知道是入侵種類,其生物學(xué)特性和發(fā)生規(guī)律更是一無(wú)所知,猖獗發(fā)生時(shí)再進(jìn)行防治,往往悔之晚矣。
當(dāng)務(wù)之急、要對(duì)有害生物造成林木死亡或?qū)⒔劳龅臉淠具M(jìn)行清除,減少傳播來源。其次科學(xué)補(bǔ)栽苗木,在低洼潮濕的區(qū)域補(bǔ)栽沙棘,西藏紅柳等,在高澡的地方補(bǔ)栽槐樹,在城市內(nèi)可選擇補(bǔ)栽綠化樹種,逐步改變?cè)炝謫我唬锒鄻有载毞Φ木置妗?/p>
著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)、要采取切實(shí)可行的措施從每年造林經(jīng)費(fèi)中支出1%的經(jīng)費(fèi),用于系統(tǒng)開展入侵有害生物調(diào)查和生物學(xué)特性,發(fā)生規(guī)律和綠色防控技術(shù)研究,造林與護(hù)林協(xié)同可持續(xù)發(fā)展,造一片、成一片、保一片、改變?cè)炝钟腥俗?,護(hù)林沒人管的現(xiàn)象。
入侵有害生物綠色防控要突出品種搭配、合理布局、合理密植,清潔田園等生態(tài)治理技術(shù),突出保護(hù)天敵、天敵引進(jìn)、自然控制、生物農(nóng)藥等生防技術(shù)、突出物理防治,機(jī)械防控等技術(shù)。這些技術(shù)仍然需要系統(tǒng)的研究,才能凝練綠色防控技術(shù)體系,抑制入侵有害生物的嚴(yán)重危害,最終達(dá)到既鞏固70 年來生態(tài)環(huán)境建設(shè)的成果,又確保當(dāng)今生態(tài)環(huán)境建設(shè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。