顧啟花 袁章龍 侍 超 單友誼 戴傳剛

（1.宿遷市宿城區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)綜合服務(wù)中心 江蘇宿遷 223800；2.宿遷中江種業(yè)有限公司 江蘇宿遷 223800）

小麥?zhǔn)撬捱w市的主要糧食作物， 常年種植面積28.3 萬(wàn)hm2，隨著小麥栽培技術(shù)和產(chǎn)量水平的不斷提高，加上播期推遲、播量加大，小麥倒伏風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大，同時(shí)由于全球性氣候變暖，不良天氣頻發(fā)，小麥抽穗灌漿期常伴有大風(fēng)、暴雨天氣，倒伏威脅呈上升趨勢(shì)[1]，生產(chǎn)中小麥各節(jié)間尤其是基部節(jié)間長(zhǎng)短、莖粗與后期倒伏風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)[2-4]，發(fā)生倒伏會(huì)造成小麥減產(chǎn)10%～30%[5]、增加收割難度。 為了驗(yàn)證靈滟、矮壯豐、 植播龍等不同化控制劑對(duì)小麥的抗倒性及產(chǎn)量等方面的影響[5-7]，為宿遷地區(qū)選擇適合的小麥化控產(chǎn)品提供科學(xué)依據(jù)，2022-2023 年在宿城區(qū)埠子鎮(zhèn)中江種業(yè)試驗(yàn)基地開展了相關(guān)試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試化控制劑

試驗(yàn)選用不同種類化控制劑5 個(gè)， 分別是靈滟（20.8%烯效·甲哌鎓）、 矮壯豐（8%腐植酸調(diào)節(jié)葉面劑）、植播龍（脲銨氮肥，總氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥30%）、百睿（含腐植酸水溶肥料， 腐植酸質(zhì)量濃度≥30 g/L）、穗伴侶（稻麥增產(chǎn)抗倒調(diào)節(jié)劑）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和方法

1.2.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地設(shè)在宿城區(qū)埠子鎮(zhèn)中江種業(yè)試驗(yàn)基地。 周年稻—麥輪作，土壤為沙土，肥力中等偏上，排灌方便。 供試小麥品種為江麥919，11 月2 日播種，機(jī)械勻播，播種量375 kg/hm2。 底肥：復(fù)合肥（N∶P∶K 為15∶15∶15）450 kg/hm2+尿素150 kg/hm2；追肥：2023 年2 月20 日施尿素187.5 kg/hm2，3 月15 日施復(fù)合肥187.5 kg/hm2，4 月24 日施孕穗肥尿素150 kg/hm2。 2023 年6 月8 日機(jī)械收割。

1.2.2 試驗(yàn)處理 試驗(yàn)設(shè)置6 個(gè)處理。 處理1：靈滟（返青至拔節(jié)期葉面噴施，60 mL/畝靈滟+10 mL/畝胺鮮酯兌水30 kg/畝）；處理2：矮壯豐（拔節(jié)期葉面噴施，50 mL/畝兌水30 kg/畝）；處理3：植播龍（拔節(jié)前追施，10 kg/畝作拔節(jié)肥）；處理4：百睿（分蘗期葉面噴施，3 g/畝兌水30 kg/畝）； 處理5： 穗伴侶 （破口期葉面噴施，100 mL/畝兌水30 kg/畝）；處理6：對(duì)照（CK）（不施任何化控產(chǎn)品）。 所有處理作為大區(qū)示范（面積1 334 m2），不設(shè)重復(fù)。

1.3 測(cè)定內(nèi)容與方法

成熟期（5 月28 日）調(diào)查以下指標(biāo)。

1.3.1 化控效果 各處理對(duì)角線5 點(diǎn)取樣， 每點(diǎn)選取20 株（計(jì)100 株），測(cè)定每個(gè)節(jié)間長(zhǎng)度和莖粗、鮮重和干重； 每點(diǎn)選取20 株 （計(jì)100 株）， 測(cè)定株高和穗長(zhǎng)。 每個(gè)小區(qū)小麥倒伏率和倒伏程度（倒伏分為5 級(jí)：①不倒伏；②倒伏輕微，植株傾斜角度小于30°；③中等倒伏，傾斜角度30°～45°；④倒伏較重，傾斜角度45°～60°；⑤倒伏嚴(yán)重，傾斜角度在60°以上）。每點(diǎn)選擇20 株測(cè)定株鮮重，室內(nèi)烘干后測(cè)定干重。

1.3.2 產(chǎn)量 對(duì)各處理采用對(duì)角線5 點(diǎn)取樣法每點(diǎn)選140 cm 測(cè)算畝穗數(shù)； 每點(diǎn)取樣20 穗測(cè)算每穗粒數(shù)；每點(diǎn)取樣35 穗于室內(nèi)考種測(cè)定千粒重。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同化控產(chǎn)品對(duì)小麥節(jié)間長(zhǎng)度和莖稈粗度的影響

由表1 可知， 部分處理對(duì)小麥第1 節(jié)間長(zhǎng)度有一定的化控作用， 對(duì)處理1、 處理4 影響比較明顯，較CK 分別減少0.57 cm（22.89%）、0.27 cm（10.96%）；處理2 較CK 增加0.39 cm（15.78%）；處理3、 處理5較CK 差異不大。 處理1、 處理2、 處理4 對(duì)小麥第1 節(jié)莖稈有增粗作用， 較CK 分別增加0.28 cm（10.34%）、0.47 cm（17.27%）、0.17 cm（6.15%）；處理3、處理5 對(duì)第1 節(jié)莖稈粗度影響不明顯。

表1 不同化控產(chǎn)品對(duì)第1 節(jié)間長(zhǎng)度及莖粗的影響

由表2 可知， 不同處理對(duì)小麥第2 節(jié)間長(zhǎng)度均有化控作用，其中處理1、處理4 表現(xiàn)明顯，分別較CK 減少0.69 cm（10.41%）、0.83 cm （12.48%），其余處理差異不大。 處理1～處理4 對(duì)第2 節(jié)間莖稈有增粗作用，處理1、處理2、處理4 比較明顯，較CK 分別增加0.49 cm（16.35%）、0.59 cm（19.4%）、0.40 cm（13.17%）；處理3、處理5 對(duì)第2 節(jié)間莖稈粗度影響不明顯。

表2 不同化控產(chǎn)品對(duì)第2 節(jié)間長(zhǎng)度及莖粗的影響

由表3 可知， 處理1、 處理4 對(duì)小麥第3 節(jié)間長(zhǎng)度化控效果比較明顯， 較CK 分別減少2.38 cm（18.39%）、1.72 cm（13.32%）；處理2、處理3、處理5對(duì)小麥第3 節(jié)間長(zhǎng)度影響不大。 處理1、 處理2、 處理4 對(duì)第3 節(jié)莖稈有增粗作用， 較CK 分別增加0.69 cm（20.78%）、0.40 cm（12.05%）、0.27 cm（8.13%）；處理3、處理5 對(duì)第3 節(jié)間莖稈粗度影響不大。

表3 不同化控產(chǎn)品對(duì)第3 節(jié)間長(zhǎng)度及莖粗的影響

由表4 可知， 各處理均對(duì)小麥第4 節(jié)間長(zhǎng)度有化控作用， 其中處理1、 處理2、 處理4 表現(xiàn)明顯，較CK 分別減少1.66 cm（8.04%）、2.49 cm（12.05%）、2.63 cm（12.69%）；處理3、處理5 表現(xiàn)不太明顯，較CK 分別減少0.46 cm （2.2%）、0.49 cm （2.34%）。 處理1、處理2、處理3、處理4 對(duì)小麥第4 節(jié)間有增加作用，其中處理4 表現(xiàn)最佳，較CK 分別增加0.18 cm（5.29%）、0.09 cm（2.69%）、0.19 cm（5.71%）、0.47 cm（14.26%）。 處理5 對(duì)小麥第4 節(jié)間粗度影響表現(xiàn)不明顯。

表4 不同化控產(chǎn)品對(duì)第4 節(jié)間長(zhǎng)度及莖粗的影響

由表5 可知， 各處理對(duì)小麥第5 節(jié)間長(zhǎng)度均有化控作用，其中處理2、處理5 表現(xiàn)明顯，較CK 分別減少4.4 cm（13.12%）、4.62 cm（13.78%）；處理1、處理3、處理4 較CK 分別減少2.3 cm（6.85%）、2.94 cm（8.77%）、1.55 cm（4.61%）。各處理對(duì)小麥第5 節(jié)間均有增粗作用，處理5 最明顯，處理3 次之，較CK 分別增加0.51 cm（17.45%）、0.31 cm（10.68%），其他處理表現(xiàn)不明顯。

表5 不同化控產(chǎn)品對(duì)第5 節(jié)間長(zhǎng)度及莖粗的影響

2.2 不同化控產(chǎn)品對(duì)小麥莖稈干重的影響

由表6 可知，各處理對(duì)小麥1～3 節(jié)莖稈干重有明顯影響，對(duì)4～5 節(jié)莖稈干重影響不明顯。 其中處理2對(duì)第1、2 節(jié)間莖稈干重影響最明顯，較CK 分別增加2.15 g（91.49%）、2.46 g（33.99%）；處理1 對(duì)第3 節(jié)間莖稈干重影響最明顯，較CK 增加1.75 g（13.62%）。

表6 不同化控產(chǎn)品對(duì)各節(jié)間干重的影響（100 株干重）

2.3 不同化控產(chǎn)品對(duì)小麥株高、 穗長(zhǎng)及倒伏情況的影響

由表7 可知，各處理對(duì)小麥株高均有化控作用，其中處理1 的影響最大，較CK 減少8 cm（9.18%）。各化控試劑處理均無(wú)倒伏。 各化控劑對(duì)小麥穗長(zhǎng)的影響表現(xiàn)不太明顯，其中處理1、處理3、處理5 使穗變短， 較CK 分別減少0.40 cm （3.67%）、0.10 cm（0.92%）、0.15 cm（1.37%）。

表7 不同化控產(chǎn)品對(duì)小麥株高、穗長(zhǎng)及倒伏的影響

2.4 不同化控產(chǎn)品對(duì)小麥第2 節(jié)間抗折力的影響

由表8 可知， 各處理對(duì)小麥第2 節(jié)間抗折力均有所增強(qiáng)，較CK 增加0.02～0.46 N（1.32%～30.46%）。其中處理1 表現(xiàn)最明顯。

表8 不同化控產(chǎn)品對(duì)小麥第2 節(jié)間抗折力的影響

2.5 不同化控產(chǎn)品對(duì)小麥穗粒結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響

由表9 可知， 通過(guò)化控處理后小麥畝穗數(shù) （處理5 除外） 和籽粒產(chǎn)量均較對(duì)照明顯增加， 增加幅度在不同化控處理間存在一定差異， 畝穗數(shù)有4 個(gè)處理超過(guò)40 萬(wàn)穗， 其中以植播龍?zhí)幚碜罡撸?達(dá)到41.49 萬(wàn)穗；靈滟和百睿處理下，每穗粒數(shù)較對(duì)照顯著增加，分別達(dá)到35.3 粒和34.6 粒，而其他化控處理每穗粒數(shù)差異不顯著；千粒重僅穗伴侶處理高于對(duì)照，達(dá)到43.85 g；小麥籽粒產(chǎn)量表現(xiàn)為處理3（植播龍）＞處理4（百睿）＞處理5（穗伴侶）＞處理1（靈滟）＞處理2（矮壯豐）＞處理6（CK）。 植播龍?zhí)幚碜蚜．a(chǎn)量最高，達(dá)到579.35 kg/畝，增產(chǎn)幅度達(dá)到12.84%，矮壯豐處理小麥籽粒產(chǎn)量為532.09 kg/畝， 增產(chǎn)幅度為3.63%。 結(jié)果表明，植播龍能夠顯著增加單位面積穗數(shù)，從而提高籽粒產(chǎn)量。

表9 不同化控產(chǎn)品對(duì)小麥穗粒結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響

3 討論與結(jié)論

（1）國(guó)內(nèi)外有關(guān)研究表明，植株的抗倒伏能力與重心高度、莖粗、節(jié)間干物質(zhì)量、莖稈抗折力密切相關(guān)，而降低株高是最為有效的防倒措施[8]。 本試驗(yàn)各處理對(duì)小麥節(jié)間長(zhǎng)度、粗度、干重、株高、穗長(zhǎng)及第2 節(jié)間抗折力均有一定的影響，在大田生產(chǎn)中，應(yīng)根據(jù)品種特性控制適當(dāng)?shù)娜后w密度， 并結(jié)合噴施生理調(diào)節(jié)劑可顯著提高基節(jié)莖稈密度和機(jī)械強(qiáng)度， 提高小麥品種抗倒伏能力。 不同產(chǎn)品在不同品種、不同噴施時(shí)間對(duì)抗倒性和產(chǎn)量的影響及其作用的生理機(jī)制還有待進(jìn)一步研究。

（2）本研究結(jié)果顯示，在小麥籽粒形成前期，調(diào)節(jié)劑使小麥旗葉保持了較高的生理活性， 延長(zhǎng)了功能葉的綠葉期，增加了籽粒產(chǎn)量。 靈滟對(duì)小麥1～4 節(jié)間長(zhǎng)度有化控作用，對(duì)小麥莖稈有增粗作用，增加1～3 節(jié)間莖稈干重，縮短穗長(zhǎng)，增強(qiáng)第2 節(jié)間抗折力，增加千粒重，小麥畝產(chǎn)增幅最大；矮壯豐對(duì)小麥4～5 節(jié)間長(zhǎng)度有化控作用，對(duì)小麥莖稈有增粗作用，增加第1～2 節(jié)間莖稈干重，增強(qiáng)第2 節(jié)間抗折力，粒重增加，產(chǎn)量增加；百睿對(duì)小麥第5 節(jié)間長(zhǎng)度有化控作用，對(duì)第4、第5 節(jié)間莖稈有增粗作用，小麥1～3 節(jié)間莖稈干重明顯增加，增強(qiáng)第二節(jié)間抗折力，粒重增加，產(chǎn)量增加；植播龍（處理4）對(duì)小麥1～4 節(jié)間長(zhǎng)度有化控作用，對(duì)1～3 節(jié)間莖稈有增粗作用，增加小麥1～3 節(jié)間莖稈干重，增強(qiáng)第2 節(jié)間抗折力，畝成穗數(shù)增加最多，產(chǎn)量增加明顯；穗伴侶對(duì)小麥第5 節(jié)間長(zhǎng)度有明顯的化控作用，第5 節(jié)間莖稈粗度明顯增加，粒重增加，產(chǎn)量增加。

（3）各處理及對(duì)照區(qū)未見(jiàn)倒伏，試驗(yàn)田塊排灌設(shè)施較好，小麥生長(zhǎng)后期田間無(wú)積水。 各處理對(duì)小麥倒伏的影響需進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。