一、數(shù)字經(jīng)濟(jì)催生數(shù)字法學(xué)

信息技術(shù)的創(chuàng)新突破不僅改變了既有的行業(yè)體系和業(yè)務(wù)模式，更是促成數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)和新興技術(shù)正在深刻地重塑著整個社會的運(yùn)行方式、治理模式和發(fā)展走向。面對數(shù)字時代的新技術(shù)、新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)，中共中央和國務(wù)院于2023年2月發(fā)布了《數(shù)字中國建設(shè)整體布局規(guī)劃》，提出建設(shè)數(shù)字中國是數(shù)字時代推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的重要引擎，是構(gòu)筑國家競爭新優(yōu)勢的有力支撐。在數(shù)據(jù)要素市場化配置層面，中共中央、國務(wù)院頒布《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機(jī)制的意見》和《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》《數(shù)字經(jīng)濟(jì)建設(shè)整體布局規(guī)劃》，明確提出加快培育數(shù)據(jù)市場，全面提升數(shù)據(jù)要素價值，并從數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、流通交易、收益分配、安全治理四方面提出搭建我國數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度體系，布局?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全局性框架。

在網(wǎng)絡(luò)空間安全治理領(lǐng)域，習(xí)近平總書記明確提出維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全“要樹立正確的網(wǎng)絡(luò)安全觀”，沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國家安全，堅(jiān)持依法治網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)，讓互聯(lián)網(wǎng)在法治軌道上健康運(yùn)行。國務(wù)院在2022年發(fā)布的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》中提出要求，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)能力，提升數(shù)據(jù)安全保障水平，切實(shí)有效防范各類風(fēng)險(xiǎn)。在新興技術(shù)監(jiān)管領(lǐng)域，區(qū)塊鏈、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)表現(xiàn)出前所未有的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會效應(yīng)，尤其是近期爆紅一時的ChatGPT，更是將人工智能產(chǎn)業(yè)帶入“快車道”。為了充分順應(yīng)新一代信息技術(shù)和制造業(yè)融合發(fā)展，中央全面深化改革委員會在2020年6月30日通過《關(guān)于深化新一代信息技術(shù)與制造業(yè)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，強(qiáng)調(diào)從頂層設(shè)計(jì)加速我國制造強(qiáng)國和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國建設(shè)。

數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用也帶來了全新的社會治理問題，各類技術(shù)安全風(fēng)險(xiǎn)如達(dá)摩克利斯之劍懸掛在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路上。2020年11月16日，習(xí)近平總書記在中央全面依法治國工作會議上指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)金融、人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)、新應(yīng)用快速發(fā)展，催生一系列新業(yè)態(tài)新模式，但相關(guān)法律制度還存在時間差、空白區(qū)。為了解決這些法律空白和制度缺位問題，在習(xí)近平法治思想和中央政策文件的指導(dǎo)下，我國數(shù)字領(lǐng)域立法進(jìn)程持續(xù)穩(wěn)定推進(jìn)，并形成了以《網(wǎng)絡(luò)安全法》《個人信息保護(hù)法》《數(shù)據(jù)安全法》為核心、以《數(shù)據(jù)出境安全評估管理辦法》《關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)行安全保護(hù)條例》《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等配套制度為基礎(chǔ)制度的網(wǎng)絡(luò)空間治理體系。如此頻繁且高規(guī)格的立法活動并非“臨時起意”，而是立法者結(jié)合實(shí)踐問題所作出的“布局謀劃”，建構(gòu)起符合國家現(xiàn)代化治理需求的數(shù)字立法體系。具體而言，我國數(shù)字立法體系是以網(wǎng)絡(luò)治理、數(shù)據(jù)治理和新興技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)治理作為規(guī)范導(dǎo)向，涉及網(wǎng)絡(luò)安全、平臺競爭、數(shù)據(jù)流動、網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)、產(chǎn)業(yè)保障等諸多方面，立法趨勢正在從“空白填補(bǔ)”和“查漏補(bǔ)缺”逐漸向“體系銜接”和“配套落實(shí)”轉(zhuǎn)變。

社會實(shí)踐的快速發(fā)展和立法推進(jìn)同時也將傳統(tǒng)法學(xué)推向前所未有的“數(shù)字法學(xué)”時代，國內(nèi)有關(guān)個人信息保護(hù)、平臺責(zé)任認(rèn)定、網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全保障等議題的學(xué)術(shù)成果也隨之涌現(xiàn)，數(shù)字法學(xué)作為一門新興學(xué)科受到前所未有的關(guān)注，但相關(guān)教材的編撰和出版仍處于發(fā)展階段，未能及時回應(yīng)數(shù)字法學(xué)學(xué)科對現(xiàn)代法學(xué)教育所提出的挑戰(zhàn)。對于有志于從事數(shù)字法學(xué)研究的學(xué)生或其他人員而言，一本能夠系統(tǒng)性梳理我國現(xiàn)行立法體系以及學(xué)術(shù)研究成果的教材意義重大，能夠引導(dǎo)這些人群形成全面且體系化的網(wǎng)絡(luò)法治觀點(diǎn)，而這恰恰也是我國網(wǎng)絡(luò)空間治理領(lǐng)域普法工作的目標(biāo)所在。目前，我國已出版的“數(shù)字法學(xué)”或“網(wǎng)絡(luò)信息法學(xué)”領(lǐng)域的教材雖然在一定程度上補(bǔ)足了過往的教材空白，但仍存在著不同層面的局限性：或是出版時間較早，未能涵蓋近些年最新的立法文件和學(xué)術(shù)動態(tài)，讀者無法通過教材學(xué)習(xí)進(jìn)行知識體系的更新；或是專注于網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全或個人信息保護(hù)等特定領(lǐng)域，未能全方位地涵蓋數(shù)字經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)安全治理的各個方面，缺乏全局性視野；又或是過多地側(cè)重條款釋義和法律適用問題，未能涉及讀者感興趣的理論基礎(chǔ)。

法學(xué)教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型既要關(guān)注到理論研究的方法論、觀察視角的變遷，同時也應(yīng)當(dāng)立足于我國數(shù)字立法的基本走向，開拓出具有獨(dú)創(chuàng)性、時代性和專業(yè)性的新型教育模式。在這一過程中，法學(xué)教材在專業(yè)知識普及和學(xué)科研究方法培養(yǎng)方面的作用不可小覷。近些年的立法文件正在逐漸改變部分傳統(tǒng)的法學(xué)理論知識，新型權(quán)利的誕生、義務(wù)范圍的擴(kuò)張乃至法律主體類型異化等現(xiàn)象均在強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代法學(xué)教材需要回應(yīng)這些新型問題，及時為法學(xué)學(xué)子的知識拼圖填補(bǔ)上缺漏的板塊。數(shù)字立法領(lǐng)域的法學(xué)教材編寫不能僅僅是一本普法書或是論文集，而是應(yīng)當(dāng)在整合該領(lǐng)域全部規(guī)范性文件的基礎(chǔ)上，闡明這些立法背后的理論爭議、制度背景、實(shí)踐問題以及實(shí)施效果等內(nèi)容，讓學(xué)生們充分理解何為“依法治網(wǎng)”，深刻理解網(wǎng)絡(luò)空間治理體系下的法律原則和法律規(guī)則。此外，面對規(guī)范性文件頻繁提及的“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”等內(nèi)容，法學(xué)教材也予以容納并作為全面闡明現(xiàn)代數(shù)字立法體系的重要參考文本。

二、數(shù)字法學(xué)基本教材建設(shè)

面對數(shù)字法學(xué)領(lǐng)域的高質(zhì)量法學(xué)教材的不足以及頻繁更新的數(shù)字立法動態(tài)，主編和作者們深感編寫一本幫助法學(xué)學(xué)子步入數(shù)字法學(xué)之門的基礎(chǔ)教材相當(dāng)迫切。來自司法機(jī)關(guān)和各大高校的主編和作者們結(jié)合自身的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)以及司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，以學(xué)生對于數(shù)字立法普遍存在的困惑和認(rèn)知誤區(qū)為導(dǎo)向，完成了《數(shù)字法學(xué)原理》這本法學(xué)教材的編寫。

該教材并沒有采用目前較為流行的“計(jì)算法學(xué)”“網(wǎng)絡(luò)信息法學(xué)”“數(shù)據(jù)法學(xué)”等概念，而是以“數(shù)字法學(xué)”這一概念涵蓋網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)和新興技術(shù)等各類研究客體，以期能夠全面整合網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全、個人信息保護(hù)、平臺競爭保障等數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各類法律法規(guī)。該書所確立的“數(shù)字法學(xué)”概念實(shí)際上也代表了現(xiàn)代法學(xué)教育的兩種趨向：一是，“數(shù)字法學(xué)”作為一門新興法學(xué)學(xué)科，是以數(shù)字社會的法律問題、法律規(guī)范等為主要研究內(nèi)容，因?yàn)榉▽W(xué)的研究任務(wù)從來都不是代替技術(shù)專家預(yù)測未來的技術(shù)發(fā)展走向和不確定的未來風(fēng)險(xiǎn)。對于“數(shù)字法學(xué)研究是有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測的研究嗎”“我國立法活動是如何明確新興技術(shù)專門立法的必要性”“數(shù)字法學(xué)是否需要全面理解技術(shù)原理”等法學(xué)學(xué)子常見問題，《數(shù)字法學(xué)原理》從基礎(chǔ)概念給出了自己的答案——數(shù)字法學(xué)仍然屬于法學(xué)的基本范疇，故而其研究內(nèi)容并不會完全拋棄傳統(tǒng)法學(xué)研究的基本邏輯，“風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防”的研究傾向在侵權(quán)責(zé)任法等領(lǐng)域早已有之，但完全不確定的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防或技術(shù)圖景治理則是法學(xué)無法也沒有必要專門研究的。二是，“數(shù)字法學(xué)”具有典型的學(xué)科交叉屬性。在過往的法學(xué)教育轉(zhuǎn)型探討中，法學(xué)如何與其他學(xué)科交叉始終困擾著法學(xué)教育者?！稊?shù)字法學(xué)原理》則將這種交叉屬性解釋為“數(shù)字技術(shù)與法律之間的交叉互動”，技術(shù)本身并不單純是支撐法學(xué)理論研究和規(guī)范研究的研究工具，而是成為法學(xué)研究的另一種“理論基礎(chǔ)”或“研究范式”。雖然實(shí)證研究涉及定量研究和定性研究的結(jié)合，不少學(xué)者借由經(jīng)濟(jì)管理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)的相關(guān)知識對政策實(shí)施效果、司法裁判效果等進(jìn)行量化分析，但這并不是《數(shù)字法學(xué)原理》所探討的“學(xué)科交叉”。在方法論層面，“數(shù)字法學(xué)”更側(cè)重的是通過了解和剖析基本的技術(shù)原理去理解相應(yīng)的數(shù)字技術(shù)法律現(xiàn)象，并從中抽取提煉出具體的法律問題予以解決。

具體而言，《數(shù)字法學(xué)原理》這本教材的撰寫填補(bǔ)了數(shù)字法學(xué)教育領(lǐng)域的教材不足，開創(chuàng)性地在法學(xué)教材中用“數(shù)字法學(xué)”概念將“由數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化驅(qū)動的新興法治問題”一應(yīng)整合，形成了體系科學(xué)、內(nèi)容全面、敘述開放的獨(dú)特風(fēng)格。

第一，該教材以“網(wǎng)絡(luò)法”“數(shù)字法”和“人工智能法”為主要內(nèi)容，精準(zhǔn)定位了我國數(shù)字立法的重點(diǎn)議題，也使得整個教材體系便于學(xué)生理解。本書從數(shù)字法學(xué)的基本概念、定位以及架構(gòu)出發(fā)，既包括了主流著作中常有論及的數(shù)據(jù)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)安全保障、網(wǎng)絡(luò)平臺責(zé)任認(rèn)定等熱點(diǎn)議題，也論及了勞動場所應(yīng)用人工智能、無人駕駛汽車、智能投顧以及司法人工智能等新興技術(shù)應(yīng)用場景及其風(fēng)險(xiǎn)治理。此外，本書的考察視角同樣具有“全而不泛”的特征，涵蓋了民法視角的個人信息權(quán)利保護(hù)、刑法視角下的網(wǎng)絡(luò)犯罪、國際法視角下的網(wǎng)絡(luò)空間治理、經(jīng)濟(jì)法視角下的平臺治理等諸多內(nèi)容。研究視角和研究范式的多元化使得本書論述內(nèi)容能夠?qū)崿F(xiàn)恰到好處的詳略得當(dāng)、敘議結(jié)合。

第二，該教材內(nèi)容全面，既包含了近期立法動向、產(chǎn)業(yè)前沿，也包含了理論學(xué)說概覽和爭議焦點(diǎn)。在審視和回顧學(xué)說通論和現(xiàn)有立法的基礎(chǔ)上，本書容納了部分創(chuàng)新性內(nèi)容。如在論及個人信息處理者義務(wù)部分，除了梳理個人信息權(quán)利體系以及合規(guī)審計(jì)、個人信息保護(hù)負(fù)責(zé)人義務(wù)之外，還談及大型互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)營者的“守門人義務(wù)”。再如提及人工智能應(yīng)用場景時，系統(tǒng)性地闡述了人工智能技術(shù)應(yīng)用可能對勞動者權(quán)益侵害的風(fēng)險(xiǎn)及其解決思路。選題新、視角新、論據(jù)新的撰寫風(fēng)格并沒有讓讀者感覺無所適從，反而能夠從本書介紹的前沿研究成果中思考我國未來數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度的構(gòu)建趨勢以及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)治理邏輯。

第三，本書以開放性的視角為學(xué)生們?nèi)嬲故玖宋覈鴶?shù)字立法演進(jìn)歷程，同時也兼顧了其他對數(shù)字法學(xué)感興趣的讀者人群，深入淺出地介紹了我國數(shù)字法學(xué)體系下的相關(guān)概念、理論以及立法，指引讀者從日常碎片化閱讀的零散知識體系逐漸形成邏輯嚴(yán)密、體系融洽的數(shù)字法學(xué)知識架構(gòu)。在具體議題中，本書選擇了有別于晦澀深奧的學(xué)理性行文風(fēng)格，而是在概念介紹、主流觀點(diǎn)列舉的基礎(chǔ)之上，有所側(cè)重地引導(dǎo)讀者們進(jìn)行延伸性思考。如在數(shù)據(jù)法的數(shù)據(jù)要素市場部分，本書不單單停留于數(shù)據(jù)交易所、大數(shù)據(jù)交易中心等場所交易模式的介紹，還系統(tǒng)地梳理了場外交易的常見模式，并延伸性地從實(shí)踐層面和理論層面分別闡述了國外數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人模式的基本情況和數(shù)據(jù)信托理論的基本內(nèi)容，這也有助于讀者準(zhǔn)確理解我國在推動數(shù)據(jù)要素市場配置過程中所面臨的爭議焦點(diǎn)和實(shí)踐瓶頸。

《數(shù)字法學(xué)原理》一書的成功出版，離不開各位主編、副主編和作者的傾力配合，他們以“學(xué)非探其花，要自撥其根”的學(xué)術(shù)態(tài)度以及“如切如磋，如琢如磨”的學(xué)術(shù)熱情，傾盡心血完成了本書的終稿。本書的兩位主編都是常年從事法學(xué)教育、網(wǎng)絡(luò)法治研究以及司法實(shí)務(wù)的專家：現(xiàn)任中國法學(xué)會副會長的姜偉主編曾長期致力于司法實(shí)務(wù)工作，曾擔(dān)任最高人民法院副院長、最高人民法院第四巡回法庭庭長，有著豐富的司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，在法治研究領(lǐng)域有著舉足輕重的地位。現(xiàn)任北京航空航天大學(xué)法學(xué)院的龍衛(wèi)球教授長期從事數(shù)字法學(xué)研究，獲得教育部長江學(xué)者特聘教授、中組部萬人領(lǐng)軍人才、中美富布萊特學(xué)者、國務(wù)院政府津貼專家等榮譽(yù)。其研究領(lǐng)域與我國網(wǎng)絡(luò)法治發(fā)展進(jìn)程始終保持同步，從早期的網(wǎng)絡(luò)安全立法到現(xiàn)在的個人信息權(quán)利保護(hù)，從企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)到人工智能法學(xué)體系，其研究成果一直受到學(xué)界的廣泛關(guān)注。

三、推進(jìn)數(shù)字法學(xué)教育發(fā)展

中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)新時代法學(xué)教育和法學(xué)理論研究的意見》，要求以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，堅(jiān)持和加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)以確保法學(xué)教育和法學(xué)理論研究始終沿著正確政治方向前進(jìn)，加強(qiáng)包括數(shù)字法學(xué)在內(nèi)的法學(xué)新學(xué)科建設(shè)，完善相關(guān)的學(xué)科體系和教材體系。《數(shù)字法學(xué)原理》這本教材的出版為廣大師生以及對數(shù)字法學(xué)感興趣的研究人員提供了有益的研究文本和學(xué)習(xí)素材，但法學(xué)教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型遠(yuǎn)不能止步于此：教好數(shù)字法學(xué)和學(xué)好數(shù)字法學(xué)還需要廣大法學(xué)教育工作者和各大高校的法學(xué)院系同時轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新傳統(tǒng)法學(xué)教育的基本方式和教學(xué)思路，重視法教義學(xué)在數(shù)字法學(xué)領(lǐng)域的變化，引導(dǎo)法學(xué)學(xué)子培養(yǎng)基本的法律邏輯和研究能力，以關(guān)注實(shí)踐問題、社會熱點(diǎn)事件和司法案例為導(dǎo)向，將“所學(xué)即所用”和“所用即所知”的學(xué)習(xí)理念融入法學(xué)學(xué)子的學(xué)習(xí)過程之中。

數(shù)字法學(xué)教育在教育學(xué)上，要以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，突破和超越“法條教學(xué)”“條款釋義”的教學(xué)模式，重視法學(xué)與技術(shù)在知識體系層面的深入融合?！熬W(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國”“數(shù)據(jù)要素市場化配置”“數(shù)字政府”等國家政策、戰(zhàn)略目標(biāo)的確立直接關(guān)系我國數(shù)字立法的基本走向，故而這些內(nèi)容也是數(shù)字法學(xué)教育的重要指導(dǎo)思想。數(shù)字法學(xué)教育不是脫離社會視角的法律法規(guī)教學(xué)，除了需要讓學(xué)生知曉和把握數(shù)字立法的發(fā)展脈絡(luò)和未來走向，還需要讓學(xué)生理解立法的必要性和立法目的。因?yàn)槿缛粢豁?xiàng)新興技術(shù)存在安全風(fēng)險(xiǎn)就需要專門立法，這無疑存在“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的問題，而以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，以國家戰(zhàn)略目標(biāo)、方針政策為“索引”，則能夠讓學(xué)生自覺地對數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各類法律法規(guī)進(jìn)行整合，剖析其中立法主線。

在實(shí)踐案例方面，數(shù)字法學(xué)教育不能停留于教材書面文本的“字斟句酌”，而應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)數(shù)字法學(xué)的實(shí)踐導(dǎo)向性，以社會熱點(diǎn)事件和司法案例作為教材之外的補(bǔ)充性研究對象，推動學(xué)生將所學(xué)的理論知識靈活應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)法律關(guān)系的分析之中，具體如下：

第一，在網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)增加國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)安全態(tài)勢的基本介紹，結(jié)合重點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)安全事件，闡明數(shù)字立法的必要性以及具體條款的適用范圍。學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)安全法律制度不能僅限于《網(wǎng)絡(luò)安全法》這一部法律，還需要關(guān)注我國近年制定的其他法律法規(guī)。這是因?yàn)樽?017年起正式施行的《網(wǎng)絡(luò)安全法》是我國網(wǎng)絡(luò)安全立法的“起點(diǎn)”而非“終點(diǎn)”，其立法定位屬于網(wǎng)絡(luò)安全保障的“基本法”，而面對復(fù)雜多變的網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)，還需要持續(xù)推進(jìn)完善網(wǎng)絡(luò)安全保障配套制度的制定?！蛾P(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護(hù)條例》《網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)安全審查辦法》《醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)安全管理辦法》《電力行業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全管理辦法》等配套制度的出臺正在逐步細(xì)化我國網(wǎng)絡(luò)安全法律制度在不同行業(yè)、不同部門以及不同場景中的具體內(nèi)容，這種“遍地開花”的立法動向并不會造成網(wǎng)絡(luò)安全立法體系的內(nèi)部混亂，均能從《網(wǎng)絡(luò)安全法》所規(guī)定的基本制度架構(gòu)中發(fā)現(xiàn)直接的制定依據(jù)，而這也是教學(xué)活動中需要引導(dǎo)學(xué)生自主發(fā)現(xiàn)和思考的重點(diǎn)事項(xiàng)。

第二，在數(shù)據(jù)法領(lǐng)域，需要整合個人信息保護(hù)、數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)要素市場化配合三大板塊的教學(xué)內(nèi)容，以學(xué)生所能接觸到的數(shù)據(jù)泄露事件、平臺過度收集用戶個人信息事件、企業(yè)平臺數(shù)據(jù)抓取糾紛等為例，闡明我國數(shù)據(jù)立法的基本要義。在數(shù)據(jù)安全層面，結(jié)合“萬豪酒店客戶數(shù)據(jù)泄露事件”“上海隨申碼數(shù)據(jù)泄露事件”“爬蟲爬取2.1億條簡歷數(shù)據(jù)案”等數(shù)據(jù)安全事件，闡明我國《數(shù)據(jù)安全法》中規(guī)定的數(shù)據(jù)泄露通知義務(wù)、數(shù)據(jù)安全應(yīng)用處置機(jī)制、數(shù)據(jù)安全審查制度等基本制度的現(xiàn)實(shí)意義，明確這些基本制度在實(shí)施過程中需要關(guān)注的重點(diǎn)事項(xiàng)。在個人信息保護(hù)層面，則以“龐理鵬隱私權(quán)糾紛案”“余某某訴查博士隱私權(quán)、個人信息保護(hù)糾紛案”等熱門案件為例，引導(dǎo)學(xué)生根據(jù)《個人信息保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，思考司法實(shí)踐中如何認(rèn)定個人信息范疇、個人信息泄露的因果關(guān)系證明等難點(diǎn)問題。在企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益層面，則以“新浪微博訴脈脈非法抓取用戶信息不正當(dāng)競爭案”“大眾點(diǎn)評訴愛幫網(wǎng)非法抓取數(shù)據(jù)案”“抖音訴小葫蘆直播數(shù)據(jù)抓取案”“智聯(lián)招聘訴上海逸橙案”等案例為依托，引導(dǎo)學(xué)生思考司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和解釋平臺企業(yè)對其平臺內(nèi)數(shù)據(jù)享有何種權(quán)益。

第三，在人工智能領(lǐng)域，數(shù)字法學(xué)教育需要突破傳統(tǒng)法學(xué)的學(xué)科壁壘，拓展性地向?qū)W生介紹和普及相關(guān)人工智能應(yīng)用的技術(shù)原理及其安全風(fēng)險(xiǎn)，同時，結(jié)合社會熱點(diǎn)事件推動學(xué)生開放式地審視具體技術(shù)應(yīng)用的法律風(fēng)險(xiǎn)以及現(xiàn)行立法是否存在“法律空白”。在自動駕駛汽車領(lǐng)域，可以“優(yōu)步自動駕駛汽車致人死亡事件”為例，向?qū)W生由淺入深地闡述自動駕駛汽車侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定難題，推動學(xué)生進(jìn)一步思考傳統(tǒng)的產(chǎn)品責(zé)任能否直接適用此類事件。在人臉識別技術(shù)領(lǐng)域，則可以“全國人臉識別第一案”以及小區(qū)進(jìn)出的人臉識別閘機(jī)應(yīng)用為基礎(chǔ)，并以《關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》等司法解釋為工具，開放式地引導(dǎo)學(xué)生思考如何在各類人臉識別應(yīng)用場景下保護(hù)和救濟(jì)個人信息權(quán)利。

在方法論層面，盡管數(shù)字法學(xué)與傳統(tǒng)法學(xué)存在諸多差異性，但本質(zhì)上依然是以法律關(guān)系為研究對象，其方法論的創(chuàng)新仍然離不開法教義學(xué)的支撐。數(shù)字法學(xué)強(qiáng)調(diào)法律與技術(shù)的交叉融合，但這并不等于數(shù)字法學(xué)的方法論已經(jīng)完全拋開法教義學(xué)的影響而自成一派。在講授數(shù)字法學(xué)的基本內(nèi)容和研究方法時，顯然有必要引導(dǎo)學(xué)生自覺地使用法教義學(xué)方法去分析司法案例和實(shí)踐問題，避免學(xué)生將技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)分析、技術(shù)原理探討、籠統(tǒng)的對策研究等研究方法作為數(shù)字法學(xué)的核心方法。例如，在探討區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，教學(xué)活動的基本目標(biāo)包括引導(dǎo)學(xué)生了解區(qū)塊鏈的技術(shù)原理、應(yīng)用場景以及安全風(fēng)險(xiǎn)，掌握包括《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》在內(nèi)的最新立法。同時，更為重要的是，引導(dǎo)學(xué)生以“區(qū)塊鏈存證的法律效力”等具體問題為導(dǎo)向，結(jié)合民事訴訟法中的證據(jù)規(guī)則，分析其中的法律關(guān)系，形成以法教義學(xué)分析為核心的研究習(xí)慣和思維邏輯。

［責(zé)任編輯 李 倩］