劉萌

在大部分人的印象里，海盜都是鬼鬼祟祟、劫持民船的敗類。然而，在清代，海盜卻能在光天化日之下硬懟官軍。

不信？請(qǐng)看如下記載：

康熙四十七年（1708年），在浙江溫州下轄的南九山，官兵家屬、商人及水手八十人“遇海盜船只……七十三人為盜所殺”；

康熙四十八年（1709年），南澳鎮(zhèn)標(biāo)守備潘成龍等出海巡哨，遇到海盜，潘成龍被殺，船只器械被奪；

康熙五十一年（1712年），“浙江等處海賊，沿途奪客商船只，殺傷官兵，直至盛京”。同年，黃巖總兵官李近標(biāo)下屬——左營(yíng)游擊郭國(guó)率楊把總、許把總守衛(wèi)?？跁r(shí)，二賊船冒充商船誘騙兵船至洋面，遂致官軍兩面受敵，遭海盜“賊船夾擊，兵丁二十二人盡亡……水師船被焚燒”；同年五月，黃巖鎮(zhèn)奏報(bào)“……游擊閻福玉、把總張世俊遇賊攻打……閻游擊受傷身死，船被火燒；把總張世俊船亦被燒”。六月，浙江溫州官兵見(jiàn)“有賊船數(shù)只在外行走，誤認(rèn)商船倉(cāng)駛迫近，被賊用火燒沉哨船一只，傷兵二十四名”。

康熙五十六年（1717年），溫州總兵許峰之族子許殿社前往外國(guó)貿(mào)易時(shí)，遇海賊被搶，恐泄露消息，海賊……

上述記載均出現(xiàn)在清朝中期。實(shí)際上，這一時(shí)期也正是中國(guó)歷史上三大海盜活躍時(shí)期之一。

官軍武器不如海盜？

海盜活躍的第一次高潮，是明嘉靖年間出沒(méi)的倭寇，堪稱中國(guó)海盜最為嚴(yán)重的時(shí)期。第二次高潮是明清之際的?？?，從萬(wàn)歷四十七年（1619年）至康熙二十三年（1684年），也就是明清易代之際，中國(guó)海盜在沉寂近50年后重新掀起一股高潮，閩粵的海盜數(shù)量也在17世紀(jì)40至60年代重新達(dá)到頂峰。第三次高潮，即本文所講的清中期的洋盜。

雖然發(fā)生在不同時(shí)期，但上述三次海盜高潮仍有很多共同之處。首先，三次海盜高潮的根本原因均為饑荒、戰(zhàn)爭(zhēng)或經(jīng)濟(jì)停滯，從而導(dǎo)致民不聊生、叢聚為盜，而后由小變大，日益壯大。其次，海盜活動(dòng)頻發(fā)期都恰逢米價(jià)飆升之際。三次海盜高潮期間，朝廷均疲于應(yīng)付內(nèi)亂外患而無(wú)暇南顧（如明中期的胡患、晚明的清軍入關(guān)、清中期的內(nèi)亂和安南之亂），故而對(duì)南部沿海地區(qū)的海盜活動(dòng)反應(yīng)遲鈍，從而造成海盜為禍的局面。另外，清軍入關(guān)后很快墮落腐化、武備不修。事實(shí)上，到了清朝中期，官軍的武器裝備甚至不如海盜。

有清一代，雖然奉行“閉關(guān)鎖國(guó)”政策，海上貿(mào)易受到各種政策限制，但活躍于海洋的中國(guó)帆船數(shù)量還是相當(dāng)可觀。其船舶的式樣較多，主要有：以北方天津衛(wèi)為中心的衛(wèi)船，以江南上海為據(jù)點(diǎn)、活躍于北方海域的沙船，還有適于浙江寧波以北海域的寧船，以及福建為中心適合于外洋航行的鳥(niǎo)船等等。

18世紀(jì)的中國(guó)海盜主要通過(guò)偷、搶等方式從漁民和海商手中獲得船只，這些船只包括了中國(guó)沿海各地的船只式樣，因而僅從船只外觀上很難辨別哪些為良民所有，哪些為海盜所有。在海上搶劫案件中，曾出現(xiàn)了以下幾種船只：三板船、小舢（杉）板、小釣船、紅頭烏波小釣船、無(wú)蓋小船、客船、商船等等。也有一些官船和戰(zhàn)船由于同海盜作戰(zhàn)失敗而落入海盜之手，在康熙后期就有海盜劫得官船和戰(zhàn)船，但數(shù)量有限。值得注意的是，乾嘉之際，水師提督李長(zhǎng)庚修造“霆船”，意圖一舉擊敗當(dāng)時(shí)最為猖獗的蔡牽海盜團(tuán)伙。經(jīng)過(guò)定海之戰(zhàn)，清水師霆船充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，蔡牽船隊(duì)無(wú)法與之匹敵。然而，等清軍撤退之后，蔡牽感覺(jué)己方戰(zhàn)船力有不逮，于是用重金向閩商訂造巨艇，建成后讓商人滿載糧械貨物出海交船，以被劫為名，向清廷報(bào)告，于是便有與清軍官船對(duì)等的船只，繼續(xù)與清軍對(duì)抗。

在18世紀(jì)的大部分時(shí)間內(nèi)，中國(guó)海盜大多是來(lái)自沿海地區(qū)的漁民、農(nóng)民以及破產(chǎn)的手工業(yè)者等，而且也只是偶爾為盜，以海盜為職業(yè)的人較為罕見(jiàn)，再加上清廷對(duì)武器的控制比較嚴(yán)格，因此他們并沒(méi)有什么特殊或特制的武器。

此時(shí)，在實(shí)施搶劫活動(dòng)的過(guò)程中，他們的武器主要是日常使用的一些工具，如捕魚鐵叉、木棍、棒、刀、竹篙、鐵鉤等物，有時(shí)甚至是赤手空拳進(jìn)行搶劫活動(dòng)。

雖然清廷嚴(yán)格限制武器的制造和使用，一些大海盜還是可以通過(guò)一些途徑獲得，其武器種類較多，火器的比重也較大。如在康熙五十年（1711年）抓獲的海盜供稱：“我等所用火炮、鳥(niǎo)槍、大刀、腰刀、火藥等項(xiàng)，皆由綠營(yíng)兵浙江人金天祥、江子榮、金原、崔廷石等私人所給，將鳥(niǎo)槍、火炮、大刀、腰刀、火藥藏于船內(nèi)，二船將我等送至招寶山后，佯作為提督衙門砍伐燒柴船狀，登記即出。

康熙五十一年（1712年），黃巖鎮(zhèn)總兵遇賊，“賊見(jiàn)兵出，槍炮齊射”。

可見(jiàn)海盜所使用的火器多數(shù)為搶劫清軍所得，或直接向清軍私下購(gòu)買。

雍正時(shí)期，海盜數(shù)量較少，他們使用的武器也與康熙朝沒(méi)有太大區(qū)別。

乾隆后期，一些三五成群的海盜開(kāi)始攜帶鳥(niǎo)槍、火藥、短刀、竹篙槍等武器過(guò)洋行劫。雖然清廷對(duì)船只攜帶物品有明確規(guī)定，但多數(shù)海盜船為躲避官兵檢查，并不從規(guī)定的汛口出洋，因而無(wú)從檢查。同康熙朝后期一樣，海盜的部分槍支火藥是從駐防清兵處或買或搶來(lái)的。如乾隆五十一年（1786年）七月，孫士毅上奏：“拿獲外洋行劫福盜匪譚華瑞等八名，獲匪船一只，并過(guò)山鳥(niǎo)一桿，噴筒三枝，火藥一斤，嚴(yán)究來(lái)歷，據(jù)供系外委趙承恩兵丁吳有亮得錢租賣……”可見(jiàn)清軍當(dāng)中甚至有出租自己武器的。

這些武器加強(qiáng)了海盜的搶劫能力和襲擊清代水師的作戰(zhàn)能力。如海盜陳讀團(tuán)伙不僅襲擊商船，還攻擊官船，甚至公然掠奪水師的兵糧和軍器。

至乾嘉之際，中國(guó)沿海海盜，尤其是福建海盜已經(jīng)形成了大的幫派，其武器來(lái)源更加廣泛。《中國(guó)海盜史》一書中曾提到“蔡牽、朱濆海船皆配合火炮，槍銃和火罐諸類火器，每艘船發(fā)給火藥二百斤”。實(shí)際上，清代海盜主要通過(guò)三個(gè)途徑解決火藥的供應(yīng)問(wèn)題：一是派人私搭寮廠，赴各地購(gòu)買硝磺，運(yùn)回自造火藥；二是委托海商、船戶代購(gòu)火藥，或買通武營(yíng)兵弁，讓其“私偷盜賣”火藥；三是依靠沿海商民接濟(jì)火藥。

除火器外，戰(zhàn)船也在海戰(zhàn)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

嘉慶時(shí)，程含章“嘗半載在洋，與賊連戰(zhàn)數(shù)次，頗知其略”。

后來(lái)，他在《復(fù)林若洲言時(shí)務(wù)疏》中說(shuō)：“大抵外海之戰(zhàn)，與內(nèi)河陸路異。何則？……其戰(zhàn)也，惟持船只炮火之多寡大小為強(qiáng)弱，而又有霧、有雨不可戰(zhàn)，無(wú)風(fēng)、大風(fēng)、逆風(fēng)、逆潮皆不可戰(zhàn)，必天日晴朗，風(fēng)力適中，師船乃出……方戰(zhàn)之時(shí)，必以船大炮大為貴。故以大船攻小船，如以虎驅(qū)羊，一可當(dāng)十；以小船攻大船，如以卵擊石，十不當(dāng)一?！敝赋隽藨?zhàn)船在海戰(zhàn)中的重要作用。

乾嘉之際，清廷仿造性能較好的民船，如廣東的米艇和福建“同安梭船”，分派粵閩水師各營(yíng)，但因本身的制造技術(shù)和尺度都有嚴(yán)格限制，依其樣式仿制的戰(zhàn)船也難免受到影響。

嘉慶年間，清軍戰(zhàn)船不足敷用，因此往往用商船代替。但商船的防御能力較差，戰(zhàn)斗力很弱，一旦征用進(jìn)入軍隊(duì)，自然也影響到水師隊(duì)伍的戰(zhàn)斗力。

因此，清廷對(duì)民船的限制最終也影響了國(guó)家海上軍隊(duì)的力量。

“海賊王”張保仔的實(shí)力

在海盜最為猖獗的清嘉慶年間，要說(shuō)誰(shuí)堪稱“海賊王”，那非在粵洋活動(dòng)的張保仔莫屬了。時(shí)至今日，他在華南沿海依然具有很高的知名度。

事實(shí)上，許多香港人都認(rèn)為張保仔與香港有著非同一般的關(guān)系。傳說(shuō)在英國(guó)人到來(lái)之前，香港是張保仔的巢穴，他在島上分設(shè)東西營(yíng)盤，并建立了多座天后廟，部分天后廟中設(shè)有地道，如遇官兵前來(lái)進(jìn)剿，張保仔可從地道逃出。又傳說(shuō)其將出海劫得的寶物分藏長(zhǎng)洲等島的山洞之中，即為當(dāng)今香港頗為知名的旅游景點(diǎn)“張保仔洞”。

民間傳說(shuō)眾多，卻并不符合史實(shí)。關(guān)于張保仔的生平，可靠史料記載如下：張保仔原名張保，出身廣東新會(huì)江門一個(gè)漁民家庭。十五歲時(shí)，他跟隨父親在海上打魚，突然遇到當(dāng)時(shí)的大海盜鄭一率領(lǐng)戰(zhàn)船至江門劫掠，張保隨即被俘虜。

由于張保為人比較聰慧，而且“年少色美”，是一個(gè)不折不扣的小鮮肉，鄭一見(jiàn)到他，非常高興，馬上令其隨侍左右，成為他的男寵。不久，鄭一出海時(shí)遭遇颶風(fēng)，不幸隨船沉沒(méi)。這一海盜團(tuán)伙在鄭一死后，由其遺孀石氏即鄭一嫂領(lǐng)導(dǎo)。鄭一嫂提拔張保仔，讓其統(tǒng)領(lǐng)分艦隊(duì)——紅旗幫，并與之結(jié)為夫婦。張保仔在聽(tīng)命于鄭一嫂的同時(shí)也不斷擴(kuò)充自己的勢(shì)力，他責(zé)令屬下劫掠有章，禁亂殺人，賞罰分明，使紅旗幫在鄭一死后，不但沒(méi)有衰落，反而“獨(dú)雄于諸部”。張保仔精明強(qiáng)干，極富個(gè)人魅力，這是紅旗幫能在其帶領(lǐng)下威震粵洋的重要原因。從《譜荔軒筆記》所載的一則軼事中，我們能更全面地了解張保為人：

番禺人劉某的父親因貨物被海盜所劫，郁郁而終，劉某認(rèn)為是張保所為，遂臥薪嘗膽，潛伏其左右，伺機(jī)報(bào)仇，后被識(shí)破。弄清真相后，張保并未報(bào)復(fù)劉某，反而贊劉為壯士，并“給四金遣之歸”。此舉足見(jiàn)張保仔任俠尚義、慷慨大度的一面，可謂“盜亦有道”。

另外，由于海盜生活在變幻不定的海洋世界里，環(huán)境異常艱苦，信仰神靈是消解不安心理的重要方式，因此當(dāng)時(shí)的海盜普遍“迷信”。作為“海賊王”的張保仔，巧妙地利用了這一點(diǎn)。

每次行動(dòng)前，海盜頭目總要聚集到艦隊(duì)一直拖著的浮塔上請(qǐng)求神諭。張保仔先是偷偷買通和尚，告訴他們航線，然后就在會(huì)上大談自己的看法。在和尚的配合下，張說(shuō)的話總是與神諭一致。這使那些虔誠(chéng)的海盜頭目們驚奇萬(wàn)分。他們都篤信神諭，所以每次張保仔的計(jì)謀總能得逞。于是，他受到海盜的頂禮膜拜，成為“海盜聯(lián)盟”總頭目，手下?lián)碛?萬(wàn)人和600多艘帆船。

海盜打敗官軍，最終實(shí)現(xiàn)詔安

得到眾多海盜團(tuán)體的擁護(hù)后，張保仔的膽子也大了起來(lái)，甚至直接與朝廷派來(lái)的官軍進(jìn)行海戰(zhàn)?！斗h志》載：“嘉慶十三年（1808）七月，總兵林國(guó)良與（張保仔）戰(zhàn)于馬洲洋，力戰(zhàn)而敗，被執(zhí)，罵賊死。八月，參將林發(fā)又?jǐn)∮诎⒛镄?。嘉慶十四年（1809），提督孫全謀擊之于萬(wàn)山，破之。再戰(zhàn)，敗于廣州灣。六月，總兵許廷貴又?jǐn)∮谖A門，自刎死。”

張保仔集團(tuán)與官軍鏖戰(zhàn)，連戰(zhàn)連捷，清廷在驚慌之下急忙“換帥”。不久，當(dāng)時(shí)公認(rèn)的“能吏”百齡轉(zhuǎn)任兩廣總督，他采取了堅(jiān)壁清野式的封港政策，張保仔無(wú)可奈何，只能侵入內(nèi)河，劫掠岸上居民取得給養(yǎng)，此舉嚴(yán)重侵害了珠江口沿岸百姓的生命財(cái)產(chǎn)，各地的鄉(xiāng)紳紛紛組織起地方團(tuán)練，抵御海盜，保衛(wèi)家鄉(xiāng)。

在百齡的指揮下，廣東當(dāng)局面對(duì)猖獗的盜情，也積極開(kāi)展行動(dòng)，尋找機(jī)會(huì)給予海盜打擊。這一機(jī)會(huì)很快來(lái)臨了。據(jù)《廣州府志》記載：“冬，賊數(shù)百艘避風(fēng)于新安之赤歷角，昭麟偵其實(shí)，即請(qǐng)兵于提督孫全謀，并檄繒船、夷船分扼隘口。孫全謀軍其西，昭麟軍其東，為一舉滅賊計(jì)。賊乘風(fēng)張帆西出，孫全謀麾師船避之，昭麟覺(jué)，率繒船夷船追之不及?！?/p>

據(jù)《靖海氛記》記載：“是時(shí)，張保方聚于赤瀝角之大嶼山。夷船往跡之，適提督孫全謀亦率舟師百余號(hào)至，遂會(huì)同擊賊。十三日（1809年11月20日）對(duì)陣……及二十二日（1809年11月29日），晨，南風(fēng)微起，檣旗轉(zhuǎn)動(dòng)。賊喜，預(yù)備奔逸。午后，南風(fēng)大作，浪卷濤奔。近暝，賊揚(yáng)帆鼓噪，順風(fēng)破圍而出。數(shù)百舟勢(shì)如山倒。官軍不意其遽逸，不能抵當(dāng)?！?/p>

據(jù)張保仔陣中的英國(guó)人格拉斯波爾回憶：“十一月二十日，我們發(fā)現(xiàn)一大隊(duì)中國(guó)水師船只駛到港外。他們駛近我們時(shí)，便一字排開(kāi)，挨次輪流向我發(fā)炮……到了十一月二十九日，張保仔船只的修理工作完竣了，他們便起錨揚(yáng)帆沖了出去，一點(diǎn)也不把封鎖的官兵放在眼里，反將水師船只追逐了一陣，然后才列隊(duì)向東而去?？墒鞘潞笃戏降暮＼娤虬拈T報(bào)告，竟說(shuō)他們至少曾摧毀了海盜艦隊(duì)三分之一，并惋惜沒(méi)有時(shí)間將海盜全部殲滅?！?/p>

官軍想趁著張保仔艦隊(duì)聚集在赤瀝角的機(jī)會(huì)，一舉消滅這股海盜集團(tuán)，但在包圍9天后，還是被成功突圍。從上面史料可以看出，官方志書將失敗責(zé)任歸咎于提督孫全謀；半官方的文人筆記則把責(zé)任歸于天氣；而為張保仔俘虜?shù)挠⒓瑔T格拉斯波爾，則根據(jù)親身目睹而做的回憶，告訴了我們一個(gè)“赤瀝角之戰(zhàn)”的不同版本，根據(jù)格氏的描述，張保仔艦隊(duì)當(dāng)時(shí)實(shí)力極為強(qiáng)大，根本沒(méi)有把官軍放在眼里，哪怕是加上助戰(zhàn)的澳葡海軍。

雖然張保仔屢次重挫官軍，但作為一個(gè)深受儒家思想浸染的人，他還是渴望重新回到主流社會(huì)，贏得高官厚祿，或者至少擺脫漂流不定的生活和“賊寇”的身份。他一直尋找機(jī)會(huì)向官軍投誠(chéng)，而實(shí)在打不過(guò)他的清廷也很愿意就坡下驢，保全面子，兩者可謂一拍即合。張保仔投誠(chéng)后，因助剿粵西海盜有功，獲封守備，后官至福建同安協(xié)副將，于道光二年（1822）死于任內(nèi)。與此同時(shí)，這個(gè)中國(guó)歷史上罕見(jiàn)的“海盜黃金時(shí)代”也逐漸落下帷幕，更兇惡的“海盜”——西方人已經(jīng)在中國(guó)外海頻頻出現(xiàn)，歷史掀開(kāi)了嶄新的一頁(yè)。