梁友明

廣東凱行律師事務(wù)所，廣東 中山 528400

《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）出臺(tái)前，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中遇到的司法實(shí)踐問(wèn)題，學(xué)界與實(shí)務(wù)界大多從法律解釋角度出發(fā)解決［1］。在經(jīng)歷了1954－2020 年長(zhǎng)達(dá)66 年的起草、擬試稿、編纂、提案、審議后，《民法典》最終表決通過(guò)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承進(jìn)行細(xì)化規(guī)定，為我國(guó)構(gòu)建合理的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度提供了參考依據(jù)，對(duì)于提高司法操作的正確性、保護(hù)廣大網(wǎng)民的合法權(quán)益、拓展民事主體權(quán)利保護(hù)范圍，具有深遠(yuǎn)意義。隨著網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)問(wèn)題研究的進(jìn)一步深入，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展背景之下，出現(xiàn)了許多現(xiàn)實(shí)需要，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承將成為今后理論界和實(shí)務(wù)界的研究熱點(diǎn)。對(duì)此，本文在民法典時(shí)代背景下，結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域的研究成果，展開以下分析：

一、民法典時(shí)代網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律界定

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概念

隨著網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，各種形式的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不斷出現(xiàn)，如社交賬號(hào)、游戲裝備和網(wǎng)絡(luò)店鋪等，充斥在人們的現(xiàn)實(shí)生活中，能夠?yàn)橛脩羲鶕碛小⒅?，有廣義與狹義之分。狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指游戲貨幣、游戲賬號(hào)和游戲裝備等僅局限于網(wǎng)絡(luò)游戲世界中［2］。隨著網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)范圍的不斷擴(kuò)大，與網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)無(wú)關(guān)的網(wǎng)絡(luò)虛擬物也受到法律保護(hù)。在該種背景下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的狹義概念顯然已經(jīng)不再適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)需要。因此，在民法典時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)更多指向廣義網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，既包括了網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)虛擬物，也包括了其他具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承方面的規(guī)定中，《民法典》既是對(duì)《中華人民共和國(guó)民法總則》（已廢止，以下簡(jiǎn)稱原《民法總則》）的繼承，也是對(duì)其的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性作為其理論研究基礎(chǔ)，但目前，學(xué)術(shù)界對(duì)于其界定并未有統(tǒng)一的說(shuō)明，主要存在兩種學(xué)說(shuō)，即物權(quán)說(shuō)和債權(quán)說(shuō)。在以上兩種學(xué)說(shuō)下，“二元論體系”便成了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)造基礎(chǔ)，能夠快速調(diào)整并適用于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

在物權(quán)說(shuō)與債權(quán)說(shuō)中，本文更贊同物權(quán)說(shuō)觀點(diǎn)，原因有以下幾點(diǎn)：第一，物的范圍早已不限制在有形體的事物范圍內(nèi)，在法律上具有排他性、支配管理性的物均符合民法認(rèn)定的物。雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)存在于虛擬平臺(tái)中，但是其仍然被用戶占有、支配和使用，只是在占有方式上與有形體的物不同，屬于新型占有方式。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有自身的獨(dú)立價(jià)值，具有一定的物權(quán)特征，可借助磁盤、硬盤等虛擬載體存在，符合物權(quán)客體特征。第二，債權(quán)說(shuō)具有一定的局限性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)完全處于用戶控制下，除非用戶違反了相關(guān)規(guī)定，否則運(yùn)營(yíng)商無(wú)權(quán)干涉用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的支配、控制行為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬由用戶決定。但是，受到用戶協(xié)議的影響，用戶所擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)只是一種債權(quán)，其權(quán)利關(guān)系只存在于用戶或運(yùn)營(yíng)商之間，若第三人對(duì)用戶的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行侵犯，例如，盜竊游戲裝備等，按照用戶協(xié)議，用戶只能向運(yùn)營(yíng)商請(qǐng)求賠償，卻無(wú)法對(duì)實(shí)施實(shí)際侵害行為的第三人索賠，則無(wú)法有效維護(hù)用戶的合法權(quán)益。因此，本文認(rèn)為，若將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性認(rèn)定為債權(quán)，則無(wú)法保護(hù)用戶的權(quán)益。

二、民法典時(shí)代網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性

隨著被譽(yù)為“社會(huì)生活的百科全書”的《民法典》的施行，社會(huì)各界對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承日益重視、討論日益高漲，這是因?yàn)槠涞谝磺б话俣l以“概括＋排除”的模式對(duì)我國(guó)的遺產(chǎn)范圍進(jìn)行了新的界定，與《中華人民共和國(guó)繼承法》（已廢止）在遺產(chǎn)范圍方面有了新的變化，該變化更加符合時(shí)代發(fā)展的潮流，為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和特殊遺產(chǎn)的繼承提供了明確的法律依據(jù)。以下展開詳細(xì)分析：

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性

用戶在與運(yùn)營(yíng)商簽訂用戶許可協(xié)議后，進(jìn)入運(yùn)營(yíng)商創(chuàng)造的虛擬平臺(tái)，創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，并保存在存儲(chǔ)設(shè)備上［3］。因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)合法性的審查關(guān)鍵在于用戶許可協(xié)議，需重點(diǎn)關(guān)注用戶在網(wǎng)絡(luò)虛擬平臺(tái)中自行創(chuàng)造、購(gòu)買的虛擬物。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，用戶與運(yùn)營(yíng)商雙方需具備民事行為能力，用戶協(xié)議中的相關(guān)規(guī)定要符合法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，在雙方真實(shí)意思表示下簽訂，用戶協(xié)議才具備合法性、有效性。同時(shí)，根據(jù)“法無(wú)禁止即自由”的原則，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)并未禁止用戶在網(wǎng)絡(luò)虛擬平臺(tái)創(chuàng)造虛擬物，也未限制虛擬物的流轉(zhuǎn)，因此用戶自行創(chuàng)造的虛擬物也受法律保護(hù)。綜上所述，用戶協(xié)議、虛擬物具有合法性，本文認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可作為遺產(chǎn)繼承。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性

通過(guò)分析以往我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的案件可以發(fā)現(xiàn)，其是否具有財(cái)產(chǎn)屬性，是爭(zhēng)論最大的問(wèn)題。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性爭(zhēng)議問(wèn)題，對(duì)此存在“肯定說(shuō)”與“否定說(shuō)”兩種主要學(xué)說(shuō)。本文贊同肯定說(shuō)，其理由在于：第一，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有勞動(dòng)付出的價(jià)值體現(xiàn)，并且能夠在生活中體現(xiàn)出來(lái)。2003 年11 月19 日，我國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院第三次開庭審理并作出判決，法院裁判指出：游戲內(nèi)的虛擬裝備也屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。游戲賬號(hào)和游戲裝備的購(gòu)買都需要以貨幣支付，均可以體現(xiàn)游戲虛擬裝備的價(jià)值含量。第二，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有相當(dāng)?shù)南∪毙?。營(yíng)利作為運(yùn)營(yíng)商的根本目的，因此在虛擬平臺(tái)中為了從用戶處獲利，常會(huì)設(shè)置各種限制。例如：某榮耀游戲中“某榮耀水晶抽361 次必中”的規(guī)則，一是體現(xiàn)了虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性，二是反映了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)量的限制。第三，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有可控性。用戶與運(yùn)營(yíng)商在簽訂用戶協(xié)議時(shí)，會(huì)創(chuàng)建賬號(hào)并設(shè)置密碼，具有排他性。此外，用戶可按照自己的本意，處理賬號(hào)及其中的虛擬財(cái)產(chǎn)，其他人無(wú)權(quán)干涉，這正是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可控性的體現(xiàn)［4］。

三、民法典時(shí)代網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與隱私權(quán)的沖突及解決

在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承中，隱私權(quán)的保護(hù)是需要重點(diǎn)思考的問(wèn)題。較現(xiàn)實(shí)生活而言，網(wǎng)絡(luò)用戶在虛擬環(huán)境中的人格相對(duì)更加“自由”，能夠更加充分甚至極端展現(xiàn)自己，而在自由的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，用戶的隱私權(quán)必然會(huì)受到一定威脅?！睹穹ǖ洹分?，人格權(quán)獨(dú)立成編，彰顯了隱私權(quán)、人格權(quán)在當(dāng)今社會(huì)中的重要性。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，在開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，人們的隱私權(quán)更加容易受到侵犯，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)收益的同時(shí)，也提出了更高標(biāo)準(zhǔn)的要求，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承也變得更加謹(jǐn)慎，唯恐稍有不慎便侵犯用戶隱私［5］。由于網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)內(nèi)容與用戶隱私息息相關(guān)，運(yùn)營(yíng)商采取一定措施，維護(hù)用戶的合法權(quán)益，這自然具有可取之處。但本文認(rèn)為，運(yùn)營(yíng)商對(duì)用戶隱私采取保護(hù)措施的前提是，必須建立在用戶本人意愿的基礎(chǔ)上。用戶愿意繼承人繼承賬號(hào)，并繼續(xù)使用賬號(hào)，保證賬號(hào)的存續(xù)、有效，那么網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承則與隱私權(quán)不沖突。若一味為了保護(hù)用戶隱私權(quán)，而忽視了用戶的個(gè)人意愿、實(shí)際需要，反而會(huì)侵害用戶的個(gè)人權(quán)益。此外，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)也是不得不考慮的一大問(wèn)題，例如：微信、QQ、微博中可能包含有用戶大量的隱私信息，若直接繼承，則可能侵犯用戶的隱私權(quán)；而網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、虛擬設(shè)備和學(xué)習(xí)資料等則較少涉及用戶私密信息。

因此，在民法典時(shí)代，想要有效保護(hù)公民的個(gè)人權(quán)益，并非盲目限制網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承，而是要根據(jù)財(cái)產(chǎn)內(nèi)容、性質(zhì)，遵循用戶意愿，在尋求個(gè)人信息安全的基礎(chǔ)上，保證繼承的合理性、合法性。

四、民法典時(shí)代網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度的具體規(guī)則

本文在對(duì)《民法典》相關(guān)內(nèi)容展開相應(yīng)研究后，發(fā)現(xiàn)其在具體的繼承操作流程、方式上仍缺乏詳細(xì)的指導(dǎo)，導(dǎo)致部分運(yùn)營(yíng)商強(qiáng)制、私自處理用戶虛擬財(cái)產(chǎn)［6］。因此，結(jié)合實(shí)際，本文對(duì)民法典時(shí)代網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度的具體規(guī)則做出分析，以更好地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承行為。

（一）明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承主體范圍

通常情況下，遺產(chǎn)繼承人即指網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承主體，《民法典》規(guī)定：遺產(chǎn)繼承人分為法定、遺囑和遺贈(zèng)繼承人，因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承人也應(yīng)與遺產(chǎn)繼承人相同。但現(xiàn)實(shí)情況是，部分網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商常利用用戶協(xié)議或服務(wù)協(xié)議，對(duì)用戶非親屬繼承權(quán)進(jìn)行限制。本文認(rèn)為，遺囑、遺贈(zèng)繼承人也應(yīng)納入網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承主體中，原因?yàn)椋旱谝?，遺囑、遺贈(zèng)繼承人在《民法典》繼承主體范圍內(nèi)；第二，更符合用戶的真實(shí)意愿，能夠促進(jìn)財(cái)產(chǎn)的再利用。

（二）明晰網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承的客體范圍

目前，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)形式主要為以下三種：第一，社交類，該類型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只能在轉(zhuǎn)移整體賬號(hào)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)繼承，例如：QQ、淘寶賬號(hào)等。第二，網(wǎng)絡(luò)信息資料類，該網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能夠通過(guò)復(fù)制、下載的方式，將其繼承至電子介質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)儲(chǔ)存空間［7］。例如：網(wǎng)盤中的文件資料、圖片等可通過(guò)下載、復(fù)制轉(zhuǎn)移。第三，虛擬貨幣和資源，該類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有較強(qiáng)的流通性，可在網(wǎng)絡(luò)用戶間通過(guò)自由交易進(jìn)行流通。例如：某西游游戲中的物品、裝備、道具等可以在平臺(tái)上交易出售。以上三種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中，第一種、第二種財(cái)產(chǎn)形式需先區(qū)分其屬性，如財(cái)產(chǎn)性財(cái)產(chǎn)以經(jīng)濟(jì)利益為內(nèi)容，不涉及用戶隱私，如淘寶店鋪等，可全部列入繼承客體范圍；人格性財(cái)產(chǎn)是指與用戶私密信息相關(guān)的財(cái)產(chǎn)，該類財(cái)產(chǎn)的繼承更多地表達(dá)的是對(duì)故者的思念、寄托，經(jīng)濟(jì)價(jià)值較低。由于其涉及了用戶大量的隱私，因此本文認(rèn)為該類虛擬財(cái)產(chǎn)可以用戶個(gè)人意愿為繼承依據(jù)。第三種財(cái)產(chǎn)形式具有較高的流通性、經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可全部列入繼承的客體范圍。

（三）設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承程序

目前，雖然部分運(yùn)營(yíng)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承不認(rèn)可，但也有部分運(yùn)營(yíng)商持服務(wù)型態(tài)度，為繼承人提供相應(yīng)服務(wù)。通過(guò)實(shí)踐調(diào)查分析，本文將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承總結(jié)為以下操作程序：第一，由繼承人向運(yùn)營(yíng)商提出申請(qǐng)，并提供相應(yīng)資料；第二，運(yùn)營(yíng)商核實(shí)、審查證明資料，公示符合條件的繼承申請(qǐng)；第三，公示期內(nèi)，其他權(quán)利人無(wú)異議，運(yùn)營(yíng)商根據(jù)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，進(jìn)行轉(zhuǎn)移。例如：在某虎郵箱繼承案中，運(yùn)營(yíng)商將郵箱中的所有資料，如照片、文字等數(shù)據(jù)資料以光盤形式轉(zhuǎn)交給繼承人。本文認(rèn)為，在對(duì)不同性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)繼承的處理中，需結(jié)合實(shí)際情況，實(shí)現(xiàn)靈活轉(zhuǎn)移。

（四）嚴(yán)格規(guī)范用戶協(xié)議中的格式條款

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我國(guó)用戶與運(yùn)營(yíng)商處于事實(shí)上的不平等地位，因此需對(duì)用戶協(xié)議中的格式條款進(jìn)行控制，限制協(xié)議修訂中的優(yōu)勢(shì)方，以保持二者地位的相對(duì)平等［8］。本文認(rèn)為，除了可積極利用《民法典》《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律條文之外，還可通過(guò)制定標(biāo)準(zhǔn)化的用戶協(xié)議范本，以限定用戶協(xié)議條款，充分保證用戶與運(yùn)營(yíng)商的權(quán)益和義務(wù)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)健康發(fā)展。第一，需堅(jiān)持并貫徹《民法典》的基本原則，在促進(jìn)交易、雙方自愿的基礎(chǔ)上，確保用戶與運(yùn)營(yíng)商處于對(duì)等地位，確保雙方各自利益；第二，針對(duì)運(yùn)營(yíng)商免責(zé)等條款，出臺(tái)相應(yīng)司法解釋，并制定協(xié)議范本，對(duì)免責(zé)做出一定的范圍限制，要求運(yùn)營(yíng)商積極履行社會(huì)責(zé)任。

五、結(jié)語(yǔ)

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)在給人們的生活、學(xué)習(xí)和工作帶來(lái)便利的同時(shí)，也向社會(huì)提出了新的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承是信息時(shí)代、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代與每個(gè)公民利益息息相關(guān)的問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承司法實(shí)踐案例也將不斷增加。《民法典》的出臺(tái)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)打開了新的“天窗”，進(jìn)一步明確了其屬性、性質(zhì)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被納入可繼承遺產(chǎn)范圍，從立法層面上規(guī)定了繼承的主體、客體范圍，有利于平衡運(yùn)營(yíng)商、用戶之間的利益，妥善處理無(wú)主網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。從原《民法總則》到《民法典》的過(guò)渡過(guò)程及《民法典》的施行實(shí)踐中，我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的司法實(shí)際經(jīng)驗(yàn)不斷豐富，相信在未來(lái)，學(xué)界與實(shí)務(wù)界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的保護(hù)、繼承研究將更加深入，助推我國(guó)立法和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。