王艷 易剛 張志忠

摘要 ?從80余只環(huán)尾狐猴群體中隨機抽取16只健康個體采集血液，進行血細胞分析，獲得不同性別，不同年齡段環(huán)尾狐猴血細胞指標，為后期臨床診斷提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞環(huán)尾狐猴;血細胞指標;性別;年齡

中圖分類號：S815.6文獻標識碼：A文章編號：2095-3305（2019）03-024-03

DOI： 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2019.03.010

動物血細胞反映動物血液中各種細胞及代謝產(chǎn)物的數(shù)量，是獸醫(yī)診斷病情的最重要輔助檢查手段之一。目前野生動物界尚且沒有統(tǒng)一完整的血液指標標準，國內(nèi)野生動物血液參數(shù)幾乎是一片空白，這給獸醫(yī)臨床診斷工作帶來巨大的阻礙。鑒于數(shù)據(jù)的缺乏，國內(nèi)不少動物園都在嘗試進行動物血液指標檢測工作，杭州動物園、上海野生動物園、四川動物園等多家動物園曾分別對園區(qū)內(nèi)南非海獅、白犀牛、藍角馬、梅花鹿等動物做過血液指標檢測[1-3]。合肥野生動物園也曾于2012年對園內(nèi)黑麂進行血生化分析[4]，并獲取了可靠的檢測數(shù)據(jù)，為后期的黑麂臨床疾病診斷工作提供了重要的參考依據(jù)。

環(huán)尾狐猴（Lemurs catta）是一種珍稀動物，屬于原始靈長類，已被列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》CITES附錄Ⅰ中。文中針對不同性別、不同年齡段環(huán)尾狐猴展開血細胞分析，旨在為后期環(huán)尾狐猴疾病的診斷提供依據(jù)，同時得到的準確血液參數(shù)也可為行業(yè)建立物種統(tǒng)一標準提供原始數(shù)據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗設(shè)計

選擇健康環(huán)尾狐猴16只，其中雌性8只，雄性8只，進行2次抽樣采血，分別于3月和7月進行。血液標本4℃保持，4 h內(nèi)于室溫條件檢測。剔除檢測失敗樣本，有效樣本數(shù)據(jù)參考文中表格顯示。檢測結(jié)果按雌、雄和老、中、幼2種方式分組統(tǒng)計。設(shè)定老年為>6歲、中年為3～6歲、幼年為1～2歲。

1.2血液采集

人工抓捕保定后，左后肢靜脈采集血液。

1.3儀器設(shè)備

邁瑞B(yǎng)C？鄄2600全自動三分類血細胞分析儀。

1.4測定項目及方法

自動細胞計數(shù)儀測定白細胞計數(shù)（WBC）、紅細胞計數(shù)（RBC） 、血紅蛋（HGB）紅細胞比積（HCT）、平均紅細胞容積（MCV）、平均紅細胞血紅蛋白量 （MCH）、平均紅細胞血紅蛋白濃度（MCHC）、血小板計數(shù)（PLT）、淋巴細胞百分比（LYM%）、嗜堿性粒細胞百分比（OTHR%）、嗜酸性粒細胞百分比（EO%）、淋巴細胞絕對值（LYMPH）、嗜堿性粒細胞絕對值（OTHR）、嗜酸性粒細胞絕對值（EO）、紅細胞寬度標準差（RSW？鄄SD）、紅細胞體積分布寬度系數(shù)（RDW？鄄CV）。

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計

所有數(shù)據(jù)利用spass 22.0進行統(tǒng)計分析，表中數(shù)據(jù)以平均數(shù)±標準誤差表示，差異顯著性檢驗采用LSD法，對數(shù)據(jù)進行多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1不同性別環(huán)尾狐猴血細胞指標之間的差異

從表1可以看出，3月份雌性和雄性環(huán)尾猴血細胞指標中MCH值差異顯著，雌性高于雄性，其他各項指標差異均不顯著。從表2可以看出，7月份雌、雄性環(huán)尾猴血細胞各項指標差異均不顯著（P>0.05）。

2.2不同年齡段環(huán)尾狐猴血細胞指標之間的差異

從表3、4可以看出，3月份和7月份中老年狐猴RBC、HGB、HCT值均高于幼年，其中老年組與幼年組差異顯著（P<0.05）。此外3月份數(shù)據(jù)中RDW-SD指標老年和幼年差異顯著（P<0.05），老年高于幼年，其余各項指標差異均不顯著。

2.3不同檢測時間環(huán)尾狐猴血細胞指標之間的差異

從表5可以看出，3月和7月2次血常規(guī)檢測結(jié)果對比發(fā)現(xiàn)RBC、HGB、HCT、PLT、LYMPH、OTHR、EO、RDW？鄄SD這8項指標差異性顯著（P<0.05），均為3月份數(shù)值大于7月份。

3結(jié)論與討論

3.1環(huán)尾狐猴血常規(guī)指標不同性別之間差異不大

對不同性別的環(huán)尾狐猴血細胞指標進行了詳細探討，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)不同性別個體之間血細胞指標差異不明顯，這說明相同飼養(yǎng)環(huán)境下性別對環(huán)尾狐猴血細胞指標的影響不大。

3.2不同年齡段環(huán)尾狐猴血常規(guī)指標有差異

2次血細胞計數(shù)結(jié)果顯示，中老年狐猴的RBC、HGB、HCT值均大于幼年動物，其中老年狐猴與幼齡狐猴差異更明顯（P<0.05）。幼年動物機體處于快速發(fā)育階段，造血原料大量消耗會造成血細胞指標生理性偏低，不過隨著動物年齡的增長，這些偏低的指標會逐漸接近成年個體標準。

3.3不同環(huán)境溫度下環(huán)尾狐猴血常規(guī)檢測結(jié)果有差異

3月和7月2次檢測結(jié)果對比分析發(fā)現(xiàn)，3月環(huán)尾狐猴的RBC、HGB、HCT、PLT、LYMPH、OTHR、EO、RDW？鄄SD值均明顯高于7月。這可能與血液保存前暴露在外環(huán)境中的溫度相關(guān)。有研究將同一樣本血液保存前分別暴露于4、25、37℃下，探討不同暴露溫度對血液質(zhì)量的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，溫度越高，血液pH降低越快，細胞破損率越高[5]，這說明血液保存前暴露的環(huán)境溫度對血液質(zhì)量有很大的影響。

此外，該次研究是在環(huán)尾狐猴被人工保定的情況下進行的，動物的應激因素對血細胞指標的影響在此沒有做進一步的研究，故參考數(shù)據(jù)時需考慮動物處所狀況。

參考文獻

[1] 黃淑芳，胡新波，江志，等.圈養(yǎng)南非海獅血液生理生化指標初探[J].野生動物學報，2012，33（6）：323-325.

[2] 王宇，楊啟鴻.圈養(yǎng)白犀牛血液生化指標的測定[J].野生動物學報，2014，35（2）：149-153.

[3] 趙波，王強，牛李麗，等. 四川地區(qū)梅花鹿40項血液生理生化指標的測定[J].動物醫(yī)學進展，2005，26（8）：55-57.

[4] 陶勇，張志忠，李慧英，等.黑麂血液生理生化指標的測定[J].野生動物雜志，2007，28（5）：5-7.

[5] 袁青松，徐勝春.血液保存前不同溫度及暴露時間對血液質(zhì)量的影響效果分析[J].影響研究與醫(yī)學應用，2017（8）：214-215.

責任編輯：劉赟