蔡中華 羅新宇

(北京化工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 北京 100029)

引 言

自2020 年我國(guó)提出“雙碳”目標(biāo)以來(lái),碳達(dá)峰、碳中和的目標(biāo)共識(shí)空前一致,為我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供了新的戰(zhàn)略規(guī)劃[1]。 在“雙碳”戰(zhàn)略實(shí)施路徑中,綠色技術(shù)創(chuàng)新既能提高企業(yè)生產(chǎn)率與競(jìng)爭(zhēng)力,又具備環(huán)境保護(hù)與節(jié)能減排的社會(huì)特性,已經(jīng)成為解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)兩難問(wèn)題的必要途徑[2-3]。

然而,企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新通常會(huì)面臨研發(fā)成本較高、不確定性較大等不利因素,因此需要政府出臺(tái)補(bǔ)貼政策以激勵(lì)創(chuàng)新[4-5]。 Wang 等[6]和Fan等[7]的研究表明綠色創(chuàng)新具有技術(shù)溢出和環(huán)境效益溢出的雙重外部性,政府補(bǔ)貼不僅能幫助企業(yè)提升技術(shù)水平而且有利于解決污染外部性問(wèn)題。 這種雙重外部性還要求供應(yīng)鏈上下游協(xié)同發(fā)力,才能保證全鏈條環(huán)境效益提升和“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)[8]。因此,在“雙碳”戰(zhàn)略背景下,政府補(bǔ)貼將如何影響供應(yīng)鏈兼顧企業(yè)利潤(rùn)與環(huán)境效益? 針對(duì)上述問(wèn)題的回答將對(duì)“雙碳”戰(zhàn)略的實(shí)施與達(dá)成具有重要的決策參考價(jià)值。

近年來(lái),眾多學(xué)者圍繞政府補(bǔ)貼與綠色供應(yīng)鏈決策開(kāi)展研究,并取得了豐富的成果。 Sheu 等[9]運(yùn)用三階段博弈理論模型分析了政府財(cái)政干預(yù)對(duì)綠色供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)的影響,結(jié)果表明政府應(yīng)采取綠色稅收和補(bǔ)貼方式以確保企業(yè)從事綠色產(chǎn)品生產(chǎn)。 Li等[10]使用演化博弈模型分析了碳補(bǔ)貼政策對(duì)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的作用,結(jié)果表明政府補(bǔ)貼能夠顯著提升環(huán)境效益。 Yang 等[11]基于不確定性需求背景,探討了3 種綠色供應(yīng)鏈博弈模型下政府補(bǔ)貼的效果,結(jié)果也表明政府補(bǔ)貼能夠顯著提升供應(yīng)鏈綠色水平。 Liu 等[12]則在企業(yè)積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任情形下,分析了政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任努力水平和社會(huì)福利的影響,確立了企業(yè)社會(huì)責(zé)任水平與最優(yōu)補(bǔ)貼率的關(guān)系。 針對(duì)政府補(bǔ)貼下不同供應(yīng)鏈主體的策略對(duì)鏈路決策的影響,曹裕等[13]對(duì)比了無(wú)補(bǔ)貼、補(bǔ)貼制造商、補(bǔ)貼零售商這3 種模式,結(jié)果表明對(duì)制造商補(bǔ)貼優(yōu)于對(duì)零售商補(bǔ)貼。

隨著政府補(bǔ)貼模式的細(xì)化,學(xué)者們開(kāi)始將政府對(duì)綠色創(chuàng)新進(jìn)行補(bǔ)貼的依據(jù)劃分為產(chǎn)品綠色度、生產(chǎn)成本和研發(fā)投資3 種模式,并圍繞不同補(bǔ)貼模式對(duì)供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新的影響進(jìn)行了深入研究[11,14-15]。在政府依據(jù)產(chǎn)品綠色度進(jìn)行補(bǔ)貼的情形下,田一輝等[16]分析了綠色供應(yīng)鏈管理擴(kuò)散的過(guò)程,研究表明政府補(bǔ)貼可以提升供應(yīng)鏈群體收益。 江世英等[17]則探討了收益共享系數(shù)對(duì)產(chǎn)品綠色度、制造商利潤(rùn)和零售商利潤(rùn)的影響。 在政府依據(jù)生產(chǎn)成本進(jìn)行補(bǔ)貼的情形下,Yousaf 等[18]的研究表明恰當(dāng)?shù)恼a(bǔ)貼比例可以提升供應(yīng)鏈業(yè)績(jī)并助力可持續(xù)發(fā)展。 尚春燕等[19]則探討了消費(fèi)偏好與補(bǔ)貼策略對(duì)產(chǎn)品綠色度及供應(yīng)鏈利潤(rùn)的影響。 此外,部分學(xué)者對(duì)3 種補(bǔ)貼模式的效率進(jìn)行了對(duì)比,溫興琦等[20]在集中式供應(yīng)鏈條件下證明了基于研發(fā)投資的補(bǔ)貼方式相比于綠色度與生產(chǎn)成本補(bǔ)貼方式的補(bǔ)貼效率更優(yōu)。 尚文芳等[21]研究了3 種政府補(bǔ)貼模式下產(chǎn)品綠色度、銷(xiāo)售努力以及零售價(jià)格等的變化趨勢(shì)。 馮穎等[22]對(duì)比分析了政府基于產(chǎn)品綠色度補(bǔ)貼與研發(fā)投資補(bǔ)貼的運(yùn)作效率,發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者、零售商和政府更偏向于根據(jù)研發(fā)成本補(bǔ)貼,而制造商更偏向于綠色度補(bǔ)貼。

既有文獻(xiàn)主要針對(duì)政府依據(jù)產(chǎn)品綠色度和生產(chǎn)成本兩種補(bǔ)貼方式對(duì)供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新的影響,而深入分析政府依據(jù)研發(fā)投資進(jìn)行補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的研究則較為缺乏。 盡管部分學(xué)者已經(jīng)對(duì)3 種模式進(jìn)行比較,但在這類(lèi)文獻(xiàn)的模型中往往將綠色產(chǎn)品的需求設(shè)為固定值,而沒(méi)有考慮消費(fèi)者綠色偏好對(duì)生產(chǎn)成本與產(chǎn)品需求的變化的影響[23]。據(jù)此,考慮到消費(fèi)者綠色偏好對(duì)需求的影響以及綠色創(chuàng)新后產(chǎn)品成本的變動(dòng),本文在不同供應(yīng)鏈模式中分析政府依據(jù)研發(fā)投資進(jìn)行補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新與供應(yīng)鏈利潤(rùn)的影響,并針對(duì)分散式供應(yīng)鏈中環(huán)鏈利潤(rùn)和綠色度較為低下的情形,證明了供應(yīng)鏈企業(yè)應(yīng)通過(guò)利潤(rùn)共享合同來(lái)提高供應(yīng)鏈及其成員的利潤(rùn)以及綠色度,另外還討論了消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的偏好對(duì)供應(yīng)鏈利潤(rùn)及產(chǎn)品綠色度的影響。

1 研發(fā)投資補(bǔ)貼模式下的模型構(gòu)建

1.1 模型假設(shè)

考慮一個(gè)由政府、制造商(煉油廠)和零售商構(gòu)成的三級(jí)單渠道化工供應(yīng)鏈(如圖1 所示),其中制造商占主導(dǎo)地位。 由于消費(fèi)者有綠色偏好,制造商圍繞綠色技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行研發(fā)投資,零售商進(jìn)行綠色產(chǎn)品銷(xiāo)售,而政府為實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo),會(huì)對(duì)制造商的研發(fā)投資進(jìn)行補(bǔ)貼。 此外,本文提出以下假設(shè)。

圖1 模型簡(jiǎn)圖Fig.1 Schematic diagram of the model

假設(shè)1 在供應(yīng)鏈中制造商以單位成本c生產(chǎn)一種化工產(chǎn)品,然后以批發(fā)價(jià)格w銷(xiāo)售給零售商,零售價(jià)格為p,用下標(biāo)m 表示制造商,下標(biāo)r 表示零售商。

假設(shè)2 為占據(jù)綠色產(chǎn)品市場(chǎng)份額,制造商選擇投資研發(fā)綠色技術(shù)。 例如,制造商可以投資硫化催化裂化裝置(FCCU)的催化劑再生器,利用其釋放的CO2進(jìn)行更有效地預(yù)熱以降低產(chǎn)品的單位成本。 制造商的研發(fā)投資設(shè)為二次函數(shù),η為綠色投資的成本系數(shù),η＞0,θ為實(shí)現(xiàn)的綠色改進(jìn)程度,θ≥0,θ=0 表示制造商沒(méi)有進(jìn)行研發(fā)投資。 綠色技術(shù)研發(fā)通過(guò)諸如提高二氧化碳排放的熱量利用效率以及預(yù)熱過(guò)程和二氧化碳的利用效率等手段來(lái)降低生產(chǎn)成本,但成本的降低效果除了與產(chǎn)品綠色改進(jìn)程度有關(guān),還取決于綠色技術(shù)的成本改進(jìn)因子δ。 綠色技術(shù)改進(jìn)后的單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本為cδ(1 -θ)。

假設(shè)3 考慮到公眾行為對(duì)供應(yīng)鏈環(huán)境效益的影響[24],企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)研發(fā)會(huì)使產(chǎn)品對(duì)環(huán)境更加友好,因此在“雙碳”背景下消費(fèi)者的綠色偏好會(huì)產(chǎn)生額外的需求。 設(shè)β為額外需求系數(shù),β＞0,市場(chǎng)的需求函數(shù)為Q=a-bp+βθ,其中b為需求價(jià)格彈性,a為潛在市場(chǎng)需求,βθ為由于產(chǎn)品更加綠色而額外增加的需求。

假設(shè)4 在綠色供應(yīng)鏈中,制造商往往面臨著技術(shù)研發(fā)資金短缺的困境,削弱了其進(jìn)行綠色研發(fā)生產(chǎn)的積極性。 為達(dá)到“雙碳”戰(zhàn)略目標(biāo),政府依據(jù)企業(yè)研發(fā)投資進(jìn)行補(bǔ)貼,以鼓勵(lì)企業(yè)從事綠色技術(shù)創(chuàng)新。 設(shè)k為政府補(bǔ)貼系數(shù)。 綜上,建立的模型關(guān)系如圖1 所示。

制造商的利潤(rùn)函數(shù)為

零售商的利潤(rùn)函數(shù)為

1.2 集中式供應(yīng)鏈

集中式供應(yīng)鏈作為一種理想化供應(yīng)鏈模式,旨在建立長(zhǎng)期供應(yīng)鏈合作關(guān)系,從整體出發(fā)作出決策。因此,集中式供應(yīng)鏈(用下標(biāo)c 表示)以追求整個(gè)供應(yīng)鏈的利潤(rùn)最大化為決策目標(biāo),其利潤(rùn)函數(shù)表示如下。

設(shè)θ*、p*分別為最優(yōu)綠色改進(jìn)度和最優(yōu)零售價(jià)格,則可以得到性質(zhì)1(以下各性質(zhì)的證明見(jiàn)附錄)。

性質(zhì)1 假設(shè)2cδβ＜(1 -k)η,則存在最優(yōu)綠色改進(jìn)度和最優(yōu)零售價(jià)格分別為

其中,前提假設(shè)2cδβ＜(1 -k)η的現(xiàn)實(shí)意義是,綠色創(chuàng)新所產(chǎn)生的額外產(chǎn)品需求的生產(chǎn)成本低于綠色投資成本。

進(jìn)一步可以得到供應(yīng)鏈的最優(yōu)整體利潤(rùn)為

式(4) ～(6)中,供應(yīng)鏈的最優(yōu)綠色改進(jìn)度、價(jià)格和利潤(rùn)都是政府補(bǔ)貼系數(shù)的函數(shù),因此可以得到性質(zhì)2 如下。

性質(zhì)2

性質(zhì)2.1 證明了政府根據(jù)研發(fā)投資進(jìn)行補(bǔ)貼能夠提升供應(yīng)鏈利潤(rùn)。 在其他條件不變的情況下,補(bǔ)貼系數(shù)越大,供應(yīng)鏈最優(yōu)利潤(rùn)越大,即政府補(bǔ)貼作為一種資源配置方式,可以幫助企業(yè)提升盈利能力,對(duì)企業(yè)的發(fā)展能夠產(chǎn)生積極影響。

性質(zhì)2.2 證明了政府補(bǔ)貼系數(shù)越大,則成本改進(jìn)因子δ越小,即政府依據(jù)研發(fā)投資進(jìn)行補(bǔ)貼對(duì)綠色技術(shù)的成本降低起到促進(jìn)作用。 這說(shuō)明了政府補(bǔ)貼具有雙重效應(yīng),不僅可以幫助提高產(chǎn)品的綠色度,同時(shí)還可以達(dá)到降低生產(chǎn)過(guò)程成本的效果。

進(jìn)一步,對(duì)供應(yīng)鏈最優(yōu)綠色度的參數(shù)求導(dǎo),可以得到性質(zhì)3。

性質(zhì)3

性質(zhì)3.2 表明政府補(bǔ)貼系數(shù)k越大,越能促進(jìn)產(chǎn)品綠色水平的提高,進(jìn)一步驗(yàn)證了政府補(bǔ)貼對(duì)于促進(jìn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型以及環(huán)保方面起到的重要作用。

性質(zhì)3.3 表明額外需求系數(shù)β能夠促進(jìn)供應(yīng)鏈綠色水平的提高。 消費(fèi)者的綠色偏好會(huì)使得綠色度高的產(chǎn)品在市場(chǎng)上受歡迎程度更大,則制造商將會(huì)努力提高產(chǎn)品的綠色度來(lái)提升市場(chǎng)份額。

1.3 分散式供應(yīng)鏈

在分散式供應(yīng)鏈(用下標(biāo)d 表示)中,每一個(gè)供應(yīng)鏈成員都以自身利潤(rùn)最大化為決策目標(biāo)。 由于產(chǎn)品綠色度由制造商所決定,因此制造商與零售商兩者之間存在著以一方為主導(dǎo)的斯塔克伯格博弈,過(guò)程為制造商利用零售商的響應(yīng)函數(shù)先確定批發(fā)價(jià)格w和綠色改進(jìn)度θ,然后零售商確定零售價(jià)格p,即

將式(7)帶入式(1)中,就可以得到制造商的利潤(rùn)函數(shù)如式(8)所示。

通過(guò)對(duì)式(8)求極值,得到分散式供應(yīng)鏈中的最優(yōu)綠色度和最優(yōu)批發(fā)價(jià)格分別為

進(jìn)一步零售商可以制定出最優(yōu)的零售價(jià)格

將式(9)、(10)代入到式(8)中可以得到制造商的最優(yōu)利潤(rùn),即

同理,可以確定零售商的最大利潤(rùn),即

1.4 協(xié)調(diào)式供應(yīng)鏈-利潤(rùn)共享合同

在分散式供應(yīng)鏈中,制造商承擔(dān)綠色技術(shù)研發(fā)的全部成本,由于其風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高,因而會(huì)降低制造商從事綠色技術(shù)研發(fā)的意愿。 為鼓勵(lì)制造商進(jìn)行綠色研發(fā)投資,零售商和制造商之間可以建立各種合同以達(dá)到協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈的目的。

首先,討論以零售商為主導(dǎo)的利潤(rùn)共享合同(revenue-sharing-contract),即零售商在確保自身利潤(rùn)最大化的同時(shí)確定利潤(rùn)分享的比例,其過(guò)程如下:產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格w和產(chǎn)品的綠色度θ這兩個(gè)變量先由制造商決定,在此基礎(chǔ)上零售商在確保自身利潤(rùn)最大化的條件下來(lái)確定零售價(jià)格p和利潤(rùn)共享比例λ(0 ＜λ＜1),零售商得到最終利潤(rùn)的λ,并將(1 -λ)的利潤(rùn)分享給制造商。 因此在以零售商為主導(dǎo)的利潤(rùn)共享合同中零售商與制造商的利潤(rùn)分別如式(14)、(15)所示。

即零售商的利潤(rùn)函數(shù)為

將利潤(rùn)函數(shù)對(duì)零售價(jià)格p求一階導(dǎo)數(shù)和二階導(dǎo)數(shù),令其一階導(dǎo)數(shù)為零,就可以求得價(jià)格p的反應(yīng)函數(shù)以及制造商的利潤(rùn)函數(shù)分別為

由利潤(rùn)最大化條件,可以得到最優(yōu)的λ如式(19)所示。

還可以得到在此合同下最優(yōu)的θ、πr、πm,以及供應(yīng)鏈總利潤(rùn)πSC如下所示。

以上結(jié)果表明,在制造商與零售商簽訂利潤(rùn)共享合同情形下,政府補(bǔ)貼可以影響到產(chǎn)品綠色度、供應(yīng)鏈利潤(rùn)等,同時(shí),只有滿足和＞,制造商與零售商才會(huì)簽訂利潤(rùn)共享合同。

1.5 協(xié)調(diào)式供應(yīng)鏈-成本共擔(dān)合同

為增加市場(chǎng)需求,在促進(jìn)創(chuàng)新研發(fā)的同時(shí)降低批發(fā)價(jià)格,零售商也可以選擇承擔(dān)部分制造商的研發(fā)投資成本,以促進(jìn)供應(yīng)鏈簽訂成本共擔(dān)合同(costsharing-contract),具體過(guò)程如下:在成本共擔(dān)比例φ和零售商反應(yīng)函數(shù)的基礎(chǔ)上,制造商決定產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格w和產(chǎn)品的綠色度θ,在成本分擔(dān)比例φ、綠色度和批發(fā)價(jià)格確定的基礎(chǔ)上確定零售價(jià)格p。 因此在成本共擔(dān)合同中制造商與零售商的利潤(rùn)分別如式(24)、(25)所示。

由零售商利潤(rùn)函數(shù)得到價(jià)格p的反應(yīng)函數(shù)如式(17)所示。 就可以得到在此合同下最優(yōu)的θφ、πmφ、πrφ,為保證各決策變量為正,設(shè)1,則有

0,在此模型中φ無(wú)最優(yōu)解,因此成本共擔(dān)合同不存在最優(yōu)的成本共擔(dān)比例使得制造商與零售商實(shí)現(xiàn)帕累托改進(jìn)。

將3 種模式供應(yīng)鏈中的變量公式整理如表1 所示。

表1 各模式中的參數(shù)公式總結(jié)表Table 1 Summary table of parameter formulas in each mode

2 數(shù)值模擬

為了進(jìn)一步研究政府補(bǔ)貼系數(shù)k、消費(fèi)者綠色偏好β對(duì)供應(yīng)鏈最優(yōu)決策值(產(chǎn)品的綠色度、供應(yīng)鏈總利潤(rùn)、制造商利潤(rùn)和零售商利潤(rùn))的影響作用方向及大小,本文參照Ghosh 等[25]和Yousaf 等[18]的研究,設(shè)置參數(shù)如下:a=5,b=0.3,η=20,δ=0.4,c=5,并對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)值仿真模擬。

圖2、3 展示了β=0.2 下政府補(bǔ)貼系數(shù)k與產(chǎn)品最優(yōu)綠色度和供應(yīng)鏈利潤(rùn)間的關(guān)系。 圖4、5 展示了綠色偏好系數(shù)與最優(yōu)綠色度及供應(yīng)鏈利潤(rùn)之間的關(guān)系。

圖2 最優(yōu)綠色度與政府補(bǔ)貼系數(shù)關(guān)系曲線Fig.2 The relationship between optimal greenness and government subsidy coefficient

圖2 顯示,隨著補(bǔ)貼系數(shù)增加,企業(yè)研發(fā)動(dòng)力變強(qiáng),產(chǎn)品綠色度隨之上升。 同時(shí),還可以看出當(dāng)補(bǔ)貼系數(shù)增大時(shí),集中式供應(yīng)鏈效果最優(yōu),而協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈的綠色度優(yōu)于分散式供應(yīng)鏈。 圖3 中的供應(yīng)鏈利潤(rùn)與政府補(bǔ)貼系數(shù)的關(guān)系也呈現(xiàn)相似的特征,即隨著補(bǔ)貼系數(shù)增加,供應(yīng)鏈利潤(rùn)上升,其中集中式供應(yīng)鏈的利潤(rùn)明顯高于分散式和協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈,協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈的利潤(rùn)優(yōu)于分散式供應(yīng)鏈。

圖3 最優(yōu)供應(yīng)鏈利潤(rùn)與政府補(bǔ)貼系數(shù)關(guān)系曲線Fig.3 The relationship between optimal supply chain profit and government subsidy coefficient

Gardas 等[26]指出來(lái)自政府的干預(yù)是供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新的重要驅(qū)動(dòng)力,本文的數(shù)值模擬結(jié)果進(jìn)一步展示了政府補(bǔ)貼對(duì)供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新的積極作用,即政府采用研發(fā)投資補(bǔ)貼的方式可以有效地提升供應(yīng)鏈的綠色水平及利潤(rùn)。 同時(shí),通過(guò)比較可以發(fā)現(xiàn)利潤(rùn)共享合同在供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)中發(fā)揮著重要作用,協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈可以有效促進(jìn)產(chǎn)品綠色度和供應(yīng)鏈的利潤(rùn),解決供應(yīng)鏈中成員之間的利益沖突。

圖4 顯示,消費(fèi)者的綠色偏好程度越大,產(chǎn)品所能達(dá)到的最優(yōu)綠色度越大。 圖5 則顯示消費(fèi)者的綠色偏好程度越大,供應(yīng)鏈所能達(dá)到的利潤(rùn)越大。 政府補(bǔ)貼及消費(fèi)者的綠色偏好具有正外部性,不僅可以增加供應(yīng)鏈整體利潤(rùn),同時(shí)還能提高產(chǎn)品綠色度,進(jìn)一步驗(yàn)證了公眾參與對(duì)綠色供應(yīng)鏈建立及“雙碳”戰(zhàn)略實(shí)施的重要性。

圖4 最優(yōu)綠色度與綠色偏好系數(shù)關(guān)系曲線Fig.4 The relationship between optimal greennessand green preference coefficient

圖5 最優(yōu)供應(yīng)鏈利潤(rùn)與綠色偏好系數(shù)關(guān)系曲線Fig.5 The relationship between optimal supply chain profit and green preference coefficient

從消費(fèi)者的角度,其綠色偏好可以促使企業(yè)提高產(chǎn)品綠色度,是企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新的源動(dòng)力;從零售商的角度,增加產(chǎn)品的綠色度可以增加銷(xiāo)售收入,因此其會(huì)選擇恰當(dāng)?shù)睦麧?rùn)共享比例來(lái)協(xié)調(diào)綠色供應(yīng)鏈。 進(jìn)而,由于制造商在協(xié)調(diào)式供應(yīng)鏈中的利潤(rùn)大于分散式供應(yīng)鏈,因此制造商愿意接受利潤(rùn)共享合同并實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理。

3 結(jié)論

(1)政府依據(jù)研發(fā)投資進(jìn)行補(bǔ)貼的方式對(duì)提高供應(yīng)鏈利潤(rùn)和促進(jìn)綠色創(chuàng)新有積極作用。 在不同模式供應(yīng)鏈中,供應(yīng)鏈中各參與者的利潤(rùn)以及產(chǎn)品的綠色度都隨著政府補(bǔ)貼系數(shù)的提高而增大。 在相同政府補(bǔ)貼條件下,集中式供應(yīng)鏈比分散式供應(yīng)鏈更能實(shí)現(xiàn)較大的利潤(rùn)與綠色度。

(2)協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈強(qiáng)化了政府補(bǔ)貼對(duì)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用,能夠提升分散式供應(yīng)鏈的利潤(rùn)與產(chǎn)品綠色度。 在合同選擇中,本文證明了在政府依據(jù)研發(fā)投資進(jìn)行補(bǔ)貼的模式下,利潤(rùn)共享合同比成本共擔(dān)合同更能使供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)。

(3)產(chǎn)品綠色度帶來(lái)的額外需求能夠促進(jìn)供應(yīng)鏈綠色水平的提高。 消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的偏好會(huì)促使制造商開(kāi)展更多的綠色技術(shù)創(chuàng)新,以提升產(chǎn)品綠色度,滿足消費(fèi)者的綠色需求。

由上述結(jié)論可以得到如下政策啟示:首先,考慮到政府補(bǔ)貼對(duì)供應(yīng)鏈綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用,應(yīng)激發(fā)各級(jí)政府在“雙碳”戰(zhàn)略下對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行補(bǔ)貼的主體責(zé)任,進(jìn)而激勵(lì)企業(yè)從事綠色技術(shù)創(chuàng)新;其次,鑒于協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈能夠強(qiáng)化政府補(bǔ)貼的促進(jìn)作用,應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)通過(guò)行業(yè)組織,聯(lián)合上下游企業(yè)建立協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈,并通過(guò)強(qiáng)化全局意識(shí)、加強(qiáng)合作使得綠色供應(yīng)鏈整體效益最大化;最后,由于消費(fèi)者的綠色偏好能夠顯著促進(jìn)供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新,應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)保宣傳,發(fā)揮公眾對(duì)環(huán)境友好型產(chǎn)品的選擇作用,倒逼企業(yè)從事綠色技術(shù)創(chuàng)新,盡早實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)。 將來(lái)我們計(jì)劃對(duì)存在多個(gè)供應(yīng)商與零售商之間博弈的情況作進(jìn)一步的研究。