江 嶺, 張大鵬, 黃丹妮, 黃驍力, 陳 西, 李 鵬, 陳萬里, 汪永豐, 王 崠

(1. 滁州學(xué)院實(shí)景地理環(huán)境安徽省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,安徽 滁州 239000; 2. 安徽省國土空間規(guī)劃研究院,安徽 合肥 230601; 3. 肥東縣自然資源和規(guī)劃局,安徽 合肥 230601; 4. 安徽建筑大學(xué)環(huán)境與能源工程學(xué)院,安徽 合肥 230601)

平原農(nóng)區(qū)是指地形以平原為主且經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中農(nóng)業(yè)占主要地位的地區(qū),已成為保障國家糧食安全的核心區(qū)[1]。作為平原農(nóng)區(qū)人類、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的基本載體,“三生”空間(生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間)格局很大程度上決定了國土空間開發(fā)保護(hù)的質(zhì)量與效率[2-4]。然而,隨著快速的城鎮(zhèn)化進(jìn)程,“三生”空間布局不協(xié)調(diào)的問題日漸突出,造成了生產(chǎn)空間低值低效、生活空間無序空廢、生態(tài)空間無序污損等問題[5-6]?！叭笨臻g既相互獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián),是一個(gè)共生共融、緊密聯(lián)系的有機(jī)整體,合理優(yōu)化“三生”空間格局可以實(shí)現(xiàn)整體效益大于部分效益之和[7-9]。因此,加快“三生”空間格局優(yōu)化是平原農(nóng)區(qū)構(gòu)建高質(zhì)量國土空間開發(fā)保護(hù)新格局的迫切需求,對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的落實(shí)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[10-12]。

在國土資源有限的情況下,全域土地綜合整治在“三生”空間內(nèi),從全區(qū)域視角統(tǒng)籌安排農(nóng)用地整治、建設(shè)用地整治和生態(tài)保護(hù)修復(fù)等內(nèi)容,是一項(xiàng)綜合性系統(tǒng)工程[13-15]。相較于傳統(tǒng)的土地整治,全域土地綜合整治更加強(qiáng)調(diào)整治范圍的整體性、整治對(duì)象的綜合性,并以優(yōu)化“三生”空間格局為基本內(nèi)容,已成為當(dāng)下國家正在推進(jìn)的重大工程[16-17]。相關(guān)實(shí)踐表明,全域土地綜合整治所產(chǎn)生“三生”空間格局優(yōu)化效果的優(yōu)劣直接影響到“生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”目標(biāo)能否全面達(dá)成[18-20]。針對(duì)全域土地綜合整治,開展“三生”空間格局優(yōu)化效果評(píng)價(jià)不僅必要,更為亟須[21]。

當(dāng)前,有關(guān)“三生”空間格局的研究集中在“三生”空間優(yōu)化理論[2, 22-23]、時(shí)空演變[24]、綜合評(píng)價(jià)[25]等方面,上述研究雖未基于全域土地綜合整治背景,但為該背景下“三生”空間格局優(yōu)化效果評(píng)價(jià)提供了有益借鑒。全域土地綜合整治已逐步成為研究熱點(diǎn),在土地綜合整治基本原理[26]、潛力測(cè)算[27]和戰(zhàn)略價(jià)值[28]等方面取得豐富成果。然而,整治后“三生”空間格局優(yōu)化效果評(píng)價(jià)研究尚為新課題,現(xiàn)研究對(duì)象多為單一空間的農(nóng)用地或建設(shè)用地[29-30],評(píng)價(jià)區(qū)域也多為縣鎮(zhèn)以上的較大尺度范圍[21],鮮見對(duì)平原農(nóng)區(qū)鄉(xiāng)村小尺度范圍的“三生”空間格局優(yōu)化效果系統(tǒng)性評(píng)價(jià)。圍繞評(píng)價(jià)方法,層次分析、模糊評(píng)價(jià)模型[31]、熵權(quán)法[32]等得到廣泛應(yīng)用并取得良好效果,特別是投影尋蹤模型具有通過空間降維探測(cè)高維空間數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)特征的優(yōu)勢(shì)[33],為全域土地綜合整治“三生”空間格局優(yōu)化效果評(píng)價(jià)提供了良好支撐。因此,本文以肥東縣古城鎮(zhèn)范店社區(qū)全域土地綜合整治省級(jí)試點(diǎn)為研究區(qū)域,從空間數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)3個(gè)維度,構(gòu)建全域土地綜合整治“三生”空間格局優(yōu)化效果評(píng)價(jià)方法,系統(tǒng)分析平原農(nóng)區(qū)“三生”空間格局優(yōu)化效果。

1 數(shù)據(jù)源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

肥東縣古城鎮(zhèn)范店社區(qū)(如圖1所示)為安徽省首批全域土地綜合整治試點(diǎn)區(qū)。該區(qū)域位于肥東縣東北部,地處江淮平原,是典型的以傳統(tǒng)耕作方式為主的平原農(nóng)區(qū)。范店社區(qū)境內(nèi)最高海拔64 m,最低海拔29 m,地勢(shì)較為平坦;總面積為1.05萬畝(1畝≈666.667 m2),其中耕地約0.69萬畝;擁有8個(gè)自然村莊,共864戶3459人。社區(qū)因人居條件較差、經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不佳,外出人口打工比例約為50%,存在嚴(yán)重的耕地撂荒和空心村等問題,迫切需要調(diào)整優(yōu)化區(qū)域“三生”空間格局。

圖1 研究區(qū)位置及國土空間現(xiàn)狀

1.2 數(shù)據(jù)源

采用的全域土地綜合整治前土地利用數(shù)據(jù)來源于第三次全國國土調(diào)查成果,整治后土地利用規(guī)劃數(shù)據(jù)(含道路、溝渠等)來源于肥東縣自然資源和規(guī)劃局。范店社區(qū)全域土地綜合整治省級(jí)試點(diǎn)項(xiàng)目通過安徽省自然資源廳2022年6月組織的專家會(huì)審。

1.3 研究方法

“三生”空間格局是全域土地綜合整治的結(jié)果表現(xiàn),是“三生”空間數(shù)量關(guān)系、空間質(zhì)量關(guān)系和空間結(jié)構(gòu)關(guān)系在一定地域范圍內(nèi)的集中體現(xiàn)。因此,本文從“三生”空間數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)變化3個(gè)方面,對(duì)全域土地綜合整治“三生”空間格局優(yōu)化效果進(jìn)行系統(tǒng)性評(píng)價(jià)(如圖2所示)。

1.3.1 “三生”空間數(shù)量

“三生”空間面積是全域土地綜合整治的重要指標(biāo)。本文采用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣定量表示全域土地綜合整治前后“三生”空間之間的轉(zhuǎn)化情況,并顯式揭示區(qū)域“三生”空間轉(zhuǎn)化的規(guī)模與方向。土地利用轉(zhuǎn)移矩陣的數(shù)學(xué)模型為

(1)

式中,Ai表示轉(zhuǎn)移前i類土地面積;Aj表示轉(zhuǎn)移后j類土地面積;n表示土地利用類型數(shù)。

1.3.2 “三生”空間質(zhì)量

“三生”空間質(zhì)量反映了單一空間自身的生產(chǎn)能力或服務(wù)水平。生產(chǎn)空間的耕作分布和耕地條件能夠反映農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和規(guī)?；潭?生活空間的居住集約和宜居品質(zhì)情況展示宅基地建設(shè)有序程度和基礎(chǔ)設(shè)施共享程度;生態(tài)空間的調(diào)控能力和景觀價(jià)值則強(qiáng)調(diào)了生態(tài)環(huán)境的自然能力和生態(tài)功能的綜合提升。因此,為深入分析全域土地綜合整治前后“三生”空間質(zhì)量變化,本文構(gòu)建了空間質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,見表1。

表1 空間質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)

1.3.3 “三生”空間結(jié)構(gòu)

“三生”空間結(jié)構(gòu)是“三生”空間內(nèi)各要素通過其內(nèi)在相互作用而綜合表現(xiàn)出的組織狀態(tài),其優(yōu)劣評(píng)價(jià)應(yīng)立足于“三生”空間數(shù)量關(guān)系和質(zhì)量關(guān)系,即由多元空間數(shù)量和質(zhì)量指標(biāo)匯聚形成定量表征“三生”空間的高維特征空間,并利用該高維特征空間綜合評(píng)價(jià)“三生”空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣。本文采用投影尋蹤模型,通過空間降維把這一高維特征空間投影至低維子空間,并探測(cè)出能綜合反映“三生”空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化成效的投影值。值得注意的是,“三生”空間要素存在明顯的異質(zhì)性[34]。為更好探測(cè)全域“三生”空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果,本文采用分區(qū)形式開展評(píng)價(jià)。

對(duì)于投影尋蹤模型,降維過程中尋找最優(yōu)解是綜合評(píng)價(jià)的關(guān)鍵問題。粒子群優(yōu)化算法可以通過個(gè)體之間的協(xié)作和信息交互獲得最優(yōu)解。為此,綜合粒子群優(yōu)化算法優(yōu)勢(shì),本文所采用的粒子群優(yōu)化投影尋蹤模型主要求解過程如下。

(1)樣本數(shù)據(jù)歸一化,公式為

(2)

式中,xij為第i個(gè)樣本第j個(gè)空間質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始值(i=1,2, …,n,j=1,2, …,m,n為樣本個(gè)數(shù),m為指標(biāo)個(gè)數(shù))。

(2)樣本線性投影即從不同角度觀察數(shù)據(jù),尋找能挖掘數(shù)據(jù)的最優(yōu)投影方向,公式為

(3)

式中,zi為樣本i在一維空間的投影方向?yàn)橐痪S投影(a1,a2,…,am)上的投影特征。

(3)構(gòu)造投影值目標(biāo)函數(shù),公式為

Q(a)=s(a)d(a)

(4)

(5)

(6)

式中,Q(a)為目標(biāo)函數(shù);s(a)為類間距離;d(a)為類內(nèi)密度;f(t)為階躍信號(hào);R為局部散點(diǎn)密度的窗口寬度;rik為樣本間的距離。

(4)粒子群求解投影值:當(dāng)前粒子位置為式(3)中的投影方向a,將其代入式(3),計(jì)算投影特征;據(jù)式(5)和式(6)計(jì)算類間距離s(a)和類內(nèi)密度d(a);依式(4)計(jì)算投影指標(biāo)函數(shù)Q(a),為該粒子的最優(yōu)位置。當(dāng)t+1與t時(shí)刻的粒子最優(yōu)位置不再發(fā)生變化或達(dá)到最大迭代次數(shù)時(shí),Q(a)即為最優(yōu)投影值。

2 “三生”空間格局變化分析

2.1 “三生”空間數(shù)量變化分析

整體上范店社區(qū)“三生”空間的分布差異較大,見表2。全域土地綜合整治前生產(chǎn)空間面積最大,面積占比為66.79%;其次為生態(tài)空間,面積占比為26.42%;生活空間面積占比最小,為6.78%。整治后,生產(chǎn)空間面積占比仍最大,且增加了10.61%,升至77.40%;生活空間面積占比減少了0.87%,降至5.92%;生態(tài)空間面積占比減少了9.73%,變?yōu)?6.68%。

表2 “三生”空間轉(zhuǎn)移矩陣 hm2

全域土地綜合整治前后“三生”空間之間的轉(zhuǎn)化關(guān)系主要表現(xiàn)在:生態(tài)空間和生活空間轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)空間(見表2)。生產(chǎn)空間中約77.10 hm2來自于生態(tài)空間,約32.41 hm2來自于生活空間。生態(tài)空間和生活空間轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)空間的部分主要分布在研究區(qū)的中部和東部(如圖3所示)。導(dǎo)致這一轉(zhuǎn)化的主要原因是范店社區(qū)中部和東部是原生產(chǎn)空間主要分布區(qū)域,零散的生態(tài)空間和生活空間影響了生產(chǎn)空間的連片規(guī)模效益,制約了生產(chǎn)空間的高效高值產(chǎn)出。全域土地綜合整治通過這一空間轉(zhuǎn)化,提高了生產(chǎn)空間的規(guī)整度、生活空間的聚集度、生態(tài)空間的連通度,促進(jìn)了生產(chǎn)空間增量提效、生活空間穩(wěn)量提質(zhì)、生態(tài)空間保量提能,使得重組后的“三生”空間規(guī)模與范店社區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所需相適應(yīng)。

圖3 “三生”空間規(guī)模分布

2.2 “三生”空間質(zhì)量變化分析

2.2.1 生產(chǎn)空間質(zhì)量

全域土地綜合整治前,由于范店社區(qū)居民點(diǎn)、林地和水域空間分布零散,導(dǎo)致耕地地塊形狀不規(guī)則、空間破碎度較高,嚴(yán)重制約了生產(chǎn)空間的高值高效產(chǎn)出。通過整治,將凌亂分散且分布在耕地中間的居民地、林地和水域轉(zhuǎn)化為耕地,并以修建的田間道路網(wǎng)為骨架,使破碎且分布不規(guī)則的耕地地塊變得更加聚集和規(guī)整,呈現(xiàn)出集中連片的耕地格局(如圖4所示)。這主要體現(xiàn)在:①整治后耕地面積由458.24 hm2增長至517.46 hm2,地塊個(gè)數(shù)由193個(gè)降至170個(gè),平均地塊面積也由2.37 hm2提升至3.04 hm2;②對(duì)比整治前后耕地地塊破碎化程度,整治后地塊形狀指數(shù)由1.90降少至1.43,地塊形狀趨于規(guī)則。

圖4 整治前后耕地和基礎(chǔ)設(shè)施變化

由圖4(b)可知,整治后的田間道路規(guī)整地貫穿于耕地區(qū)域。整治前后,田間道路長度分別為26.33、58.61 km,增長了近 122%,其中38.15%所增加的田間道路來源于原有非耕地;田間道路密度由3.76 km/km2增長至8.37 km/km2,且田間道路平均寬度也由原來的3.59 m提高至4.18 m。整治后的田間道路不僅補(bǔ)充了農(nóng)用設(shè)施覆蓋度,還將耕地分割為規(guī)整地塊,凸顯了耕地集中保護(hù)的理念。

全域土地綜合整治還規(guī)劃了大量的水利工程,包括溝渠、涵管、節(jié)制閘和提灌站等,這些水利工程密布于耕地地塊之間,形成了耕地的灌溉排水系統(tǒng)。據(jù)統(tǒng)計(jì),土地綜合整治前溝渠的長度為38.53 km,整治后增長至70.81 km,提升近180%。全域土地綜合整治還設(shè)計(jì)了約128個(gè)涵管,使得溝渠連通度指數(shù)由2.71增長至6.30,大大提升了溝渠的連通度,凸顯了耕地灌溉排水系統(tǒng)網(wǎng)狀分布的優(yōu)勢(shì)。

全域土地綜合整治針對(duì)平原農(nóng)區(qū)生產(chǎn)空間的低值低效問題,解決了耕地集中連片程度不高和基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋度低等問題,優(yōu)化提升了以高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田為核心生產(chǎn)空間的質(zhì)量。生產(chǎn)空間質(zhì)量的優(yōu)化為機(jī)械化、規(guī)?；?、專業(yè)化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種植提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2.2.2 生活空間質(zhì)量

全域土地綜合整治前,范店社區(qū)生活空間分布較為零散,8個(gè)自然村莊自身和整體的聚合度均相對(duì)較低,并且村莊整體人口空心化嚴(yán)重,外出務(wù)工人口約占總?cè)丝诘?0%,如圖5(a)所示。高破碎度和低聚集度的生活空間分布導(dǎo)致社區(qū)公共基礎(chǔ)設(shè)施共享率較低、設(shè)施服務(wù)質(zhì)量較差,迫使生活空間走向無序空廢的窘境。

面對(duì)生活空間的無序空虛問題,全域土地綜合整治將多個(gè)自然村莊聚合為3個(gè)規(guī)整的居民區(qū),并布設(shè)豐富的公共設(shè)施用地(如圖5(b)所示)。據(jù)統(tǒng)計(jì),整治前分布于多個(gè)自然村的建設(shè)用地地塊平均面積為4.38 hm2,分離度指數(shù)達(dá)0.21;整治后的居民區(qū)平均地塊面積為9.15 hm2,分離指數(shù)僅為0.04。這兩項(xiàng)指標(biāo)充分說明,整治后的居民居住地集約程度得到了較大優(yōu)化提升,為居民區(qū)沿省道布設(shè)和村道交通網(wǎng)布局提供了基礎(chǔ)。在由省道和村道構(gòu)成的交通網(wǎng)絡(luò)下,居民由住地步行到達(dá)公路的平均時(shí)間由8 min縮短至3 min,較大提升了居民區(qū)宜居品質(zhì)。同時(shí),居民區(qū)高聚集度也可以減少電網(wǎng)、自來水、污水排泄系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)成本,避免因居民點(diǎn)分散造成的鋪張浪費(fèi)。

2.2.3 生態(tài)空間質(zhì)量

范店社區(qū)生產(chǎn)空間和生態(tài)空間約占總面積的90%,耕地、林地和水域自然資源較為豐富,生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展?jié)摿^大,如圖6(a)所示。然而,社區(qū)缺乏有序的生態(tài)廊道體系,生態(tài)空間連通性較差,林地稀疏和水域淤積等生態(tài)環(huán)境衰退現(xiàn)象凸顯,生態(tài)空間無序污損問題較為突出。針對(duì)此,全域土地綜合整治通過開展“旱改水”、修建生態(tài)塘和生態(tài)濾溝等措施,結(jié)合生產(chǎn)空間的溝渠網(wǎng)絡(luò)等生態(tài)要素,構(gòu)建高連通性的生態(tài)斑塊-廊道-基質(zhì)模式,優(yōu)化提升生態(tài)空間的調(diào)控能力和景觀價(jià)值(如圖6(b)所示)。

圖6 整治前后生態(tài)空間變化

圍繞優(yōu)化提升生態(tài)調(diào)控能力,整治后社區(qū)布局12個(gè)生態(tài)塘、1條生態(tài)濾溝和128條生態(tài)溝渠,形成生態(tài)凈化系統(tǒng)。特別是以生態(tài)塘為載體,結(jié)合人工手段,能夠?qū)ι钗鬯械奈廴疚镞M(jìn)行高效降解和吸附,大幅改善鄉(xiāng)村水體環(huán)境;以生態(tài)濾溝和生態(tài)溝渠為綠色海綿體,能夠?qū)崿F(xiàn)雨水自然化管理。在生態(tài)景觀價(jià)值方面,范店社區(qū)的生物豐度指數(shù)由62.55增長至65.35,生境質(zhì)量指數(shù)由34.22增長至37.16,整治后生態(tài)資源和景觀生境狀況得到明顯優(yōu)化提升。值得說明的是,在社區(qū)整治后林地和水域面積有所降低的情況下,生態(tài)景觀價(jià)值得到優(yōu)化提升的主要原因在于,社區(qū)布局13 hm2“旱改水”地塊,增強(qiáng)了斑塊-廊道-基質(zhì)模式賦能的生態(tài)綜合效應(yīng)。

2.3 “三生”空間結(jié)構(gòu)變化分析

以范店社區(qū)功能區(qū)規(guī)劃為依據(jù),將社區(qū)分為6個(gè)單元探測(cè)“三生”空間結(jié)構(gòu)特征(如圖7所示)。整治后,除單元2外,各子單元生產(chǎn)空間面積均得到提升,有3個(gè)子單元的生產(chǎn)空間面積占比超過80%;單元5的生產(chǎn)空間面積增長量最大,生態(tài)空間面積減少量也最高。為更好地探測(cè)“三生”空間結(jié)構(gòu)特征,參與各子單元投影尋蹤模型計(jì)算的生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間指標(biāo)數(shù)量相等。計(jì)算指標(biāo)共計(jì)21個(gè),包括“三生”空間的面積和質(zhì)量指標(biāo)及其變化量。粒子群優(yōu)化投影尋蹤模型的各項(xiàng)參數(shù)設(shè)定為:種群規(guī)模(粒子群個(gè)數(shù))300,慣性因子0.9,加速常數(shù)2,最大迭代次數(shù)200。探測(cè)結(jié)果見表3。

表3 空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化成效

圖7 范店社區(qū)分區(qū)評(píng)價(jià)單元

生產(chǎn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果最優(yōu)的是單元5,最差的是單元3。主要原因是整治后單元5的生產(chǎn)空間面積占比由51.31%增長至86.78%,且耕地也呈現(xiàn)集中分布;而單元3的耕地分布相對(duì)較為分散。生活空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果第一的是單元3和單元4,效果較差的是單元5和單元6。主要原因在于單元3和單元4的居民區(qū)沿省道建設(shè),居民出行的便捷度提升,且單元3和單元4的居民分離指數(shù)分別由0.42、0.35下降至0.05、0.04;而單元5和單元6的生活空間面積下降較大。生態(tài)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果第一的是單元6,效果最差的是單元5。主要原因在于單元6內(nèi)存在大面積“旱改水”項(xiàng)目,生境質(zhì)量和生物豐度指數(shù)均大幅提高;而單元5的廢棄坑塘和稀疏林地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)空間,生態(tài)空間規(guī)模下降較大。綜上可知,空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化成效既受到空間規(guī)模變化的影響,也受到空間質(zhì)量變化的影響。

整體而言,“三生”空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果排序和生產(chǎn)空間優(yōu)化效果排序幾乎保持一致,這揭示出“三生”空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果受生產(chǎn)空間結(jié)構(gòu)變化影響較大。因此,在土地資源有限的情況下,當(dāng)通過全域土地綜合整治優(yōu)化“三生”空間結(jié)構(gòu)時(shí),不僅需要優(yōu)化單一空間的規(guī)模和質(zhì)量,還需要協(xié)調(diào)3個(gè)空間之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系,即某一空間結(jié)構(gòu)變化會(huì)對(duì)其余空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響,需要充分結(jié)合實(shí)際,合理統(tǒng)籌布局“三生”空間。

3 結(jié)論與討論

本文從空間數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)3個(gè)方面系統(tǒng)開展了平原農(nóng)區(qū)全域土地綜合整治“三生”空間格局優(yōu)化效果評(píng)價(jià),主要結(jié)論有:①平原農(nóng)區(qū)“三生”空間既相互獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)。在有限的國土空間上,全域土地綜合整治通過空間組織重構(gòu)、要素重組和結(jié)構(gòu)重塑,在空間數(shù)量關(guān)系、空間質(zhì)量關(guān)系和空間結(jié)構(gòu)關(guān)系上實(shí)現(xiàn)了“三生”空間格局優(yōu)化。②平原農(nóng)區(qū)中生產(chǎn)空間占比最大,其空間格局優(yōu)化效果相比生活空間和生態(tài)空間格局優(yōu)化效果更為突出,且“三生”空間格局優(yōu)化效果受生產(chǎn)空間格局優(yōu)化效果影響較大,全域土地綜合整治可以考慮優(yōu)化生產(chǎn)空間為重點(diǎn)。③范店社區(qū)通過全域土地綜合整治優(yōu)化了“三生”空間格局,較好地處理了社區(qū)現(xiàn)存生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的土地利用沖突,基本解決了生產(chǎn)空間低值低效、生活空間無序空廢、生態(tài)空間無序污損等問題。

值得說明的是,本文是從空間格局視角開展評(píng)價(jià),后續(xù)可通過融入糧食單產(chǎn)、村民收入等全域土地綜合整治效益信息,進(jìn)一步健全“三生”空間格局優(yōu)化效果評(píng)價(jià)體系。