寇中華,張增勇,孫 思,趙彩虹,姚 興,蔣成銀
(中國石油長慶油田分公司第三采氣廠,陜西西安 710018)
氣田采出水系統(tǒng)主要包含采出水儲罐及配套管線,儲罐材質(zhì)為Q235B,采用EP 改性環(huán)氧涂料防腐,采出水系統(tǒng)配套管線多采用20#鋼和雙金屬管線。采出水系統(tǒng)投運3~5 年后,采出水系統(tǒng)管線均存在不同程度腐蝕,出現(xiàn)腐蝕穿孔情況。同時采出水儲罐普遍存在防腐層脫落,罐壁腐蝕穿孔等問題,嚴重影響采出水系統(tǒng)正常運行。
蘇里格氣田采出水水型以CaCl2為主,具有高濁度、高礦化度、高腐蝕性、低pH 值等顯著特點。對采出水管線腐蝕產(chǎn)物開展能譜分析、XRD 衍射實驗,發(fā)現(xiàn)腐蝕產(chǎn)物主要由FeCO3與鐵氧化物組成,判斷為氧腐蝕與二氧化碳腐蝕。氧腐蝕以均勻腐蝕為主,腐蝕形態(tài)多以金屬表面的潰瘍和銹瘤形式表現(xiàn)。二氧化碳腐蝕以局部的點蝕、癬狀腐蝕和臺面狀腐蝕為主。
采出水儲罐的腐蝕主要發(fā)生于靠近罐底的罐壁,腐蝕產(chǎn)物疏松分層,對腐蝕產(chǎn)物開展能譜分析、XRD衍射實驗,發(fā)現(xiàn)底層主要為Fe2O3和少量FeS,上層為Fe3O4和Fe2O3[1-3]。綜合儲罐腐蝕產(chǎn)物、腐蝕穿孔位置進行分析,蘇里格氣田儲罐腐蝕穿孔基本發(fā)生在儲罐底部的水、泥界面,主要包括電化學腐蝕、硫酸還原菌和腐生菌等細菌腐蝕以及氧濃差腐蝕(圖1)。
圖1 管線二氧化碳腐蝕及儲罐內(nèi)壁典型腐蝕
2.1.1 耐腐蝕實驗分析 對20#鋼、雙金屬復合管、316L 不銹鋼開展極化曲線、電化學阻抗譜曲線測定實驗。極化曲線中零電流電位越高,耐腐蝕性能越好。電化學阻抗譜中阻抗譜的彎曲程度越大,金屬越容易腐蝕。由極化曲線和電化學阻抗譜曲線(圖2)可知,316L不銹鋼的抗腐蝕性能遠高于20#鋼、雙金屬復合管。
圖2 金屬極化曲線及電化學阻抗譜曲線
2.1.2 腐蝕掛片實驗分析 對20#鋼管材及316L 不銹鋼管材進行腐蝕掛片實驗,按照單位時間內(nèi)掛片厚度的減少量計算腐蝕速率。根據(jù)實驗結(jié)果(表1),20#鋼平均腐蝕速率為0.606 mm/a,316L 不銹鋼平均腐蝕速率為0.022 mm/a。根據(jù)SY/T 0087.2—2020《鋼質(zhì)管道及儲罐腐蝕評價標準》的相關規(guī)定,20#鋼平均腐蝕速率超過0.250 mm/a,屬于嚴重腐蝕,316L 不銹鋼平均腐蝕速率小于0.025 mm/a,屬于輕微腐蝕。
表1 20#鋼掛片及316L 不銹鋼掛片腐蝕速率表(編號1~4 為20#鋼,編號5~8 為316L 不銹鋼)
2.1.3 采出水系統(tǒng)管線優(yōu)選應用 根據(jù)耐腐蝕及掛片實驗結(jié)果分析,316L 不銹鋼抗腐蝕性能遠高于20#鋼與雙金屬復合管,更適合于氣田采出水處理系統(tǒng)。2014年開始,蘇里格氣田各采出水處理系統(tǒng)陸續(xù)將原有的雙金屬復合管更換為316L 不銹鋼管材,管線更換后投運已近10 年,至今未出現(xiàn)腐蝕穿孔情況,防腐效果良好。
蘇里格氣田采出水儲罐采用的內(nèi)防腐工藝有改性環(huán)氧涂層防腐、涂層+犧牲陽極防腐、高強復合材料內(nèi)膽防腐和柔性納米陶瓷涂層防腐。
2.2.1 改性環(huán)氧涂層防腐 涂層防腐主要是將儲罐基體與腐蝕環(huán)境進行隔離,改性環(huán)氧涂料在常規(guī)環(huán)氧涂料基礎上加入改性劑,增強耐候性及易粉化等特點。在生產(chǎn)現(xiàn)場涂層往往會因檢修過程或本身結(jié)構(gòu)的缺陷,在局部產(chǎn)生破裂而穿孔,在高電解質(zhì)濃度和較高環(huán)境溫度的腐蝕條件下,防腐涂層易老化,出現(xiàn)龜裂及剝離現(xiàn)象,導致儲罐基體暴露在介質(zhì)中,腐蝕性介質(zhì)滲入到保護層與鋼材之間,誘發(fā)保護層鼓包,并在鼓包處誘發(fā)局部腐蝕,導致罐體腐蝕穿孔。
2.2.2 涂層+犧牲陽極防腐 涂層+犧牲陽極就是在涂層防腐的基礎上增加陰極保護措施。犧牲陽極是金屬設備防腐蝕的有效方法之一,對電偶腐蝕、濃差電池腐蝕等電化學腐蝕和細菌腐蝕均有較好的抑制作用。其基本原理是通過外加電源或連接犧牲陽極將處于介質(zhì)中的金屬設備的自腐蝕電位負移至完全保護電位之下,使金屬設備免遭介質(zhì)的腐蝕。涂層一般3 年需要修補,陽極5~6 年后需更換,綜合維護成本高。
2.2.3 高強復合材料內(nèi)膽防腐 高強復合材料內(nèi)膽是以無捻粗紗布和多軸向織物為增強材料,以乙烯基酯樹脂為基體材料,采用真空袋將纖維材料密封在模具上,然后采用真空泵對密封區(qū)域抽真空,形成負壓,引導樹脂流動以均勻遍布整個區(qū)域的成型工藝(圖3)。2018 年開始高強復合材料內(nèi)膽防腐在蘇里格氣田開展現(xiàn)場應用,先后在各處理廠完成12 具采出水儲罐玻璃鋼內(nèi)膽防腐改造,施工完成后罐壁表面均勻平整,連續(xù)光滑;后續(xù)檢修開罐未見脫皮、氣泡、斑痕等明顯缺陷,防腐效果良好。
圖3 高強復合材料內(nèi)膽工藝及實施效果
2.2.4 柔性納米陶瓷涂層防腐 柔性納米陶瓷涂料是由無機陶瓷填料、改性的環(huán)氧樹脂、溶劑和固化劑組成的可在室溫固化的無機/有機聚合物納米陶瓷涂料;主要通過物理屏蔽、化學防腐和電化學防護三個方面起到防腐作用。
物理屏蔽作用:成膜劑與無機納米填料反應得到致密的防腐涂層,在基體表面形成一個屏蔽層的防護涂層,減少水、氧及其他強電解質(zhì)溶液的滲透,阻隔和屏蔽環(huán)境中的腐蝕介質(zhì),阻止金屬表面腐蝕反應的進行。
化學防腐作用:當有害介質(zhì)滲入涂層,兩性無機填料能與酸性或堿性的有害物質(zhì)起中和反應,從而起到防腐的作用。
電化學防護作用:具有高阻抗的高分子材料作為成膜物質(zhì),相當于在基體金屬及腐蝕介質(zhì)間插入了一個電阻層,有效地阻止這兩個體系的接觸而使電化學反應不能進行。
2022 年在蘇里格氣田蘇X 采出水處理站開展柔性納米陶瓷涂層防腐技術現(xiàn)場試驗。該處理站1 具500 m3沉降除油罐內(nèi)表面整體均受到環(huán)境腐蝕,特別是罐底向上第一層罐壁區(qū)域,存在較多點腐蝕區(qū)域,點腐蝕相互貫通形成麻坑?,F(xiàn)場經(jīng)噴砂除銹、角磨機打磨等表面處理,采用重點部位及區(qū)域優(yōu)先涂刷,整體二次涂刷,最后整罐噴涂方式對罐體進行柔性納米陶瓷涂層防腐處理,施工完成后罐體表面光滑。
2.2.5 儲罐內(nèi)防腐工藝對比 針對4 種儲罐防腐工藝,從施工工期、費用及優(yōu)缺點進行對比分析(表2)。
表2 儲罐內(nèi)防腐工藝對比(工期及費用按單具500 m3 儲罐計算)
對比4 種防腐工藝,改性環(huán)氧涂層防腐費用與施工周期在4 種方法中最低,但防腐效果最差,服役3~5年后儲罐易腐蝕穿孔。涂層+犧牲陽極防腐需要定期維護,檢查陽極狀態(tài),服役壽命為單純改性環(huán)氧涂層防腐的2~3 倍。高強復合材料內(nèi)膽防腐施工成本較高,其服役壽命達到10~15 年,但檢修時易受損,影響防腐效果。柔性納米陶瓷涂層防腐施工工序與改性環(huán)氧涂層防腐相當,施工工藝簡單,防腐效果與高強復合材料內(nèi)膽防腐相當,具有工藝簡單、防腐效果好、適用性強的優(yōu)點。
(1)氣田采出水系統(tǒng)管線主要為氧腐蝕和二氧化碳腐蝕,20#鋼及雙金屬復合管耐腐蝕性差,選用316L不銹鋼管材更適用現(xiàn)場工況。
(2)采出水儲罐主要為電化學腐蝕、細菌腐蝕、氧濃差腐蝕。改性環(huán)氧涂層防腐已無法滿足生產(chǎn)需求,涂層+犧牲陽極防腐改造費用高,需定期進行維護,員工勞動強度高。
(3)高強復合材料內(nèi)膽防腐效果較好,防腐周期長,但施工條件要求高,施工工藝較復雜,在檢維修過程中限制較大,需避免損傷,影響防腐效果。
(4)柔性納米陶瓷涂層防腐施工工藝簡單,費用較低,試驗防腐效果較好,后期維護較少,可在一定范圍內(nèi)開展推廣試驗,根據(jù)儲罐實際應用后防腐效果進行進一步的分析評價。