董美美，徐高友，李 松，路進(jìn)學(xué)，張涌笠

（中國(guó)核工業(yè)二四建設(shè)有限公司，陜西 西安 710000）

0 引言

為了更好地滿足人們對(duì)建筑工程施工效率和施工質(zhì)量的要求，裝配式建筑施工模式應(yīng)時(shí)而生。盡管裝配式建筑有眾多優(yōu)點(diǎn)，但這種創(chuàng)新的建筑方法似乎尚未得到有效實(shí)施。據(jù)報(bào)道，目前我國(guó)通過(guò)裝配式建造的建筑比例低至 3 %～5 %，而在歐洲和美國(guó)，分別約為 75 % 和 80 %，瑞典和日本為 70 %［1］。已有學(xué)者對(duì)影響我國(guó)裝配式建筑實(shí)施中的各種因素進(jìn)行研究，然而這些研究主要集中在裝配式建筑實(shí)施過(guò)程的相關(guān)問(wèn)題上，鮮有對(duì)影響裝配式建筑施工項(xiàng)目質(zhì)量的因素進(jìn)行研究。因此，本文旨在對(duì)影響我國(guó)裝配式建筑質(zhì)量的制約因素進(jìn)行研究。

1 研究方法

本文首先對(duì)研究主題進(jìn)行較全面的文獻(xiàn)綜述，以建立對(duì)裝配式建筑項(xiàng)目及其質(zhì)量管理主題的相關(guān)理論體系。文獻(xiàn)來(lái)源不限于期刊、學(xué)術(shù)論文、政府政策和標(biāo)準(zhǔn)以及與該研究主題相關(guān)的書籍。由于初步選取的因素來(lái)自文獻(xiàn)綜述，因此邀請(qǐng)五位專家通過(guò)半結(jié)構(gòu)化訪談的形式對(duì)制約因素清單進(jìn)行適用性修改，用于制定正式的問(wèn)卷，以收集專業(yè)人士對(duì)這些因素之間相對(duì)重要性排序的數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)處理主要基于社會(huì)科學(xué)統(tǒng)計(jì)包的方法。首先，通過(guò) SPSS 檢查收集數(shù)據(jù)的可靠性。然后，計(jì)算每個(gè)質(zhì)量制約因素的平均值和標(biāo)準(zhǔn)方差，從而確定關(guān)鍵質(zhì)量因素。在進(jìn)一步的分析中，通過(guò) t 檢驗(yàn)和一維方差檢驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證與問(wèn)卷調(diào)查過(guò)程的不同專業(yè)群體之間觀點(diǎn)的一致性。此外，還邀請(qǐng)了三位參與問(wèn)卷調(diào)查試點(diǎn)研究的經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)人士，就調(diào)查結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步討論。

2 研究數(shù)據(jù)

2.1 質(zhì)量相關(guān)因素初步清單的制定

經(jīng)綜合文獻(xiàn)查閱及專家調(diào)查后，將影響裝配式工程質(zhì)量的典型因素進(jìn)行歸納，如表1 所示，分為設(shè)計(jì)相關(guān)、生產(chǎn)相關(guān)和施工相關(guān)三類。

表1 影響裝配式建筑項(xiàng)目質(zhì)量的因素清單

表2 每個(gè)因素的統(tǒng)計(jì)結(jié)果

2.2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)與分發(fā)

如表1 所示，其中的因素列表，設(shè)計(jì)了一份調(diào)查問(wèn)卷，以收集專業(yè)人士對(duì)這些因素在裝配式建筑項(xiàng)目質(zhì)量方面的相對(duì)重要性的看法。問(wèn)卷的有效性已經(jīng)通過(guò)一項(xiàng)試點(diǎn)研究進(jìn)行了測(cè)試。相應(yīng)地，問(wèn)卷被制定并最終確定以分發(fā)給專家。

問(wèn)卷調(diào)查的對(duì)象是具有參與裝配式項(xiàng)目的知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)的從業(yè)者，包括項(xiàng)目客戶、設(shè)計(jì)師、組件制造商、監(jiān)理和承包商。李克特量表法［2］用于評(píng)估每個(gè)因素的重要性，其中“1”表示“非常不重要”，“2”表示“不重要”，“3”表示“一般”，“4”表示“重要”和“5”表示“非常重要”。問(wèn)卷通過(guò)郵寄、網(wǎng)上郵寄和個(gè)人聯(lián)系等多種渠道分發(fā)，以確保收到足夠數(shù)量的有效回復(fù)。

2.3 問(wèn)卷調(diào)查的反饋和答復(fù)的質(zhì)量

調(diào)查時(shí)間為 2020 年 5 月至 2022 年 3 月，共發(fā)放問(wèn)卷 500 份，收到回復(fù) 179 份，有效回復(fù)率為 35.80 %。 其中 91.29 % 的受訪者在學(xué)術(shù)水平上擁有本科及以上學(xué)歷；61.70 % 有 5 年以上工作經(jīng)驗(yàn)；78.90 % 有參與裝配式建筑應(yīng)用程序的經(jīng)驗(yàn)。受訪者中，18.23 % 為項(xiàng)目甲方（A 組）；29.74 % 設(shè)計(jì)單位（B 組）；16.23 % 生產(chǎn)商（C 組）；22.97 % 施工單位（D 組）；14.83 % 工程監(jiān)理單位（E 組）。此外，78.90 % 的對(duì)裝配式建筑項(xiàng)目有知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的受訪者被稱為一級(jí)受訪者，21.10 % 有裝配式建筑項(xiàng)目知識(shí)但沒(méi)有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的受訪者被列為二級(jí)受訪者。

Cronbach’s alpha（α）系數(shù)是一種常用的方法［3］，用于檢查通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查收集的數(shù)據(jù)的可靠性。在使用這種方法時(shí)，α假定一個(gè)在（0，1）范圍內(nèi)的值。Cronbach's alpha 值通常接受以下結(jié)果：“α＞0.9-優(yōu)秀，α＞0.8-良好，α＞0.7-可接受，α＞0.6-有問(wèn)題，α＞0.5-差，以及α＜0.5-不可接受”。通過(guò)使用計(jì)算工具 SPSS 得到本次調(diào)查中α的值為0.921。表明從問(wèn)卷調(diào)查中獲得的數(shù)據(jù)對(duì)于進(jìn)一步分析是可靠的。

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 統(tǒng)計(jì)分析的總體結(jié)果

通過(guò)使用179份有效問(wèn)卷，計(jì)算了每個(gè)因素的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，結(jié)果如表2所示。所有指標(biāo)均根據(jù)以下三個(gè)獨(dú)立的組（設(shè)計(jì)相關(guān)、生產(chǎn)相關(guān)和施工相關(guān)）進(jìn)行排名各自的平均值，如表2所示。

對(duì)每組下的前 5 個(gè)因素進(jìn)行分析。如表2所示，與設(shè)計(jì)相關(guān)的前5個(gè)因素包括：F-13、F1-1、F1-14、F1-6和F1-5。前 5 名與生產(chǎn)相關(guān)的因素是F2-14、F2-1、F2-2、F2-12和F2-7，而前 5 名與建筑相關(guān)的因素是F3-13、F3-17、F3-1、F3-2和F3-8。根據(jù)該表，設(shè)計(jì)相關(guān)系數(shù)的平均值范圍為3.47～2.50；生產(chǎn)相關(guān)因素的范圍為3.40～2.52；對(duì)于建筑相關(guān)因素，它的范圍從3.54～2.61。設(shè)計(jì)相關(guān)因素和生產(chǎn)相關(guān)因素的平均值范圍非常相似，這表明受訪者總體上對(duì)這兩組因素的關(guān)注度相對(duì)較高。

3.2 一致性測(cè)試

如上所述，受訪者從兩個(gè)角度進(jìn)行分組。從裝配式的知識(shí)范圍來(lái)看，受訪者分為 I 組和 II 組組別。由于這兩層對(duì)裝配式項(xiàng)目的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)不同，因此需要檢查兩層響應(yīng)的分析結(jié)果是否一致。為此，進(jìn)行了 t 檢驗(yàn)［4］。另一方面，受訪者從業(yè)務(wù)性質(zhì)上分為五類，如前所述，分別是項(xiàng)目甲方（A 組）、設(shè)計(jì)單位（B 組）、生產(chǎn)商/制造商（C 組）、施工單位（D 組）和項(xiàng)目監(jiān)理單位（E 組）。

3.3 測(cè)試

t 檢驗(yàn)通常用于檢查來(lái)自兩個(gè)獨(dú)立組的特定變量的平均值是否一致。需建立參數(shù)“Sig”的值，以表明兩組專業(yè)人員對(duì)特定變量重要性的看法之間的差異水平。當(dāng) Sig≤0.05 時(shí)，認(rèn)為兩組有顯著差異，否則兩組在感知上的一致性是合理的。此處應(yīng)用 t 檢驗(yàn)來(lái)檢查 I 組和 II 組 的受訪者在表達(dá)他們對(duì)裝配式建筑項(xiàng)目應(yīng)用中個(gè)人質(zhì)量因素重要性的看法方面是否存在顯著差異。

計(jì)算工具 SPSS 用于計(jì)算。結(jié)果如表3 所示。

表3 一致性測(cè)試結(jié)果

表3 中，除了與設(shè)計(jì)相關(guān)的因素 F1-7、F1-13、F1-14 等幾個(gè)因素的感知存在顯著差異外，I 組和 II 組受訪者在判斷質(zhì)量因素的顯著性方面相當(dāng)一致；生產(chǎn)相關(guān)因素 F2-14；和施工相關(guān)系數(shù) F3-13。一級(jí)受訪者對(duì)因素 F1-7“設(shè)計(jì)師和加工廠之間缺乏協(xié)調(diào)和溝通”的重要性比二級(jí)受訪者認(rèn)為的要重要得多。這可能是因?yàn)橐患?jí)受訪者既有知識(shí)又有工作經(jīng)驗(yàn)，并且了解不同設(shè)計(jì)師群體之間協(xié)調(diào)和溝通的重要性。同樣，對(duì)于 F1-13 “PC 構(gòu)件安裝時(shí)無(wú)專用軟件監(jiān)測(cè)碰撞信息”和 F1-14“沒(méi)有 BIM 應(yīng)用程序來(lái)檢查裝配式建筑組件之間的碰撞”，一級(jí)受訪者認(rèn)為這些因素對(duì)提高項(xiàng)目質(zhì)量更重要高于二級(jí)受訪者的看法。值得注意的是，這兩個(gè)因素都需要現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)來(lái)評(píng)估對(duì)裝配式建筑項(xiàng)目的影響。在提及因素 F2-14“缺乏構(gòu)件產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”時(shí)，I 組認(rèn)為它對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量非常重要，然而有趣的是，II 組認(rèn)為它可以忽略不計(jì)。此外，對(duì)于建筑相關(guān)因素 F3-13“核心部件之間的連接點(diǎn)建設(shè)不足”，一級(jí)受訪者也認(rèn)為比二級(jí)受訪者更重要。一般而言，第一級(jí)受訪者比第二級(jí)受訪者更重視所有質(zhì)量因素的重要性。這在與設(shè)計(jì)相關(guān)的質(zhì)量因素中尤為重要，15 個(gè)質(zhì)量因素中有 3 個(gè)在兩個(gè)層級(jí)之間的響應(yīng)中得到顯著差異，包括因素 F1-13，它是與設(shè)計(jì)相關(guān)的質(zhì)量因素中排名最高的。

3.4 單向方差分析測(cè)試

當(dāng)需要檢查來(lái)自兩個(gè)以上獨(dú)立組的特定變量的平均值是否顯著一致時(shí)，通常進(jìn)行單向方差分析。與 t 檢驗(yàn)類似，在進(jìn)行 ANOVA 檢驗(yàn)時(shí)需要建立參數(shù)“Sig”的值，以了解兩組以上專業(yè)人士對(duì)特定變量重要性的看法的差異水平。當(dāng) Sig≤0.05 時(shí)，認(rèn)為不同群體之間的感知存在顯著差異；否則，所有組對(duì)特定變量重要性的看法都相當(dāng)一致。此處應(yīng)用在途 ANOVA 檢驗(yàn)來(lái)檢查 A、B、C、D 和 E 組的受訪者在表達(dá)他們對(duì)裝配式建筑項(xiàng)目應(yīng)用中個(gè)人質(zhì)量因素重要性的看法方面是否存在顯著差異。計(jì)算工具 SPSS 用于進(jìn)行計(jì)算。結(jié)果如表4 所示。

表4 單向方差分析測(cè)試

表4 表明，除 F1-13“PC 構(gòu)件安裝時(shí)無(wú)專用軟件監(jiān)測(cè)碰撞信息”外，五類受訪者都同意所有質(zhì)量因素的顯著性。根據(jù)平均值，因子 F-13 是設(shè)計(jì)相關(guān)組中最重要的因子。然而，不同專業(yè)群體之間對(duì)這一因素的重要性存在差異。E 組（監(jiān)理單位）對(duì)這一因素的感知均值遠(yuǎn)低于其他專業(yè)組給出的平均值。這可能表明從事制造的專業(yè)人員低估了制造組件之間現(xiàn)場(chǎng)連接的難度。

4 討論分析

參考設(shè)計(jì)相關(guān)因素，最高質(zhì)量因素確定為“PC 構(gòu)件安裝時(shí)無(wú)專用軟件監(jiān)測(cè)碰撞信息”。三位受訪者的建議支持了這一分析結(jié)果，表明這是影響裝配式建筑項(xiàng)目在我國(guó)應(yīng)用的最重要因素。一位受訪者指出，缺乏裝配式建筑組件設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的建造者不僅會(huì)導(dǎo)致可建造性差，還會(huì)導(dǎo)致設(shè)計(jì)返工。此外，關(guān)于這個(gè)因素的 t 檢驗(yàn)和方差分析表的結(jié)果是不同的。而在裝配式項(xiàng)目實(shí)際實(shí)施經(jīng)驗(yàn)較少或沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的受訪者中，這一因素的重要性相對(duì)被忽視。與受訪者的討論支持這一觀點(diǎn)，即對(duì)于制造商而言，核心部件之間連接點(diǎn)的設(shè)計(jì)對(duì)于確保預(yù)制過(guò)程中的產(chǎn)品質(zhì)量至關(guān)重要。

另一個(gè)重要因素被確定為 F1-1“缺乏 PC 構(gòu)件的設(shè)計(jì)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)”。眾所周知，沒(méi)有設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，就不會(huì)產(chǎn)生適當(dāng)?shù)慕ㄖこ?。與受訪者的討論表明，裝配式項(xiàng)目的許多質(zhì)量問(wèn)題是由于缺乏設(shè)計(jì)指導(dǎo)，因此一些技術(shù)問(wèn)題可以通過(guò)操作人員的討論輕松解決。此外，由于沒(méi)有國(guó)家層面的裝配式項(xiàng)目設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，裝配式項(xiàng)目設(shè)計(jì)的實(shí)踐因地區(qū)而異。對(duì)此，建議政府部門幫助整合不同地區(qū)的裝配式設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，制定一套適用于我國(guó)國(guó)家層面的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。此外，因素 F1-14“裝配式構(gòu)件的設(shè)計(jì)更改過(guò)多”被認(rèn)為很重要，因?yàn)槭茉L專家指出，使用 BIM 可以在施工前有效檢查裝配式組件之間的碰撞。

參考生產(chǎn)相關(guān)因素，最高質(zhì)量因素是 F2-14“缺乏構(gòu)件產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”。受訪者認(rèn)為，如果在生產(chǎn)過(guò)程中沒(méi)有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，就無(wú)法保證組件產(chǎn)品的質(zhì)量，從而影響最終建設(shè)項(xiàng)目的質(zhì)量。因素 F2-1“缺乏 PC 構(gòu)件的生產(chǎn)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)”被確定為影響裝配式項(xiàng)目質(zhì)量的重要因素。生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化可以更好地控制產(chǎn)品質(zhì)量，此外，沒(méi)有統(tǒng)一的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，就無(wú)法保證質(zhì)量控制。因素 F2-2“構(gòu)件廠生產(chǎn)過(guò)程中缺乏質(zhì)量管理體系”也很重要，受訪者表示，生產(chǎn)裝配式建筑組件的制造商內(nèi)部的質(zhì)量管理至關(guān)重要。目前，我國(guó)各個(gè)生產(chǎn)企業(yè)的質(zhì)量管理方式各不相同，無(wú)法保證生產(chǎn)者之間所采用的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的一致性。

考慮到與施工相關(guān)的因素，最高質(zhì)量因素被確定為 F3-13“核心部件之間的連接點(diǎn)施工處理不合格”，另一個(gè)重要因素，F(xiàn)3-17“缺乏 PC 構(gòu)件的施工質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”，可以解釋為沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)就無(wú)法確?；驒z查產(chǎn)品質(zhì)量，正如所有受訪者所理解的那樣。其他重要的施工相關(guān)質(zhì)量因素包括 F3-1“缺乏技術(shù)指導(dǎo)”；F3-2“缺乏具有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的項(xiàng)目經(jīng)理”；F3-8“合同規(guī)定的施工成本極低”。這些因素對(duì)裝配式建筑項(xiàng)目質(zhì)量的重要性得到了受訪者的充分支持。

5 結(jié)語(yǔ)

本研究將影響我國(guó)裝配式建筑項(xiàng)目實(shí)施的質(zhì)量因素分為三類，即設(shè)計(jì)相關(guān)、生產(chǎn)相關(guān)和施工相關(guān)。與設(shè)計(jì)相關(guān)的前五位因素包括：PC 構(gòu)件安裝時(shí)無(wú)專用軟件監(jiān)測(cè)碰撞信息、缺乏 PC 構(gòu)件的設(shè)計(jì)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)、裝配式構(gòu)件的設(shè)計(jì)更改過(guò)多、各專業(yè)設(shè)計(jì)師之間缺乏協(xié)調(diào)和溝通和缺乏經(jīng)驗(yàn)豐富的裝配式設(shè)計(jì)師。與生產(chǎn)相關(guān)的前五位因素是缺乏構(gòu)件產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、缺乏 PC 構(gòu)件的生產(chǎn)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)、構(gòu)件廠生產(chǎn)過(guò)程中缺乏質(zhì)量管理體系、缺乏經(jīng)驗(yàn)豐富的生產(chǎn)管理人員和合同規(guī)定的生產(chǎn)成本極低。最后，與施工相關(guān)的前五個(gè)因素是核心部件之間的連接點(diǎn)施工處理不合格、施工工期過(guò)于緊張、缺乏技術(shù)指導(dǎo)、缺乏具有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的項(xiàng)目經(jīng)理和合同規(guī)定的施工成本極低。

這項(xiàng)研究的結(jié)果有助于建筑專業(yè)人士和政府相關(guān)部門了解裝配式建筑項(xiàng)目質(zhì)量可能受到影響的關(guān)鍵領(lǐng)域，確?？梢圆邉澓蛯?shí)施適當(dāng)?shù)男袆?dòng)和質(zhì)量管理措施，用以確保裝配式建筑項(xiàng)目質(zhì)量。因此，該研究豐富了裝配式建筑項(xiàng)目質(zhì)量管理領(lǐng)域研究的發(fā)展，有助于保證裝配式項(xiàng)目在我國(guó)的推廣 。Q