2022年3月，男子小亞經(jīng)媒人介紹，與女子小霜相識(shí)。二人于同年5月登記結(jié)婚。同年7月，小霜發(fā)現(xiàn)懷孕，當(dāng)月因胎兒異常進(jìn)行流產(chǎn)手術(shù)。隨后，小霜起訴離婚，小亞同意離婚，但反訴要求返還18.6萬元彩禮。一審法院和二審法院審理后，均判決雙方離婚，但未支持返還彩禮的訴請。小亞不服，向河南省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

法院再審后發(fā)現(xiàn)，原審中，小亞就主張小霜是借婚姻之名索取財(cái)物，并稱訴訟后發(fā)現(xiàn)小霜在結(jié)婚前已經(jīng)與六名男子舉辦婚禮或登記結(jié)婚，且均是婚后短期內(nèi)懷孕打胎繼而離婚。再審中，小亞又提交小霜與另外兩名男子返還彩禮或離婚的裁判文書，并請小霜2011年結(jié)婚時(shí)的原公公老黃出庭作證，證明小霜也是收取高昂彩禮后與其子小黃辦理婚禮，半年內(nèi)結(jié)婚懷孕打胎離婚。

法院認(rèn)為，彩禮是以結(jié)婚組建家庭并長期共同生活為目的而給付的，否則即違背給付彩禮方的真實(shí)意思，彩禮理應(yīng)返還。小亞與小霜的婚姻僅維持了4個(gè)月左右，小霜自行流產(chǎn)后即起訴離婚。鑒于小霜與小黃也是采取同樣的方式短期內(nèi)結(jié)婚、懷孕、人工流產(chǎn)、離婚，并結(jié)合小霜還與他人存在收取彩禮后短時(shí)間內(nèi)離婚的情形，可認(rèn)定小霜并無與小亞結(jié)婚并長期共同生活的意思表示。根據(jù)民法典及相關(guān)法律規(guī)定，小霜所收小亞的彩禮應(yīng)當(dāng)返還，但鑒于小霜懷孕并流產(chǎn)等事實(shí)，遂判決小霜返還小亞10萬元彩禮。

（摘自《法治日報(bào)》）