王 平，俞 媛

（江蘇科技大學經(jīng)濟與管理學院，江蘇鎮(zhèn)江 212000）

隨著經(jīng)濟發(fā)展和社會分工的精細化，產(chǎn)業(yè)鏈的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點越來越多，導致了產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)的復雜化，使得產(chǎn)業(yè)鏈運營的不確定性風險逐漸提高，任一節(jié)點的斷裂都會對產(chǎn)業(yè)上下游造成沖擊。近幾年由于受到中美貿(mào)易摩擦和新冠疫情的影響，各國產(chǎn)業(yè)鏈隨時面臨著斷鏈風險，因此全球產(chǎn)業(yè)鏈必將呈現(xiàn)內(nèi)向化的趨勢［1］。高技術(shù)船舶制造業(yè)是典型的復雜產(chǎn)品制造業(yè)，需要國際化協(xié)作共同完成，而中美貿(mào)易摩擦帶來的制造技術(shù)限制以及疫情造成的產(chǎn)業(yè)鏈上下游供貨不及時等問題嚴重影響了我國船舶產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升刻不容緩。

產(chǎn)業(yè)鏈韌性屬于經(jīng)濟韌性的研究范疇，經(jīng)濟韌性的研究最早源于對韌性的討論。Fiering 等［2］從生態(tài)學角度將韌性定義為系統(tǒng)經(jīng)歷干擾并維持其功能和控制的能力。中美貿(mào)易摩擦及新冠疫情的暴發(fā)，導致全球經(jīng)濟面臨更大的不確定性，組織韌性和經(jīng)濟韌性迅速成為研究熱點。李平［3］將組織韌性定義為在不利事件的沖擊下，組織能夠恢復和反彈并通過改進獲得成長的能力。王永貴和高佳［4］認為經(jīng)濟韌性就是一個經(jīng)濟體應(yīng)對外部干擾、抵御沖擊或擾動并調(diào)整自身發(fā)展路徑的能力，此外，魏麗莉和張晶［5］指出，經(jīng)濟韌性還應(yīng)包括資源重組和結(jié)構(gòu)升級等能力。隨后，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學領(lǐng)域也開始引入韌性這一概念，產(chǎn)業(yè)鏈韌性開始備受關(guān)注。張平［6］認為產(chǎn)業(yè)鏈韌性是經(jīng)濟韌性的重要支撐，學者們將產(chǎn)業(yè)鏈韌性定義為產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)在遭受內(nèi)外部沖擊時做到穩(wěn)鏈、固鏈甚至實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的能力［7，8］。

目前，國內(nèi)外對于產(chǎn)業(yè)鏈韌性的研究多側(cè)重于提升路徑、韌性測度和宏觀政策的探討［9-12］，缺乏對產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響因素系統(tǒng)性和層次性的研究，因此，將采用決策與實驗室（decision making trial and evaluation laboratory,DEMATEL）和解釋結(jié)構(gòu)模型（interpretive structural modeling,ISM）相結(jié)合的方法來分析高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響因素間的關(guān)系。DEMATEL 和ISM 都屬于多準則決策分析法，能夠解釋多種因素間的相互關(guān)系，區(qū)別在于ISM 可以通過矩陣演算構(gòu)造一個多級遞階的結(jié)構(gòu)模型［13］，顯示出驅(qū)動因素和從屬因素的層次結(jié)構(gòu)；DEMATEL 可以將多種因素分離到因果類別中并計算影響因素間的關(guān)系強度［14］。這兩種方法可以相互補充，克服各自的局限性，有助于更加完善地分析多個影響因素間的關(guān)系。高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性是由眾多因素共同決定的，借助DEMATEL-ISM 方法可以厘清產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響因素的層次結(jié)構(gòu)和關(guān)系強度，識別出高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵影響因素，深度分析產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響機理，為高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升對策設(shè)計提供參考。

1 產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響因素體系構(gòu)建

對于韌性演化的規(guī)律，學者們的討論主要集中于準備、反應(yīng)、恢復這三個階段［15-16］，部分學者也關(guān)注了此后的成長階段［17］。對應(yīng)韌性演化的三個階段，多數(shù)學者認為韌性能力包括吸收能力、適應(yīng)能力和恢復能力［18-19］，此外，盛昭翰［20］提出供應(yīng)鏈韌性的本質(zhì)屬性是適應(yīng)環(huán)境復雜性的能力，而對未來環(huán)境及時準確的預(yù)測是適應(yīng)環(huán)境復雜性的關(guān)鍵，結(jié)合產(chǎn)業(yè)鏈韌性內(nèi)涵，穩(wěn)鏈、固鏈的本質(zhì)是對風險的抗沖擊能力?；诖?，將產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響因素分為3 個維度，分別是預(yù)測能力、抵抗能力和恢復能力。

結(jié)合高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈的特性，基于文獻分析，以“industrial chain resilience”“industry chain resilience”“drivers of resilient”“韌性”“產(chǎn)業(yè)鏈韌性”等為關(guān)鍵詞，在中國知網(wǎng)、萬方、Science Direct、Web of Science 等數(shù)據(jù)庫中進行檢索，并與多位高技術(shù)船舶行業(yè)的企業(yè)高管和高校專家進行訪談，確定了14 個產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響因素，如表1 所示。

表1 產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響因素

1.1 預(yù)測能力

預(yù)測能力是指對內(nèi)外部信息的吸收、理解和對未來狀態(tài)進行預(yù)測的能力。預(yù)測能力包括風險管理、知識儲備、情報管理和數(shù)字化水平。

（1）風險管理文化（A1）

風險管理是每個組織企業(yè)文化中的重要組成部分［21］，強力的風險管理文化有助于產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)迅速采取行動，以應(yīng)對突發(fā)和破壞性事件。通過文獻檢索發(fā)現(xiàn)，雖未有文獻表明風險管理文化與預(yù)測能力存在直接從屬關(guān)系，但預(yù)測與風險管理密不可分［22-23］。

（2）知識儲備（A2）

準備工作是一種行動準備或預(yù)防、檢測和應(yīng)對不可預(yù)測的嚴峻突發(fā)事件的能力［24］，在突發(fā)安全事故應(yīng)急管理領(lǐng)域中，何杰［25］認為預(yù)測需要基于專業(yè)和充分的應(yīng)急知識儲備。同時，知識儲備是韌性的重要組成因素［26］。

（3）情報管理（A3）

情報管理是指通過技術(shù)手段對獲取的情報資源進行開發(fā)和利用的過程。完備的產(chǎn)業(yè)競爭情報管理體系能夠有效地提升預(yù)測的準確程度和效率［27］，從而提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全管理的預(yù)測能力。

（4）數(shù)字化水平（A4）

單宇等［28］在對組織韌性的研究中發(fā)現(xiàn)數(shù)字化對韌性形成在連接、聚合和篩選這3 個方面具有積極作用。新冠疫情影響下，高數(shù)字化企業(yè)擁有較大的自主權(quán)，可以更好的應(yīng)對風險［29］。因此，提升數(shù)字化水平以加強關(guān)鍵資材設(shè)備的戰(zhàn)略儲備和大宗商品的預(yù)測能力是維護產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的必要手段［30］。

1.2 抵抗能力

抵抗能力是指產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對沖擊擾動影響的抵抗程度［31］，產(chǎn)業(yè)鏈的抵抗能力越強，受到擾動的影響就越小。它包括產(chǎn)業(yè)備份、產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)、信息共享、專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群和對外開放水平。

（1）產(chǎn)業(yè)備份（B1）

產(chǎn)業(yè)備份的概念與冗余相近。冗余這一理念被廣泛應(yīng)用，組織冗余對企業(yè)抵抗風險起到緩沖作用［32］；冗余可以提高供應(yīng)鏈的適應(yīng)能力，增強供應(yīng)鏈韌性［33］。同樣地，在產(chǎn)業(yè)鏈韌性領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)備份系統(tǒng)是打造安全可靠的產(chǎn)業(yè)鏈的前提［1］，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)備份系統(tǒng)既能在極端情況下保持產(chǎn)業(yè)鏈的暢通，也有利于推動更高水平的產(chǎn)業(yè)鏈開放合作［34］。

（2）產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)（B2）

結(jié)構(gòu)一詞多用于建筑學和生物學［35-36］，對供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)的正確認識是供應(yīng)鏈彈性的重要因素［37］，同樣，產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的科學構(gòu)建是提升產(chǎn)業(yè)鏈抗風險能力和韌性的關(guān)鍵［38］，以政府為“鏈長”和以龍頭企業(yè)為“鏈主”優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)可以有效降低產(chǎn)業(yè)鏈的脆弱性［1］，從而增強抵抗能力。

（3）信息共享（B3）

Ojala 等［39］在進行風險研究時提出通過加強信息共享等方式可以增強供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的風險抵抗能力，及時和準確的信息共享有助于減少風險和提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性能力［14］。

（4）專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群（B4）

隸屬于同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在地理區(qū)域的聚集，所形成的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化會促進該地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新，專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集群擁有更強的抵抗能力［40］，我國多數(shù)制造業(yè)的關(guān)鍵核心技術(shù)高度依賴進口［41］，形成高技術(shù)船舶的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群有利于搭建產(chǎn)學研網(wǎng)絡(luò)和營造創(chuàng)新環(huán)境［42］。

（5）對外開放水平（B5）

對外開放水平越高，越有利于從全球進行資源配置［43］，增強對外開放水平有利于增進與國外市場的技術(shù)交流，吸收國外的關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備，提升我國裝備制造業(yè)發(fā)展水平［44］，增強對風險的抵御能力［45］。

1.3 恢復能力

恢復能力是指產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對沖擊擾動影響的適應(yīng)程度，即鏈上企業(yè)通過對資源要素、技術(shù)水平、政策制度等調(diào)整以適應(yīng)沖擊引起的環(huán)境變化。它包括互信、上下游產(chǎn)業(yè)間協(xié)同、政府支持、技術(shù)創(chuàng)新能力和知識產(chǎn)權(quán)。

（1）互信（C1）

信任是指愿意依賴一個自己有信心的合作伙伴［46］，是任何組織發(fā)展的基礎(chǔ)［47］。信任可以促進合作伙伴間的協(xié)作［48］，伙伴間的互信可以使產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)得到更快的恢復，互信對韌性的形成具有積極作用［49］。

（2）上下游產(chǎn)業(yè)間協(xié)同（C2）

產(chǎn)業(yè)鏈上下游的配套能力強是我國在全球產(chǎn)業(yè)鏈體系中的顯著優(yōu)勢［41］，產(chǎn)業(yè)鏈上下游的深度合作是提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性能力的重要手段［50］，且工信部等四部門聯(lián)合印發(fā)的《原材料工業(yè)“三品”實施方案》提出要圍繞重點產(chǎn)業(yè)鏈，強化上下游產(chǎn)業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新和質(zhì)量管理聯(lián)動［51］。

（3）政府支持（C3）

政府支持作用于創(chuàng)新能力對韌性起到正向影響［52］，政府在疫情期間提供的后勤保障和財政支持發(fā)揮著巨大作用［53］，因此，在新冠疫情下不同產(chǎn)業(yè)要進行有序穩(wěn)健的復工復產(chǎn)要強化財稅支撐和政策引導［54］。

（4）技術(shù)創(chuàng)新能力（C4）

李連剛等［55］認為恢復能力是指系統(tǒng)能夠通過技術(shù)創(chuàng)新能力等因素迅速恢復到原有路徑的能力。我國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)仍存在韌性不足的劣勢，其根本原因是缺乏關(guān)鍵核心技術(shù)［41］，組織文化應(yīng)該支持學習和創(chuàng)新，通過持續(xù)改進，提高適應(yīng)環(huán)境變化的技術(shù)創(chuàng)新能力［56］。

（5）知識產(chǎn)權(quán)（C5）

知識產(chǎn)權(quán)是科技型企業(yè)最重要的無形資產(chǎn)，是增強技術(shù)創(chuàng)新能力的利器［57］。劉海波等［58］提出要將知識產(chǎn)權(quán)嵌入產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈，在資本更容易聚集的高技術(shù)領(lǐng)域重點布局知識產(chǎn)權(quán)。

2 產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響因素模型構(gòu)建

2.1 模型構(gòu)建方法

考慮到高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響因素的復雜性和專家評判的主觀性，引入三角模糊數(shù)，提出Fuzzy DEMATEL-ISM 方法進行決策分析，在專家評判的基礎(chǔ)上，對其進行標準化，得出影響因素間的關(guān)聯(lián)度和層級關(guān)系圖。具體步驟如下：

Step1：構(gòu)建高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響因素體系。

Step2：邀請專家從無影響“0”、影響非常小“1”、影響較小“2”、影響較大“3”、影響非常大“4”這五個等級對影響因素間的關(guān)系進行評估，通過語義表將專家原始評價轉(zhuǎn)化為三角模糊數(shù)，代表第k位專家認為影響因素i對影響因素j的影響程度。語義轉(zhuǎn)化如表2 所示。

表2 語義轉(zhuǎn)化

Step3：使用CFCS（converting the fuzzy data into crisp scores）對專家打分的初始值進行去模糊化處理，得到n 階直接影響矩陣Z，包括以下4 個環(huán)節(jié)：

（1）標準化處理。

（2）計算左右標準值。

（3）計算總標準值。

（4）計算清晰值及平均清晰值，得到由zij構(gòu)成的直接影響矩陣Z。

Step4：計算標準化直接影響矩陣G。

Step5：確定綜合影響矩陣T。

Step6：計算各影響因素i的影響度fi、被影響度ei、中心度mi和原因度ni。其中影響度是指綜合影響矩陣T中某影響因素所在行行和，該值越大則影響力越大；被影響度是指綜合影響矩陣T中某影響因素所在列列和，該值越大則受影響程度越大；中心度表示某影響因素的重要程度；原因度用于表示影響因素的因果關(guān)系，若ni>0，則為原因因素，若ni<0，則為結(jié)果因素。

其中，tij代表T 中影響因素i對j的影響值

Step7：以中心度為橫軸，原因度為縱軸，繪制因果關(guān)系圖。

Step8：確定整體影響矩陣H。

其中，I 為單位矩陣。

Step9：確定可達矩陣K。引入閾值λ∈［0,1］，剔除影響因素關(guān)聯(lián)較小的值，簡化并明確層級結(jié)構(gòu)的劃分。

Step10：建立可達集R 和先行集A。其中，可達集是指可達矩陣中某影響因素的對應(yīng)行中包含1的元素的集合，前因集是指可達矩陣中某影響因素的對應(yīng)列中包含1 的元素的集合。

Step11：基于以上步驟，繪制高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響因素的多級遞階結(jié)構(gòu)模型。

2.2 產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響因素分析

為了識別已構(gòu)建的高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響因素間的相互關(guān)系，根據(jù)Marlin［59］提出的最有效的群體決策規(guī)則，邀請了5 位高技術(shù)船舶行業(yè)專家作為調(diào)查對象，對14 個影響因素的相互關(guān)系進行打分，進行整理匯總后，通過引入三角模糊數(shù)進行去模糊化處理，得到高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性14 個影響因素的直接影響矩陣，使用MATLABR2022a 軟件根據(jù)前述步驟進行計算，得到綜合影響矩陣T（如表3所示）。

表3 綜合影響矩陣T

根據(jù)式（11）～（14），計算影響度、被影響度、原因度和中心度（如表4 所示），并繪制因果關(guān)系圖（如圖1 所示）。

圖1 高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響因素因果關(guān)系

表4 綜合影響矩陣分析指標

由式（15）確定整體影響矩陣H，根據(jù)專家建議并結(jié)合實際情況，對λ 進行多次試算，得到λ=0.37，由式（16）得到可達矩陣K（如表5 所示），進一步對可達矩陣的因素進行抽解，進行層級劃分（如表6 所示），并繪制多級遞階結(jié)構(gòu)模型（如圖2 所示）。

圖2 多級遞階結(jié)構(gòu)模型

表6 影響因素層級梳理表

2.3 結(jié)果分析

2.3.1 作用度分析

（1）基于中心度的結(jié)果分析。根據(jù)表4 和圖1，上下游產(chǎn)業(yè)間協(xié)同（C2）、專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群（B4）、互信（C1）、是影響因素體系中中心度最突出的因素，其值分別為10.409、10.081、9.919，表明這3 個因素對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響程度最為顯著。其中，在韌性系統(tǒng)中，上下游產(chǎn)業(yè)間協(xié)同和互信屬于恢復能力，專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群屬于抵抗能力，而現(xiàn)有研究表明，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對韌性具有顯著促進作用，通過影響韌性系統(tǒng)的抵抗和恢復能力進而提升韌性［60］，與上文研究結(jié)果相符。盡管我國船舶產(chǎn)業(yè)集中度相對較高，但在高技術(shù)船舶領(lǐng)域無論是技術(shù)儲備還是研發(fā)能力都明顯不足，甚至部分高技術(shù)船舶的關(guān)鍵設(shè)備的國產(chǎn)化配套率只有20%上下，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受國外影響較大，因此，需要在戰(zhàn)略互信的基礎(chǔ)上建設(shè)專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群，通過產(chǎn)業(yè)上下游的充分協(xié)同，提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性，解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“卡脖子”問題。

（2）基于原因度的結(jié)果分析。原因度代表影響因素體系中對韌性形成的貢獻大小［61］，其中，原因度為正值的是原因因素，通過作用于其他因素影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性，根據(jù)表4 和圖1，原因因素按影響強度大小可依次排列為：知識儲備（A2）、上下游產(chǎn)業(yè)間協(xié)同（C2）、技術(shù)創(chuàng)新能力（C4）、產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)（B1）、政府支持（C3）、知識產(chǎn)權(quán)（C5）、專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群（B4）?？梢钥闯觯R儲備是原因度最大的因素，韌性取決于利益相關(guān)者和管理者的知識儲備［62］，同樣地，高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性的關(guān)鍵是鏈上各企業(yè)對關(guān)鍵核心技術(shù)的掌握［63］、對行業(yè)發(fā)展趨勢的把控、風險來臨時的備案等方面的知識儲備。原因度為負值的是結(jié)果因素，易受其他因素的影響，按受影響程度大小可依次排列為：互信（C1）、對外開放水平（B5）、風險管理文化（A1）、數(shù)字化水平（A3）、產(chǎn)業(yè)備份（B1）、情報管理（A4）、信息共享（B3）?；バ抛鳛槭芷渌蛩赜绊懗潭茸畲蟮囊蛩兀钊菀资艿狡渌蛩氐母蓴_，因此，在韌性能力塑造的過程中，可以關(guān)注與互信相關(guān)聯(lián)的因素，通過控制這些因素提高產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)的信任程度。從韌性能力的角度來看，結(jié)果因素主要集中于預(yù)測能力和抵抗能力，原因因素囊括了三個維度的能力，說明恢復能力的大部分子因素不受其他因素的影響，而預(yù)測能力和抵抗能力相互影響。

2.3.2 關(guān)鍵影響因素識別分析

根據(jù)表4 的測算結(jié)果，首先，從中心度的角度來看，除專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群、上下游產(chǎn)業(yè)協(xié)同、互信較突出以外，其他因素的中心度值相當，而互信屬于結(jié)果因素，其驅(qū)動因素較弱，故不屬于關(guān)鍵影響因素；其次，從影響度和被影響度的角度來看，除結(jié)果因素外，知識儲備、技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的被影響度值較低，影響度僅居于專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群和上下游產(chǎn)業(yè)協(xié)同之下。故專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群、上下游產(chǎn)業(yè)協(xié)同、知識儲備、技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)是影響我國高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性的關(guān)鍵因素。從日本、韓國以及歐洲等造船強國產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析可以看出，產(chǎn)業(yè)高度集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局完整、上下游高度協(xié)同、豐富的技術(shù)儲備以及技術(shù)創(chuàng)新能力強是其具有較強競爭力的關(guān)鍵［64］。

2.3.3 影響層級結(jié)構(gòu)分析

為了深入分析影響因素間的作用關(guān)系，運用ISM 方法對產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響因素進行了層級劃分，形成了如圖2 所示的四級遞階結(jié)構(gòu)模型。

（1）第一層級為表層因素，對產(chǎn)業(yè)鏈韌性起到最直接的作用，是直接致因，包括風險管理文化（A1）、產(chǎn)業(yè)備份（B1）、信息共享（B3）、對外開放水平（B5）、互信（C1）。其中，互信是輸入節(jié)點最多的元素，受到多種因素的影響，與DEMATEL 分析結(jié)果一致。產(chǎn)業(yè)備份、信息共享和對外開放水平均屬于抵抗能力，在產(chǎn)業(yè)鏈受到擾動時，其韌性必然會受到波動，此時預(yù)測能力已經(jīng)喪失作用，抵抗能力的大小是韌性波動程度的直接影響因素。我國高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)通過與國外船企共享市場、建立合資公司等模式，提高對外開放水平的同時，整合國外技術(shù)資源，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的補空和備份，解決產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定高質(zhì)量發(fā)展問題。

（2）第二層級中層因素，包括數(shù)字化水平（A3）、情報管理（A4）、政府支持（C3）、技術(shù)創(chuàng)新能力（C4）、知識產(chǎn)權(quán)（C5）；第三層級為深層因素，包括專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群（B4）和上下游產(chǎn)業(yè)間協(xié)同（C2）。中層因素和深層因素作為過渡致因，既受根源因素影響，又直接或間接地對表層因素造成影響。其中，政府支持、技術(shù)創(chuàng)新能力和知識產(chǎn)權(quán)無輸入節(jié)點，僅對互信有直接作用，且這三個因素都屬于恢復能力，與DEMATEL 測算結(jié)果一致。專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群、上下游產(chǎn)業(yè)協(xié)同以及技術(shù)創(chuàng)新能力是影響我國高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性的關(guān)鍵影響因素。高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)由于存在技術(shù)難度大、投資風險高等問題，一般企業(yè)不愿意涉足此領(lǐng)域，因此，我國高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不完整，產(chǎn)業(yè)鏈韌性較低，政府在資金扶持、知識產(chǎn)權(quán)保護［65］、產(chǎn)業(yè)發(fā)展情報分析［66］等方面的支持是產(chǎn)業(yè)安全發(fā)展的重要支撐，并且通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)發(fā)展公共服務(wù)平臺，可以有效提高產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)間的連接、聚合和協(xié)同［67］，能夠有效促進產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的提升。

（3）第四層級為根源因素，其變化不會對產(chǎn)業(yè)鏈韌性產(chǎn)生直接作用，但卻是產(chǎn)業(yè)鏈韌性系統(tǒng)波動的本質(zhì)致因，包括知識儲備（A2）和產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)（B2）。王澤宇等［11］在對船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性進行研究時發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)受損時，其韌性會明顯減弱。而知識儲備在DEMATEL測算結(jié)果中就發(fā)現(xiàn)其處于重要地位，但這兩個因素卻處于深層而容易被忽視，因此，在高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性塑造過程中，應(yīng)重點關(guān)注行業(yè)知識儲備和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)計，尤其在當前逆全球化趨勢下，高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)的安全健康發(fā)展必須從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化入手［68］，全面厘清產(chǎn)業(yè)發(fā)展受控環(huán)節(jié)和技術(shù)，通過政策支持和資源調(diào)配逐步建立完整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并通過知識儲備有效抵御外部沖擊，從根本上解決產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展受控問題。此外，知識儲備和產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)分屬于預(yù)測能力和抵抗能力，可見，預(yù)測和抵抗是韌性能力的基礎(chǔ)。

3 研究結(jié)論

文章基于文獻分析，結(jié)合專家訪談法，從預(yù)測能力、抵抗能力和恢復能力3 個維度確定了高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性的14 個影響因素，邀請5 位專家對影響因素之間的關(guān)系進行評價，采用Fuzzy DEMATEL—］ISM 方法對評價結(jié)果進行分析，得到以下研究結(jié)論：高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性的關(guān)鍵影響因素包括專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群、上下游產(chǎn)業(yè)協(xié)同、知識儲備、技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)。風險管理文化、產(chǎn)業(yè)備份、信息共享、對外開放水平、互信是產(chǎn)業(yè)鏈韌性強度的直接致因，知識儲備和產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)是本質(zhì)致因，其他因素屬于過渡致因。從韌性能力角度來看，預(yù)測能力和抵抗能力相互影響，是韌性能力的基礎(chǔ)，且抵抗能力對產(chǎn)業(yè)鏈韌性起直接作用，而恢復能力對預(yù)測和抵抗能力有較大影響，但不易受其他因素影響。