汪相

南京大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院,南京,210023

內(nèi)容提要：筆者等針對(duì)吳福元等(2023)“南嶺高分異花崗巖成巖與成礦”一文(后簡(jiǎn)稱“吳文”)提出兩個(gè)不同認(rèn)識(shí):① 南嶺地區(qū)廣泛出露的燕山早期花崗巖,常構(gòu)成復(fù)式花崗巖體的主體。吳文依靠3個(gè)幔源物質(zhì)(玄武巖、微粒包體和基性巖脈)的證據(jù),認(rèn)為這些花崗巖是殼幔相互作用的產(chǎn)物。筆者認(rèn)為這些“幔源物質(zhì)”的存在不足以作為“殼幔相互作用”的證據(jù),南嶺燕山早期花崗巖實(shí)際上為沿著地殼剪壓斷裂主動(dòng)侵位的同造山花崗巖(主體花崗巖)。② 吳文認(rèn)為,這些復(fù)式花崗巖體中的補(bǔ)體花崗巖(小巖體)也是燕山早期的,為“同源巖漿”的高分異演化的產(chǎn)物。筆者等對(duì)前半句持否定性的看法,但認(rèn)同后半句的結(jié)論,并以完全不同的方式表明,初始花崗巖漿是在重力和熱量對(duì)流下的深部巖漿房中經(jīng)歷20 Ma以上的分離結(jié)晶作用,才可能在巖漿房上部形成含巨量成礦物質(zhì)的殘余花崗巖漿。這些殘余花崗巖漿在早白堊世的拉張環(huán)境中,快速地被動(dòng)上侵而溶離成兩部分 (流體和熔體),分別形成巖漿熱液礦床和造山后花崗巖(補(bǔ)體花崗巖)。

《巖石學(xué)報(bào)》2023年第39卷第1期刊登了吳福元等(2023)“南嶺高分異花崗巖成巖與成礦”一文(后簡(jiǎn)稱“吳文”)。這篇36頁(yè)的長(zhǎng)文涉及南嶺地區(qū)燕山期花崗巖類型、花崗巖漿房、巖漿分異結(jié)晶作用和花崗巖成礦能力等方面的基本問題,頗有精彩、獨(dú)到的見解。筆者對(duì)南嶺燕山期花崗巖的成巖與成礦作用已有較長(zhǎng)時(shí)間的研究,并取得了若干重要認(rèn)識(shí)(Wang Xiang et al.,2016,2017,2021;Wang Xiang and Ren Minghua,2018;汪相和樓法生,2022)(筆者注:吳文的文獻(xiàn)表中未見筆者的這些文章,深感遺憾)。在拜讀吳文之后,產(chǎn)生了許多思考和疑惑,遂成此文,迫切希望見諸刊物而獲得吳文作者和廣大地質(zhì)同行賜教,進(jìn)而引起學(xué)界對(duì)南嶺花崗巖及其礦產(chǎn)問題的深刻反思。筆者按慣例首先投稿此文于《巖石學(xué)報(bào)》,可惜未被接受。

1 關(guān)于南嶺花崗巖的成巖機(jī)制

“南嶺花崗巖是我國(guó)地質(zhì)科學(xué)研究的一顆璀璨明珠。它的研究不僅極大地促進(jìn)了我們對(duì)華南地質(zhì)演化的理解,也在很大程度上保障了我國(guó)稀有金屬資源的供給”(吳福元等,2023)。在南嶺地區(qū),出露面積最大的是燕山期花崗巖(孫濤,2006),而“絕大部分燕山期巖體均為燕山早期”(吳福元等,2023)。

關(guān)于南嶺燕山早期花崗巖的成巖機(jī)制問題,一直存在著多種認(rèn)識(shí)。多數(shù)學(xué)者(李獻(xiàn)華等,1997;李文達(dá)等,1998;毛建仁等,1998;鄧平等,2002;崔學(xué)軍等,2003;曾志方,2006;董樹文等,2007;全鐵軍等,2012;黨飛鵬等,2014;Wang Xiang et al.,2021;汪相和樓法生,2022)認(rèn)為,燕山運(yùn)動(dòng)早期的擠壓作用導(dǎo)致南嶺地區(qū)地殼加厚及地溫梯度上升,并伴隨著剪切帶的摩擦熱和變質(zhì)流體的活動(dòng),誘發(fā)了中地殼內(nèi)部發(fā)生深熔作用,從而產(chǎn)生大量的花崗巖漿。當(dāng)這些花崗巖漿沿著深大斷裂主動(dòng)侵位至上地殼時(shí),形成了燕山早期大規(guī)模的殼源花崗巖(產(chǎn)狀為巖基或巖株),它們的定位年齡集中在150～160 Ma范圍內(nèi)(中國(guó)科學(xué)院貴陽(yáng)地球化學(xué)研究所,1979;地質(zhì)礦產(chǎn)部南嶺項(xiàng)目花崗巖專題組,1989;李獻(xiàn)華等,1997;毛建仁等,1997;翟裕生等,1999;華仁民,2005;Wang Xiang et al.,2021;汪相和樓法生,2022)。然而,亦有少數(shù)學(xué)者(陳毓川等,1989;周新民和李武顯,2000;Li Zhengxiang and Li Xianhua,2007;吳福元等,2023)認(rèn)為,南嶺燕山早期花崗巖是殼幔相互作用的結(jié)果,至少是幔源基性巖漿提供了地殼部分熔融產(chǎn)生花崗巖漿的熱量。具體地說,在燕山早期華南地區(qū)發(fā)生軟流圈上涌,導(dǎo)致幔源玄武巖漿底侵在殼幔邊界,其巨大的熱量引發(fā)殼源花崗巖漿的生成(周新民和李武顯,2000;Li Zhengxiang and Li Xianhua,2007)。

吳文針對(duì)南嶺燕山早期花崗巖強(qiáng)調(diào)了“殼幔相互作用是華南花崗巖研究的重要內(nèi)容”,并指出了南嶺地區(qū)存在3種幔源物質(zhì)(玄武巖、微粒包體和基性巖脈)(吳福元等,2023),被認(rèn)作為該殼幔作用假說的關(guān)鍵證據(jù)。對(duì)此,筆者不敢茍同,提出下列質(zhì)疑:

(1)玄武巖。吳文提到的3個(gè)玄武巖分別是道縣拉斑玄武巖、寧遠(yuǎn)堿性玄武巖和宜章拉斑玄武巖,它們的噴發(fā)年齡分別是150 Ma(全巖Ar-Ar法,Li Xianhua et al.,2004)、177 Ma(全巖K-Ar法,趙振華等,1988)和178 Ma(黑云母Ar-Ar法,劉勇等,2012)。從空間上看,這3個(gè)玄武巖集中出現(xiàn)在湘南地區(qū)(靠近南嶺的西端),而燕山早期的特大花崗巖基(如佛岡、大東山花崗巖基)主要出現(xiàn)在粵北地區(qū)(靠近南嶺的東段),兩者相距甚遠(yuǎn);從時(shí)間上看,這3個(gè)玄武巖的噴發(fā)年齡與南嶺燕山早期花崗巖的定位年齡(150～160 Ma)并不一致,甚至出現(xiàn)無法解釋的滯后性(如道縣拉斑玄武巖的150 Ma 的噴發(fā)年齡);從構(gòu)造上看,部分玄武巖漿在177～178 Ma已經(jīng)噴發(fā),而“伸展體制”下的燕山早期花崗巖(吳福元等,2023)的峰值年齡為155 Ma左右(中國(guó)科學(xué)院貴陽(yáng)地球化學(xué)研究所,1979;地質(zhì)礦產(chǎn)部南嶺項(xiàng)目花崗巖專題組,1989;李獻(xiàn)華等,1997;毛建仁等,1997;翟裕生等,1999;華仁民,2005;Wang Xiang et al.,2021;汪相和樓法生,2022),這意味著伸展環(huán)境持續(xù)了20 Ma以上,而這種事實(shí)上的推測(cè)無法獲得相應(yīng)的構(gòu)造—巖石學(xué)證據(jù)的支持(筆者注:在南嶺地區(qū)并沒有出現(xiàn)晚侏羅世的裂谷或雙峰式火山)。

(2)微粒包體。吳文認(rèn)為,“殼幔相互作用的第二個(gè)記錄是花崗巖體中包含的微粒包體”,“反映花崗巖形成過程中有軟流圈虧損地幔物質(zhì)的貢獻(xiàn)”。汪相(2023)在大量文獻(xiàn)資料研究的基礎(chǔ)上總結(jié)出,微粒包體可以在礦物組成、微量元素和同位素成分上顯示出與寄主花崗巖的同源性,更特殊的是,一方面,它們的n(87Sr)/n(86Sr)初始比值可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于0.710(如:0.71036～0.71210,據(jù)馬樂天等,2010;0.71225,據(jù)李增達(dá)等,2018),而εNd(t)值可以為很大的負(fù)值(如:-25～-14,據(jù)陳斌等,2009;-12.7～-5.8,據(jù)李躍等,2019);另一方面,它們可以出現(xiàn)在S型花崗巖中(如:湖南錫田黑云母花崗巖,據(jù)陳迪等,2014),甚至在最典型的S型花崗巖中(如:廣西大容山含堇青石花崗巖,據(jù)方清浩等,1987)。這些特征并不顯示,微粒包體與幔源巖漿之間有著必然的聯(lián)系。最新的微粒包體成因研究表明,由于同造山花崗巖漿的主動(dòng)侵位而產(chǎn)生“負(fù)壓力”(因減荷而降壓)可以導(dǎo)致巖漿房下部呈晶粥狀態(tài)的閃長(zhǎng)質(zhì)層(高熔點(diǎn)礦物+粒間黏性花崗巖漿)發(fā)生等溫減壓熔融作用而形成少量的中性巖漿;同時(shí),在同造山花崗巖漿上侵作用的虹吸效應(yīng)下,更少量的中性巖漿(即包體巖漿)沿著花崗巖漿的上升通道,“注入”進(jìn)較早上侵但并未固結(jié)的花崗巖漿中,冷凝而形成暗色微粒包體(汪相,2023)。因此,“微粒包體是一種殼源花崗巖漿作用范疇內(nèi)的巖石學(xué)現(xiàn)象,而不能視作為殼幔巖漿混合作用的證據(jù)”(汪相,2023)。

(3)基性巖(脈)。吳文首先提到了“佛岡巖體東北側(cè)的烏石巖體”,而“烏石閃長(zhǎng)巖—角閃輝長(zhǎng)巖是一種少見的高n(87Sr)/n(86Sr)初始比值(0.71256～0.71318)、低εNd(t)值(-7.32～-7.92)中基性巖漿巖”(徐夕生等,2007),并不顯示它們來自軟流圈地幔。盡管“有很多礦區(qū)在花崗巖巖漿活動(dòng)的最后都有輝綠(玢)巖、閃長(zhǎng)(玢)巖、煌斑巖等的侵入”(陳毓川等,1989),但是,“多被認(rèn)為是花崗巖巖漿期后的產(chǎn)物,與花崗巖本身的形成無關(guān)”(吳福元等,2023)。它們?cè)诋a(chǎn)狀上多呈脈體出現(xiàn),其微弱的體量(及其熱量)難以與巖基狀的花崗巖體相匹配。而后期侵入在花崗巖體中的煌斑巖脈絕大多數(shù)是以黑云母和斜長(zhǎng)石為主要礦物成分的鈣堿性煌斑巖(Rock,1984),它們的同位素成分也可以呈現(xiàn)高度的殼源性(徐紅和徐光平,2000;程彥博,2012)。因此,上述基性巖(脈)的零星出現(xiàn)并不能充分地說明大規(guī)模幔源基性巖漿的存在及其對(duì)花崗巖漿形成的作用。

通過本文對(duì)這3個(gè)“幔源物質(zhì)”作為“基性巖漿底侵作用”證據(jù)的質(zhì)疑,筆者并不認(rèn)為,南嶺燕山早期花崗巖的形成與殼幔作用有關(guān)。從縱向上看,孫濤等(2003)認(rèn)為,燕山早期南嶺地區(qū)的地殼厚度增加到50 km左右;而萬天豐等(2008)推斷,華南花崗巖漿房位于地殼中20 km左右深處;這意味著底侵在殼幔邊界的幔源基性巖漿(周新民和李武顯,2000)的熱量(及少量物質(zhì),如吳文所述)必須經(jīng)過30 km左右的下地殼(硅鎂層)才能作用于中地殼(硅鋁層)并導(dǎo)致南嶺地區(qū)大規(guī)模的燕山早期花崗巖的形成,其假說性已然超出實(shí)證的可能性。從橫向上看,南嶺地區(qū)遍布大小不等的燕山早期花崗巖體,是否意味著底侵的幔源基性巖漿也呈面型分布?伸展機(jī)制下可以出現(xiàn)大面積的基性巖漿底侵作用而幾乎未見基性侵入巖與火山巖? 花崗巖體的體積大小與基性巖漿底侵作用的強(qiáng)弱呈正相關(guān)性?如果說南嶺地區(qū)燕山早期的構(gòu)造—巖漿作用的動(dòng)力來源于有跡可循的多板塊拼貼(董樹文等,2007),那么“基性巖漿底侵作用”的動(dòng)力來源又是什么?遺憾地是,吳文并沒有直面這些必然的問題而作出些許探討和解釋。事實(shí)上,在南嶺地區(qū)絕大多數(shù)燕山早期花崗巖已被確認(rèn)為S型花崗巖(李獻(xiàn)華等,1997;毛建仁等,1998;翟裕生等,1999;肖慶輝等,2002;華仁民等,2005;付建明等,2011),形成于強(qiáng)烈的擠壓環(huán)境(李文達(dá)等,1998;翟裕生等,1999;董樹文等,2007;萬天豐和趙慶樂,2012),屬于同造山花崗巖(李獻(xiàn)華等,1997;舒良樹,2007;Wang Xiang et al.,2021;汪相和樓法生,2022)。換言之,南嶺地區(qū)燕山早期花崗巖的形成與伸展環(huán)境下的殼幔作用幾無關(guān)系。

2 關(guān)于南嶺花崗巖的成礦作用

在20世紀(jì)60年代冶金部地質(zhì)局的姚培慧總工程師曾指出:“70%的礦與小巖體有關(guān)”(見:張旗,2013)。后來,“小巖體成大礦”這一經(jīng)驗(yàn)性認(rèn)識(shí)得到普遍地認(rèn)可(赫英,1991;許以明等,2011;祝新友等,2012;Wang Xiang et al.,2017,2021;汪相和樓法生,2022)。所謂“小巖體”,是指呈巖株、巖瘤、巖脈狀產(chǎn)出的補(bǔ)體花崗巖,在南嶺地區(qū)它們的出露面積通常小于1 km2(章錦統(tǒng)和夏衛(wèi)華,1988;祝新友等,2012)。然而,盡管它們的成礦元素的豐度極高(如:平均W含量為242.3×10-6,據(jù)中國(guó)科學(xué)院貴陽(yáng)地球化學(xué)研究所,1979),通過質(zhì)量平衡計(jì)算,如此小體積的富鎢花崗巖是不可能分異出萬噸級(jí)以上的大型鎢礦的,因此它們不能被認(rèn)作為“成礦母巖”(汪相和樓法生,2022)。筆者認(rèn)識(shí)到,這種“補(bǔ)體花崗巖(小巖體)”與巖漿熱液礦床之間的聯(lián)系既相關(guān)又難解的原因應(yīng)該源自以下兩個(gè)方面的誤解:

(1)吳文認(rèn)為,“鎢錫成礦更多地與巖漿期后熱液過程關(guān)系密切”?！拔覀兘?jīng)常所說的高分異(highly fractionation或者h(yuǎn)ighly differentiation),是指單個(gè)巖體在形成過程中所表現(xiàn)出的較高程度的巖漿結(jié)晶分異作用,從而使殘留的熔體不斷向富硅、富堿方向演化的過程”(吳福元等,2023)。然而,筆者認(rèn)為,這種“高分異”作用不可能發(fā)生在補(bǔ)體花崗巖漿定位之后,基于以下兩點(diǎn)事實(shí):①吳文認(rèn)為,“南嶺侏羅紀(jì)大規(guī)模高分異花崗巖發(fā)育時(shí)應(yīng)處于一種伸展背景”。確實(shí),在南嶺地區(qū)無數(shù)的“小巖體(補(bǔ)體花崗巖)”[筆者注:它們的定位年齡為早白堊世,見汪相和樓法生(2022)的表1]正是沿著張性斷裂被動(dòng)侵位的(李中蘭和梅勇文,1999;柏道遠(yuǎn)等,2005;華仁民等,2005;李華芹等,2006;豐成友等,2011;Wang Xiang et al.,2021),這一點(diǎn)可以從高分異的補(bǔ)體花崗巖的細(xì)?；蛭⒘＝Y(jié)構(gòu)(芮宗瑤,1962;梅勇文,1985;赫英,1991;李華芹等,1993;常海亮等,2007;郭偉革等,2010;蔡明海等,2012;祝新友等,2012;Wang Xiang et al.,2017;吳福元等,2023)和晶洞構(gòu)造(郭文魁,1983;李華芹等,1993;常海亮等,2007;吳福元等,2023)得到證明,這兩種特征都顯示了它們的母巖漿是在急劇降溫和降壓條件下快速定位和結(jié)晶的(吳福元等,2023)。換言之,它們的母巖漿沒有充分的時(shí)間進(jìn)行分離結(jié)晶作用,即無法“將有用物質(zhì)聚集起來”(翟裕生等,2011)。②當(dāng)我們?cè)谝巴庥^察一個(gè)“小巖體(補(bǔ)體花崗巖)”剖面時(shí),看到的總是均勻的塊狀構(gòu)造,而從未發(fā)現(xiàn)過分離結(jié)晶作用的標(biāo)志性特征——水平狀漸變的巖性分層(從下向上由偏中性向更酸性變化)?！皬囊巴庥^察來看,主體與補(bǔ)體之間為明顯的侵入接觸關(guān)系”(吳福元等,2023),且“在這些巖體中,晚期補(bǔ)體花崗巖侵位深度估計(jì)不會(huì)超過3～5 km”(吳福元等,2023)。那么,當(dāng)補(bǔ)體花崗巖漿侵入到上地殼時(shí),隨著巖漿溫度的急劇下降,巖漿黏度急劇增大,“小巖體”內(nèi)部難以實(shí)現(xiàn)物質(zhì)組分的重力對(duì)流(即比重大的高熔點(diǎn)礦物下沉而比重輕的氣液組分上浮),即難以在“小巖體”的上部產(chǎn)生富集成礦物質(zhì)的熱液。筆者認(rèn)為,根據(jù)花崗巖體“不可能結(jié)晶分離和演化”(張旗,2012)的觀點(diǎn),傳統(tǒng)的“巖漿期后熱液礦床”的概念(翟裕生等,2011)應(yīng)該是不成立的。

(2)更為嚴(yán)重的誤區(qū)是,“根據(jù)我們的總結(jié),主體與補(bǔ)體的時(shí)代基本一致”(吳福元等,2023),即兩者都是在燕山早期定位的。吳文認(rèn)為,“主體與補(bǔ)體間構(gòu)成同源巖漿結(jié)晶分異關(guān)系”,但是,筆者認(rèn)為,在“同源巖漿”的深部巖漿房中,從普通的鈣堿性花崗巖漿(相當(dāng)于黑云母二長(zhǎng)花崗巖)分異出含巨量成礦物質(zhì)(不相容的金屬元素、助溶劑、流體)的殘余巖漿(相當(dāng)于二云母/白云母堿長(zhǎng)花崗巖)不可能是一蹴而就的。Wang Xiang等(2021)認(rèn)為,初始花崗巖漿必須在重力和熱量對(duì)流下的深部巖漿房中經(jīng)歷20 Ma以上的分離結(jié)晶作用,才可能在巖漿房上部形成攜帶萬噸級(jí)以上WO3的殘余花崗巖漿。經(jīng)大量的成巖和成礦年齡的統(tǒng)計(jì)分析,南嶺地區(qū)的造山后花崗巖(即補(bǔ)體花崗巖)及其巖漿熱液礦床集中出現(xiàn)在～133 Ma[見汪相和樓法生(2022)的表1],它們與～155 Ma的同造山花崗巖(即主體花崗巖)構(gòu)成復(fù)式花崗巖體[見汪相和樓法生(2022)的表2],這兩種同源但分異程度完全不同的花崗巖的定位年齡平均相差22 Ma左右。實(shí)際上,在吳文提到的“時(shí)代基本一致”的主體與補(bǔ)體花崗巖[見吳福元等(2023)的表2]中,湖南瑤崗仙復(fù)式巖體的主體(黑云母花崗巖)的鋯石U-Pb年齡為155.4 Ma(李順庭等,2011)、補(bǔ)體(白云母堿長(zhǎng)花崗巖)的鋯石U-Pb年齡為133.4 Ma(Wang Xiang and Ren Minghua,2018);湖南騎田嶺復(fù)式巖體的主體(黑云母花崗巖)的鋯石U-Pb年齡為155.0 Ma(李華芹等,2006)、補(bǔ)體(花崗斑巖)的全巖Rb-Sr年齡為133 Ma(湘南地質(zhì)隊(duì)?);廣東九峰復(fù)式巖體的主體(黑云母花崗巖)的鋯石U-Pb年齡為154 Ma(李獻(xiàn)華等,1997)、補(bǔ)體(二云母花崗巖)的鋯石U-Pb年齡為143 Ma(陳培榮等,2007);廣西花山復(fù)式巖體的主體(黑云母二長(zhǎng)花崗巖)的鋯石U-Pb年齡為162 Ma(朱金初等,2006)、補(bǔ)體(白云母堿長(zhǎng)花崗巖)的全巖Rb-Sr年齡為137 Ma(李華芹等,1993);“兩者時(shí)代基本一致”或“補(bǔ)體可能稍晚于主體”(吳福元等,2023)的前提假設(shè)并不完全成立。值得強(qiáng)調(diào)的是,汪相和樓法生(2022)的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果與南嶺地區(qū)燕山運(yùn)動(dòng)的動(dòng)力學(xué)背景是完全吻合的:“南嶺地區(qū)燕山運(yùn)動(dòng)的擠壓作用始于～165 Ma(董樹文等,2007),構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)轉(zhuǎn)變(從擠壓向伸展)發(fā)生在～140 Ma(李獻(xiàn)華等,1997),伸展作用終于～130 Ma(許以明等,2011)。因此,南嶺地區(qū)的燕山早期介于～165 Ma與～140 Ma之間,而燕山晚期介于～140 Ma與～130 Ma之間”(汪相和樓法生,2022)。許多學(xué)者已經(jīng)明確地指出,南嶺鎢礦的成礦母巖形成于“燕山晚期”(中國(guó)科學(xué)院貴陽(yáng)地球化學(xué)研究所,1979;南京大學(xué)地質(zhì)系,1981;夏宏遠(yuǎn)和梁書藝,1987;地質(zhì)礦產(chǎn)部南嶺項(xiàng)目花崗巖專題組,1989;蔡錦輝等,2004;羅漢民等,2006;劉國(guó)慶等,2008;周玉振等,2010;程順波等,2014;Wang Xiang et al.,2017;廖靜等,2018;楊明桂和王光輝,2020)。鄧晉福等(1999)認(rèn)為,“最宏偉的成礦流體系統(tǒng)應(yīng)來自一個(gè)地區(qū)巖漿活動(dòng)旋回的晚期和末期,深部巖漿房接近全部固結(jié)的時(shí)候”。而Mitchell和Garson(1981)、Fogliata等(2012)、Wang Xiang等(2017,2021)認(rèn)為,鎢錫成礦作用僅與造山后花崗巖(即補(bǔ)體花崗巖)有關(guān),因?yàn)閷?dǎo)致造山后花崗巖被動(dòng)侵位的張性斷裂也為成礦物質(zhì)的“運(yùn)與儲(chǔ)”提供了最有利的空間條件(Groves and Bierlein,2007;Basto Neto et al.,2009)。

吳文還涉及其他研究?jī)?nèi)容,許多方面是筆者不太熟悉的,因此只能就上述兩個(gè)有關(guān)南嶺花崗巖及其成礦作用的問題坦陳筆者的意見和評(píng)論。“作為世界上最重要的稀有金屬資源基地,南嶺以高分異花崗巖的大量發(fā)育為重要特色。因此,加強(qiáng)南嶺花崗巖的研究,對(duì)提升我國(guó)花崗巖研究的水平及國(guó)際影響力、保障國(guó)家資源安全和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展都極具重大價(jià)值”(吳福元等,2023),在此謹(jǐn)借用吳文的這段話,與吳文作者及廣大讀者共勉,以期更加踏實(shí)、細(xì)致地將南嶺花崗巖及其成礦作用的研究水平推向新的高度。

致謝：筆者按慣例首先投寄此文于《巖石學(xué)報(bào)》,可惜未被接受,但仍然感謝《巖石學(xué)報(bào)》所請(qǐng)專家提出的寶貴意見。感謝《地質(zhì)論評(píng)》常務(wù)副主編章雨旭等審閱文稿,并提出了許多建設(shè)性的修改意見。

注釋/Note

(The literature whose publishing year followed by a “&” is in Chinese with English abstract; The literature whose publishing year followed by a “#” is in Chinese without English abstract)

? 湘南地質(zhì)隊(duì).1991.1∶50000區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告(永春幅和宜章幅).

? Geological Team of South Hunan.1991#.Regional Geological Survey Report on 1∶50000 Geological Map of Yongchun and Yizhang Area.