劉 艷，唐聞捷

（溫州大學(xué)體育與健康學(xué)院，浙江 溫州 325035）

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)也從勞動(dòng)生產(chǎn)為主導(dǎo)的模式向追求休閑生活品質(zhì)的模式發(fā)生轉(zhuǎn)變，全民健身運(yùn)動(dòng)正迎來(lái)昌盛發(fā)展的春天。 社區(qū)作為基本單元蘊(yùn)含著多重獨(dú)特的底層價(jià)值［1］，而社區(qū)體育作為覆蓋面廣泛、基礎(chǔ)性強(qiáng)的體育形式，不僅能夠滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的體育活動(dòng)需求，也成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力。 《全民健身計(jì)劃（2021—2025）》深化了對(duì)社區(qū)體育綜合價(jià)值與多重功能的明晰闡釋。 該計(jì)劃明確強(qiáng)調(diào)建構(gòu)更為完備的公共體育服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，充分發(fā)揮全民健身在提升人民健康水平、推動(dòng)全面?zhèn)€體發(fā)展、助推經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步、呈現(xiàn)國(guó)家文化軟實(shí)力等方面的多元效益［2］。同時(shí)，《“十三五”規(guī)劃》明確提出，應(yīng)積極促進(jìn)體育與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，加強(qiáng)體育工作的系統(tǒng)性和協(xié)同性［3］。 這些政策文件共同勾勒出社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)深刻交融的愿景，將社區(qū)體育設(shè)施建設(shè)視為有效推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與全民健身國(guó)家戰(zhàn)略銜接的關(guān)鍵紐帶。 然而，相關(guān)政策文件清晰雖界定了社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)同互進(jìn)關(guān)系，但實(shí)際操作中的形勢(shì)是否如預(yù)期，尚待深入剖析。 我國(guó)各省市社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性與相互作用，亦是待探究之命題。 本研究旨在對(duì)上述問(wèn)題展開(kāi)深入分析，揭示社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之內(nèi)在聯(lián)系，為深化社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展提供理論與實(shí)踐啟示。

1 文獻(xiàn)綜述

對(duì)于社區(qū)體育、 社會(huì)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)概念學(xué)術(shù)界都進(jìn)行了闡釋，但沒(méi)有統(tǒng)一界定，主要觀點(diǎn)有：王凱珍等在社區(qū)體育指導(dǎo)的相關(guān)研究中指出，社區(qū)體育主要是在微型社區(qū)中開(kāi)展的區(qū)域性群眾體育活動(dòng)［4］。 呂樹(shù)庭等從社會(huì)學(xué)視角出發(fā)，認(rèn)為社區(qū)體育是社區(qū)居民自發(fā)的，并利用人造體育場(chǎng)地設(shè)施進(jìn)行的有計(jì)劃性的體育活動(dòng)［5］；何國(guó)民認(rèn)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是在一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)所要達(dá)到的規(guī)模，所涵蓋的范圍較大，主要包括社會(huì)保障、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、科教衛(wèi)生和人口發(fā)展等方面［6］。綜合上述觀點(diǎn)，本文認(rèn)為社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)是指社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間相互關(guān)聯(lián)、相互促進(jìn)、相互融合、相互協(xié)調(diào)。 這種耦合協(xié)調(diào)的關(guān)系意味著社區(qū)體育的發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步是相輔相成的。 通過(guò)提升社區(qū)體育發(fā)展水平，可以提高社區(qū)居民的健康水平和生活質(zhì)量，而社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步也為社區(qū)體育提供了更好的物質(zhì)資源和社會(huì)關(guān)注度，從而推動(dòng)社區(qū)體育的蓬勃發(fā)展。

通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從3 個(gè)方面對(duì)社區(qū)體育相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)研究：1） 從宏觀層面分析我國(guó)社區(qū)體育整體性治理的邏輯起點(diǎn)與困境突破［7］、數(shù)字技術(shù)助推社區(qū)體育精細(xì)化治理［8］、社區(qū)老年體育服務(wù)智慧化供給價(jià)值與路徑［9］等，研究發(fā)現(xiàn)社區(qū)體育整體性治理是新時(shí)代基層體育治理的改革趨向，是加速實(shí)現(xiàn)社區(qū)體育治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要方略。 要以價(jià)值重塑、黨建引領(lǐng)、共同體建構(gòu)和數(shù)字革新為核心的社區(qū)體育整體性治理體系［7-8］。 2）從中觀層面分析城市社區(qū)體育治理體系構(gòu)建［10］、我國(guó)城市社區(qū)公共體育服務(wù)整體性治理［11］、我國(guó)城鎮(zhèn)社區(qū)體育公共服務(wù)發(fā)展困境［12］等，發(fā)現(xiàn)城市社區(qū)體育治理體系的構(gòu)建包括治理結(jié)構(gòu)體系、 治理方法體系、治理運(yùn)行體系、治理制度體系4 大基本內(nèi)容［10-11］。3）從微觀層面分析成都市［13］、南京市［14］、南寧市［15］、昆明市［16］、北京市［17］等社區(qū)體育公共服務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀，研究發(fā)現(xiàn)社區(qū)體育公共服務(wù)體系中核心要素包括體育場(chǎng)地設(shè)施服務(wù)、 體育組織服務(wù)、體育活動(dòng)服務(wù)、體育指導(dǎo)服務(wù)、體育信息服務(wù)及居民體質(zhì)監(jiān)測(cè)服務(wù)6 個(gè)方面，當(dāng)前各地區(qū)社區(qū)體育發(fā)展面臨較大挑戰(zhàn)。

綜合國(guó)內(nèi)學(xué)者相關(guān)研究，主要可以得出以下結(jié)論：第一，對(duì)于社區(qū)體育方面的研究主要集中在微觀層面，宏觀和中觀層面的研究相對(duì)較少，并且大多采用定性研究；第二，對(duì)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)方面的關(guān)注度相對(duì)較低，將社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)作為主題進(jìn)行系統(tǒng)研究的更為匱乏；第三，時(shí)空演變方面的研究尤為不足，未能從空間角度對(duì)我國(guó)整體以及各個(gè)區(qū)域社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)的空間格局進(jìn)行分析。 但總體而言，學(xué)者們?cè)谏鐓^(qū)體育的相關(guān)研究領(lǐng)域做出了有益探索。 因此，本文在借鑒前人研究結(jié)論基礎(chǔ)之上，利用2013—2019 年面板數(shù)據(jù)，采用熵值法、耦合協(xié)調(diào)指數(shù)以及空間自相關(guān)分析等研究方法，從宏觀層面對(duì)我國(guó)整體社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)的時(shí)序特征、 空間特征、 演變規(guī)律進(jìn)行分析，以期望能對(duì)我國(guó)未來(lái)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒與價(jià)值參考。

2 社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)的機(jī)理分析

社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系可以借助社會(huì)資本理論、社會(huì)學(xué)理論和經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論進(jìn)行解釋。 帕特南在研究中發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本主要包括社會(huì)組織的一些特征，例如網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范和信任。 它們能夠使組織者更加有效地開(kāi)展相關(guān)行動(dòng)，從而提高社會(huì)效率，增加人力資本和物資資本投資，是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵要素［18］。 其次，根據(jù)社會(huì)學(xué)理論可以得知，休閑娛樂(lè)的需求與個(gè)體的生活水平息息相關(guān)。 如果個(gè)體能夠在較短時(shí)間內(nèi)獲取到充足的生存物資，他們就會(huì)產(chǎn)生更多的休閑娛樂(lè)需求。 隨著我國(guó)群眾文化生活水平的不斷提升，對(duì)休閑娛樂(lè)的需求也將不斷增加［19］。 而且，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論也同樣認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，從成熟推進(jìn)階段進(jìn)入高額群眾消費(fèi)階段，人們的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也會(huì)發(fā)生變化。 在高額群眾消費(fèi)階段，人們對(duì)休閑、教育、保健、國(guó)家安全、社會(huì)保障項(xiàng)目等方面的花費(fèi)將增加［20］。

通過(guò)對(duì)相關(guān)理論進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)社區(qū)體育和社會(huì)經(jīng)濟(jì)相互依存、互利共贏的關(guān)系是促進(jìn)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)。 這種相互關(guān)系主要體現(xiàn)在以下3 個(gè)方面：1） 社區(qū)體育活動(dòng)為經(jīng)濟(jì)提供了需求和市場(chǎng)，刺激了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如體育設(shè)施建設(shè)、體育教練培訓(xùn)、體育用品銷售等。 同時(shí)，經(jīng)濟(jì)的繁榮也為社區(qū)體育提供了資金和資源支持，推動(dòng)了社區(qū)體育的開(kāi)展。2）社區(qū)體育活動(dòng)作為一種社會(huì)交往的平臺(tái)，有助于增強(qiáng)社區(qū)內(nèi)居民之間的聯(lián)系和互信，提高社會(huì)資本的積累。 這種社會(huì)資本積累促進(jìn)了社區(qū)的凝聚力與社會(huì)和諧，同時(shí)也為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的社會(huì)環(huán)境和合作基礎(chǔ)。 進(jìn)而使社區(qū)能夠更加有效地開(kāi)展相關(guān)行動(dòng)，增加了人力資本和物資資本投資，提高了社會(huì)效率，促進(jìn)了社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。3）社區(qū)體育作為一種豐富多樣的休閑娛樂(lè)活動(dòng)，能夠滿足人們對(duì)于身心健康、社交交往和文化娛樂(lè)的需求。 社區(qū)體育的開(kāi)展對(duì)個(gè)體的健康有積極影響，而健康的個(gè)體又是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。 通過(guò)社區(qū)體育活動(dòng)，居民可以增強(qiáng)身體健康、提高生活質(zhì)量，減少醫(yī)療成本和社會(huì)負(fù)擔(dān)。 健康的個(gè)體能夠更好地投入到經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和社會(huì)發(fā)展中，提高勞動(dòng)生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)效益。 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，人們對(duì)社區(qū)體育的需求將逐漸增加，這種經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)變促進(jìn)了社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜上所述，社會(huì)資本理論強(qiáng)調(diào)社區(qū)體育活動(dòng)增強(qiáng)了社會(huì)資本，推動(dòng)社會(huì)效率和投資增長(zhǎng)；社會(huì)學(xué)理論認(rèn)識(shí)到隨著生活水平提高，人們對(duì)休閑娛樂(lè)的需求增加，社區(qū)體育能夠滿足這種需求； 經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論指出經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變將促進(jìn)社區(qū)體育的投入。 這些理論共同解釋了我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)理，以及社區(qū)體育在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。

圖1 社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)機(jī)理框架

3 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

3.1 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)分別建立在2 大子系統(tǒng)基礎(chǔ)之上。社區(qū)體育發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)在數(shù)據(jù)選取時(shí)嚴(yán)格依照可獲得、可量化、科學(xué)性等原則，并綜合考慮指標(biāo)權(quán)重［21］。 同時(shí)，參考郭歡等構(gòu)建我國(guó)社區(qū)體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［22］以及王國(guó)紅等城市社區(qū)體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建研究［23］，一致認(rèn)為社區(qū)體育的核心要素包括體育場(chǎng)地設(shè)施服務(wù)、 體育組織服務(wù)、體育活動(dòng)服務(wù)、體育指導(dǎo)服務(wù)、體育信息服務(wù)及體質(zhì)監(jiān)測(cè)服務(wù)6 個(gè)方面，具體指標(biāo)選取包括場(chǎng)地設(shè)施數(shù)量、面積、社會(huì)組織和社會(huì)體育指導(dǎo)員數(shù)量、國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)情況等。因此本次研究從資金、人力資源、物質(zhì)資源等方面選取了8 個(gè)指標(biāo)構(gòu)建反映社區(qū)體育發(fā)展水平的指標(biāo)體系。 社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系在數(shù)據(jù)選取時(shí)依據(jù)全面性、代表性、綜合性等原則，并借鑒相關(guān)學(xué)者以往研究經(jīng)驗(yàn)，主要包括陳明瀚福建省縣域體育場(chǎng)地與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究［24］、寇健忠等體育場(chǎng)地資源建設(shè)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)［25］，從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口發(fā)展、居民生活水平3 個(gè)維度選取了10 個(gè)指標(biāo)構(gòu)建反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)體系。 社區(qū)體育數(shù)據(jù)來(lái)源于體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2013—2019 年），社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2014—2020 年）。由于數(shù)據(jù)缺失，港澳臺(tái)地區(qū)不納入研究范圍。

3.2 研究方法

熵值法能夠有效地避免在對(duì)相關(guān)指標(biāo)賦權(quán)時(shí)的主觀性，是一種更為客觀的賦權(quán)方法。 本文主要運(yùn)用熵值法對(duì)我國(guó)各省市社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行測(cè)算，并根據(jù)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算出2013—2019 年我國(guó)各省市的社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)。 在此基礎(chǔ)上，借助耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行定量分析，并劃分為不同等級(jí)［26］。 耦合協(xié)調(diào)度模型的目的在于定量衡量系統(tǒng)內(nèi)各要素之間的協(xié)調(diào)程度和相互適應(yīng)性，以推斷整體系統(tǒng)的穩(wěn)定性和發(fā)展?fàn)顩r，本文將該模型應(yīng)用于評(píng)價(jià)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)水平。 其次，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)分析結(jié)果，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析法來(lái)揭示研究要素的分布重心和遷移軌跡，從而可知其空間演化特征。 標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析法的模型參數(shù)主要包括中心坐標(biāo)、長(zhǎng)軸、短軸、面積和旋轉(zhuǎn)角，本文主要運(yùn)用GIS 軟件進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析，從這5 個(gè)參數(shù)的變化對(duì)我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的時(shí)空演變規(guī)律進(jìn)行評(píng)價(jià)。 最終，利用探索性空間數(shù)據(jù)分析法中的全局和局部空間自相關(guān)對(duì)我國(guó)整體及各省市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間關(guān)聯(lián)程度和空間異質(zhì)性進(jìn)行深入探討。

4 結(jié)果分析

4.1 社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的時(shí)序特征

通過(guò)利用MATLAB 軟件計(jì)算得到2013—2019 年我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)，我國(guó)各省市（不包括港澳臺(tái)地區(qū)）及東、中、東北和西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)如表2所示。表2 表明，2013—2019 年我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)指數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，這說(shuō)明2013 年以來(lái)，我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)之間相互適應(yīng)、 共同發(fā)展的能力在不斷增強(qiáng)。 但是其發(fā)展速度相對(duì)緩慢，耦合協(xié)調(diào)等級(jí)未能隨著時(shí)間的積累發(fā)生明顯變化，各省市的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)大多處于失調(diào)狀態(tài)，協(xié)調(diào)等級(jí)較低。 這與寇健忠等研究的體育場(chǎng)地資源建設(shè)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r不均衡的結(jié)論相符合。

表1 我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 2013—2019 年我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)指數(shù)

從4 大區(qū)域來(lái)看，其演變趨勢(shì)與全國(guó)基本保持一致，但不同區(qū)域的增速、增幅和變化過(guò)程均存在一定的差異。 東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)明顯高于其他地區(qū)，其中浙江、江蘇、山東和廣東在2013 年就達(dá)到了勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài) （0.41~0.50），并且在2013—2019 年其耦合協(xié)調(diào)指數(shù)逐年增加。至2019 年，浙江、山東已達(dá)到了初級(jí)耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)（0.51~0.60），江蘇、廣東達(dá)到了良好耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)（0.61~0.80）。北京、上海、福建、河北均從一般失調(diào)類（0.21~0.40）轉(zhuǎn)變?yōu)槊銖?qiáng)耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，但天津和海南在2013—2019 年未發(fā)生改變，一直處于失調(diào)狀態(tài)，尤其是天津的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)呈現(xiàn)出“減少—增加—減少”的波浪式變化。 總體來(lái)看，耦合協(xié)調(diào)等級(jí)轉(zhuǎn)變較大的省市均位于東部地區(qū)，這表明東部地區(qū)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適應(yīng)性在不斷增強(qiáng)；西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)位于全國(guó)末位，除了四川省處于勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)外，其他地區(qū)均處于失調(diào)狀態(tài)；東北地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)相對(duì)較低，但總體大于西部地區(qū)。截至2019年，除了遼寧屬于勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)類，黑龍江和吉林也都處于失調(diào)狀態(tài)； 中部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)相對(duì)較高，位于東部地區(qū)之后。 通過(guò)觀察表2 可知，河南省在2013 年就達(dá)到了勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)，至2019 年已上升為初級(jí)耦合協(xié)調(diào)。 江西、湖北、安徽和湖南從失調(diào)狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槊銖?qiáng)耦合狀態(tài)，但江西和湖南耦合協(xié)調(diào)水平較不穩(wěn)定，耦合協(xié)調(diào)指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

4.2 我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的空間特征

4.2.1 空間演變過(guò)程

主要利用ARCGIS10.8 軟件中的空間分析工具，以2013—2019 年耦合協(xié)調(diào)指數(shù)作為權(quán)重，計(jì)算得到我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心遷移方向、 分布范圍以及移動(dòng)路徑（表2）。 結(jié)果表明，平均中心坐標(biāo)為（112.41oE、33.31oN），位于我國(guó)東中部地區(qū)，與上文時(shí)序特征分析相一致，呈現(xiàn)出“西南—東北”的空間分布特征。因此，從耦合協(xié)調(diào)指數(shù)的重心移動(dòng)方向來(lái)看，2013—2019 年我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)指數(shù)的移動(dòng)重心主要向東部地區(qū)偏移，東部及中部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)顯著提升?？傮w來(lái)說(shuō)，演化特征未發(fā)生明顯改變，呈現(xiàn)出規(guī)則性變化。其次，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的長(zhǎng)軸、短軸和面積的演化規(guī)律與重心相比存在一定的差異。其中，短軸由9.145 km 減少至9.025 km，長(zhǎng)軸由13.305 km 減少至13.014 km，面積從382.386 km2縮小至368.959 km2，各項(xiàng)參數(shù)的變化表明該時(shí)間段我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)指數(shù)在西部大范圍收縮，在東部和中部地區(qū)集聚的發(fā)展態(tài)勢(shì)日益顯著，這同樣與上述研究結(jié)果吻合。 這說(shuō)明，相較于其他地區(qū)，東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)程度更具有一定的優(yōu)勢(shì)。

4.2.2 全局空間自相關(guān)分析

為進(jìn)一步分析2013—2019 年耦合協(xié)調(diào)指數(shù)整體上是否具有空間自相關(guān)性和集聚性，借助GIS 技術(shù)對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，研究結(jié)論見(jiàn)表4。 結(jié)果顯示，2013—2019 年的Moran’sI指數(shù)均為正數(shù)，統(tǒng)計(jì)量z 值的置信區(qū)間為99%，p值均為0.00，通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)（p<0.05），研究結(jié)果拒絕零假設(shè)。 結(jié)果表明，我國(guó)2013—2019 年社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)指數(shù)具有正的空間自相關(guān)性，且集聚特征顯著，即相關(guān)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)越高，與其相鄰地區(qū)的耦合指數(shù)也會(huì)在該地區(qū)的影響下日益提升，地區(qū)之間的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)相差較小，集聚特征具有相似性。其次，通過(guò)觀察下表可知，2013—2015 年Moran’sI指數(shù)呈現(xiàn)“上升—下降”的發(fā)展趨勢(shì)。因此，2013—2015 年各省市耦合協(xié)調(diào)指數(shù)的空間集聚性在下降，空間自相關(guān)程度在降低，即各地區(qū)之間的相互影響作用減弱。 但2016—2019 年耦合協(xié)調(diào)指數(shù)逐年遞增，我國(guó)各省市耦合協(xié)調(diào)指數(shù)的空間集聚程度在不斷增強(qiáng)，表現(xiàn)出強(qiáng)的空間自相關(guān)性。 從總體來(lái)說(shuō)，2013—2019 年耦合協(xié)調(diào)指數(shù)的空間穩(wěn)定性和時(shí)間慣性逐年提升，變化幅度較小。 但通過(guò)表3 僅能夠揭示我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合的全局特征，并不能具體解釋各地區(qū)之間的局部空間關(guān)系，因此還需要結(jié)合LISA 集聚圖分析我國(guó)各省市耦合協(xié)調(diào)度的空間差異。

表3 2013—2019 年我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓參數(shù)變化

表4 2013—2019 年我國(guó)社區(qū)體育社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)全局Moran’s I 指數(shù)

4.2.3 局部空間自相關(guān)分析

選取2013—2019 年面板數(shù)據(jù)，繪制莫蘭散點(diǎn)圖及集聚圖，對(duì)各省市社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。由表5 可知，2013—2019 年耦合協(xié)調(diào)指數(shù)局部空間自相關(guān)類型分別包括高高集聚、 低高集聚、 低低集聚和高低集聚4種，并以低高集聚（LH）和高低集聚（HL）為主。

表5 2013—2019 年我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)指數(shù)空間類型變化

高高集聚：該區(qū)域社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)的空間分布處于較高水平，同樣相鄰地區(qū)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)也會(huì)處于較高水平。區(qū)域之間的分布差異較小，從而能夠構(gòu)成熱點(diǎn)區(qū)域。通過(guò)觀察圖2 可知，2013—2017 年位于該區(qū)域的省市數(shù)量一直都在5 個(gè)和6 個(gè)之間變動(dòng)，主要圍繞山東、江蘇、上海、浙江、安徽和廣東。至2018 年，位于該區(qū)的包括山東、安徽、江蘇、上海、浙江、廣東、福建、江西、湖北、河南10 個(gè)省市，福建、江西、湖北、河南均進(jìn)入熱點(diǎn)區(qū)域。 但在2019 年，對(duì)應(yīng)省市數(shù)量減少至5 個(gè)，廣東、福建、江西、湖北和河南相繼退出。 因此，從整體上看，社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)的高高集聚區(qū)域在擴(kuò)大和縮小之間反復(fù)橫跳，波動(dòng)較大。從空間布局上看，大多位于東部沿海地區(qū)，分布范圍相對(duì)穩(wěn)定。 主要由山東—江蘇—上?！憬不铡獜V東組成，空間分布也由分散到相對(duì)集中，形成了片狀集聚區(qū)。 改革開(kāi)放為東部沿海地區(qū)提供了發(fā)展的重要契機(jī)，自20 世紀(jì)80 年代以來(lái)，中國(guó)對(duì)外開(kāi)放政策的推進(jìn)，吸引了大量的外資和先進(jìn)技術(shù)進(jìn)入該區(qū)域，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。因此，東部沿海地區(qū)擁有較多的科技資源、物資資源和人力資本。 東部地區(qū)通常具有較為完善的基礎(chǔ)設(shè)施和資源配置，包括體育場(chǎng)館、運(yùn)動(dòng)設(shè)施、運(yùn)動(dòng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等，從而可以帶動(dòng)社區(qū)體育場(chǎng)地設(shè)施建設(shè)，吸引更多人參與體育活動(dòng)。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)，教育水平和文化程度也相對(duì)較高，社會(huì)對(duì)體育的認(rèn)識(shí)和重視程度也更高，促使社區(qū)和個(gè)人更加注重體育活動(dòng)，從而能夠側(cè)面推動(dòng)社區(qū)體育的發(fā)展。其次，該地區(qū)具有良好的拉動(dòng)效應(yīng)，即經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展在整個(gè)區(qū)域內(nèi)蔓延并帶動(dòng)其他領(lǐng)域的發(fā)展。 區(qū)域內(nèi)的省市緊密合作，形成了高度一體化的發(fā)展態(tài)勢(shì)。 區(qū)域一體化促進(jìn)了資源的流動(dòng)和優(yōu)化配置，為社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供了更多機(jī)會(huì)和支持。 此外，東部地區(qū)在社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展方面擁有更多的政策支持，主要包括資金支持、政策引導(dǎo)和激勵(lì)、規(guī)劃布局和土地資源利用等?？偟膩?lái)說(shuō)，這些因素相互作用，共同促成了該區(qū)域成為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心地帶。 未來(lái)，該區(qū)域應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步推動(dòng)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖2 社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展局部空間自相關(guān)LISA 集聚圖（審圖號(hào)：GS（2019）1822 號(hào)）

低高集聚： 該區(qū)域社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)空間分布處于較低水平，但相鄰地區(qū)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)處于較高水平。 區(qū)域之間空間分布差異較大，從而能夠構(gòu)成次冷點(diǎn)區(qū)域。2013—2015 年該區(qū)域主要包括四川、云南、重慶、廣西、山西、陜西、內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林9 個(gè)省市，2016 和2017 年該區(qū)省市數(shù)量增加了4 個(gè)，分別是河北、北京、天津和遼寧。 在2018年，該區(qū)域的省市數(shù)量減少至9 個(gè)，對(duì)應(yīng)省市名稱與2013—2015 年保持一致。 至2019 年，河北、北京、天津和遼寧再次進(jìn)入該區(qū)域，而黑龍江和吉林首次退出低高集聚區(qū)。 整體上看，社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)的低高集聚區(qū)主要由四川—云南—重慶—廣西—山西—陜西—內(nèi)蒙古—黑龍江—吉林組成，集聚范圍變化幅度較小。 從空間分布上看，主要分布在東北和西南地區(qū)，呈現(xiàn)出“人字形”集聚區(qū)。 該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)不平衡，存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、缺乏多元化發(fā)展的情況，導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社區(qū)體育的耦合協(xié)調(diào)性較低。 同時(shí)，社區(qū)體育資源相對(duì)匱乏，較大程度限制了社區(qū)居民參與體育活動(dòng)的機(jī)會(huì)和條件，影響了社區(qū)體育的發(fā)展。 其次，教育水平和文化程度也相對(duì)較低，社會(huì)對(duì)體育的認(rèn)識(shí)和重視程度不夠。 并且相對(duì)遠(yuǎn)離沿海地區(qū)和主要經(jīng)濟(jì)中心，交通條件不如東部地區(qū)便捷。 在較大程度上影響了資源的流動(dòng)和交流，限制了社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的互動(dòng)和協(xié)調(diào)。

低低集聚： 該區(qū)域社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)的空間分布處于較低水平，相鄰地區(qū)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)也會(huì)處于較低水平。 區(qū)域之間的空間分布差異較小，從而能夠構(gòu)成冷點(diǎn)區(qū)域。 2013—2018 年位于該區(qū)域主要包括海南、甘肅、新疆、西藏、青海、寧夏6 個(gè)省市，在2019 年該區(qū)域省市數(shù)量增加至8個(gè)，黑龍江和吉林相繼進(jìn)入低低集聚區(qū)。 整體上看，2013—2019 年低低集聚區(qū)的波動(dòng)相對(duì)較小，主要位于西部地區(qū)，其空間演變趨勢(shì)具有一定的時(shí)空穩(wěn)定性。 我國(guó)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，不足以支持社區(qū)體育的發(fā)展，限制了社區(qū)體育設(shè)施的建設(shè)和維護(hù)，以及對(duì)體育項(xiàng)目和活動(dòng)的投入。 其次，西部地區(qū)的地理位置較為偏遠(yuǎn)，交通條件相對(duì)較差。 這使得資源的流動(dòng)和交流受限，與其他地區(qū)的互動(dòng)和合作受到一定的制約。 相對(duì)較遠(yuǎn)的距離和不便利的交通可能限制了體育項(xiàng)目的組織和參與。 此外，西部地區(qū)缺乏足夠的政策支持和投入。相關(guān)政府部門(mén)盡管在近年頒布了一系列政策來(lái)支持西部地區(qū)體育事業(yè)的發(fā)展，但與東中部相比，依然存在較大差距。 在社區(qū)體育發(fā)展方面的政策制定和執(zhí)行力度不夠，導(dǎo)致社區(qū)體育發(fā)展的推動(dòng)力不足。

高低集聚： 該區(qū)域社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)的空間分布處于較高水平，但是相鄰地區(qū)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)會(huì)處于較低水平。 區(qū)域之間的空間分布差異較大，從而能夠構(gòu)成次熱點(diǎn)區(qū)域。 在2013 年，該區(qū)域主要包括廣東、福建、江西、湖南、湖北、河南、河北、北京、天津、遼寧10 個(gè)省市。2014 和2015 年省市數(shù)量減少至9 個(gè)，河南和廣東相繼退出該區(qū)域。 2016—2019 年，該區(qū)域省市數(shù)量進(jìn)一步減少，一直在5 個(gè)和6 個(gè)之間浮動(dòng)，主要包括廣東、福建、江西、湖南、湖北、河南。 整體上看，高低集聚區(qū)中的省市數(shù)量在逐年遞減，空間分布與高高、低高和低低集聚區(qū)相比，變化幅度相對(duì)較大，主要位于華南、華中和華北地區(qū)。 該地區(qū)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對(duì)較高，但周邊地區(qū)發(fā)展水平較低，差異較大。 與其他地區(qū)相比，該地區(qū)在社區(qū)體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面具有一定的優(yōu)勢(shì)，擁有較多的體育場(chǎng)館、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地和健身設(shè)施，能夠?yàn)榫用裉峁V泛的體育活動(dòng)場(chǎng)所。 同時(shí)，擁有豐富的自然資源和旅游資源，這為開(kāi)展各類體育項(xiàng)目和活動(dòng)提供了良好的條件。 其次，政府在制定和實(shí)施社區(qū)體育政策方面采取了積極措施，提供了資金和政策支持，鼓勵(lì)社區(qū)體育項(xiàng)目的開(kāi)展，為社區(qū)體育的建設(shè)提供了有力支持。 此外，還存在積極的社會(huì)組織和社區(qū)合作機(jī)制，促進(jìn)了社區(qū)體育的開(kāi)展。 社會(huì)組織、社區(qū)團(tuán)體和志愿者積極參與社區(qū)體育項(xiàng)目的組織和管理，為居民提供多樣化的體育活動(dòng)和服務(wù)。 但該地區(qū)受極化效應(yīng)的影響，協(xié)同發(fā)展在一定程度上受到了抑制，其相鄰省域的耦合協(xié)調(diào)程度較低［25］。因此，應(yīng)盡快帶動(dòng)周圍地區(qū)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，積極開(kāi)展區(qū)域合作。

4.2.4 時(shí)空躍遷分析

從表6 的分析結(jié)果來(lái)看，2013—2016 年，大多數(shù)省市并未發(fā)生躍遷，因此躍遷類型最主要的是IV 型（未發(fā)生躍遷），除了北京、天津、遼寧和貴州，其他省市的集聚類型未發(fā)生改變。其中I 型的省市共有4 個(gè)，分別包括北京 （HL→LH）、 天津（HL→LH）、遼寧（HL→LH）、貴州（LH→LL）。 2016—2019 年，集聚類型仍然還是IV 型為主，除了黑龍江（LH→LL）和吉林（LH→LL），其他29 個(gè)省市均未發(fā)生躍遷。 從整體上看，2013—2019 年，依然是以IV 型躍遷為主，分別包括上海、浙江、江蘇、山東、廣東等24 個(gè)省市，具有一定的連續(xù)性和穩(wěn)定性。 其中I 型共6 個(gè)省市，分別是北京（HL→LH）、天津（HL→LH）、遼寧（HL→LH）、吉林（LH→LL）和黑龍江（LH→LL），3 個(gè)時(shí)間段均未有省市發(fā)生Ⅱ型（HL→LL）和Ⅲ型（LL→HH）躍遷。

表6 2013—2019 年我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平時(shí)空躍遷分析

綜上所述，發(fā)生IV 型躍遷的省市占比超過(guò)了90%，說(shuō)明我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的重心較為穩(wěn)定。 從安徽、河南的躍遷現(xiàn)象來(lái)看，中部地區(qū)易受到東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)的影響，熱點(diǎn)區(qū)域能夠帶動(dòng)周邊省域的發(fā)展，東部地區(qū)的溢出效應(yīng)不斷向中部地區(qū)輻射，中部地區(qū)協(xié)同發(fā)展水平在不斷提高。 此外，海南、廣西雖然與耦合水平較高的次熱點(diǎn)區(qū)域相鄰，但隨著時(shí)間的積累，廣西和海南的社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍然較低，這說(shuō)明該地區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平主要受到自身相關(guān)因素的影響。 同時(shí)，次熱點(diǎn)區(qū)域應(yīng)加強(qiáng)跨區(qū)域合作，盡可能減少極化效應(yīng)所帶來(lái)的影響。

5 結(jié)論

從整體時(shí)序演變特征來(lái)看，2013—2019 年我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)之間相互適應(yīng)、共同發(fā)展的能力在不斷增強(qiáng)。 然而，省域及4 大區(qū)域之間的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)差距較大。 我國(guó)31 個(gè)省市（自治區(qū)）的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)大多處于失調(diào)狀態(tài)，其中東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)明顯高于中部、東北部和西部地區(qū)。

從空間演變特征來(lái)看，2013—3019 年我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)的演變規(guī)律呈現(xiàn)出“西南—東北”的空間分布走向，移動(dòng)重心主要向東部地區(qū)傾斜。 同時(shí)，我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)指數(shù)具有正的空間自相關(guān)性，集聚特征顯著。 其局域空間分布特征以異質(zhì)為主，各地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)在一定程度上得到提升，但距離理想狀態(tài)還存在較大差距。 此外，我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有時(shí)空穩(wěn)定性，東中部地區(qū)的相互作用更為明顯。

我國(guó)社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)的空間分布特征由政策、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等諸多因素共同作用而產(chǎn)生。 地方政府在資源配置、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面的政策決策，會(huì)直接影響社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)程度。 經(jīng)濟(jì)因素則影響了不同地區(qū)的資源分配、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)需求。 而社會(huì)因素，如文化傳統(tǒng)、社會(huì)參與度、居民意識(shí)等，也在塑造不同地區(qū)的社區(qū)體育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展中扮演著重要角色。