蘭強(qiáng) 黃瓴＊

居住地的綠色空間占比對(duì)居民身心健康有直接影響[1]。公共綠地作為市民游憩、健身、親近自然的綠色空間，具有幫助壓力釋放與精力恢復(fù)的功能，對(duì)緩解高密度城區(qū)居民的負(fù)面情緒、增強(qiáng)體力活動(dòng)等具有重要意義[2]。成都市“十四五”規(guī)劃和“2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)”明確提出“加快構(gòu)建全域公園綠色體系，讓市民在大都市也能漫步綠道、親近自然”的目標(biāo)[3]。然而，在高度城鎮(zhèn)化與城市高密度發(fā)展的背景下，建設(shè)用地的擴(kuò)張導(dǎo)致公共綠地空間受到嚴(yán)重?cái)D壓，公共綠地游憩服務(wù)供給普遍存在供需關(guān)系不匹配、空間布局不均衡、群體共享不公平[4]、資源整合與系統(tǒng)優(yōu)化不到位[5]等問題，使居民的游憩需求得不到充分滿足。需求的多元化催生供給的多樣性，游憩需求對(duì)游憩供給提出要求?；诰用裼雾枨罂茖W(xué)測(cè)度公共綠地游憩服務(wù)能力，可有效服務(wù)于高密度城區(qū)游憩服務(wù)供給的優(yōu)化。本研究以成都市中心城區(qū)為例，嘗試基于游憩需求理論，系統(tǒng)反演游憩服務(wù)應(yīng)供給的服務(wù)功能，據(jù)此構(gòu)建單體公共綠地游憩服務(wù)能力、全域公共綠地總體游憩服務(wù)能力，以及公共綠地之間的競(jìng)合關(guān)系的測(cè)度框架，以期全面揭示公共綠地游憩服務(wù)能力的空間分異規(guī)律，對(duì)公共綠地規(guī)劃實(shí)施結(jié)果進(jìn)行評(píng)估與反思，為推進(jìn)高密度城區(qū)公共綠地游憩服務(wù)的提質(zhì)增效與供給優(yōu)化提供參考。

1 國(guó)內(nèi)外公共綠地游憩服務(wù)能力研究進(jìn)展

1.1 相關(guān)概念

游憩是城市的基本功能之一，人們生活質(zhì)量的高低受到游憩服務(wù)供給的功能及其服務(wù)能力的影響。游憩的形式多樣、作用多元，需借助空間載體來(lái)實(shí)現(xiàn)。公共綠地是為人們提供游憩服務(wù)的重要載體，可提供生態(tài)、文化、健身、游樂等游憩服務(wù)，滿足人們多樣化、差異化的游憩需求（圖1）。本研究將公共綠地游憩服務(wù)能力定義為：公共綠地在不破壞自身系統(tǒng)穩(wěn)定性、不降低服務(wù)質(zhì)量的前提下，能夠向公眾提供游憩體驗(yàn)服務(wù)的程度[6]，其服務(wù)能力的高低受單體公共綠地游憩服務(wù)能力、全域公共綠地總體游憩服務(wù)能力和公共綠地之間的競(jìng)合關(guān)系3個(gè)方面的共同影響。其中，單體公共綠地游憩服務(wù)能力不僅受游憩服務(wù)客體可使用性的影響，也與游憩服務(wù)的供需契合度有關(guān)。全域公共綠地總體游憩服務(wù)能力是指：具有“分工合作”關(guān)系的公共綠地，基于一定的空間分布密度而緊密聯(lián)系在一起形成的“空間積聚體”所產(chǎn)生的游憩服務(wù)集群效應(yīng)。另外，公共綠地作為游憩服務(wù)的供給主體，相互之間存在明顯的競(jìng)合（co-opetition）關(guān)系，不同競(jìng)合關(guān)系的強(qiáng)度將影響游憩服務(wù)的供需模式和實(shí)際效益。競(jìng)合指既競(jìng)爭(zhēng)又合作，于1989年由美國(guó)Novell公司總裁Noorda在針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)戰(zhàn)略中首次提出，近年來(lái)被逐步運(yùn)用到城市戰(zhàn)略及公共服務(wù)供給優(yōu)化的研究中[7]。本研究將“競(jìng)合”的概念引入公共綠地游憩服務(wù)供給的分析中，認(rèn)為公共綠地作為游憩服務(wù)的供給方，在吸引居民使用時(shí)表現(xiàn)出“正和但可變”的博弈關(guān)系，這種關(guān)系可理解為：各供給主體在吸引游憩需求主體的過(guò)程中所形成的一種空間相互作用，量化分析此種作用有利于協(xié)調(diào)由不同供給主體的“集體無(wú)意識(shí)”所造成的博弈困境，構(gòu)建多元供給主體的協(xié)同合作機(jī)制，推進(jìn)城市游憩服務(wù)供給的宏觀調(diào)控[8]。

1 游憩、游憩需求與游憩供給的關(guān)系Relationship among recreation, recreation demand and recreation supply

1.2 游憩需求理論概述

以需求層次理論為基礎(chǔ)，景觀環(huán)境中居民的游憩需求可分為生理需求、安全需求、交往需求、實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值4個(gè)方面，景觀設(shè)計(jì)應(yīng)滿足居民的游憩需求[9]。居民散步、賞景、社交、嬉戲等不同的游憩活動(dòng)需求，對(duì)物質(zhì)環(huán)境有不同的要求，城市公共空間的設(shè)計(jì)能否滿足居民開展游憩活動(dòng)的需求至關(guān)重要[10]。公共綠地作為提供游憩服務(wù)的重要公共空間，居民對(duì)此表現(xiàn)出生理和心理2個(gè)維度的游憩需求。其中，生理需求表現(xiàn)為對(duì)藍(lán)綠空間以及具備新鮮空氣、可嬉戲游樂的游憩設(shè)施的游憩環(huán)境的追求；心理需求表現(xiàn)為對(duì)能夠幫助社會(huì)交往、壓力釋放的游憩環(huán)境及設(shè)施的追求[11]。另外，環(huán)境行為學(xué)和環(huán)境心理學(xué)領(lǐng)域的研究發(fā)現(xiàn)：游憩需求是游憩行為發(fā)生的前提，不同的游憩行為需求產(chǎn)生不同的游憩心理偏好。勒溫的場(chǎng)動(dòng)力理論提出人的行為是個(gè)體與環(huán)境的函數(shù)[12]；人對(duì)環(huán)境的知覺與質(zhì)量的評(píng)判，形成于人的行為與環(huán)境相互作用的過(guò)程之中[13]。因此，公共綠地的游憩環(huán)境設(shè)計(jì)、功能配備應(yīng)以居民游憩行為需求為基礎(chǔ)，以設(shè)計(jì)出更符合居民需求的物質(zhì)形式和空間形態(tài)。除此之外，大量研究表明不同社會(huì)屬性的人群游憩行為需求及偏好存在差異，進(jìn)而導(dǎo)致游憩環(huán)境、游憩設(shè)施等需求的差異[14]。因此，游憩服務(wù)能力評(píng)價(jià)有必要將居民的游憩行為需求、游憩偏好及使用后評(píng)價(jià)等納入評(píng)價(jià)體系。

1.3 基于游憩需求的公共綠地游憩服務(wù)能力研究綜述

立足于人本理念與高度城鎮(zhèn)化背景，國(guó)外有關(guān)公共綠地游憩服務(wù)能力的研究?jī)?nèi)容較多集中在居民的游憩需求、游憩心理偏好以及公共綠地空間布局等方面[15-16]；研究對(duì)象逐步由城市公園綠地向同樣服務(wù)于居民游憩需求的城市“日常自然”區(qū)域（包括公園、開放空間、田野、森林等）和農(nóng)業(yè)景觀等拓展[15]；并有學(xué)者從游憩需求的心理維度出發(fā)測(cè)度公共綠地的可用性與游憩服務(wù)的有效性[17]。伴隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究也逐步豐富。相關(guān)研究的研究對(duì)象較多集中在綜合公園上。在研究尺度上，關(guān)于單體公共綠地方面的研究主要從游憩主體的需求、游憩感知[6]，以及公共綠地的可達(dá)性、游憩功能與游憩環(huán)境等方面展開游憩服務(wù)能力評(píng)價(jià)[18]；在城市尺度的研究中，王志芳等[19]從景觀游憩吸引力和使用度2個(gè)方面評(píng)估了縣域景觀游憩服務(wù)能力及空間分布。也有學(xué)者提出從城市游憩空間結(jié)構(gòu)及與之對(duì)應(yīng)的游憩主體的游憩需求、偏好等方面研究游憩服務(wù)能力，并提出“極核-散點(diǎn)-帶”的理想型游憩空間結(jié)構(gòu)模式[20]。

但目前已有研究中，研究對(duì)象多局限于公園綠地系統(tǒng)，對(duì)部分同樣承擔(dān)城市游憩服務(wù)功能的公共綠地認(rèn)知不夠全面；對(duì)公共綠地游憩服務(wù)能力的衡量缺少人本需求特性、游憩體驗(yàn)復(fù)雜性等因素的考慮[19]，無(wú)法充分將其與和需求主體相關(guān)的諸多影響因子相對(duì)應(yīng)；評(píng)價(jià)尺度方面缺乏“全域”“整體”“多尺度”的系統(tǒng)優(yōu)化思想[5]，忽視了公共綠地之間的競(jìng)合關(guān)系及系統(tǒng)效益，實(shí)踐指導(dǎo)意義有限。

基于此，本研究參考既有文獻(xiàn)，以多源數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，綜合考慮高密度城市的特性，構(gòu)建公共綠地游憩服務(wù)能力評(píng)價(jià)體系，以期“從部分到整體”全面測(cè)度公共綠地游憩服務(wù)能力及其空間分異規(guī)律，并據(jù)此提出公共綠地游憩服務(wù)供給優(yōu)化策略。

2 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)與方法

2.1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

成都市中心城區(qū)建設(shè)密度大、人口密度高，在“公園城市”建設(shè)理念的引導(dǎo)下，《成都市公園城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（2019—2035年）》提出，至2035年將建設(shè)具備公園功能的綠地3 642個(gè)，總面積達(dá)1 633.34 km2，占中心城區(qū)規(guī)劃面積的44%。該地區(qū)在探尋高密度城區(qū)有效發(fā)揮城市公共綠地游憩服務(wù)價(jià)值、推進(jìn)游憩服務(wù)供給優(yōu)化方面極具代表性。

本研究以成都市地理信息公共服務(wù)平臺(tái)公布的成都市中心城區(qū)為研究范圍（圖2），研究對(duì)象包括中心城區(qū)內(nèi)所有的綜合公園、專題公園、社區(qū)公園、游園，以及同時(shí)承擔(dān)城市公園綠地游憩服務(wù)功能的城市風(fēng)景名勝、城市濕地、城市森林公園等公共綠地區(qū)域，它們均是向公眾開放、能被網(wǎng)絡(luò)地圖檢索、具有一定數(shù)量的游憩設(shè)施，且兼具游憩觀景、健身社交等功能的綠地空間，共計(jì)241個(gè)。本研究所采用的公共綠地POI和AOI數(shù)據(jù)，來(lái)源于高德地圖，并結(jié)合天地圖及百度地圖進(jìn)行了數(shù)據(jù)核準(zhǔn)；公共綠地使用后點(diǎn)評(píng)數(shù)據(jù)來(lái)源于百度地圖、高德地圖、攜程網(wǎng)、馬蜂窩等多平臺(tái)；人口數(shù)據(jù)采用Worldpop官網(wǎng)公布的2020年1 km人口柵格數(shù)據(jù)。

2 成都市中心城區(qū)公共綠地分布Distribution of public green space in downtown Chengdu

2.2 研究方法

2.2.1 單體公共綠地的游憩服務(wù)能力測(cè)度

2.2.1.1 基于游憩需求理論反演的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及分析

本研究基于游憩需求理論系統(tǒng)反演游憩服務(wù)應(yīng)供給的功能。在客觀層面選取游憩服務(wù)可使用性指標(biāo)：游憩服務(wù)容量、游憩服務(wù)質(zhì)量，在主觀層面選取游憩服務(wù)供需契合度指標(biāo)：游憩偏好、游憩體驗(yàn)后評(píng)價(jià)，從4個(gè)方面構(gòu)建游憩服務(wù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

1）游憩服務(wù)容量。通過(guò)對(duì)人的心理和生理需求進(jìn)行反演，發(fā)現(xiàn)游憩需求在生理維度上表現(xiàn)為對(duì)充足空間場(chǎng)地、足量活動(dòng)設(shè)施等的需求，在心理維度上表現(xiàn)為對(duì)空間尺度感、社交距離等的需求。本研究使用公共綠地面積和游憩配套設(shè)施數(shù)量作為游憩容量的關(guān)鍵評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2）游憩服務(wù)質(zhì)量。居民從生理需求和心理需求上分別表現(xiàn)出對(duì)藍(lán)綠空間、新鮮空氣、陽(yáng)光等自然環(huán)境的需求，以及對(duì)休憩社交、親近自然、壓力釋放等功能的需求?？紤]到平原城市的特征，本研究重點(diǎn)關(guān)注公共綠地的植被覆蓋度[21]、地形豐富度[6]、景觀可視性[19]對(duì)營(yíng)造游憩環(huán)境、提升游憩吸引力的作用。另外，既有研究發(fā)現(xiàn)，公共綠地形狀指數(shù)（landscape shape index, LSI）對(duì)游憩環(huán)境質(zhì)量和游憩服務(wù)類型有一定影響[22]（形狀簡(jiǎn)單適用于休憩型服務(wù)，形狀復(fù)雜適用于生態(tài)型服務(wù)），并且LSI與不同公共綠地的面積相關(guān)聯(lián)，會(huì)影響公共綠地服務(wù)效率和有效服務(wù)面積[23]。本研究運(yùn)用Fragstats軟件計(jì)算LSI，并參考相關(guān)研究將公共綠地面積的閾值設(shè)定為50 hm2，即：當(dāng)公共綠地面積≥50 hm2時(shí)，LSI越小，公共綠地服務(wù)效益越好；當(dāng)公共綠地面積＜50 hm2時(shí)，LSI越大，公共綠地服務(wù)效益越好[24]。

3）游憩體驗(yàn)后評(píng)價(jià)。居民對(duì)公共綠地的游憩體驗(yàn)后評(píng)價(jià)是對(duì)游憩服務(wù)供需契合度的直觀反映，目前游憩體驗(yàn)后評(píng)價(jià)已成為游憩者選擇游憩對(duì)象時(shí)的重要參考，并非僅以規(guī)模、綠地率、設(shè)施數(shù)量等為依據(jù)。本研究根據(jù)公共綠地的網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)評(píng)得分，結(jié)合對(duì)點(diǎn)評(píng)文本數(shù)據(jù)的情感分析得分，進(jìn)行需求主體游憩體驗(yàn)后評(píng)價(jià)的量化分析[25]。具體分為2步。①計(jì)算點(diǎn)評(píng)得分平均值：對(duì)單個(gè)公共綠地點(diǎn)評(píng)數(shù)據(jù)的樣本量進(jìn)行核查，若樣本量≥20，則取多平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)評(píng)得分的平均值；若樣本量＜20，則運(yùn)用類比法進(jìn)行評(píng)分，即基于公共綠地的區(qū)位、規(guī)模、現(xiàn)場(chǎng)照片等資料進(jìn)行游憩品質(zhì)的類比，取多個(gè)同類型公共綠地得分的平均值。②點(diǎn)評(píng)文本情感分析賦分：運(yùn)用ROST CM6軟件對(duì)公共綠地的網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)評(píng)文本進(jìn)行情感分析，得到“積極、消極、中性”情緒的占比，然后使用公式“積極情緒百分比×1-消極情緒百分比×1+中性情緒百分比×0.5”進(jìn)行計(jì)量與賦分。

4）游憩偏好。居民更傾向于選擇活動(dòng)類型豐富且具有針對(duì)性的公共綠地，公共綠地游憩配套設(shè)施及類型越豐富，對(duì)人群的吸引力越大[21]。居民游憩行為需求和使用需求主要表現(xiàn)為對(duì)休憩、觀景、出行、消費(fèi)，以及文體設(shè)施、游憩設(shè)施、環(huán)衛(wèi)設(shè)施等設(shè)施及功能的需求，各類設(shè)施在服務(wù)功能上雖存在不同，但相互之間有機(jī)結(jié)合共同構(gòu)成了公共綠地差異化游憩服務(wù)配套體系[26]。另外，公共綠地中的藍(lán)、綠、硬化下墊面空間（簡(jiǎn)稱“硬地空間”），雖在構(gòu)成要素上存在差異，但在空間布局和提供游憩服務(wù)上存在關(guān)聯(lián)性和互補(bǔ)性[27]。對(duì)此，本研究基于公共綠地配套設(shè)施的豐富度與綜合得分，以及公共綠地中藍(lán)、綠、硬地空間規(guī)模與配比的綜合得分，來(lái)測(cè)度公共綠地滿足多元游憩偏好的能力。

此外，由于城市中已建成公共綠地的可達(dá)性水平、需求狀況基本上已確定，只影響居民獲得游憩服務(wù)的滿足程度與難易程度，不影響公共綠地游憩服務(wù)能力本身的高低，因此本研究不將此類因素納入評(píng)價(jià)體系。最終確定公共綠地游憩服務(wù)能力評(píng)價(jià)的11個(gè)指標(biāo)，并劃分為游憩服務(wù)容量、游憩服務(wù)質(zhì)量、游憩體驗(yàn)后評(píng)價(jià)、游憩偏好4個(gè)準(zhǔn)則層（表1）。

表1 公共綠地游憩服務(wù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 Evaluation indicator system for recreation service capacity of public green space

2.2.1.2 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

規(guī)劃研究與實(shí)踐往往以問題和目標(biāo)等為導(dǎo)向。本研究以游憩需求理論為導(dǎo)向，以期確定更合理的指標(biāo)權(quán)重。層次分析法（analytic hierarchy process, AHP）允許評(píng)價(jià)者結(jié)合經(jīng)驗(yàn)并以合乎邏輯的方式進(jìn)行推斷，與使用客觀方法計(jì)算的指標(biāo)權(quán)重相比，更適合本研究的研究?jī)?nèi)容與目標(biāo)指向。參考既有研究，邀請(qǐng)風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃等領(lǐng)域資深的教授、博士后及其他研究人員多次共同討論評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性，并進(jìn)行賦值，構(gòu)建判斷矩陣（滿足一致性），利用yaahp軟件確定指標(biāo)權(quán)重（表1）。

另外，公共綠地游憩服務(wù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）中的游憩配套設(shè)施以及藍(lán)、綠、硬地空間的綜合評(píng)價(jià)得分會(huì)受到更細(xì)化的因素（表2）的影響，而各細(xì)化因素從規(guī)劃建設(shè)到形成有機(jī)組合是長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)優(yōu)化的結(jié)果，并在一定程度上體現(xiàn)出居民的需求偏好。因此，本研究運(yùn)用客觀量化的方法——熵權(quán)法，根據(jù)既有數(shù)據(jù)本身的差異性對(duì)該部分影響因素進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重賦值，這有利于把握其內(nèi)部規(guī)律。隨后通過(guò)加權(quán)計(jì)算總分進(jìn)行游憩配套設(shè)施以及藍(lán)、綠、硬地空間的綜合評(píng)價(jià)得分的測(cè)度。此部分權(quán)重計(jì)算在SPSSPRO在線統(tǒng)計(jì)分析平臺(tái)中完成（表2）。

表2 藍(lán)、綠、硬地空間與游憩配套綜合評(píng)價(jià)影響因素Tab.2 Influence factors for comprehensive evaluation of blue, green and hard ground spaces as well as supporting recreation facilities

2.2.2 全域公共綠地總體游憩服務(wù)能力測(cè)度

具有不同空間區(qū)位、不同服務(wù)能力的公共綠地，基于一定分布密度而緊密聯(lián)系在一起，構(gòu)成全域公共綠地的總體游憩服務(wù)能力，產(chǎn)生的游憩服務(wù)集群效應(yīng)大于單體公共綠地游憩服務(wù)能力之和。這種集群效益可簡(jiǎn)化為“區(qū)域總值”，本研究運(yùn)用數(shù)量關(guān)系式“單體公共綠地的游憩服務(wù)能力（單量）×公共綠地的空間分布密度（數(shù)量）=全域公共綠地總體游憩服務(wù)能力（總量）”進(jìn)行測(cè)度。計(jì)算基于ArcGIS 10.7軟件進(jìn)行，過(guò)程為：1）將中心城區(qū)劃分為1 km×1 km的空間單元；2）對(duì)單體公共綠地游憩服務(wù)能力進(jìn)行插值分析，得到各空間單元內(nèi)單體公共綠地游憩服務(wù)能力值；3）求取各空間單元內(nèi)公共綠地的點(diǎn)密度，即空間單元內(nèi)所包含的公共綠地的數(shù)量；4）運(yùn)用柵格計(jì)算器進(jìn)行運(yùn)算求解。

2.2.3 公共綠地之間游憩服務(wù)競(jìng)合關(guān)系測(cè)度

公共綠地作為游憩服務(wù)供給方，在吸引游憩需求時(shí)相互之間所產(chǎn)生的競(jìng)合關(guān)系可以理解為一種空間上的相互作用。因此，本研究選用引力模型進(jìn)行競(jìng)合關(guān)系的測(cè)度，并用以輔助分析不同游憩服務(wù)供給條件下所形成的供需模式及綜合服務(wù)效益，計(jì)算式為

式中：Rij為公共綠地i與j之間的競(jìng)合關(guān)系強(qiáng)度；Mi、Mj分別表示公共綠地i與j對(duì)外提供游憩服務(wù)的能力；Dij為公共綠地i與j之間的距離；K為引力常數(shù)，取值為1。在此基礎(chǔ)上測(cè)算某公共綠地與其他公共綠地在供給游憩服務(wù)時(shí)的競(jìng)合關(guān)系強(qiáng)度總量（Ri），計(jì)算式為

式中：Ri為公共綠地i游憩服務(wù)的對(duì)外競(jìng)合關(guān)系強(qiáng)度總量；n為對(duì)外可產(chǎn)生競(jìng)合關(guān)系的公共綠地個(gè)數(shù)。分析結(jié)果采用自然斷點(diǎn)法進(jìn)行分級(jí)。

3 結(jié)果與分析

3.1 單體公共綠地游憩服務(wù)能力評(píng)價(jià)結(jié)果分析

分析結(jié)果（圖3）顯示：在游憩體驗(yàn)后評(píng)價(jià)方面，三環(huán)附近及以外區(qū)域的公共綠地評(píng)分較高，而游憩體驗(yàn)評(píng)價(jià)較差的公共綠地主要集中于三環(huán)以內(nèi)的高密度城區(qū)；在游憩偏好方面，全域公共綠地各類空間及配套的豐富度較高、體系完善；在游憩容量方面，呈現(xiàn)出由中心向四周逐步遞增的趨勢(shì)；在游憩服務(wù)質(zhì)量方面，整體較好，但不同類型的公共綠地在植被覆蓋度、景觀視覺可達(dá)性等方面存在較大差異。總體上，單體公共綠地游憩服務(wù)能力的空間分布趨勢(shì)呈現(xiàn)“中心低四周高、由內(nèi)向外圈層式遞增”的特征（圖4、5）。具體來(lái)看，青羊區(qū)、武侯區(qū)以及成華區(qū)游憩服務(wù)能力水平為中等及偏下的公共綠地較為集中，這類公共綠地面積小、功能單一；而龍泉驛區(qū)、天府新區(qū)、溫江區(qū)等地帶，則是游憩服務(wù)能力水平較高的公共綠地集聚區(qū)，這類公共綠地面積較大、游憩環(huán)境好、游憩體驗(yàn)評(píng)價(jià)良好。

3 準(zhǔn)則層各評(píng)價(jià)指標(biāo)分析結(jié)果Analysis results of evaluation indicators for the criterion layer

4 單體公共綠地游憩服務(wù)能力評(píng)價(jià)結(jié)果Evaluation results of the recreation service capacity of single public green space

3.2 全域公共綠地總體游憩服務(wù)能力與游憩空間結(jié)構(gòu)分析

3.2.1 全域公共綠地總體游憩服務(wù)能力分析

本研究通過(guò)“服務(wù)能力（圖5）×分布密度（圖6）”計(jì)算中心城區(qū)公共綠地的總體游憩服務(wù)能力（圖7）：發(fā)現(xiàn)中心城區(qū)公共綠地的總體游憩服務(wù)能力具有與單體公共綠地游憩服務(wù)能力相反的特征，呈現(xiàn)出“中心高四周低、由內(nèi)向外圈層式遞減”的趨勢(shì)。具體來(lái)看，三環(huán)以內(nèi)公共綠地分布密度最高，該區(qū)域的總體游憩服務(wù)能力也高，彌補(bǔ)了該區(qū)域單體公共綠地游憩服務(wù)能力較低的劣勢(shì)；三環(huán)以外區(qū)域的公共綠地規(guī)模大，所提供服務(wù)的層次水平高，但分布密度逐步降低，削弱了該區(qū)域公共綠地的總體游憩服務(wù)能力。

5 單體公共綠地游憩服務(wù)能力空間插值分析Spatial interpolation analysis of recreation service capacity of single public green space

6 公共綠地點(diǎn)密度Density of public green space sites

7 公共綠地總體游憩服務(wù)能力Overall recreation service capacity of public green space

3.2.2 全域公共綠地游憩空間結(jié)構(gòu)與服務(wù)效益分析

結(jié)合全域公共綠地總體游憩服務(wù)能力分析，對(duì)公共綠地游憩空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行提煉，其游憩空間結(jié)構(gòu)處于由環(huán)狀結(jié)構(gòu)模式[28]向“極核-組團(tuán)-扇形-環(huán)帶-散點(diǎn)”多模式綜合發(fā)展的階段，將更有利于滿足居民差異化的游憩需求（圖8）。

8 “極核-組團(tuán)-扇形-環(huán)帶-散點(diǎn)”游憩空間結(jié)構(gòu)Recreation space structure of “polar core - cluster -sector - ring belt - scatter”

其中，1）“極核”指城市中心商務(wù)游憩區(qū)，位于游憩空間結(jié)構(gòu)的中心，公共綠地面積小、檔次高、設(shè)計(jì)精美，作為城市名片而存在，可緩沖城市中心高密度發(fā)展的壓力，并為商務(wù)、辦公等人群提供游憩服務(wù)。2）“組團(tuán)”位于極核外圍，公共綠地圍繞居住區(qū)呈散點(diǎn)狀密集分布，共同構(gòu)成日常游憩空間，類型多樣、規(guī)模適中、配套功能豐富，主要服務(wù)于居民日常性游憩需求，可實(shí)現(xiàn)游憩需求的就近滿足。3）“扇形”游憩空間由中心向四周放射拓展，在濱江與城市軸線處形成“扇形”或線形游憩廊道。4）“環(huán)帶”依托天府綠道建設(shè)，公共綠地將逐漸串聯(lián)成為一體，形成成都環(huán)城游憩廊道。“扇形”及“環(huán)帶”游憩空間，可作為日常游憩空間“組團(tuán)”的補(bǔ)充，促進(jìn)游憩服務(wù)體系網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，提高游憩空間覆蓋度，增強(qiáng)游憩空間可達(dá)性。5）“散點(diǎn)”指以郊區(qū)游憩為主的大型郊野公共綠地游憩區(qū)，主要位于三環(huán)外圍，游憩空間面積大、服務(wù)水平較高，部分甚至是星級(jí)景區(qū)，可滿足居民偶然性、高層次的游憩需求。

3.3 公共綠地之間的競(jìng)合關(guān)系及供需模式分析

將設(shè)定了1 km距離閾值的公共綠地之間所產(chǎn)生的競(jìng)合關(guān)系計(jì)算結(jié)果與不設(shè)距離閾值的計(jì)算結(jié)果（圖9）進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)中心城區(qū)公共綠地之間的競(jìng)合關(guān)系強(qiáng)度均呈現(xiàn)出“中間高四周低”的特征；結(jié)合單體公共綠地游憩服務(wù)能力、全域公共綠地總體游憩服務(wù)能力，并對(duì)比人口數(shù)據(jù)（圖10）在宏觀層面所反映出的需求現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)競(jìng)合關(guān)系在不同的強(qiáng)度條件下所形成的游憩服務(wù)供給模式存在差異，從而影響游憩服務(wù)的供需實(shí)現(xiàn)形式，并產(chǎn)生不同的服務(wù)效益。

9 競(jìng)合關(guān)系強(qiáng)度空間插值分析Spatial interpolation analysis of co-opetition intensity

10 成都市中心城區(qū)人口空間分布Spatial distribution of population in downtown Chengdu

1）強(qiáng)競(jìng)合關(guān)系：游憩服務(wù)供給與需求在空間上分散達(dá)成。具有強(qiáng)競(jìng)合關(guān)系的公共綠地主要集中于三環(huán)以內(nèi)，該區(qū)域綠化用地緊張，游憩空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“極核-組團(tuán)”特征，人口密度大，總體上游憩服務(wù)需求強(qiáng)度也大。分析結(jié)果反映出該區(qū)域公共綠地規(guī)模雖小，但分布密度大，彼此間距離小，從而產(chǎn)生強(qiáng)烈的競(jìng)合關(guān)系，使游憩者同時(shí)選擇同一公共綠地的概率降低。該區(qū)域通過(guò)“高密度分布、強(qiáng)競(jìng)合關(guān)系、游憩服務(wù)需求分散達(dá)成”的方式，將集中的游憩需求分流，避免“供需失衡”，保證公共綠地的游憩服務(wù)質(zhì)量，從而提高服務(wù)效益。

2）弱競(jìng)合關(guān)系：游憩服務(wù)供給與需求在空間上集中達(dá)成。具有弱競(jìng)合關(guān)系的公共綠地主要分布于三環(huán)以外。該區(qū)域的人口與游憩需求分布較為分散，游憩空間結(jié)構(gòu)呈散點(diǎn)狀，競(jìng)合關(guān)系強(qiáng)度小，表明該區(qū)域公共綠地呈分散式布局，僅部分服務(wù)水平極高的公共綠地之間存在一定的競(jìng)合關(guān)系，使游憩者同時(shí)選擇同一公共綠地的概率提高。該區(qū)域通過(guò)“低密度分布、弱競(jìng)合關(guān)系、游憩服務(wù)需求集中達(dá)成”的方式，將分散的游憩需求集中，從而提高游憩資源利用效率。

3）中等競(jìng)合關(guān)系：承接城市中心向外圍空間疏解的游憩需求，補(bǔ)充日常性與偶然性游憩需求的供給。具有中等競(jìng)合關(guān)系的公共綠地主要位于三環(huán)附近的城郊過(guò)渡區(qū)，該區(qū)域人口密度逐步降低，游憩需求分散性加強(qiáng)。公共綠地的規(guī)模與間隔距離擴(kuò)大，但游憩服務(wù)能力較強(qiáng)，尚存一定的競(jìng)合關(guān)系，并呈現(xiàn)“扇形-環(huán)帶”的游憩空間結(jié)構(gòu)。該類公共綠地的可達(dá)性較高，可滿足附近居民的日常性游憩需求，又為可其他地區(qū)的居民提供高質(zhì)量游憩服務(wù)。

4 游憩服務(wù)供給優(yōu)化策略

4.1 優(yōu)化布局、提質(zhì)增效，形成游憩網(wǎng)絡(luò)體系

針對(duì)三環(huán)以內(nèi)公共綠地用地緊張的情況，在單體公共綠地方面應(yīng)重點(diǎn)優(yōu)化布局、提質(zhì)增效，全面提升單體公共綠地的游憩服務(wù)質(zhì)量。在空間上，結(jié)合城市更新戰(zhàn)略，全面梳理低效用地，通過(guò)“見縫插綠”的形式增加公共綠地的覆蓋度，形成“小而美”的公共綠地游憩服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系。在服務(wù)質(zhì)量上，以居民需求為導(dǎo)向，優(yōu)化游憩服務(wù)設(shè)施體系、功能配備，通過(guò)設(shè)計(jì)優(yōu)化促進(jìn)游憩服務(wù)的提質(zhì)增效，打通“人-空間-服務(wù)”三位一體的連接，增強(qiáng)游憩體驗(yàn)感。

4.2 促進(jìn)內(nèi)外一體、修復(fù)供需錯(cuò)位，全力提升公共綠地的多維可達(dá)性

針對(duì)中心城區(qū)三環(huán)內(nèi)外公共綠地游憩服務(wù)供給質(zhì)量存在較大差異、中心城區(qū)公共綠地在游憩服務(wù)供需之間存在的空間錯(cuò)位現(xiàn)象，優(yōu)化策略應(yīng)堅(jiān)持日常性需求與偶然性需求相協(xié)調(diào)的原則，促進(jìn)中心城區(qū)內(nèi)外區(qū)域供給一體化，并增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)外聯(lián)系，尤其是提升三環(huán)以外公共綠地的多維可達(dá)性。在交通可達(dá)性方面，盡可能將公共綠地納入中心城區(qū)多維交通體系的規(guī)劃之中；在視覺可達(dá)性方面，因地制宜構(gòu)建景觀視覺廊道，提高景觀可視性；在心理可達(dá)性方面，以居民游憩偏好為支撐，打造具有高度場(chǎng)所認(rèn)同感的公共綠地。

4.3 系統(tǒng)優(yōu)化、協(xié)同治理，搭建多元游憩服務(wù)供給主體的協(xié)同供給平臺(tái)

高密度城區(qū)公共綠地游憩服務(wù)供給是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，在資源有限的前提下，需要發(fā)揮不同類型、規(guī)模及游憩服務(wù)水平的公共綠地的協(xié)同供給保障作用。全域范圍公共綠地游憩服務(wù)供給的優(yōu)化，應(yīng)立足整體性與協(xié)同治理的理念，破解公共綠地游憩服務(wù)供給“碎片化”的問題，增強(qiáng)全域公共綠地之間的關(guān)聯(lián)性，構(gòu)建多元供給主體的協(xié)同合作機(jī)制，有效整合全域公共綠地游憩服務(wù)資源。優(yōu)化不同游憩服務(wù)供給主體之間的競(jìng)合關(guān)系，提升游憩服務(wù)供給的多樣性與豐富性，形成公共綠地游憩服務(wù)的空間互補(bǔ)關(guān)系，從而給予需求主體更多的選擇權(quán)和更高品質(zhì)的游憩服務(wù)，提升公共綠地的游憩服務(wù)效益。

5 結(jié)論與展望

本研究以成都市中心城區(qū)為研究對(duì)象，從公共綠地單體、總體及形成的競(jìng)合關(guān)系3個(gè)層面，全面解析了中心城區(qū)公共綠地的游憩服務(wù)能力水平。相比傳統(tǒng)研究采用綠地率、人均綠地面積等指標(biāo)，本研究精細(xì)化采集單體公共綠地相關(guān)數(shù)據(jù)，關(guān)注游憩者主觀層面的游憩體驗(yàn)，并以游憩需求理論為指導(dǎo)嘗試建立了更為合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)游憩服務(wù)能力進(jìn)行了更全面、準(zhǔn)確的識(shí)別；另外，本研究的創(chuàng)新點(diǎn)在于引入了需求理論，系統(tǒng)反演公共綠地游憩服務(wù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)，從公共綠地單體到整體進(jìn)行遞進(jìn)式研究，并提出通過(guò)量化游憩服務(wù)供給主體之間的競(jìng)合關(guān)系，來(lái)解析不同的游憩服務(wù)供需模式及效益，豐富了評(píng)價(jià)指標(biāo)與游憩服務(wù)能力的認(rèn)知視角，增加了結(jié)果的可信度。研究結(jié)果既有助于推進(jìn)城市游憩服務(wù)供給的宏觀調(diào)控，又有助于指導(dǎo)各行政單元展開重點(diǎn)地區(qū)的深入研究，對(duì)公共綠地空間增補(bǔ)、游憩服務(wù)能力提升具有參考意義。本研究為更精準(zhǔn)識(shí)別公共綠地自身的游憩服務(wù)能力，將需求強(qiáng)度、距離障礙等因素排除，弱化了供需影響因素之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。未來(lái)可基于數(shù)據(jù)的可獲得性，進(jìn)一步考慮上述影響因素，完善評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；亦可進(jìn)一步展開對(duì)游憩空間結(jié)構(gòu)實(shí)際效益的評(píng)價(jià)，以及游憩服務(wù)供需匹配情況、社會(huì)公平性等方面的研究。

圖表來(lái)源(Sources of Figures and Tables)：

文中圖表均由作者繪制，其中圖2～7、9、10所使用的行政邊界數(shù)據(jù)來(lái)源于成都市地理信息公共服務(wù)平臺(tái)（sichuan.tianditu.gov.cn/chengdu）。